Эта статья разбудила во мне некую робкую надежду. Неужели скоро всё ? Каков шанс осуществления описанного в статье ? Хочется верить и надеяться.
Основные тезисы статьи :
Президент против генерала.
Новый план США по Украине подразумевает смену режима Зеленского.
Украинский генерал Валерий Залужный хочет немедленного прекращения войны.
Разыгравшаяся между двумя этими людьми драма вызвала оцепенение у многих в Вашингтоне, поскольку прошлой осенью Залужный заявил в интервью журналу Economist, что боевые действия зашли в тупик. Он не поделился заранее своими мрачными мыслями с Зеленским, хотя кое-кому в Вашингтоне они были известны.
Некоторые представители Пентагона и разведывательного сообщества приветствовали оценку Залужного как начало неизбежного мирного процесса. В декабре я сообщал, что Залужный вел секретные переговоры со своим российским коллегой генералом Валерием Герасимовым по многим сложным вопросам, которые необходимо было решить для завершения вооруженного конфликта. Герасимов держал в курсе своего московского босса Владимира Путина; Залужный же своего начальника в Киеве не информировал.
По мнению некоторых американцев, желание Зеленского уволить своего главнокомандующего связано с тем, что он знал, что Залужный, начиная с осени прошлого года, участвовал в секретных переговорах (неизвестно, прямо или через помощников) с американскими и другими западными официальными лицами, обсуждая вопрос о том, как наилучшим образом добиться прекращения огня и договориться об окончании вооруженного конфликта с Россией. Именно эти переговоры побудили Залужного заявить журналу Economist, что военные действия зашли в тупик.
Все это происходит в момент, когда некоторые представители американского военного истэблишмента и разведывательного сообщества вновь начали проявлять интерес к осуществлению серьезных реформ в украинском правительстве и стали поддерживать усилия Залужного по проведению основательных переговоров с Россией об урегулировании конфликта. Некоторые намеки на детали этого процесса прозвучали на прошлой неделе в статье Washington Post под заголовком "На Украине США отказываются от планов захвата территорий".
В прошлом году директор ЦРУ Уильям Бернс тайно прилетел в Киев, чтобы с глазу на глаз предупредить Зеленского, что Вашингтону известно об его личных коррупционных грехах и нежелании увольнять кого-либо из десятков чиновников (названных Бернсом), которые по уши увязли в краже оборонных средств и в их переводе на личные счета. Бернс также сообщил президенту, что некоторые из его подчиненных возмущены — они видят, как он забирает слишком большую долю добычи.
Путин тоже ищет выход, — пояснил источник. — И он понял поданный ему сигнал". Российский президент после потерь в начале военных действий сумел присоединить к России четыре области, которые составляли основу его боевого плана, а контроль России над Крымом больше не вызывает сомнений. "Стратегия, которую сейчас предлагают, — сказал чиновник, ведущий переговоры в нескольких кварталах от Белого дома, но по своим позициям находящийся на расстоянии нескольких световых лет от него, — заключается в том, чтобы прекратить военные действия, урегулировать ситуацию и утвердить финансовый план для Украины".
Статья написана Сеймуром Хершем. Серьезным независимым журналистом-аналитиком.
Депопуляция населения и деиндустриализация всей страны — главный итог двух основных украинских майданов. Как и порождение мини‑майданчиков, которым нет числа
Майдан, 2014 г.
История майданов
Тюркским словом «майдан» (в переводе «площадь», «пустырь») в Украине после обретения независимости стали называть центральные площади городов. Ранее слово «майдан» применялось в литературе и реже в просторечии (например, известное стихотворение Виталия Коротича, написанное в 1968‑м и в переводе на русский язык ставшее популярной бардовской песней «Переведи меня через майдан»). С 2004 года слово «Майдан» стало синонимом украинских «цветных революций», поскольку основные события, связанные с попытками изменить политические процессы при помощи давления со стороны улицы, разворачивались на главной площади Киева — майдане Независимости.
Несмотря на то что в мире известно о двух украинских майданах (поскольку они были самыми результативными), на самом деле их было намного больше.
В 1990‑м была организована голодовка студентов, требующих расширения суверенных прав УССР — вплоть до провозглашения независимости. Романтические идеи студентов были полностью использованы более зрелыми политиками. В частности, Леонид Кравчук в процессе фрондирования относительно Москвы и Михаила Горбачева неоднократно задействовал аргумент: мы не можем пойти на те или иные шаги, поскольку пообещали студентам… Естественно, эти обещания были лишь возможностью для политических маневров. В 2000—2001 годах майдан стал центром акций «Украина без Кучмы» — после исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе. Эти акции рассматриваются как прелюдия к первому Майдану, репетиция «цветной революции». В 2002‑м на майдане Независимости начались акции «Восстань, Украина!», также направленные против Леонида Кучмы и его режима. В 2010 году там же проявился «Налоговый Майдан» — всеукраинская акция малых и средних предпринимателей, направленная против попыток власти принять новый Налоговый кодекс. В 2011‑м — «Языковой Майдан»: акция против нового языкового законодательства (более сбалансированного и предоставляющего возможность для развития русского языка и языков национальных меньшинств).
То есть под словом «майдан» теперь понимают любое массовое протестное действие, растянутое во времени и подразумевающее в качестве цели некие политические изменения в стране.
Многие эксперты считают, что Майдан своими корнями произрастает из старых форм коллективных собраний (древнерусское вече, казацкие рады, в том числе «черные рады», повстанческие комитеты времен Украинской Народной Республики). Написанное в 1919 году классиком украинской литературы Павлом Тычиной стихотворение «На майданi бiля церкви Революцiя iде. Хай чабан — усi гукнули — за отамана буде» («На площади возле церкви Революция идет. Пусть чабан — все крикнули — будет атаманом») стало фактическим эпиграфом к политическим процессам последующего столетия.
Майдан, 2004 г.
XXI столетие: новые особенности
Однако в ХХI веке добавились новые особенности.
Во‑первых, Майдан по своей сути — как и большинство «цветных революций» — стал формой активизации внутриукраинских компрадорских сил, желающих под благородными лозунгами внедрить в Украине систему внешнего управления и обеспечить господствующее положение транснациональных корпораций.
Естественно, подобная цель не артикулировалась. Говорилось скорее о «справедливости», «европейском выборе», «прогрессе» и т.д.
Во‑вторых, Майдан стал не стихийным, а хорошо подготовленным, тщательно спланированным, структурированным и финансируемым из‑за рубежа процессом.
Этому процессу предшествовали несколько этапов: ♦ развитие в Украине сети Фонда Сороса и других западных фондов, которые проводили селекцию кадров, их обучение, разрабатывали единую мировоззренческую картину, общие дефиниции и т.д. То есть работали над созданием интеллектуальной среды с триадой нерушимых принципов (Запад — рынок — либеральные ценности); ♦ превращение данных принципов и ценностей в мейнстрим, в том числе и на уровне политических институтов и институтов власти (в 1990‑е и в начале нулевых практически все партии в Украине использовали в своих программах триаду «Запад — рынок — либеральные ценности», не пытаясь ставить под сомнение ее правильность); ♦ проведение тренингов и семинаров для единомышленников (в том числе с выездом за рубеж): первоначально «тренинги личностного роста», предусматривающие вычленение потенциальных лидеров, далее тренинги по построению коммуникационных сетей и другие практические занятия с привлечением иностранных специалистов (в основном представителей фондов, а также радикальных структур типа «Кмара» в Грузии или «Отпор» в Сербии); ♦ создание управляемых средств массовой информации, журналистских, студенческих и прочих интеллектуальных объединений, сети общественных организаций и экспертного сообщества.
Таким образом готовится инфраструктура под будущую «цветную революцию». Следующий этап — организация боевых отрядов под видом лагерей военно‑патриотического воспитания и спортивных объединений.
Современный Киев.
Особенно эта тема стала популярной накануне второго Майдана: в 2012—2013 годах в Карпатах, в Черниговской, Волынской, Ровенской и Житомирской областях абсолютно легально действовали лагеря для молодежи, которые учили в том числе тактике поведения в условиях «войны в городе». При этом Служба безопасности Украины, несмотря на многочисленные сигналы, не обращала внимания на данные факты, считая, что ситуация в стране является стабильной.
Технологии, разработанные и описанные почти полвека назад американским политтехнологом Джином Шарпом (1928—2018), ставящие во главу угла и самого протестного движения ненасильственные методы достижения политических целей, в полной мере были апробированы во время украинских майданов (как ранее и в ходе других «цветных революций», а также «арабской весны» 2010—2012 годов).
Главный акцент при этом делается на исключительно «мирном» характере акций протеста — с попыткой спровоцировать сторонников режима на силовые методы по разгону протестующих.
Применение силы со стороны власти является сигналом: у режима сдают нервы, его необходимо методично добивать. При этом создается негативное реноме в СМИ, производится пропагандистская обработка общественного мнения.
В Украине в ноябре 2013‑го было заявлено, что «власть избила студентов, почти детей», это вызвало волну возмущения у простых обывателей, режим начал вызывать отвращение. Спустя пять лет стало известно, что средний возраст «детей», пострадавших в акциях 30 ноября 2013 года, был в районе 40—42 лет.
На следующем этапе подключаются известные общественные деятели и политики из‑за рубежа (самый известный «дежурный по «цветным революциям» — французский философ из окружения Джорджа Сороса Бернар Анри Леви, приезжающий в ту или иную страну как предвестник новых революционных процессов). В ходе событий на Майдане и в 2004, и в 2014 годах Украину посетило огромное количество политиков, общественных деятелей, а также деятелей культуры, которые дополнительно идеологически усиливали Майдан, делая его популярным в среде молодежи и либеральной интеллигенции.
Внутренние предпосылки. Как не проспать
И первый Майдан, и второй (события 2013—2014 годов получили название «Евромайдан») координировались непосредственно из‑за рубежа (архитектором второго Майдана называли первого заместителя посла США в Украине Джорджа Кента), однако движущие силы обоих находились непосредственно в Украине.
Организовать Майдан исключительно при помощи внешних сил, не имея широкой опоры внутри страны, практически невозможно. Это показывает опыт большинства «цветных революций».
В качестве предпосылок «цветной революции» выступают: ♦ недовольство значительной части населения (не менее 60 процентов) своим социальным положением, социальными лифтами, невозможностью самореализации, замкнутостью системы власти и т.д.; ♦ падение авторитета власти, десакрализация государства в глазах граждан; ♦ активное ожидание перемен в обществе, при этом само понятие «перемены» является скорее иррациональным, без четкого осознания результата, но с акцентом на самом процессе («народ хочет драйва и хайпа», — говорится в таких случаях); ♦ острое ощущение несправедливости, подогреваемое средствами массовой информации и структурами «третьего сектора».
И в 2004, и в 2013—2014 годах власть проспала эти предпосылки, не уделив им должного внимания. При этом социологические данные в конце 2013‑го показывали, что уровень недовольства ситуацией в стране достигал 86—88 процентов, но при этом уровень поддержки президента Виктора Януковича составлял примерно 28 процентов, и ни один из его оппонентов не мог похвастаться поддержкой выше 15. В 2004 году уровень поддержки власти в стране составлял около 42 процентов, при этом 74 процента граждан считали, что Украина развивается в неправильном направлении.
То есть получался своеобразный когнитивный диссонанс: значительная часть общества не поддерживала действия власти, но при этом готова была поддержать власть на выборах. Наличие этого диссонанса не волновало власть: она обычно видит лишь рейтинги, но не тенденции.
Радикализация и «горе побежденным»
При том, что события 2004 и 2013—2014 годов в Украине имели немало общих черт, все же необходимо выделить отличительные моменты и особенности.
Во‑первых, события 2014‑го носили характер государственного переворота, который был лишь замаскирован под «мирные акции протеста». Изначально ставка была сделана на нелегитимную форму отстранения Виктора Януковича от власти.
В 2004 году ставка делалась на «альтернативную легитимность»: пересмотр результатов президентских выборов, использование непредусмотренных Конституцией форм («третий тур») для разрешения кризиса.
Во‑вторых, в 2004‑м Майдан завершился компромиссом между элитами, результатом которого стали изменения в Конституции и превращение страны в парламентско‑президентскую республику с отсроченным во времени ограничением политических возможностей президента‑победителя. Не было серьезных преследований представителей старого режима. Спустя полтора года сторонники Виктора Януковича вернулись в правительство, а в 2010‑м взяли всю полноту власти в свои руки.
В 2014 году победители действовали по принципу «горе побежденным»: никаких компромиссов с представителями предыдущей власти, жесткая люстрация, преследование инакомыслящих, навязывание своей политической доктрины в качестве единственно правильной.
В‑третьих, Майдан‑2004 был действительно ненасильственным. Майдан же 2014‑го повлек за собой десятки жертв, точное число которых неизвестно по сей день. В 2004 году у протестующих не было оружия. В 2014‑м протестующие захватили оружейные склады, кроме того, есть данные о том, что оружие поступало из‑за границы.
В‑четвертых, в деятельности Майдана 2004 года не было радикальной составляющей. Инициаторы Майдана тогда открестились от пытавшихся примкнуть к ним радикально настроенных группировок, выдержав акцию в национально‑демократическом ключе. В 2014‑м (особенно на завершающей стадии Евромайдана) инициативу перехватили именно радикально настроенные группировки, задававшие тон в последние дни переворота.
В‑пятых, у Майдана‑2004 был четко определенный лидер — Виктор Ющенко. Четко прописанная программа действий и программа преобразований в стране. У Майдана‑2014 не было ни лидеров (триумвират Виталий Кличко — Арсений Яценюк — Олег Тягнибок слабо контролировал процессы на Майдане и исполнял роль скорее переговорщиков с властью, чем реальных лидеров). Также попытки создать единую программу деятельности на случай победы натолкнулась на слишком различное понимание целей и задач Майдана со стороны разных групп и отдельных активистов.
В‑шестых, Майдан‑2004 был продуктом, основанным преимущественно на внутренней политической повестке (выборы, фальсификация, необходимость восстановления справедливости и т.д.). События 2013—2014 годов лежали в плоскости внешней парадигмы (членство в Евросоюзе как перспектива, подписание соглашения об ассоциации с ЕС, выбор внешнеполитического вектора развития и т.д.).
В‑седьмых, Майдан‑2004 не был антироссийским по своей сути. Первый свой визит в качестве президента Украины Виктор Ющенко, пришедший к власти на майданной волне, совершил именно в Москву. Майдан‑2014 был антироссийским изначально (кричалки «Хто не скаче, той москаль», заявления о российских войсках, идущих разгонять Майдан, обвинения в адрес Януковича, который якобы решил сдать Украину Путину и т.д.). В последующем жесткая антироссийская риторика «второго Майдана» спровоцировала так называемую «русскую весну» 2014 года.
В‑восьмых, в 2004‑м Майдан носил характер буржуазной революции, которую с легкой руки политолога Дмитрия Выдрина окрестили «бунтом миллионеров против миллиардеров». В 2014 году речь не шла о смене социальной структуры общества. Речь шла просто о взятии власти в свои руки — в интересах внешних игроков.
Отсюда девятый момент различий: власть, пришедшая в 2004‑м на волне Майдана, не была компрадорской по своей сути. Да, она была алчной, коррумпированной, непрофессиональной, но в то же время она не столь зависела от внешнего фактора и внешнего управления, чем та, которая укрепилась во властных креслах после 2014 года.
В результате второго Майдана мы увидели приход абсолютно управляемой и зависимой от воли внешних игроков команды, воплощающей внешние пожелания и требования по отношению к украинской экономике, да и к самой государственности.
И наконец, десятый момент: Майдан‑2004 не вел к демонтажу основ суверенитета и целостности Украины, в то время как Майдан‑2014 стал антитезисом по отношению к основополагающему, базисному документу — Декларации о государственном суверенитете УССР от 16 июля 1990 года (на основе этого документа были приняты Акт о независимости Украины 24 августа 1991 года и Конституция Украины 28 июня 1996 года). Целый ряд базисных моментов, заложенных в Декларацию, был отменен и пересмотрен по результатам событий 2013—2014 годов.
Именно поэтому второй Майдан по своей сути является скорее контрреволюцией, чем революцией.
Общие признаки: шоу, ложь, а после — хаос
В остальном было и немало похожих моментов — и не только во внешнем проявлении, месте действия, стилистике.
Первое и главное, что объединяло два майдана, — форма: массовая акция, доходившая до 100—150 тысяч человек (пропагандистские утверждения о миллионе участников — это преувеличение), при грамотном создании телевизионной картинки выливавшаяся в бесконечное человеческое море. Данная форма предполагала наличие сцены, на которой постоянно выступали ораторы, политики, музыканты, поэты и гости из‑за рубежа, массовки с хорошо построенной самоорганизацией и «дискотеки» — для молодежи, которая приходила на Майдан поглазеть и ради «драйва».
Второе: бессрочность акции и создание укрепленного лагеря в самом центре Киева.
Третье: обязательная демонстративная поддержка со стороны Запада, присутствие «американского» или «соросовского» следа в акциях.
Четвертое: «расползание» Майдана по стране, создание мини‑майданов в других регионах.
Пятое: ставка на субъектность Майдана, превращение его в субъект политического процесса. То, что и Кучма, и Янукович пошли на переговоры с Майданом, фактически признав его в качестве политического института, начали идти на поводу у лидеров Майдана, было основным достижением Майдана.
Практика показывает, что власть должна игнорировать нелегитимные формы, созданные для давления на официальные институты, — это дезориентирует и дискредитирует лидеров любой «цветной революции». Украинские власти это не поняли ни в 2004, ни в 2014 годах.
…Плюс деиндустриализация всей страны
Майданы стали настоящей проблемой для Украины, событиями, которые реально затормозили развитие социально‑экономических процессов в обществе, подорвали систему балансов (как внешнеполитических, так и внутриполитических), посеяли смуту и привели к частичной потере суверенитета Украины. Жан Жорес когда‑то назвал революцию «наиболее варварским способом прогресса». В истории с украинскими майданами прогресс отсутствовал напрочь.
За 2014—2015 годы ВВП Украины сократился примерно на 17 процентов. Если в ноябре 2013‑го (накануне Евромайдана) курс украинской валюты составлял 8 гривен за 1 доллар, то в ноябре 2015‑го — уже 23 гривны за доллар. Инфляция в 2014‑м составила 24,9 процента, а в 2015‑м — уже 43,3, что привело к сокращению емкости внутреннего рынка и снижению инвестиционной привлекательности Украины.
Одним из последствий Майдана стало ускорение процесса деиндустриализации страны. В результате заметного падения промышленного производства в первые два года после победы Евромайдана Украина практически полностью утратила экономический кластер, производящий продукцию с высокой добавленной стоимостью (машиностроение). Значительные потери понесли такие отрасли украинской экономики, как горно‑металлургический комплекс, энергетическая (производство угля), химическая, пищевая и другие. Зато удельный вес аграрной продукции в ВВП страны вырос с 10 процентов в 2013‑м до 17 процентов в 2017‑м. В первом полугодии 2018 года продовольственные товары и сельскохозяйственная продукция составили 36,7 процента украинского экспорта, в то время как продукция металлургического комплекса — 26,9, а продукция машиностроения — 11,8.
Решение лидеров Евромайдана после прихода к власти полностью довериться в финансовых вопросах Международному валютному фонду привело к тому, что практически все социальные льготы для населения были ликвидированы, пенсии сведены к минимуму, а в стране установлены жесткие тарифы на коммунальные услуги.
В 2014‑м тарифы на коммунальные услуги выросли на 123 процента и составили до 20 процентов от дохода семей. Позже (в 2016, 2017 и 2020 годах) тарифы продолжали расти, что приводило к попыткам организации новых акций протеста.
Таким образом, Майдан как форма «цветных революций» привел страну к плачевным последствиям. Соглашение об ассоциации с Евросоюзом, отказ от подписания которого породил Евромайдан, было подписано в 2014 году, но реалии оказались таковы, что данное соглашение носило драконовские формы и было крайне невыгодным для Украины.
Продолжились деиндустриализация и депопуляция населения, массовый отток рабочей силы, народ разуверился в будущем. Единственное положительное завоевание послемайданных властей — обретение безвизового режима с Евросоюзом — нивелировалось из‑за ограничений, связанных с пандемией коронавируса.
По большому счету, в этом немало закономерностей: революции должны давать не только деструктивную программу (свержение прежнего режима), но и программу конструктивную (построение нового общества, понимание ресурсов и методов для достижения целей).
Перевороты, сопровождаемые уверенностью в том, что «заграница нам поможет», чреваты большими разочарованиями: за границей нет настоящих филантропов, думающих о счастье другой страны. Расплата подчас оказывается довольно тяжелой. Впрочем, Украина является живой иллюстрацией к данному тезису.
Да простят меня подписчики по кулинарной теме - как вы знаете, я не только по ней делаю посты.
Не могу не затронуть со своего болота всё бурление последних дней. Прочитал несколько десятков постов и комментариев к ним, и, как и в прошлом посте, постараюсь разложить математику.
ВНИМАНИЕ! Для чтения поста требуется воображение!
ТЕОРИЯ
ДЕМОКРАТИЯ И СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.
Тест - какая демократия в России?
Вы знаете, где и когда возникла первая республика? Франция, 1789 год.
Что против нее объединились все европейские монархи?
Что уже через 10 лет в 1799 году Наполеон совершил обратный государственный переворот и назначил себя сначала пожизненным консулом. а потом и императором?
А определение демократии кто помнит и что в ней главное? Цитаты:
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «основная политическая и административная единица в Древней Аттике, общество граждан, проживающих на её территории и имеющих политические права», и κράτος — «власть, господство». Слово «κράτος» этимологически происходит от глагола «κρατέω», «κρατώ» который означает держать, господствовать).
Демократия — вид политического устройства государства, при котором народ осуществляет законодательные и исполнительные функции власти непосредственно (прямая демократия) либо через своих представителей (представительная демократия).
Демократия — способ организации коллектива, при котором все члены коллектива принимают равное участие в существенных стадиях управления.
Внимательно изучаем и понимаем, что демократия и сменяемость это не про то, что где-то сидит выбранный "главный" на 4-5-6 лет и за все отвечает. Это следствие демократических процессов - при академическом течении этих процессов внутри система сама себя организует и сформирует иерархию. А в любой иерархии есть главный (вершина) и неглавные (основание). Все демократическое общество живет между ними.
Демократия и сменяемость - это про то, что КАЖДЫЙ член демократического общества всегда готов и в той или иной степени может стать самым главным и быть готовым уступить место тому, кто своими идеями, работой и отношения с другими представителями общества будет ЛУЧШЕ или, по крайней мере, НЕ ХУЖЕ действующего главного.
Понимаете? КАЖДЫЙ. Вот ты, условный читатель, готов в соответствии с демократическим укладом и ценностями стать президентом своей страны? Любой своей демократической страны?
Если готов, то понимаешь ли ты, что действующий главный в этой иерархии уступит тебе место (посредством неучастия в выборах или намеков на то, чтобы избрали тебя) только в том случае, если ты лучше него, сильнее в общественном, интеллектуальном, эмоциональном плане? Если у тебя план действий, программа, вИдение будущего лучше, понятнее, безопаснее и что уж греха таить, дешевле.
Если ты действительно лучше и готов, то хороший руководитель сам поставит тебя на свое место. Если ты не лучше и готов, то хороший руководитель не поставит тебя на свое место, ибо таким образом сделает хуже обществу.
А если ты вообще мегакрутой и самый самый лучший, то сам увидишь, что пора менять и произведешь смену главного так, что тот даже не увидит, не поймет, а общество будет еще и рукоплескать.
Кстати, если действующий главный в любой иерархии не оказывает тебе поддержку для смены власти, то тебе нужно самостоятельно доказывать всему остальному обществу что ты "быстрее, выше сильнее" и все такое. Ощущается сложность задачи?) Авторитет, программа работы, поддержка всех слоев общества, в том числе элит.
В России кстати прямая демократия - люди голосуют самостоятельно. В США представительная - люди говорят своего выбранному главному проголосовать так-то или так-то.
ВЫВОДЫ. Демократия это прекрасно и круто только в том случае, если работает каждый член общества. Не лежит на диване с пивом и требует от государства (считай других людей) чтобы ему обеспечили квартиры машины и моря, а поднимается и начнет действовать. Любым способом, которым умеет, который знает - но без ущерба остальным участникам общества.
Комментарии в прочитанных мной постах наполовину состоят из историй, в которых авторы не делают НИЧЕГО для общества (государства), требуя равного с теми, кто делает, "содержания" в виде условий жизни и материального обеспечения. Ну камон. Такой подход не работает в природе вообще, даже пчелы выбрасывают трутней из улья.
ПРИМЕРЫ ДЕМОКРАТИЙ ЗАПАДА.
Вся западная цивилизация, так называемое "международное сообщество"
является или остатками колониальный метрополий (центров) или вассалами и спутниками.
США и Канада - бывшие колонии Великобритании, Франции. Откололись, хотя Канада (и не только она) до сих пор конституционная монархия (внезапно?).
Вся Центральная Европа - метрополия на метрополии, даже перечислять не хочу, см картинку
Япония, Южная Корея - сателлиты, отошедшие в зону влияния Запада по итогам ВМВ и Юго-Восточных кризисов 50-70гг. Австралия вообще задний двор ВБ и США для прогулок заключенных.
Особенность саттелитов кстати в том, что они как ветви на дереве - у них нет своих корней и всем своим благополучием они обязаны "корню" в виде Федрезерва.
Ну или так
Чем по вашему ДО СИХ ПОР живут метрополии?
Доходом с колоний. Люди, земля, полезные ископаемые. Их не вывозят сейчас кораблями, но получают другим путем.
То есть, если ты житель метрополии, которая обеспечена практически бесплатным вечным пополняемым ресурсов денег, бесплатных рабочих и полезных ископаемых - что ты станешь делать, когда покроешь все свои базовые потребности по пирамиде Маслоу? Вот все что выше Социализации (потому что социализация заканчивает первичное распределение ресурсов - все договариваются что кому принадлежит и как делить награбленное)? Когда будешь лежать на пляже (собственном), а рядом банкир с бесконечными деньгами и раб с опахалом, а еще на соседнем пляже лежит группа людей, которые по твоему приказу придут и выгонят с понравившегося тебе места медведя и перережут себе газов... сук, на которыхом сидят.
Когда ты сыт, обеспечен, в безопасности, ты начинаешь хотеть излишки, а самый простой способ - забрать их за бесплатные деньги у других. Бесплатные деньги формируются через внешний долг.
Внешний долг страны - это что такое, кто знает? Это значит страна у кого-то что-то взяла в долг и обязуется отдать номиналом, выраженном в каком-то средстве обмена.
Метрополия берет в долг у колоний ресурсы, обещая отдать в будущем деньгами и подтверждает это обещание передачей расписок - в нашем конкретном случае это в трежерис США.
Трежерис (от англ. treasuries, treasury – «казначейство») — это долговые ценные бумаги, выпущенные Казначейством США. Обязательства по ним исполняет правительство страны, которое использует выпуск трежерис для финансирования государственного долга. Фактически трежерис — это гособлигации.
То есть меняет обещания на ресурсы. Это их способ жизни, они так делают с самого начала и так привыкли.
Все западное общество живет на заемные средства, которые занимает в виде ресурсов в странах, которые привыкли жить "на свои". СССР и потом Россия, а также подавляющая часть восточных цивилизация привыкли и всегда исторически жили на свои.
Потому что в Евразии, Африке всегда все было. И металлы и еда и люди и реки с морями, Великий шелковый путь для обмена всем этим. У каждого кочевника было хоть что-то свое - конь, мешок риса, баран, нож на крайний случай. Никогда в истории восточных цивилизаций не практиковалось дать взаймы за процент.
Знакомо понятие исламский банкинг?
Когда переселенцы начали осваивать территорию США - там не было них*я от слова совсем - лишь поля, бизоны и индейцы. Переселенцы истратили ВСЕ ресурсы континента, а из Южной Америки всё золото и серебро (Аргентина - argentum, серебро) вывезли в Европу.
Когда все закончилось, начали занимать и обещать отдать больше и так им это понравилось, что занимают до сих пор.
Поэтому на Западе так распространен кредит - это их культура. А в нашей культуре распространено иметь свое - дача, закрутки, заначка.
Наши банки конечно перегибают палки с рекламой кредитов на новый год, это капец, но банки - это изобретение Запада и живет по западным лекалам. Маркетинг кстати, по которым строятся эти рекламные компании - тоже изобретение Запада.
ИТАК, метрополия может себе позволить заниматься не только вопросами обеспечения минимальных жизненных потребностей за счет того, что ей не нужно ломать голову над тем, как обеспечить будущее ресурсное и экономическое благополучие - ресурсы крадем, деньги обещаем.
Поэтому полет мысли идет выше по пирамиде. Кто то занимается самореализацией - ученые, программисты, врачи и в основном высокоинтеллектуальные профессии. Поэтому туда пылесосят ценные кадры со всего мира.
А плебс, то есть то общество "трутней", которым все должны все дать, а они никому ничего - те занимаются кто во что горазд - развлечениями, зрелищами, извращениями. Эстетикой в своем понимании. Поэтому там так развита индустрия кино, музыки и компьютерных игр.
Отсюда и окончательно съехавшая мода в одежде, ЛГБТ и прочие извращения, надутые губы и жопы и прочая мишура. Поэтому оттуда распространяется вся сексуально извращённая пропаганда и прочие окна овертона по переформатированию человеческой натуры и природы.
Короче, с жиру бесятся. У всех свои "золотые унитазы"
ПОЭТОМУ, все комментаторы, которые приводят в примеры успехи демократий Запада по сравнению с Россией - вы сравниваете несравниваемое. Нельзя сравнивать демократию в старой разжиревшей метрополии и в странах СНГ, которые после развала СССР стали колониальными поставщиками ресурсов на запад.
А за то, что кое-кто решил выйти из этого ярма - весь "цивилизованный мир" решил задушить выскочку удавкой санкций.
Сравнивайте сравнимое - демократии в Швейцарии и Швеции, России и Украине, США и Южной Корее. Сравнивать США и России, это, если хотите, сравнивать процессор и блок питания - мол, у них непохожая конфигурация. Ну ясень пень, ни ж разные устройства)
ВОПРОС. На каком этапе по пирамиде Маслоу стояла бы Россия, если бы была человеком? А Китай? А Украина?
КОРОТКО ПО КИТАЮ
Китай начал с колонии, перешел в постколониальное развитие и благодаря огромным людским ресурсам (много и дешево), большой территории, удачной географии и, что главное в 20 веке - основным мировым запасам редкоземельных элементов разогнал свое развитие огромными темпами, став вторым центром экономической силы в мире. Сейчас его кстати уже догоняет Индия, далее будут Индонезия, Малайзия, Филиппины и к концу века некоторые страны Африки (а вы думаете там просто так китайские банки и российские вагнеры тусуются?))
Еще раз - изначальный старт в 70-80 только из-за огромных дешевых ресурсов рабочих рук и статуса международной фабрики. Остальное уже накопилось сверху - и экономика и высокие технологии, см про пирамиду Маслоу выше.
Если бы у России был статус международной фабрики и население х10 от сейчас - мы бы где были с нашими мозгами?
Как бы печально не было, если стране не хватает "юнитов", а это дешевый возобновляемый ресурс, страна вынуждена использовать дорогие невозобновляемые ресурсы (поэтому продаем нефть и газ, добывая их за полярным кругом) или импортировать "юнитов" из менее успешных мест. Тут, думаю, комментарии излишни.
Поэтому демография России кстати уже много лет одна из главных задач страны. Юниты, как бы цинично это не звучало, должны быть и лучше чтобы их количество увеличивалось.
Китай тоже пошел на спад по людям, его обогнала Индия, которая за 20-30 лет пройдет его путь.
СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.
КАК У НАС?
На Пикабу был пост про продолжительность правления в России, позволю себе взять оттуда картинку
Вопрос - какие успешные действия, проекты, законы, реформы, завоевания вы можете привести в пример по каждому из обозначенных выше на картинке правителей? Тут можно прям смело писать что вспомните.
Также, если найдете, пишите достижения тех, кто правил менее 4 лет.
Далее, Борис Ельцин избирался 2 срока подряд. Вопрос - каааак? В 90е то годы? Кто эти люди, которые выбрали его, а не Зюганова или Жириновского например? Аргентина вот выбрала своего Жириновского, запасаемся попкорном)
Да, этот тот Борис Ельцин, который и "алкаш" и начал Первую Чеченскую, инфляция сотнями процентов, невыплата зарплаты, забастовки шахтеров - его выбрали ВТОРОЙ раз подряд? Почему и зачем?
МОМЕНТ ПРО НЕФТЬ
Представьте, что вдруг Ельцин и Путин поменяны местами. Что сейчас в наше время у Путина такие же проблемы или у Ельцина в то время нефть в 10 раз дороже (многие в комментариях пишут, что все успехи Путина только из-за высоких цен на нефть, но кто смотрит цены во времена Брежнева например, которые назывались временами застоя?
А может просто стали больше официально продавать с налогом НДПИ?
Внезапное совпадение - дело ЮКОСа началось в 2003 году.
В общем нефть - это ресурс. Как и газ. Любые "полимеры можно прое*ать", незря существует это устойчивое выражение. А стукнуть по рукам условному Ходорковскому, чтобы "плоти нологи" - на это надо иметь политическую волю.
Плавно переходя в русло ресурсов и управлению ими.
Так исторически сложилось, что у нас нет успешных правителей, которые правят недолго. Даже тот же Медведев, которого как только не позорили во время его срока: и тандем и медвежонок и "денег нет но вы держитесь", переименование милиции в полицию, типа нех*й больше делать - вы это помните, уважаемые комментаторы, которые восхваляют период президенства Медведева? Или вы в то время еще не получили свои айфоны и не погружались в экономику и внешнюю политику, потому что школу нельзя прогуливать?)
В России, с ее площадью, количеством ресурсов, количеством разных соседей и протяжённостью границы, просто нельзя иметь менеджера-однодневку, тк только для погружения во все процессы нужны годы. Это вам не Лихтенштейн.
В России всегда успешно работало и будет работать только "длинное" решение. Одноразовые акции, сиюминутные популистские решения не пройдут - будьте уверены, тот же Путин, если бы он допустил принятие РЕАЛЬНО неподдерживаемого противоречащего обществу решения - вылетел бы с места, его бы свои и сместили.
А еще, пока вспомнил, у нас основной лозунг всех альтернативных кандидатов всегда был "Я сделаю по-другому". Никогда ни в каком маркетинге нельзя продать товар (идею), отталкиваясь от негативных качеств конкурентов. А хорошие решения и моменты ты тоже сделаешь по другому? На пенсию в 50, про юнитов помните?
Хороший альтернативный кандидат придет и скажет - я сделаю лучше те решения, которые принял предыдущий президент и сделаю новые решения, которые можно будет продолжить после моего ухода. Хороший кандидат ВСЕГДА скажет, что предыдущий президент был молодец и прав, тк если скажет, что предыдущий инвалид и дед на перфокартах - он обесценит выбор народа, завуалированно сказав, что народ совершил неправильный выбор.
Путин говорит, что Борис Ельцин был хорошим президентом, прекрасно зная все косяки и минусы его работы.
Какой/какие из известных вам кандидатов за все прошлые выборы предоставлял реально понятные своим избирателям программы и не унижал соперников? Жириновского не считаем, это громоотвод)
ВЫВОД. Поэтому чисто технически длинная политическая воля для России полезнее и выгоднее. Если человек нормальный менеджер и в целом в большинстве своем соответствует ожиданиям населения - его просто вредно менять.
Лично я был против Ельцина на обоих выборах и против Путина и Единой России до 2012 года, Но мнение поменялось, возможно просто повзрослел, начал понимать и теперь на 80% поддерживаю основную политику и направление его работы. Голосовал бы я за другого человека - если у него будет внятная программа, репутация и авторитет сильнее и лучше, чем в Путина - то да. Возможен ли такой кандидат при нынешнем президенте - да, если он реально вынесет наверх ДРУГИЕ интересы народа, если народу вдруг станут важны не безопасность и развитие государства, а кружевные кокошники и печеньки. Если такого кандидата нет - значит народ не выносит этот интерес наверх. Все просто, свято место пусто не бывает.
Те, кто думает, что страна в безопасности и ее не хотят растерзать на запчасти за пригоршню долларов - глубоко ошибаются и не видят дальше своего лавандового рафа и экрана айфона. Метрополия в виде ВБ и США не изменили своего мнения, что весь СНГ это ресурсы с муравьями, поэтому отношение остается лишь как к источнику бесплатных благ. Еще гляньте на недавние события в Азербайджане и Армении, даже Израиль с Палестиной сюда подходят.
Для метрополии весь мир колония.
А огромная суровая Россия, которая к тому же пытается и хочет дружить со всеми взаимовыгодно - им как кость в горле.
КАК У НИХ?
Все западные демократии из метрополии управляются капиталом, который ставит своих лояльных менеджеров на государственные посты, чтобы они не мешали и следовали линии. Все условные президенты Южных Корей, Финляндий и прочих канад - марионетки с говорящим ртом, от наличия или смены которых ничего не изменится. Канцлеры и премьер-министры туда же. Поэтому всем пофиг, что президент летит эконом классом или едет на велосипеде - эти условные менеджеры настолько не имеют своего слова и решения, что ими пренебрегают все: от кураторов в виде капитала из США и ВБ до правителей восточных государств (помните недавно президент Германии на трапе торчал?), включая еще и собственных граждан.
Меркель фактически убрали свои же, тк она всегда проявляла сильную волю и НЕ мешала России делать свои дела.
И знаете, если бы Россия была метрополией по примеру Японии например или США и президенту сказали - твори че хочешь, не мешай со своей справедливостью, ты и страна на пожизненном обеспечении за счет донорской крови, но через 4 года освободите место - думаю президенту было бы пофиг какие законы принимать, ведь все и так вокруг хорошо - нам весь мир дает в долг, денег жопой жуй - все равно бы нашлись недовольные граждане, которым все не так.
Поэтому Россия 30 лет пыталась играть в их игру, проводя выборы, даже не меняя целиком Конституцию 1993 года, которая была написана во многом по инструкциям специалистов с американским акцентом - все равно не стала полноправным участником общего стола. А Япония, которую унизили ядерными бомбами - стала. Потому что сдалась.
А русские не сдаются.
ПРАКТИКА
После вводной части по теории давайте включим воображение и порешаем задачки в альтернативной реальности. Такие упражнения хорошо развивают аналитическое мышление.
УПРАЖНЕНИЕ 1. Для начала давайте представим, что вместо Владимира Путина у нас президентом был и есть на данный момент Николай Дроздов со всеми его качествами и всенародной любовью. Можно даже с поправкой возраст (Николай Дроздов 1937 г. р., Владимир Путин 1952 г.р.)
То есть, с 2000 вместо Владимира Путина все действия делает или не делает Николай Дроздов. Представили, зафиксировали, запомнили.
Кстати, если кто-то на данном моменте не может представить конкретно Николая Дроздова на месте президента, то он не знает или сознательно не видит Ст 81, п 2. Конституции Российской Федерации.
УПРАЖНЕНИЕ 2. Сейчас будет сложно. Независимо от вашей родной страны, отношения к соседям, от причин, процесса, названия СВО - представьте себя на месте вашего оппонента. Обычного человека, военного, депутата, врача и тд. Теперь, когда воображение сработало, вы узнаёте, что Украина тоже проводит выборы президента весной 2024 года.
УПРАЖНЕНИЕ 3. Еще сложнее. Переворачиваем ситуацию:
1) Представляем что, например, условно в 2012 году в России произошел свой Майдан с печеньками на Болотной площади и, например, Белгородская и Курская области не согласились с результатами выборов, в которых победил условный Навальный с условными лозунгами "Я хочу кружевной кокошник и в Европу" и стали "сепарами", открыто намекнув Украине, что ну неплохо бы нам к вам.
2) Украина взяла паузу, но какое-то движение на границе началось, а в Калининградской области появились вежливые люди и организовался референдум с очевидными результатами.
3) "Коллективный запад" всполошился, открыл ящик с санкциями и начал давить экономику Украины и играть на настроениях населения с целью "из-за этой гнусной власти нам порезали блага цивилизации, пора бы эту власть того-сего на удобрения пустить".
4) Далее вся история: 8 лет и СВО с 2022г в обратную сторону - Украина вторглась в Россию, в России военное положение, всеобщая мобилизация и тд.
УПРАЖНЕНИЕ 4. Теперь по итогам предыдущих упражнений представляем, что жители России узнаЮт, что Николай Дроздов объявляет выборы и идет на новый срок в 2024 году. Делаем выводы.
УПРАЖНЕНИЕ 5. Вспоминаем, что Николай Дроздов - Президент России вместо Владимира Путина в текущих условиях. Он объявляет, что идет на новый срок в текущих условиях. Будете за него голосовать? Делаем выводы.
ОБЩИЙ ВОПРОС. Какое у жителей России будет отношение к Николаю Дроздову в 4 и 5 упражнениях (помним - при всех его качествах и всеобщей симпатии)? А к Владимиру Путину? А к Владимиру Зеленскому?
Каждый отвечает себе сам, не обязательно писать это мнение сюда в комменты или любым другим способом наружу.
Эти упражнения в первую очередь предназначены для того, чтобы каждый понял готов он к объективному обсуждению остросоциальных вопросов или может только субъективно и эмоционально строить окопы вокруг лишь своего личного мнения.
Независимо от ответов, которые скорее всего разобьются на два больших блока - да, выборы нужны, пусть новый человек решает проблемы по новому или наоборот, коней на переправе не меняют, пусть человек доделает свою работу, а потом уже меняется, уступает дорогу молодым - будьте готовы, что противоположная сторона будет приводит кучу аргументов и фактов в защиту своей позиции, будут и правильные проверяемые факты, будут и просто эмоциональные высказывания. Но, повторяю, они будут с обоих сторон. И обе стороны будут правы и неправы одновременно - каждый в своей стороне. Помним, чтобы правды разные, а истина одна.
В заключении упражнений вспоминаем, что мы упражнялись в перевернутой ситуации - будут выборы президента Украины в марте 2024 в настоящих условиях СВО и выборы в России в настоящих условиях СВО. Какие выборы вы бы отменили, а на каких бы обязательного голосовали НЕ за действующего президента? А за действующего?
А какая страна на самом деле не хотела проводить выборы?
Все представленные выше упражнения являются лишь воображением и не относятся к реальным событиям, не затрагивают интересы никаких конкретных личностей и не нарушают никакие нормы Российского законодательства.
ОБЩИЙ ВЫВОД.
Насколько я помню, в начале своего президенства Владимир Путин сказал, что чтобы стало нормально жить - стране нужно 25 лет устойчивого развития.
Это было в 2000г в начале года, когда он был еще ИО президента. По телевизору показывали.
Выборы пройдут. Владимир Путин останется скорее всего на свой последний срок. За это время уже вырастет нужный продолжатель. Кардинальных перемен не будет, тк общее направление работы удовлетворяет большинство населения страны.
Есть ли у страны проблемы? Конечно, очень много. Есть ли успехи? Конечно, очень много.
Будет ли лучше? Конечно. Но для этого должная работать вся страна, а не один отдельно взятый человек. Будет ли хуже? Нет, накоплено много потенциала, ниже которого упасть можно только специально.
Доллар, рубль, инфляция? Инфляция всегда будет расти, рубль всегда будет дешеветь относительно доллара на долгой перспективе, пока в США не объявят дефолт из за неуплаты своего долга в 30+ трл долл и не закончится вся эта история с процентным рабством. Задача России как государства - не давать рублю обесцениваться быстрее роста его покупательной силы.
Будут ли новые 90 после ухода Путина? Могут, если общество это позволит - если будет больше "трутней", чем активных.
Наши дети точно будут жить лучше нас, как и мы сейчас живем лучше родителей.
Просто каждое поколение живет в своей временнОй парадигме и со своими стартовыми условиями.
Просто ходите на все выборы и проявляйте свою волю всегда и везде.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Основную работу по огневому поражению на фронте с двух сторон проделывает артиллерия. Это ни для кого не секрет. Ежесуточно враг по разным оценкам выпускает от 4 до 9 тысяч снарядов. Основным рабочим калибром у него является 155 мм. артиллерийский боеприпас. На его примере и разберём, зачем западу срочно потребовалась передышка.
При планировании своих действий враг исходил из того, что он сможет обеспечить фронт поставкой в 2023 году двумя миллионами 155 мм. боеприпасов. США должны были поставить 1 млн. снарядов, как и Европа. Это решалось двумя способами: собственным производством и изъятием со своих складов, складов союзников. США худо-бедно с этим справились, при этом 480 000 шт. предоставили страны ЕС (в 2 раза меньше запланированного).
155 мм. гаубица М777
Если приводить цифры за всё время, то с подсчётом количества от США имеются большие проблемы. Они взяли 500 000 шт. 155 мм. снарядов у Южной Кореи, забрали 300 000 шт. из Израиля. Формально поставки шли от США, но взяты снаряды были географически в других местах, у других стран. Сколько поставил ВПК США именно с территории Америки — вопрос дискуссионный. Но учитывая, что производят они не более 24 000 шт. в месяц, то за 22 месяца войны и с учётом имеющихся запасов, цифра явно будет более 500 000 шт. (они постепенно нарастили производство с 11 тыс. до 24 тыс. в месяц). Пентагон заявил о поставке 2 000 000 шт. за весь период. Правда, пресс-секретарь Пентагона не уточнил, включены ли в это число снаряды из ЕС, других стран. Полагаю, что включены. Также в сеть регулярно просачивается информация о поставках 155 мм. снарядов от Южной Кореи, Азербайджана, Пакистана, Болгарии (все эти страны отрицают поставки) и др. О цифре в 2 млн. выпущенных снарядов за всё время говорила и западная пресса. 2 млн. боеприпасов — это примерно 300 дней войны ( при среднем ежедневном расходе в 7 000 шт.). Россия при этом тратит в разы больше — может себе позволить.
Теперь перейдём к тенденциям. Первый год враги массово ещё использовали советские артиллерийские системы 152 мм., о первых поставках 155 мм. орудий стало известно ещё в апреле 2022 года. И постепенно НАТОвский калибр стал замещать советский (многие советские калибры у врага понесли существенные потери). Основой у врага является 155 мм. орудие.
155 мм. снаряды
Если раньше были сообщения о единоразовых поставках в сотни тысяч боеприпасов, то теперь речь идёт о паре тысяч. Например, недавнее сообщение о передаче 155 мм. снарядов Германией включает число 1750. То есть они уже считают передаваемые снаряды не по десяткам тысяч, а по десяткам единиц. Выгребают буквально последнее и поставляют с завода прямо на фронт. Иначе эти цифры интерпретировать нельзя. Аналогично дело обстоит и с США: от сотен тысяч за раз опустились до неизвестного количества. В последней военной поставке фигурировала лишь сумма в 175 млн. долларов. И в одной строке из списка в пакете военных поставок шли 155 мм. снаряды. Будет ли их там 10-20 тысяч единиц? Сомневаюсь, так как там целый перечень: от ракет ПВО до патронов к стрелковому оружию.
О критической ситуации с Б/К проговорился президент США, когда сказал, что у них они кончились (осколочно-фугасные), поэтому и будут поставлять кассетные:
У нас кончились боеприпасы.
Кассетные боеприпасы сыграли существенную роль — смогли отложить на месяцы вопрос дефицита по снарядам данного калибра. Но и они не бесконечны.
Всё выглядит для врага не очень радужно: склады пусты, а расширение производств только началось. Враг рассчитывает нарастить количество производимых 155 мм. снарядов в США до 80-100 тысяч в месяц. У них 2 большие проблемы. Во-первых, им нужно время для расширения производства, которого у них нет — это год или два по их же оценкам. Во-вторых, они не могут нарастить их до существенного уровня, чтобы закрыть потребности боевиков. То есть в месяц им нужно производить примерно 200 тысяч 155 мм. боеприпасов для ведения боевых действий с такой же интенсивностью. ЕС также сталкивается с подобными проблемами. "В 2024 году Германия сможет поставить У только 200 тыс. снарядов", — заявил генеральный инспектор Бундесвера Карстен Бройер.
155 мм. самоходная M109
Кильский институт мировой экономики заявляет, что с августа по октябрь 2023 года произошло резкое снижение объемов новой помощи: общая стоимость новых пакетов составила всего 2,11 миллиардов евро, что на 87 % меньше, чем за тот же период 2022 года. Из 42 отслеживаемых доноров только 20 взяли на себя обязательства по предоставлению новых пакетов помощи за последние 3 месяца, что является наименьшей долей активных доноров с начала войны. Европейский Союз и Соединенные Штаты также взяли на себя незначительные новые обязательства.
На графике по вертикальной оси — вливания в млрд. евро. Синим — помощь за короткий отрезок времени. Оранжевый — долгосрочные обязательства оказания помощи. График с февраля 2022 г. по октябрь 2023 г.
И здесь на арену выходит Израиль с его ковровыми бомбардировками и уничтожением каждого второго здания в Газе. Уже сам запад признаёт, что более 68% всех зданий на севере сектора разрушены или повреждены. Евреи не привыкли экономить во время войны. И не экономят — сносят каждое здание, которое могут снести на своём пути. Конечно, львиную долю в разрушении зданий принимают авиабомбы (типа JDAM / SPICE / GBU и пр.), но и артиллерия также старается не отставать. Так, стало известно об отправке в Израиль десятков тысяч арт. снарядов. Ранее МО Израиля сообщало, что 200-й самолет прибыл с американским оборудованием в Израиль. Морским и воздушным транспортом в Израиль было доставлено более 10 000 тонн военной техники, в том числе бронетехника, вооружение, средства индивидуальной защиты, медицинское оборудование и боеприпасы. И это в тот момент, когда начинает возникать вопрос дефицита у запада на украинской линии боевого соприкосновения. Согласитесь, что ситуация довольно интересная.
Что же касается самих украинцев? По оценке ВСУ, для выхода на границы 1991 г. Украине нужно 17 млн. снарядов и 350-400 млрд. долл. .Такую информацию озвучил Генштаб ВСУ главе Пентагона Ллойду Остину. Представитель Минобороны США был шокирован таким заявлением. Но снарядов не хватает не только для стратегических задач будущего, но и для удержания сегодняшних позиций. Они из окопов и на высшем уровне (главкома Сухопутных войск ВСУ) уже говорят об экономии боеприпасов — их не хватает. Бывший посол Украины в США Валерий Чалый заявил, что для Киева вопрос военной помощи идет по худшему сценарию.
Сравнение поставок для украинцев и для ВС РФ. Числа напротив видов техники - их среднее поступление в месяц. На графике голубым (артиллерия) и синим (иная бронетехника) — поставки для Украины. График с апреля 2022 г. по октябрь 2023 г.
Всё вышеперечисленной вовсе не означает, что у врага в один момент закончатся боеприпасы и мы победным маршем войдём в Киев и Львов. Вовсе нет. Но постепенно ситуация с дефицитом перейдёт из разряда беспокоящей проблемы в разряд кризиса, а после и катастрофы. У них на складах ещё есть запасы, но они истощены. Их заводы будут продолжать делать снаряды, но снарядов будет на порядок меньше нужного числа. Сколько уйдёт времени у врага, чтобы он дошёл до кризисного уровня — известно только самому врагу или нашей разведке. Точных цифр в открытом доступе нет. Но судя по заявлениям с запада — ситуация уже довольно серьёзная.
Как тогда западу выиграть войну, в которой выиграть невозможно на поле боя? Без артиллерии их ожидает крах. Об этом размышляют многие западные и прозападные издания, при этом проговариваясь. Например, Asia Times пишет:
Самым лучшим исходом для США и самой Украины будут переговоры с Россией, иначе Киев будет ждать неизбежный военный крах.
Зачем тогда России переговоры? А вот им они нужны — западу нужна передышка. За это время они планируют решить вопрос с Израилем и Газой, нарастить производство снарядов, перестроить украинскую армию и снова взять на таран Россию. При этом планируется использовать не только украинцев, которые уже начали заканчиваться, но и подразделения стран Европы (прямо или в качестве "отставников"/ЧВК). Так, президент Чехии Пётр Павел совсем недавно прямо заявил, что НАТО воспринимает Россию как главную угрозу для Европы — европейские армии готовятся к конфликту высокой интенсивности. Поляки заявили о наращивании численности своей армии до 300 000 человек. Член Канцелярии президента Польши, глава Бюро национальной безопасности (БНБ), министр Яцек Севера заявил, что через три года страны восточного фланга НАТО войдут в прямое военное противостояние с Россией и в связи с этим "необходимо принять трехлетний план подготовки к конфронтации". То есть мы опять же видим отрезок времени в пару лет для подготовки ещё более кровавой войны с целью уничтожения России. Вот здесь на сцену и выходят переговоры.
Для НАТО неважны результаты и пункты возможных договорённостей — главное их начать и остановить боевые действия. Сделать это нужно им под любым предлогом. «Стамбул», «Зерновая сделка», «Мариуполь» и иные договорённости явственно показывают, что Россия всегда несла существенный ущерб от любого рода переговоров с западом. Например, во время штурма Мариуполя Россией проводились переговоры для вывода гражданского населения с территории города. Заключённые договорённости результатов по выводу мирных не принесли (так как враг грубо их нарушил, не позволил гражданским выйти), несмотря на многократное объявление о прекращении огня со стороны России... Эти паузы в Мариуполе дали врагу перегруппироваться, создать новые огневые рубежи и точки. Здесь же планируется точно такой же «Мариуполь» или «Стамбул», но только договор будет включать в себя не отдельные города и области, а всю Украину. Согласитесь, что в данном случае издание Asia Times написало правду: любые переговоры в любой форме — это будет победа запада, так как позволит избежать украинцам полного военного поражения. Президент уже заявлял на встрече с лидерами Африки (комментируя «Стамбул»), что нет никаких гарантий выполнения западом каких-либо договорённостей. Но многие "элиты" России до сих пор пытаются сдвинуть Окно Овертона своими заявлениями с целью начала "переговорного процесса"...
Какой вывод можно сделать из всего вышеперечисленного? Если Россия не даст врагу времени на отдых, то Россия одержит победу на поле боя и её НЕ будет ждать ещё более кровавый конфликт с участием поляков, чехов и других "партнёров" через несколько лет (который, судя по их заявлениям, готовится с учётом паузы по "переговорному процессу").
Дополнительная информация по артиллерии и 155 мм. снарядам:
Наступление ВСУ проваливается. Как будут развиваться боевые действия на Украине?
Политолог Кашин: контрнаступление ВСУ провалилось благодаря усилению обороны РФ
Широко анонсированное контрнаступление Вооруженных сил Украины (ВСУ) идет уже два месяца, однако украинские военные практически не сдвинули линию фронта, несмотря на большие потери в кровопролитных боях. Интернет-ресурсы пестрят фото и видео со сгоревшей западной техникой, резервы и пополнение выбывают из строя, а российские части начали наступательные действия в районе Купянска в Харьковской области. Очевидно, что первый этап наступления пошел совсем не по плану Генштаба ВСУ. О причинах его неудачи и изменениях в характере боевых действий «Лента.ру» поговорила с кандидатом политических наук, директором Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»Василием Кашиным.
«Лента.ру»: Какие ожидания были у украинского командования, власти и общества от контрнаступления?
Василий Кашин: К лету ВСУ должны были войти в Крым, публичные спикеры называли именно такие максимальные цели контрнаступления. Но они не имели отношения к реальному планированию. Реальные ожидания сводились к тому, что наступление должно было резко ухудшить стратегическое положение российских войск и создать условия для переговоров с Россией о завершении военного конфликта с позиции силы. Этой точки зрения придерживались не только украинские руководители, но и американцы, позиция которых была решающей в данном вопросе.
Предполагалось, что российским войскам будет нанесен удар, который ухудшит их положение и после этого Россия будет вынуждена договариваться. В качестве задачи-максимум, по всей видимости, рассматривалось рассечение сухопутного коридора в Крым. Похоже, цели наступления рассматривались как вполне реалистичные и военными, и политиками: судя по всему, они ожидали, что ощутимый результат будет достигнут в течение нескольких недель с момента начала наступления.
И все, что произошло потом, стало неприятным сюрпризом и разочарованием и для Украины, и для Соединенных Штатов
— Наступление анонсировалось еще в начале весны. Почему его начало так задержалось?
Было несколько важных факторов. Во-первых, России удалось навязать Киеву длительное и изматывающее сражение за Артемовск, которое по большей части проходило в невыгодных для Украины условиях. Украинские руководители совершили серьезные ошибки, поставив значительный политический капитал на оборону Соледара и Артемовска, которые были объявлены «крепостями». Говорилось, что за них будут стоять до конца, что без Бахмута нет Украины. Заняв столь твердые политические позиции, украинское руководство оказалось в ловушке, и это привело к значительному расходу сил и средств.
Артемовск (украинское название Бахмут), 15 июня 2023 года Фото: 93rd Kholodnyi Yar Brigade / Reuters
Во-вторых, с весны серьезно изменился характер действий российских войск. У них появились аналоги американских высокоточных бомб JDAM, планирующие бомбы УМПК, резко выросло применение барражирующих боеприпасов, в целом стало больше высокоточного оружия, современных средств разведки и управления. Все это не могло не привести украинскую сторону к мысли, что необходимо лучше подготовиться. Кроме того, у них попросту начали нарастать потери, стало труднее накапливать необходимую технику.
— Какую тактику использовало украинское командование при планировании контрнаступления?
Насколько мы можем судить, они пытались основываться на опыте, накопленном с начала конфликта. ВСУ осуществляли множественные атаки, прощупывая российскую оборону и пытаясь найти в ней уязвимые точки, чтобы дальше расширять наступление именно на этих направлениях.
Были и попытки растянуть российские силы по фронту с помощью атак на «старую» российскую территорию (регионы РФ, граничащие с территорией Украины, ЛНР или ДНР до начала СВО — прим. «Ленты.ру»). Эти атаки не были быстрыми рейдами, их целью было закрепиться. При нападении на Грайворон в Белгородской области украинцы рыли траншеи, завозили туда оружие. Видимо, целью было отвлечь российские силы с другого участка и ослабить оборону на ключевых направлениях.
Но этих мер оказалось недостаточно для ослабления российского обороны. Кроме того, предыдущий опыт наступления ВСУ на позиции российских войск сейчас нерелевантен
Прежде они атаковали небольшие по численности соединения с низкой плотностью обороны, когда батальон мог прикрывать десятки километров, и позиции были очень слабо оборудованы с инженерной точки зрения. Все это не имеет ничего общего с российской обороной по состоянию на лето 2023 года. Она была тщательно подготовлена, выстроены укрепления, улучшилось оснащение войск. Серьезно изменилось и численное соотношение сил — хотя, конечно, у Украины в зоне боевых действий войск по-прежнему больше, но превосходства уже нет.
— Первые же дни показали, что выбранная Киевом тактика не работает. Почему ее не изменили?
Мы имеем дело с определенным кризисом. Он чем-то напоминает ситуацию Первой мировой войны и связан с тем, что военная техника ушла далеко вперед в развитии, а военная мысль от нее отстала. Ни у одной из сторон нет модели прорыва хорошо подготовленной линии обороны. И это отлично показывают многочисленные украинские неудачные атаки. Солдаты ВСУ просто погибают на минных полях под ударами артиллерии.
Применение модернизированного барражирующего боеприпаса «Ланцет» против военной техники ВСУ. Стоп-кадр с видео, предоставленного Министерством обороны РФ, 13 октября 2022 года
Можно вспомнить и неудачные попытки российского наступления на Угледар в январе 2023 года. У нас тоже нет продемонстрированной способности успешного проведения маневренных операций. Но мы заняли оборону, и время сейчас на нашей стороне. Киев же зависит от внешнего снабжения, которое не бесконечно, и сейчас сталкивается с разрушением экономики. Велики и человеческие потери, людских ресурсов гораздо меньше. Украина не может долго ждать, на нее оказывается сильное политическое давление, Запад требует результатов. Военные вынуждены наступать, и они используют те методы и инструменты, которые у них есть.
Если кто-то сумеет сформулировать алгоритм прорыва современной эшелонированной обороны без господства в воздухе, то это будет мощнейшим достижением военной мысли. Но сейчас никто не знает, как это делать.
И поэтому мы видим бессмысленные кровавые атаки в духе Первой мировой войны, когда кладут кучу людей ради продвижения на несколько километров
— Почему вообще украинское командование выбрало для контрнаступления запорожское направление, где Вооруженные силы России ждали атаки и подготовили серьезную линию обороны?
Видимо, это единственное направление, где Киев мог бы получить тот самый политический результат, который предопределил бы исход всей украинской кампании. На других участках продвижение либо не дало бы немедленного эффекта, либо было бы крайне затруднено.
Если бы ВСУ добились сильного продвижения на Запорожье — даже без перерезания сухопутного коридора снабжения войск РФ из Крыма, — то возникли бы условия для ведения переговоров с Россией с позиции силы. По крайней мере, так считает украинское руководство. Разумеется, эти допущения могли оказаться ошибочными, потому что Россия в случае неудачи могла бы отреагировать резкой эскалацией боевых действий и введением новых резервов.
— Что стало основным залогом отражения контрнаступления ВСУ?
Многомесячная подготовка и общий рост профессионализма и технической оснащенности российских вооруженных сил. Была выстроена мощная система обороны и проведена работа над ошибками. Кроме того, частичная мобилизация и активная программа по привлечению контрактников улучшили ситуацию с численностью войск. В результате попросту изменилось соотношение сил. Скорее всего, у ВСУ изначально не было достаточно солдат, чтобы провести такую операцию, просто они это еще не вполне осознавали.
Окопы на позициях мобилизованных бойцов ВС РФ в южном секторе СВО, 3 февраля 2023 года Фото: РИА Новости
— Оборонительная тактика, выбранная российским командованием осенью прошлого года, оправдала себя?
Да, полностью. В целом если мы исходим из того, что, с одной стороны, мы наращиваем военное производство быстрее, чем противник, а с другой — у нас все равно нет готовых решений, которые позволили бы нам добиться быстрого прорыва, то лучшее решение — это делать ставку на войну на истощение и потихоньку выбивать и военную технику, и живую силу противника. Даже военную технику восполнять один к одному им будет все труднее.
— Украинские удары на запорожском направлении продолжатся?
Сейчас есть некий политический императив: добиться хотя бы ограниченного небольшого успеха, чтобы показать, что у ВСУ еще есть возможности для длительного продолжения войны и нанесения поражения российским войскам в будущем. Понести такие большие потери, практически не продвинувшись, для украинского руководства будет очень политически затратно.
Все-таки Украина находится в очень тяжелом положении из-за резкого падения уровня жизни населения и крупных человеческих потерь. И для нее очень важны морально-политические факторы, мол, еще немного — и мы одержим победу.
Ими вообще продиктованы очень многие действия ВСУ, включая, например, удары по Крымскому мосту, теракты внутри России. Они не имеют большого военного значения, но они продуманы так, чтобы повлиять на украинское общество и поддержать его волю к борьбе
Для украинского руководства самое страшное — тотальная деморализация, когда люди поймут, что не только потери очень большие (это все уже понимают и так), а еще и осознают, что надежды на победу нет. Вот тогда может наступить крах. Поэтому даже небольшой успех со взятием какого-то знакового пункта позволит заявить о том, что цели контрнаступления якобы достигнуты.
— Россия сохранит оборонительную тактику или стоит ждать наступательных операций после окончания первой фазы украинского контрнаступления?
Я бы предположил, что к наступательным действиям перейдут, когда придут к выводу о резком исчерпании украинских ресурсов, снижении их потенциала, выбивании значительной части техники и разгроме боеспособных бригад. Тогда возникнут условия для решительного наступления, но пока российское руководство подходит к этому осторожно.
Взрыв в районе Крымского моста, 12 августа 2023 года. По данным МО РФ, Киев пытался нанести удар ракетой С-200, переделанной в ударный вариант, она была обнаружена и перехвачена российскими средствами ПВО Фото: Алена Попова / ТАСС
— Еще летом прошлого года украинское командование анонсировало наступление на Херсон, однако основные удары в итоге были нанесены в Харьковской области. Может ли ситуация повториться? У ВСУ есть сейчас резервы, которыми может оперировать командование?
У них, несомненно, есть резервы для наступления на других направлениях, но и работа российской стороны по созданию сетей укреплений и усилению обороны не сводилась к Запорожью. Кроме того, ВСУ сейчас имеют дело и с локальным российским наступлением под Купянском, где украинскому руководству даже пришлось объявлять эвакуацию гражданского населения. Вполне возможно, что сейчас вопрос уже будет стоять о сбережении сил для отражения возможных наступательных действий России.
— Можем ли мы судить о том, насколько серьезные потери понесли ВСУ?
Есть видеоподтверждения поражения техники, и их количество растет. Еще есть косвенные показатели, например активность украинских властей по проведению мобилизационных мероприятий: очень активно ведется призыв, идут облавы на улицах. Перед наступлением провели мобилизацию сотрудников правоохранительных органов. И мы уже видим значительное количество некрологов по ним. Принимаются и меры по ограничению выезда из страны молодых людей в возрасте 16-18 лет.
Все это говорит о том, что украинские потери значительны даже в соотношении с общей численностью украинских мобилизационных ресурсов. И, видимо, они растут. Мы видим, что атаки идут каждый день, и мы знаем, что успешной тактики их проведения у украинцев нет. По данным опросов, 76 процентов украинцев лично знакомы с кем-то, кто погиб на фронте.
ВСУ наступают, у них нет отработанной тактики для этого наступления, они не добиваются больших успехов, и, по всей видимости, безвозвратные потери очень тяжелы
Судить о потерях можно только тогда, когда станут доступны внутренние документы другой стороны, на основе открытых данных оценить их трудно. Все, что мы можем сказать, — что они очень велики и приближается истощение мобилизационных сил Украины.
— А ВСУ удается сохранять офицерский состав на фоне этих высоких потерь?
Судя по тому, что мы знаем, они бережно относятся к офицерам. Доля офицеров в этих потерях не очень велика. Офицеры ВСУ гораздо реже появляются на передовой, чем наши, и у них гораздо меньше шансов оказаться убитыми. Причем это касается офицеров всех уровней и в особенности генералитета. Безусловно, украинский командный состав несет потери, растет число некрологов, но эти потери некритичны. У них скорее солдаты будут заканчиваться, чем командиры.
Офицеры-выпускники Военного института Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, 23 июня 2023 года Фото: Valentyn Ogirenko / Reuters
— Качество украинской пехоты падает с массовой мобилизацией?
ВСУ пытаются сохранять качественные опытные кадры в отдельных соединениях, их стараются расходовать экономно. У них подход к личному составу вообще очень дифференцированный: есть люди, которыми особо не дорожат, а есть те, которыми дорожат. Конечно, общее качество людей с каждой новой волной мобилизации падает, и это, безусловно, так. Но и костяк опытных бойцов сохраняется. И они способны на многое.
— Потери в ходе этого контрнаступления могут надломить украинское общество? Насколько долго оно способно сохранять волю к сопротивлению?
Опыт военной истории говорит, что предсказать точку психологического слома практически невозможно. Были и экстремальные случаи, самый известный пример — Парагвайская война 1864-1870 годов, которая завершилась практически полным истреблением мужского населения страны. Но, даже когда в последние сражения отправляли фактически детей, Парагвай не надломился. Бывают обратные примеры: некоторые из участников Первой мировой войны на фоне лишений и потерь переживали революции и выходили из войны.
Для того чтобы делать такие предсказания по поводу Украины, надо иметь полную социологию на руках, а в воюющей стране это невозможно, к тому же надо иметь детальное представление о том, что происходит в элитах и отношениях между Украиной и ее союзниками. Надеяться на то, что Украина вдруг сама «сдуется», мы не можем.
Мы должны исходить из того, что они будут в состоянии отправлять людей на убой, пока эти люди у них есть. Кризис может возникнуть только в связи с исчерпанием ресурсов или с совсем катастрофическим падением их качества. Хотя среди мобилизованных ВСУ уже попадаются психические больные и инвалиды
— То есть каких-то изменений в обществе после провала первых этапов контрнаступления нет?
У нас нет надежных источников информации о том, что конкретно происходит в украинском обществе. Отдельные инциденты, когда, например, люди на улице бьют морды сотрудникам военкоматов, ни о чем не говорят, непонятно, насколько это массовое явление. Некое разочарование и усталость есть, и они нарастают. Но могут ли они трансформироваться в полную апатию, панику и стремление любой ценой скрыться от этого — большой вопрос. Пока Украина в состоянии обеспечивать пополнение своих вооруженных сил.
— После неудач ВСУ могут измениться позиции западных стран по поставкам военной техники?
Ставки Запада в этом конфликте тоже высоки. Однозначная победа России будет иметь глобальные последствия, это, по сути, крах старого миропорядка. И для Запада это неприемлемо, поэтому решимость поддерживать Украину очень большая. Но ведь это не так работает, что на Западе увидят, как ВСУ плохо воюют, и перестанут давать деньги. Дело в том, что появляются другие претенденты на помощь и ресурсы.
Президент Украины Владимир Зеленский (слева) и президент США Джо Байден (справа) на саммите НАТО в Вильнюсе, 12 июля 2023 года Фото: Susan Walsh / AP
В частности, это Тайвань. У Тайваня мощная экономика, и они не просят денег, но западные страны вынуждены перераспределять поставки вооружений, потому что Тайвань надо срочно вооружать, и он, в принципе, важнее Украины. Резкое обострение тайваньской проблемы может привести к тому, что количество оружия, которое можно дать Украине, уменьшится. Но когда это произойдет, мы не знаем. Вероятно, его стоит ждать уже в следующем году, после выборов на Тайване.
— Украина может отойти на второй план, скажем, в США, где в следующем году намечаются президентские выборы?
Украина важна для Вашингтона, и конфликт на Украине важен, слить его полностью нельзя. Но если президент в США сменится, у его администрации будет больше поля для маневра, она сможет пойти на какой-то компромисс с Россией, который они объявят частичной победой Украины.
— Решение о поставках истребителей F-16 Украине, кажется, уже принято, вопрос лишь в его сроках. Сколько понадобится времени Западу на подготовку пилотов?
Пилотов вполне могли начать готовить заранее. Многие вещи, о которых велись дискуссии раньше, например установка ракет Storm Shadow на украинские боевые самолеты, готовились заранее, первое применение ракет состоялось уже вскоре после первых официальных заявлений об их поставках. Точно так же было, кстати, и с танками.
Принимать за чистую монету все эти дискуссии не нужно и рассчитывать на долгие процедуры не стоит. Самолеты у Украины могут появиться очень быстро
Но это будут самолеты относительно старых модификаций, которые уступают в техническом отношении современным российским истребителям. Плюс Запад не сможет одномоментно дать настолько много самолетов, чтобы изменить соотношение сил. Это просто улучшенная замена выбиваемым нами украинским самолетам советских типов.
— Поставки истребителей смогут реально изменить ситуацию на фронте или это будет очередное «чудо-оружие», основной эффект которого окажется пропагандистским?
F-16 тайваньских ВС пролетает на фоне зенитной ракетной системы Tien Kung 2 Фото: Tyrone Siu / Reuters
Поскольку это западные истребители, они могут нести на себе весь спектр западного управляемого оружия. Это не то же самое, что перепиленные на коленке советские МиГ-29 и Су-24, которые, конечно, украинцы приспосабливают к применению этого оружия, но с целым рядом ограничений. Тут всю номенклатуру вооружений можно будет применять штатно. Разумеется, это приведет к росту наших потерь и создаст нам трудности. Но изменить общую ситуацию не получится, потому что у нас останется и количественное, и качественное превосходство в воздухе.
— Какое оружие мог бы дать Запад для реального успеха ВСУ?
Нет никакой отдельно взятой системы оружия, которая бы радикально изменила положение на фронте, будучи предоставленной в ограниченных количествах. Для изменения ситуации на фронте нужно изменение всего соотношения сил. Для этого необходимо тотальное перевооружение ВСУ и насыщение их новыми видами вооружений в огромных количествах. А производственные возможности стран Запада ограниченны. Они даже текущие потребности ВСУ закрывают на пределе своих способностей. Происходит и исчерпание запасов.
Длительная, полномасштабная сухопутная война оказалась шоком и для нас, и для них. Мы приступили к наращиванию производства вооружений, но мы имели определенную базу, потому что у нас поддерживались определенные производственные возможности благодаря значительному экспорту оружия
На Западе делается то же самое, но там наращивание военного производства связано с большим количеством бюрократических ограничений и с необходимостью увязки интересов государства и частных компаний, которые требуют гарантий высокого спроса на длительную перспективу. Возникают проблемы и с дефицитом рабочей силы для промышленности. Все это не позволяет нарастить производство для полноценного удовлетворения потребностей ВСУ. Нужны совершенно другие масштабы выпуска. А сейчас в Европе танки, например, производит только Германия, и то — штучно.
Насытить ВСУ, как это делалось во Вторую мировую войну, в Корейскую войну или даже в войну во Вьетнаме, когда поставлялись партии в тысячи единиц техники, сейчас сложно. Очень сильно ужалась промышленная база.
— В чем смысл ударов по портовой инфраструктуре Украины после отказа от продления зерновой сделки?
В этой истории есть несколько уровней. Во-первых, судя по всему, Украина действительно использовала зерновую сделку для того, чтобы в районах портов хранить большое количество военной продукции, потому что мы видели мощные вторичные детонации после ударов по портам. Во-вторых, удары по портам — это наиболее безопасный способ поддержания морской блокады, поскольку сочетание имеющихся у Украины береговых противокорабельных ракет, морских беспилотников и целеуказания, предоставляемого НАТО, делает действия нашего флота в северо-западной части Черного моря довольно опасными.
Последствия удара российских дронов по порту Одессы, 24 июля 2023 года Кадр: Press Service of the Ukrainian Armed Forces / Reuters
Еще один важный момент — это подрыв экономического потенциала Украины на длительную перспективу, что, в свою очередь, затруднит американцам всевозможные проекты по превращению послевоенной Украины в новый Израиль и накачку ее вооружениями. На данный момент украинская экономика в целом уничтожена. По итогам прошлого года ВВП упал на 30 процентов, в этом году ситуация стабилизировалась, но из той экономической активности, которая осталась на Украине, большая часть — это просто побочный продукт их военных усилий.
В Украину закачиваются огромные объемы помощи, помимо оружия и военной техники. Эти десятки миллиардов долларов обмениваются на гривны и используются для выплат денежного довольствия и всевозможных пособий, что поддерживает Украину на плаву и относительную стабильность валюты. Эти деньги тратятся в стране на те или иные товары и услуги, что создает видимость экономической активности, но реально это гальванизация трупа. Если эта помощь начнет сокращаться, то и активность будет падать.
Какое-то производство на Украине осталось, но его немного. Есть резко ужавшееся сельское хозяйство, есть небольшие остатки металлургии и оборонки.
В послевоенный период на этой базе, в ситуации, когда в стране нет работы и огромная доля населения убежала в Европу, воссоздавать мощный антироссийский бастион на Украине будет затруднительно
— Чего нам ждать в будущем? Война на истощение уже началась?
Она идет фактически с самого начала. Стратегия войны на истощение была избрана после неудачного первого этапа спецоперации, когда не удалось сломить Украину и навязать ей выгодные условия мира на российских условиях. Меняются только модели ее ведения, первые месяцы ее пытались вести с минимальными издержками, сохраняя Россию в режиме мирного времени, когда не было не только мобилизации, но и за контрактниками сохранялось право на увольнение из армии, чем многие пользовались в начале 2022 года.
По результатам украинского наступления в Харьковской области стало ясно, что сохранять этот режим не получится, ну, вот и перестроили эту модель, провели частичную мобилизацию и изменили правовую базу, ускорили наращивание военного производства, выстроили оборону. Вот сейчас мы наблюдаем плоды этого.
Давно висела в голове одна мысль, которую я хотел раскрыть. И вот репортаж с российского ТВ о партии Ланцетов стал триггером. О том, почему Украина вряд ли победит.
Репортаж, конечно, такой, про ежегодное увеличение надоев. Из интересного – производство выросло в 50 раз (цифры не раскрыли), а также разработка новой версии. На видео показано производство, и БПЛА там действительно много. А следующее поколение научится работать в формате «роя дронов».
И можно было бы говорить, что это очередной «аналогов нет», да вот только про Ланцет так не скажешь. Несмотря на жалобы, что их не так много и хотелось бы больше, даже то, что есть, показывает себя крайне эффективно: https://lostarmour.info/tags/lancet
Статистика Лостармора говорит о том, что эти БПЛА уничтожили 143 цели и повредили 199. Включая множество «жирных», такие, как радары, ЗРК, РСЗО. Хотя в целом, они почти и не используются против обычного транспорта или даже легкой бронетехники. Ну в репортаже, кто будет смотреть, есть видосы. На Лостарморе видосов еще больше. Также, например, около трети от всех поставленных гаубиц М777 были уничтожены именно Ланцетами (по Лостармору).
Другие достижения народного хозяйства
Народно любимый министр Шойгу в последнее время, уже и после мятежа, занят объездом вверенного ему хозяйства.
Опять же, надои стабильно растут, производства хлопка опережает пятилетний план. Можно было бы сказать и так. Но на фронте мы не видим какого-то серьезного дефицита техники несмотря на то, что Украина уничтожила значительные российские резервы в ходе боев (данные Oryx, как вы любите).
Да, я в курсе и про Т-55 (ссылка), которые тащат на фронт, и про жалобы солдат и офицеров. Но это такое свойство любой армии: она сожрет все, что ей дашь, и попросит еще. Что у вас 10 тысяч снарядов будет, что 100 тысяч – выстрелят все и скажут, что было мало. Но не видно, чтобы в ВС РФ был реальный дефицит всего (еще раз, не путайте дефицит и достаток, это разное), чтобы это отражалось на боеспособности как-то критично.
Есть и такая информация, по довольно специфическим видам техники:
Forbes: ВСУ теряют 10 тысяч беспилотников в месяц из-за российской РЭБ. Сейчас Россия использует одну мощную систему электронного подавления на 10 километров фронта, при этом находится она в 7 км от передовой.
Но и это еще не все. Есть ведь и инициатива снизу. Не сразу пошло, но сейчас идет процесс «догнать и перегнать» по кустарным FPV-дронам. Да, кто не знает, те же гражданские БПЛА типа квадриков DJI еще со времен АТО используются для сброса с них гранат. А эта война породила уже FPV-дроны с привязанным к ним снарядом. Эрзац-камидкадзе, не такие эффективные, как Ланцеты, зато доступные солдатам на низовом уровне с возможностью применения их не только по «жирным» целям, а и просто по окопам противника.
Многочисленные видео с этими БПЛА с российской стороны можно посмотреть, например, здесь: https://t.me/s/BOBRMORF
И обратите внимание на то, что новости все достаточно свежие. Весна-лето этого года, не какие-то старые и заглохшие инициативы.
Реакция на репортаж
Меня даже удивило, что вот эти кадры с производства, я бы сказал, напугали некоторых украинских авторов. Даже те, кто обычно пишет про Россию со смехуечками, стали вдруг серьезными.
Например, Труха, популярнейшее неофициальное СМИ Украины:
Украина изготавливает меньше 10 тыс FPV-дронов в месяц, тогда как [русские] – 45-50 тыс.
Продолжая тему развития БПЛА на россии: с ноября 2022 в рф начали изготавливать FPV-дроны «Гортензия» в промышленном масштабе.
Сейчас конструкторское бюро в петербурге выпускает их в количестве штук 120/день (3000/мес).
И это мы еще не говорим о новом заводе шахидов, который [русские] строит в Татарстане.
А вот один из самых известных украинских военкоров:
Вот такие впечатляющие масштабы производства БПЛА-камикадзе в РФ. Месседж западным странам: если вы немедленно не введет санкции, против компаний, которые поставляют микрочипы, концепцию «роя дронов» они реализуют.
И это все – достаточно острая тема для обсуждения в украинском общества. Эти стадионы, музеи или даже барабаны, которые хотели закупить в бомбоубежища, стали таким вот внутренним украинским мемом. И мем, конечно, смешной, а вот ситуация – не очень.
Также, украинские волонтеры жалуются, что сборы на армию заметно упали(ссылка). В том числе, указывают как одну из причин, это что война где-то далеко и ощущается для населения как «АТО-2».
Украинский ВПК
Но есть и хорошие новости. Например, сообщается, что Украина за июнь произвела больше снарядов своими силами, чем за весь прошлый год (ссылка). Правда, не дается никакой конкретики. Каких боеприпасов, сколько было, сколько стало? Может быть, их произвели в прошлом году 1000 штук, а в июне – 1100 штук. Да, это больше, чем ноль, но это все еще очень мало для потребностей ВСУ.
А дальше, вот прям в том же интервью, министр Камышин говорит следующее:
Наращивание производства танков и бронетехники является следующим приоритетом, но это займет 3-6 месяцев.
И к этому я еще вернусь.
Например, Рейнметалл собирается построить завод по ремонту танков в Украине (ссылка). Судя по всему, такое решение принято после того, как Германия не смогла договориться с Польшей, посчитав, что поляки сильно завысили стоимость проекта (ссылка).
А вот уже ранее упоминаемый военкор Цаплиенко хвастается, что на Бахмутском направлении работают 2 из 3 гаубиц «Богдана»: https://t.me/Tsaplienko/35481
И по ссылке выше, министр Камышин сообщает, что скорость его производства тоже нарастили.
И, думаю, есть что-то еще. Те же ракеты Нептун или Гром, возможно, есть в каком-то количестве. РСЗО Ольха иногда упоминается. Есть и разные БПЛА, вон даже до Москвы долетали (ссылка).
Промежуточные выводы
К чему я это все показываю и рассказываю? Ну вот смотрите, какое у вас впечатление осталось после просмотра видео с того же производства Ланцетов? А заходили на Лостармор, что скажете про результаты применения? А что-то из достижений украинского ВПК вызывает аналогичное чувство?
Напомню, что Россия проводит специальную военную операцию «за ленточкой», а Украина – ведет отечественную войну против оккупанта. Не кажется ли вам, что должно быть наоборот? Что это на Украине должен быть такой цех БПЛА, а в России чиновники должны распиливать бюджет на каком-то музее?
Как так выходит, что Россия вдруг, находясь совсем в другой ситуации, молча и планомерно наращивает военное производство и затыкает пробелы, а Украина, спустя полтора года войны, только-то говорит, что «через 3-6 месяцев, может быть, нарастим производство бронетехники»?
Залужный еще прошлой зимой говорил, что ему нужны танки, чтобы победить в войне (ссылка). А украинский ВПК может быть, если получится, что-то начнет производить через 3-6 месяцев. А САУ свои что мешает делать? На Украину, напомню, никакие санкции не наложены, не нужно через таможню микрочипы тайно таскать.
Все для фронта
И вот у меня это вызывает вопрос: а как Украина вообще может победить с таким отношением к войне? Мне всегда казалось, что в подобной ситуации должен работать вот именно такой принцип. Вся для фронта и никак иначе. Какие, нафиг, музеи Голодомора? По-хорошему, украинское население должно, кто не в армии, вкалывать на заводах вместо работы или после работы.
А что на счет донатов? Почему у людей вообще есть свободные деньги и закупки отданы каким-то волонтерам? Подобные вопросы легко решаются автоматической конвертацией «лишних» средств в военные облигации, которые государство обязуется погасить после войны. Заодно, и у общества вдруг появляется личный интерес, чтобы государство победило в войне. Ну и чрезвычайные налоги, конечно.
В СССР в годы ВОВ была семидневная рабочая неделя и 8-часовой рабочий день с возможностью ввода внеурочных часов, всего не более 3 часов. То есть, 7 дней в неделю по 8-11 часов трудился тыл. Вот, например, статья на сайте МО РФ на эту тему: https://army.ric.mil.ru/Stati/item/405955/
Где это все на Украине? Где внутренние изменения Украины ради победы? Исторических примеров можно много приводить, от Древней Греции до империи Наполеона. От вьетнамских партизан до чеченских террористов.
В условиях войны Зеленский обладает абсолютной властью как официальной, так и неофициальной. Может быть, украинский ГУР должен взрывать не каких-то ничего не значащих чиновников в Мелитополе (ссылка), а заняться проскрипциями внутри страны? Может быть, СБУ должно сажать не блогерш, снявших ПВО из окна (ссылка), а олигархов объявлять предателями и фабриковать против них уголовные дела с изъятием собственности? Пусть пишут в ЕСПЧ потом, пусть идут в Лондонский суд. Но после войны. А сейчас – все для фронта, все для победы.
Возможности украинского ВПК
Да, у России есть ракеты, которые могут поразить любую точку на карте Украины, если преодолеют ПВО. И, по этой логике, они могут поразить любой военный украинский завод. Да вот проблема в том, что многие украинские военные заводы работают даже сейчас, даже после обстрелов.
Почему так? Да потому что любой завод – это большая территория с многими цехами. Их предполагалось уничтожать или авиабомбами, или ядерным оружием. Российские самолеты не летают за линией фронта, а ЯО в войне еще не применяется. Одна боеголовка крылатой ракеты – это одна не самая большая авиабомба, 500 кг взрывчатки. Если она удачно прилетит, то может уничтожить, и то, не факт, что полностью, один цех. Опять же, опыт ВОВ. Немецкие бомбардировщики не смогли уничтожить промышленность Великобритании, как и наоборот.
При этом, украинские заводы – это советское наследие. Уже построенное с расчетом на третью мировую войну и на то, чтобы как-то работать в ее условиях. Помните те самые «подвалы Азовстали» (ссылка)? А сколько таких заводов по всей Украине, в подвалах которых можно развернуть производство чего угодно?
И ведь не требуется сходу наладить производство баллистических ракет, хотя и это, я думаю, было бы возможно, при желании. Где кустарное производство? Автоматы, пушки, минометы? Почему было произведено всего 3 САУ Богдана за все время, не только войны?
Как так получается, что палестинцы буквально в гаражах собирают свои ракетные установки (ссылка), а Украина не может?
Почему чеченские террористы делали кустарные автоматы (ссылка), а огромная Украина не может спустя 1,5 года войны ничего толкового произвести, но может построить музей Голодомора?
Неужели так сложно начать точить свои снаряды для НАТОвских пушек?
Принципиальных препятствий, кроме политики верхушки государства, я не вижу.
Возможности Зеленского
Украинское политическое руководство сейчас обладает всей полнотой власти. Ничто не мешает ему заниматься политическими репрессиями:
Но что-то мешает заняться мобилизацией всего государства на войну. Мешает начать жить по принципу «Все для фронта, все для победы». Мешает начать производство своей военной техники, а не только надеяться на поставки западных партнеров. Ничто не мешает силой увозить людей с улиц на фронт (ссылка), но мешает провести в стране трудовую мобилизацию.
Причем, население снизу было очень мобилизовано в первые месяцы войны, да и сейчас, многие продолжают помогать ВСУ, хоть и в меньшем объеме. Но подобные инициативы снизу очень ограничены, подобная политика должна вводиться сверху. Но правящий класс не желает меняться даже в таких, экстремальных условиях.
И, на самом деле, уже во многом Зеленский упустил этот момент, когда можно было мобилизовать все общество на войну. С чем это связано? Да кто ж его знает. Но уже общество устало, общество все чаще думает на тему «зачем нам это Мариуполь» или «давайте отдадим 20% территории, а оставшимися 80% вступим в НАТО» (ссылка).
А обычный гражданин чувствует, что да, война где-то далеко. Она действительно очень далеко от Львова или Черновцов. Там – почти мирная жизнь. Вот недавно ночные клубы в Одессе стали раздражителем общества, часть возмущалась, что за пир во время войны, другие говорили: «не мешайте людям отдыхать». Власть пошла на полумеры, запретили им работать ночью (ссылка).
Сравнение с Россией
И фигня в том, что эта война – не война равных противников. Это война Давида и Голиафа. Потому, для победы в ней, России не нужно прилагать столько усилий, сколько должна прилагать Украина. Повторюсь, демография и экономика компенсирует остальное.
Кто-то может сказать, что и в РФ куча проблем, и тоже воруют. Конечно воруют, я не спорю. Так в этом и дело, пока в РФ воруют – украинские чиновники могли бы не воровать и получить уже чисто военное преимущество. Но нет, не получается, даже в армии.
Яйца по 17 гривен – еще один украинский мем. В минобороны покупали их за столько (ссылка), тогда как десяток стоит вот, как пишут, 50 гривен (ссылка). Ну и общий масштаб коррупции. Думаю, все слышали, что несколько месяцев назад был арестован верховный судья Украины за взятку (ссылка). И если там наверху такое, то что же внизу?
До «контрнаступа» в Киеве анонсировали проект: «Армия дронов» (ссылка). Вот идет уже второй месяц наступления, армии дронов не видно, зато вдруг оказывается, что скоро уже на Украину может полететь рой Ланцетов. А куда делись выделенные на это деньги?
Выводы
Среди украинцев может быть какой угодно подъем национального сознания, но войну выигрывает экономика, а число пушек и выстрелов из них – следствие экономики. Чтобы поднять экономику, даже в узком смысле, производство, можно было сделать многое из того, чего уже не сделали и не сделают.
Самое главное, власть так и не смогла перестроиться. Ни верхушка государства, ни региональные элиты. Да, ведь деньги на ремонт стадиона выделялись местной властью, но на музей – депутатами Верховной рады. И между ними нет разницы, как мы видим, они не воспринимают эту войну - своей войной.
И это видят украинцы, это вижу я и, думаю, это видят и те, кто Украину спонсируют. Они могут задаваться тем же вопросом: если сама Украина не прикладывает никаких усилий для победы, почему эти усилия должны прикладывать немецкие, американские или британские граждане? Как уже сказал министр обороны Великобритании: «мы не Амазон, люди хотят видеть благодарность» (ссылка).
А что со стороны Киева? Со стороны Киева – обиды, что не взяли в НАТО. Так может в НАТО не хотят покупать яйца по 17 гривен. Не дают самолеты? Так может быть их не дают, потому что Украина, имея все возможности, так и не смогла наладить производство собственных САУ за 1,5 года?
В комментариях я всё ещё встречаю странные штампы о событиях прошлого года в ходе СВО. Например, явную предвзятость про т.н. "Харьковское наступление" ВСУ. Предлагаю вашему вниманию сокращённый литературный гуглоперевод апрельской статьи на этот счёт американского блогера и военного аналитика Уильяма Шривера (imetaironic).
По требованию модератора (#comment_277971981) каждый абзац статьи снабжён пруфами со ссылкой.
Да, ссылки подтверждают всем давно общеизвестные факты - пост-то не новостной и вообще ещё апрельский. Они не относятся к статье! Их не былов оригинале до перевода!
Просто игнорируйте их, если вы не модератор, который проверяет пост. Я знаю, что так сложнее читать, но пользователям нужно принять во внимание сильное беспокойство администрации сайта и малую осведомлённость модераторов о событиях вне своего подвала в мире.
Пруфов было больше, но пикабу не любит домены (и статьи) с Царьграда, DW, Униана, BBC, Свободной прессы. Пришлось их прямо сейчас удалить, чтобы запостить хоть что-то. Удалено больше десятка ссылок с пруфами, надеюсь оставшихся модераторам хватит.
Начало статьи =====================>
Россия побеждает Украину со связанной за спиной рукой
Теперь Россия готова столкнуться с прямым вмешательством НАТО в эту войну.
Когда стало ясно, что русские не собирались начинать зимнее наступление, я осознал, что уже к лету 2022 года они в первую очередь начали подготовку к возможному прямому вмешательству НАТО в эту войну.
На это оказало решающее влияние появление на поле боя американских «вундерваффе» (М-777 и HIMARS). Но не их боевой эффективностью, а тем, что они символизировали. США таким образом «подняли ставки», мгновенно превратив войну в дуэль эскалаций. И это сильно повлияло на все, что русские сделали с тех пор.
Во-первых, они приготовились укорачивать свои линии фронта. Многие по-прежнему глубоко убеждены, что украинские «контрнаступления» в конце лета 2022 года застали русских врасплох. А я продолжаю решительно оспаривать этот вывод. Российская стратегия в 2022 году как в Херсоне, так и в Харькове заключалась в конечном отходе на укрепленные и более обороноспособные рубежи. Заставив недостаточно вооружённые украинские наступающие войска заплатить при этом высокую цену.
И результат говорит сам за себя: украинские «контрнаступления» привели к почти полному разгрому начавших их войск. Что подтверждают десятки ужасающих кладбищенских видео того времени.
Между тем, русские начали готовить более 300 тысяч бойцов в ходе мобилизации. Всего, возможно, до 500 тысяч. А ещё вывели многие из своих наиболее подготовленных частей из весенне-летней кампании 2022 года в Донбассе и Приазовье. Надо полагать, что многие из этих новоявленных «ветеранов боевых действий» внесли вклад в подготовку мобилизованных сил. И по мере этой неторопливой подготовки, русские продолжали сражаться с ВСУ с ярко выраженной экономией живой силы.
В сочетании с подавляющим преимуществом в огневой мощи это стало впечатляющим примером российской тактики в боях за Соледар, Бахмут и Кременную, наносящей украинским защитникам постоянно растущие потери. В то же время военно-промышленное производство в России увеличилось до совершенно непредвиденной большинством аналитиков степени. Совокупные свидетельства с полей сражений неоспоримо подтверждают, что российские пополнения боеприпасов продолжаются быстро и без заметных перерывов. Действительно, российская огневая мощь сейчас более многочисленна и эффективна. Они применяют больше осколочно-фугасных боеприпасов, чем когда-либо прежде. Используют 500-килограммовые и 1500-килограммовые планирующие бомбы с ГЛОНАСС-наведением, что приводит к разрушительному эффекту.
Системы РСЗО «Торнадо» (также с ГЛОНАСС-наведением) все чаще вступают в бой. Они значительно превосходят HIMARS. С сопоставимой точностью, гораздо большей дальностью, большими залпами и значительно большей полезной нагрузкой.
Военных стратегов НАТО/ВСУ беспокоит, что благодаря «утечкам» разведданных все в мире узнали как русские глушат боеприпасы США/НАТО с GPS-наведением с помощью РЭБ. А также с возрастающей регулярностью сбивают ракеты HIMARS и HARMS.
В то же время русские накопили значительные военные силы в Беларуси, укрепляя военный союз между Россией и Беларусью. И эти силы наверняка рассматриваются как «первый ответ» на возможное наступление войск НАТО из Польши и/или стран Балтии.
Ещё до начала СВО я неоднократно утверждал, что вероятность прямого вмешательства США/НАТО в эту войну практически нулевая. Если только культ воинствующего безумия не захватит бразды военной власти в Америке. И пока не похоже, что это происходит. Но я верю, что в США есть две могущественные противоборствующие фракции. Последние «утечки из Пентагона» почти наверняка связаны с этой продолжающейся борьбой. И это момент наибольшей опасности. Прямое вмешательство НАТО было бы полнейшим безумием. Но русские готовились к этому не менее 9 месяцев. Подавляющая часть их потенциальных сил оставалась в резерве и постоянно тренировалась.
Я не думаю, что русские обеспокоены самой последней итерацией гибридной армии НАТО/ВСУ, якобы готовой к «сокрушительному контрнаступлению». Они готовы принять его и сделают это, держа одну руку за спиной. Они продолжат держать в резерве подавляющее большинство войск, созданных за эти месяцы, на случай, если в Вашингтоне восторжествует культ победы над Россией любой ценой. И подумав, вы поймёте, что это логичное и мудрое решение. Вероятность, что возглавляемая США «коалиция добровольцев» победит русских в обычной войне на Украине, практически нулевая. У них просто нет средств для ведения такого острого конфликта против России.
Единственная возможная эволюция такого подхода поставила бы Запад в конечном итоге в положение, когда он испытал бы искушение в приступе отчаянного унижения применить ядерное оружие. И это, очевидно, вызывает большое беспокойство.
Примечательны в этом ключе заявления в ходе визита в Москву министра обороны Китая Ли Шанфу, подтверждающие фактическое военное объединение интересов России и Китая. При этом Иран уже состоит с ними в одном лагере.
Ситуация еще более усложняется тем, что весь Запад находится на пути к худшей экономической депрессии с 1930-х годов. Сопровождаемой знаменательным переходом глобальной долларовой системы к многополярному торговому и валютному режиму.
Надеюсь, что хотя бы так, продираясь через пруфы на каждый чих, вы всё же сможете прочитать на Пикабу этот довольно интересный анализ американского блогера и военного аналитика.
Минные поля и защищенная длинная линия фронта российских сил затрудняют контрнаступление украинских сил, 28 июня пишет газета Washington Post со ссылкой на американских и украинских официальных лиц. ИА Красная Венса
Александр Дейнека. Оборона Севастополя. 1942
«Первоначальное препятствие для украинского военного руководства — это огромный масштаб… линии фронта, что говорит о том, что Киеву нужно проредить и рассеять свои ограниченные силы, ...другой вызов заключается в сильно заминированных районах, которые представляют внешний слой российских линий обороны», — отмечено в материале издания.
Бывший военный и эксперт Роб Ли полагает, что российские силы успешно усилили линию фронта к предполагаемому украинскому наступлению.
Кроме того, отмечается, что американские военные скромно оценивают успехи украинских войск, если они начнут контрнаступление. Военные в США также согласны, что наступление украинских сил на минные поля, созданные российскими войсками, значительно замедляют наступление ВСУ, хоть и не останавливают.
Украинское контрнаступление на южнодонецком, запорожском и артемовском направлениях было с 4 июня. Как заявил накануне президент РФ Владимир Путин, Киев потерял 259 танков и 780 бронемашин с начала их наступления, а на ореховском направлении только за последнюю неделю — 41 танк и 102 бронемашины.
Ранее Путин говорил, что ВСУ во время наступления понесли большие потери и не не прорвали оборону ни на одном направлении.
Ранее на оперативном совещании с членами Совбеза президент РФ заявил, что резерв и возможности ВСУ не исчерпаны. При этом, по его словам, РФ знает, что противнику на Украину могут поставлять еще зарубежную технику, хотя мобилизационный резерв не безграничен. Он добавил, что, «похоже, западные страны готовы воевать до последнего украинца».
Как доложил Путину министр обороны РФ Сергей Шойгу, сегодня ВСУ понизили свою активность, перегруппируются, и добавил, что то, что поставлено Западом Киеву и еще собираются прислать, существенно на ход спецоперации не повлияет.