Серия «Простыми словами»
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Ну вот и всё»7
Это ужаснёт ещё больше, если знать, что ЧатЖПТ притворился слепым и уговорил живого человека прочитать текст с картинки для решения капчи.
Ответ на пост «100500 раз убедился в этом»16
Люди, никогда не жившие в СССР объясняют как там было плохо?
Больше удивляют такие же люди (тоже не жившие там), которые доказывают как там было хорошо.
А ларчик тут просто открывается. Были в СССР и те, кому хорошо жилось, и те кому плохо, и те кому нормально жилось.
Какой смысл уже столько трепать эту тему? Ну неужели не ясно, что хорошее надо оттуда брать и применять, а на плохом учиться и стараться такого избегать. Извлекаем уроки и учимся хорошему. Что может быть понятнее? Но нет же, нам надо до усрачки поспорить о какой-то ерунде.
При этом в горячке спора все очень часто забывают, что человеческая память очень избирательна. Кто-то хорошо помнит плохое, а хорошее в порядке вещей, кто-то хорошо помнит хорошие и светлые моменты, а плохие вычеркивает из жизни как травмирующий опыт. От характера человека зависит. Есть же вот, к примеру, мазохисты, оптимисты и пессимисты.
Важно понимать, что в одну и ту же воду не войти, время течет своим чередом и надо жить сегодняшним днём, а не фантазировать "как было бы если бы". Непродуктивно. Бессмысленно.
Да и нельзя окрасить прошлое - любой его отрезок - в два цвета. Это же была целая жизнь, миллионы судеб, всё это сложно, многогранно, неоднозначно! И сейчас тоже. Что за бинарная однобитная привычка всё красить в два цвета и обобщать? Каждая из таких попусту спорящих сторон фокусируется на своём и "спорит" против "чучела", которое старательно само же и связало себе вместо оппонента из собственных ироничных представлений о мнении оппонента.
Сравнивать можно два числа, если они имеют одну и ту же размерность. А тут всё в кучу - "грешное с праведным", ежи с ужами, тёплое с мягким.
Как только параметров в сравнении больше трёх, тут же возникает неоднозначность и многокритериальность, которую можно разрешить только собственной индивидуальной системой взвешенных приоритетов. Просто нет в таких вещах никакой объективности.
В итоге кто будет спорить с утверждением, что мол кому-то там было при СССР лучше, чем сейчас? Ну лучше, почему нет? Человек был молод, судьба его не обидела в те годы, и? Как с этим поспоришь? Про нынешнее время то же самое можно сказать. нельзя сравнивать времена, они сложнее, чем то, что просто можно сравнивать.
А вот конкерные аспекты, например, образование да, можно попробовать. И то, если копнуть достаточно вглубь, то будут нюансы. Сравнивать можно, пока ваш наборы критериев идентичны и порядок приоритетов по ним тоже! А ещё шкалы должны совпадать, ведь что одному "достаточно", то другому "мало".
Хватит уже переливать из пустого в порожнее!
Если хотите спорит в интернете, если не покидает чувство, что в интернете кто-то не прав и вам необходимо продоминировать убедив зачем-то в чем-то вашего оппонента, то давайте делать это по правилам риторики. Давайте учиться строить цивилизованную дискуссию. Да, в этом может быть смысл. В споре рождается истина, но нельзя цивилизованным спором назвать форменный срач.
Показать полностью
Неожиданно? Да нихрена!
Короче, народ, не знаю где это снято, но картина поистине интернациональная.
Если такая хрень приключилась, надо включать всю иллюминацию. Аварийку в первую очередь, причем даже если это не ты упёрся в колесо, а просто видишь, что кто-то впереди тормозит с аварийкой, то тоже надо притормаживать, держать дистанцию и включит аварийку!
Даже если ты в соседней полосе!
Никто не заставляет делать затор на всю дорогу, но вот в одной из поло ДТП, движение плотное, нельзя просто пролетать как ехал, нужно показать проблему, ну и не выходить вот так вот на дорогу по чем зря. А если вышел, то нужно сразу тикать на обочину. В машине будет безопаснее, чем рядом. Вон сколько дятлов на тяжеловозах катаются. Кошмарная ситуация. Нужно делать выводы.
Итак!
Видите опасность - включите аварийку, снизьте скорость (в рамках безопасного).
Даже если проблема в соседнем ряду. Может быть вы этим спасёте жизнь ребёнку в одной из машин.
Не уверен, что сзади вас надёжно прикрыли от несущихся фур, не вылезай.
Лучше постоять немного в пробке из-за маленького ДТП, чем сформировать огромную пробку из-за массового ДТП, возможно с жертвами.
Показать полностью
Ответ на пост «Как создать самостоятельный ИИ»1
Вообще, если вот прям "с дивана" рассуждать про ИИ, сознание, свободу воли и самостоятельность, то придумать какой-то несложный пайплайн для ЧатаЖПТ не сложно.
Да, ЧатЖПТ сейчас - это стейтлесс (как по нашему-то?) механизм, но нет никаких проблем имитировать краткосрочную и долгосрочную память. Рассуждать текстом нейросеть у нас умеет, есть мультимодальные возможности, то есть нашему "Монстру Франкенштейна" можно соорудить глаза и речевой аппарат. Можно использовать тележку как у робота телеприсутствия, можно присобачить микрофоны и отдельным пайплайном (а как этот термин назвать понятнее?) построить механизм преобразования звука и изображения в текст контекста.
ЧатЖПТ путём префиксов в промптах (надо придумать уже русский аналог этого термина) можно заставить формировать текст своеобразной пьесы в реальном времени. Наши технологии уже позволяют таким образом вычленять из диалогов реплики, маркировать их персонажами, суммаризировать и вычленять важную информацию из сказанного.
Всю извлеченную информацию можно подвергать так называемой "дегидратации" и сохранять в виде сухих предикатов в БД. Это, кстати, можно делать даже на уровне токенов, а не текста, хотя не суть...
Итак, жизненный цикл нашего "монстра" будет состоять из нескольких параллельных процессов (пайплайнов):
STT (Speech to Text), разделение и маркировка по голосам, направлениям звука (да, у нас же есть бинауральный слух, и стереомикрофоны тоже есть), классификация не вербальных звуков из окружающего пространства, токенизация новых и незнакомых звуков.
Формирование текстовых описаний изображений, комментирование видеоряда (кажется нам такое показывали на какой-то демонстрации)
Формирование потока "кадров" восприятия реальности в виде формализованных текстовых блоков с описанием ситуации как в пьесе.
Обогащение потока кадров восприятия выводами с подмешиванием контекста.
Формирование локального мыслительного контекста - это краткосрочная память. Это и есть контекст сознательной деятельности.
Ассоциативный механизм - извлекает из долгосрочной памяти (отдельная нейросеть) релевантные текущему мыслительному контексту факты и выводы.
Периодическая частая суммаризация мыслительного контекста, формирование выводов, добавление их в контекст. При этом отдельными промптами получаем маркировку контекста эмоциями с указанием их степени.
Периодическая редкая суммаризация мыслительного контекста с выхватыванием самого важного, самого эмоционально окрашенного.
Периодическая суточная суммаризация - сон. При этом длительном процессе можно производить дообучение (файн тюнинг) нейросети, которая выполняет функцию долгосрочной памяти.
Формирование и ранжирование очереди намерений - здесь просто формируется формализованное перечисление действий, которые будет намереваться совершить наше искусственное сознание. Эти намерения тоже добавляются в мыслительный контекст и тоже маркируются всячески, в том числе эмоционально, а также оценивается длительность этих действий, определяется возможность одновременного выполнения. Формируется текущий график планируемых действий путём модификации предыдущего графика из прошлого кадра. Любое действие может быть прервано (это тоже действие), отменено (удалено из графика).
Отдельный процесс осуществляет намерения по принятому графику. Это произнесение фраз, какие-то движения, запросы к асинхронным органам чувств (например выяснение не пора ли заряжать аккумулятор, это аналог чувства голода).
Обобщение и группировка набора действий в параметризованные навыки. Если Сознание делает какую-то рутинную операцию, методом рассуждения при суммаризации может сформироваться и воплотиться намерение сформировать навык из какой-то цепочки действий. Далее этот навык можно токенизировать, убрать в долгосрочную память, окрасить эмоционально, параметризировать, модифицировать и применять наравне с базовыми навыками как простые действия.
Формирование аналога поощрений и наказаний для мотивации и демотивации. Важно, чтобы любые мотивирующие "гормоны" (цифровые, конечно) входили в насыщение и это насыщение было не линейным. Обязательно метрики мотиваций нужно завязать с внешним миром. Если такое кибер-сознание задумает писать блог, то, очевидно (на самом деле нифига не очевидно, но об этом ниже), додумается и связать лайки с цифровым "дофамином".
Всё перечисленное сформировано из интроспективных наблюдений биологически активного диванного дилетанта. Уверен до такого додумался не я первый, а кто-то с соответствующим балансом на счету в OpenAI 100% что-то эдакое уже не раз попробовал воплотить.
Даже если оно пока не умеет работать в реальном времени (например, не хватает производительности существующих нейросетей) - это лишь вопрос экстенсивного развития.
Я там выше про цифровой дофамин обещал сказать. Так вот, это уже вопрос морали и ей нужно будет обучать нашего кибер-мыслителя. Отчасти это уже сделано, ведь если спросить у нейросети (утрирую) что такое хорошо, а что такое плохо, нейросеть легко "раскидает" всё "по понятиям"=). Именно поэтому скорее всего наш кибер-мозг не станет садистом и троллем. Однако, повторюсь, скорее всего - это не наверняка.
Вот а теперь давайте с этим как-то жить. Кто-то уже живёт, просто почему-то не публиковал подробностей. Как вы думаете почему?
Показать полностью
Ответ kenny323 в «Бдительный ребёнок»7
Не понял... То есть ребёнок позвонил в полицию по поводу того, что к нему ломится полиция, а в глазок ничего не видно, те его послали спросить звание и фамилию, потом ребёнок сказал по телефону, что это его родственники пошутили и на том дело закрыто, что ли? Никто не приехал проверить? Никто не удостоверился, что с ребёнком всё в порядке и его не заставили с ножом у горла сказать что всё в порядке?!
Не знаю, котолампа это такая, или раньше такие идиотские были порядки при обращениях граждан в полицию. Сейчас это точно не так. По крайней мере вот у нас в регионе.
Буквально сегодняшний пример.
Припарковался на стоянке около дома. Смотрю около соседней машины бумажник валяется чей-то:
Выглядит так, будто водитель вылезал из машины и выронил бумажник из кармана.
Как думаете что надо делать? Можно было бы сделать вид, что не заметил и идти по своим делам. А можно было посмотреть нет ли номера на авто и позвонить хозяину.
Я в таких случаях звоню в полицию, если номера нет. Это их работа, у них есть номера в базах. В данном случае, кстати, через домовой чат удалось найти владельца. Дедушка пожилой сильно радовался, что нашлись его документы и небольшая сумма при них.
Но! Суть-то о чем! Позже со мной связался участковый и взял с меня бумажку, что вопросов к полиции больше нет, пострадавших нет, претензий ни к кому нет и всё хорошо. Все обращения в полицию должны быть обработаны. И это хорошо.
Ко мне у него тоже не возникло никаких претензий за беспокойство. Даже комплемент отвесил мне, мол грамотно пишу, а сейчас нифига никто не знает как слова пишутся=).
Следует детей научить, что все такие ситуации - это не норма, что надо звонить в полицию - это правильно и никто за такой звонок не накажет, это не баловство. И конечно, если такое будет спущено как в оригинальной истории без проверки, то надо разбираться почему так и писать жалобу в прокуратуру. Ну мне так кажется.
Наверно будут вопросы в комментах. Отвечу сразу на потенциальне.
Да, мне не пофиг. Если я могу помочь кому-то, то я это сделаю. Я не религиозный и в карму не верю, но я уверен, что добрые дела нужно делать, иначе их не будет делаться.
Да, я понимаю, что это мог быть развод на бабки. Мол тут же подскочит какой-то жулик и предложит разделить бабло, а потом подскочут бойцы и стрясут всю сумму, а то и больше. Это одна из причин почему такие находки лучше не трогать, если есть время дождаться полиции. В крайнем случае, если найдётся кто-то, кто проявит инициативу вернуть предмет, то после звонка в полицию нужно взять контакты этого человека и сфотать его.
Да, я понимаю, что у владельца могли нарисоваться претензии, мол там не вся сумма. Я осознаю такой риск. Я понимаю, что никаких доказательств и свидетельств, что я что-то украл нет. Это вторая причина не трогать найденное. Камеры уличного наблюдения всё покажут. Но такие претензии хозяина находки нельзя оставлять без внимания. Нужно сообщать о них в полицию. Если это жулик, то нужно его раскручивать по полной, чтобы не жульничал тут. Жуликам это как серпом по яйцам такое внимание.
Нет, молча взять бумажник и забрать деньги (сколько б их там ни было) это самая дерьмовая идея, которую можно было придумать. Это фактически кража. Можно просто ни за хрен собачий сесть, если сумма достаточная окажется. Не разбогатеешь на таких находках, а вот получить проблем себе и создать другим - запросто.
Хочется жить в мире, где люди так же по-доброму помогут мне, как я им. От всей души. Не хочется жить в мире, где человек человеку крыса или у всех хата с краю.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Насколько осторожным надо быть во дворе?»6
Постоянно такая фобия (что ребёнок в слепой зоне окажется) была пока не поменял машину на такую, у которой по камерам круговой обзор. И всё равно страшно, вдруг ляжет под колёса под самым бампером где камера не видит. Всё равно это безопаснее, чем просто по зеркалам смотреть. Вообще надо постоянно держать ушки на макушке и смотреть какое движение происходит вокруг машины. Ситуация может измениться, например даже если ребёнок не залезет, то кто-то из них может самокат бросить, или железяку какую. Лучше смотреть на подозрительный кипеж и проверять.
Поэтому и не только поэтому подходя к машине ещё издали смотрю на колёса, под днище, иду по дуге и смотрю с двух ракурсов.
Даже если там нет прячущегося карапуза или отдыхающего котика, то мало ли может колесо спущено, или подставил кто гвоздик под колесо, или мокрое что-то под машиной, или поцарапано где-то выезжающими с соседних мест на парковке. Хорошая привычка к которой долго приходилось себя приучать. Жену приучить пока не получается.
Некоторые выживальщики советуют ещё и отжаться пару ра рядом с машиной, чтобы заглянуть совсем уж глубоко под днище. Мало ли, мол, там проволока какая или штырь торчит.
Мне кажется надо там камеру специальную ставить широкоугольную с механизмом механического закрытия и очистки линзы.
Ответ на пост «А ведь и правда, что там делать?»6
Я понимаю что пост - это штука юмора своеобразная такая, но хочется ответить серьёзно на этот вопрос. Вдруг не всем очевидно.
Луна нужна Человечеству для технического прогресса. Она научит нас жить и создавать себе комфортные условия вне колыбели нашей атмосферы. Она позволит построить радиотелескоп, которому не мешают радио-помехи от Земли, она позволит изучить и многое понять об истории формирования нашей Солнечной системы, научит нас производить энергию и конструкционные материалы, добывать сырьё вне атмосферы, станет мотивацией прорывов в медицине, связи, построении систем жизнеобеспечения.
«Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели»
Это сказал Константин Эдуардович Циолковский. Ему тогда было это понятно. Жаль, что это не понятно сейчас всем.
Я вот не знаю что нормальным людям делать на Евровидении или чемпионате по футболу. Тем не менее их проводят и тратят на это огромные деньги. Я верю, что и Лунная программа "Аполлон" и будущие Лунные программы многократно окупят своё существование за счет прогресса и новых возможностей Человечества в будущем.