Сообщество - За Правду

За Правду

1 671 пост 1 733 подписчика

Популярные теги в сообществе:

217

В этот день, 13 июля 1964 года Китай обвинил Хрущёва в капиталистических методах управления страной1

В этот день, 13 июля 1964 года Китай обвинил Хрущёва в капиталистических методах управления страной СССР, Китай, Капитализм, Никита Хрущев, Мао Цзедун, Сталин, Саркофаг, Пекин, Длиннопост

Одной из крупнейших ошибок Москвы по время правления Н. Хрущёва был разрыв с Китаем. Критика Сталина, в частности, культа личности, в докладе Хрущёва в конце XX съезда КПСС, новый советский курс на экономическое развитие при политике «мирного сосуществования» с кап. странами вызвали недовольство Мао Цзэдуна, т. к. это противоречило здравому смыслу и всей коммунистической идеологии.

Политика Хрущёва в Поднебесной была названа ревизионистской. Дело дошло до того, что Хрущёв в итоге больше опасался войны с Китаем, чем с США — НАТО. На востоке СССР пришлось создавать усиленные группировки и готовиться к войне с Китаем.

Главную роль в разрыве СССР и Китая сыграл идеологический фактор. Хрущёв «разоблачил» культ личности Сталина на XX съезде КПСС (февраль 1956 года) и начал процесс десталинизации. И сделал он это, не посоветовавшись с руководителями других соцстран и компартий. А Сталин пользовался большим авторитетом. У многих это вызвало раздражение и отторжение. Так, Мао в беседе с Хрущёвым в августе 1958 года говорил:

«Сталин, его роль как идеолога, вождя мирового революционного движения, в том числе китайского, как одного из руководителей антифашистской коалиции, — такие проблемы следует решать с учётом международной взаимосвязи, а не односторонне. Даже Чан Кайши на Тайване удивлён столь неуважительным отношением в СССР к Сталину со стороны его же соратников. … Имя Сталина глубоко почитаемо во многих странах, он служил образцом убежденного революционера. Мы верили в него, в его учение, его опыт. И теперь всё это перечеркивается. Мы рискуем потерять авторитет коммунистов, потерять веру».

Дело было не только в так называемом «разоблачении», но и в том, как себя Хрущёв вёл. Он вёл себя как безусловный вождь мирового коммунистического движения. Однако пигмей, не мог стать титаном. Масштаб у него был не сталинский. Сталину очень многое прощали. Он был настоящим вождём, который принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Разрушенная в 1917 году Россия, которую уже на Западе списали, стала сверхдержавой. При Сталине СССР осуществил индустриализацию, разгромил объединенную Гитлером Европу и восстановил разрушенное хозяйство без всякой внешней помощи.

Хрущёв стал навязывать десталинизацию всем другим странам социалистического блока, невзирая на то, готовы они к этому или нет. В итоге разразился кризис соцлагеря: в Венгрии чуть было не победила контрреволюция; в Польше начались волнения; Румыния потребовала вывода советских войск и взяла курс на почти полную самостоятельность; Албания порвала с СССР. Хрущёв подверг критике «культ личности» руководителя КНДР Ким Ир Сена, и давал указания «исправить ситуацию». Понятно, что это весьма рассердило Северную Корею.

Китай также не собирался терпеть хрущёвское самоуправство. Мао Цзэдуна Хрущёв также обвинял в «культе личности». На Совещании коммунистических партий в Бухаресте в июне 1960 года он даже назвал его «новым Сталиным» (ясно, что в отрицательном контексте). И это ещё больше отталкивало Пекин от СССР.

Надо сказать, что Мао, несмотря на свои «перегибы», был умным и прагматичным руководителем, вполне похожим на Сталина, который ставил государственные, национальные интересы превыше марксистских схем. И он хорошо понял сущность произошедшего в Москве переворота, когда хрущёвцы похоронили проект советской цивилизации. Он даже предсказал реставрацию капитализма в СССР:

«К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники».

Так и произошло после 1991 года, когда советское руководство сдало СССР, советский проект, а высшие руководители государства и партии разорвали Союз на «феоды».

На ХХII cъезде КПСС (октябрь 1961 г.) Хрущёв довёл до высшего пика не только десталинизацию, но и надругался над прахом Сталина. В его выступлении и в речах его сподвижников Сталин подвергся столь нелестным оценкам, что китайская делегация во главе с премьер-министром КНР Чжоу Эньлаем, правой рукой Мао Цзэдуна, демонстративно покинула съезд, не дожидаясь его окончания. Более того, китайцы устроили публичную демонстрацию несогласия с антисталинской истерией хрущёвцев. В канун отъезда из Москвы делегация Китая добилась разрешения возложить венок к месту захоронения сталинского праха с надписью на русском и китайском: «Великому марксисту И. Сталину в знак того, что китайские коммунисты не согласны с политикой Хрущёва и его действиями в отношении товарища Сталина».

Кроме того, китайцы предложили советской стороне передать Китаю саркофаг с останками Сталина для его установки в мавзолее в Пекине. Причем КНР предлагала сделать это не бесплатно. К такому предложению официально присоединилась Албания. Идею поддержали, хотя и не публично, руководители Румынии, Северной Кореи и Северного Вьетнама. Поддержал их и Эрнесто Че Гевара. Хрущёвцы отказали.

К Сталину же в Китае, как в годы правления Хрущёва, так и позднее и в современное время сохранили уважительное отношение. В Китае издавались и переиздавались произведения Сталина. Их внимательно изучали и изучают. Многие достижения Китая, включая экономику, связаны с изучением опыта Сталинской империи. Сохранены памятники и бюсты Сталина, улицы его имени. Памятные мероприятия в честь великого советского вождя проводились в 1979 и 2003 годах — в годы, соответственно, 100-летия со дня рождения Сталина и 50-летия со времени его кончины. 2009 год был объявлен «Годом Сталина».

Показать полностью
12

Ответ Shockpen в «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика»6

Для ЛЛ: Капитализм - мама коммунизма. "Не забуду мать родную"* - вот правильное тату для каждого сознательного коммуниста.

Одна сторона убедительно показывает, что Российская Империя была бедной, даже нищей страной. Им оппонируют, доказывая, что промышленность России накануне революции довольно быстро развивалась, строились заводы, железный дороги, электростанции. И зачем же тогда была нужна социалистическая революция, и почему она случалась, и случилась именно в России (а не во Франции, например, также чрезвычайно пострадавшей от войны, или не в Центральной Африке, где нищета была не в пример хуже)? Как разрешить это противоречие? Может его и нет, а это лишь наше неверное понимание ситуации?

Это противоречие - объективно. Дело в том, что крупное промышленное производство, создающее рабочий класс, есть фундамент, на котором только и можно построить коммунизм. И это единственный путь вперёд от монополистического капитализма, способного сконцентрировать капитал, достаточный для создания и эффективной работы целых отраслей промпроизводства - металлургии, химического производства, и т.д.

Капитализм - мама коммунизма, в известном смысле.

Однако при этом в наиболее развитых капстранах победа социалистической революции маловероятна - на начальном этапе. Финансовый капитал - правящий класс - там слишком силён, причём силён доходами из-за границы, прибылью* от экспорта капитала, что даёт ему частичную самостоятельность, независимость от собственного рабочего класса (хотя и весьма развитого и объединённого профсоюзной борьбой). И поэтому рабочий класс закономерно завоевал власть сначала в самой слабой империалистической стране - но слабой из стран империализма. Россия была слабым звеном в цепи империализма, и, как писал Ленин, «без известной высоты капитализма у нас бы ничего не вышло».

Вот, как Сталин сформулировал эту мысль (в "Правде" тоже идёт дискуссия в пикабушном стиле "ответ на пост", причём это ответ на пост анонима, который ответил на пост другого анонима):

По Бухарину выходит, что империалистический фронт рвется там, где народнохозяйственная система слабее всего. Это, конечно, неверно. Если бы это было верно, пролетарская революция началась бы где-либо в Центральной Африке, а не в России. В статье же “Вводный очерк о ленинизме” сказано нечто прямо противоположное тезису Бухарина, а именно, что империалистическая цепь рвется там, где она (цепь) слабее. И это совершенно правильно. Цепь мирового империализма потому именно и рвется в данной стране, что она (цепь) слабее в данный момент именно в этой стране. Иначе она и не порвалась бы. Иначе меньшевики были бы правы в их борьбе с ленинизмом.

Интересно, что Ленин заранее предсказывал победу революции в одной стране, а не объяснял уже произошедшую революцию постфактум. Ещё в 1915-м году он писал:

Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах.

А чем определяется слабость империалистической цепи в данной стране? Лучше Сталина не сформулировать:

... Наличием известного минимума промышленного развития и культурности в этой стране. Наличием в ней известного минимума индустриального пролетариата. Революционностью пролетариата и пролетарского авангарда в этой стране. Наличием в ней серьезного союзника пролетариата (например, крестьянства), способного пойти за пролетариатом в решительной борьбе против империализма. Следовательно, сочетанием условий, делающих неминуемыми изоляцию и свержение империализма в этой стране.


* Уголовное тату "Не забуду мать родную" под матерью уголовника понимает тюрьму. Капитализм - наша тюрьма, тюрьма человечества.

** Прибыль есть присвоение результатов чужого неоплаченного труда. В данном случае - результатов труда рабочих эксплуатируемых стран.

Показать полностью

Ответ на пост «Ночная атака на Зеленоград»7

Глупо спорить с тем, что буржуазная Украина – это тупое говно, да только вот

1) Противник российского капитала (особенно с учётом того, что он сам по себе изначально имеет, очевидно, безмерно меньше ресурсов, а Запад всё меньше желает оплачивать его агрессивные амбиции) что, якобы настолько богат и силён, что запросто может позволить себе регулярно снимать с фронта целую кучу дронов для абсолютно бессмысленных (с военной точки зрения) террактов против гражданских?🤔

2) Украинский диверсант, судя по количеству атак, якобы сидит в нашей стране за каждым углом, и море органов безопасности якобы с этим якобы ничего не может поделать, у нетоварищей майоров лапки?)))

3) За годы войны российская сторона якобы так и не научилась отслеживать, откуда запускаются беспилотники, и никак не может действительно эффективно, превентивно ловить террористов (которые, судя по местам, где происходят терракты, сидят весьма вероятно, зачастую именно в России)? Это ты сейчас, шваль псевдопатриотическая, хочешь сказать, что у нас в стране (опять же, ЯКОБЫ) такие безмозглые программисты?😅

А ежели дроны запускаются вовсе не с целью устрашения мирного населения, а с той лишь целью, чтобы специально, искусственно создать очередной повод для написания недопостов наподобие того, на который я отвечаю, повод для столь любимого буржуазной властью разжигания шовинизма и межнациональной розни?)

Или, если вдруг ещё неясно, к чему я всё это, спрошу иначе... Кто поджёг Рейхстаг?🙃

26

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика»6

"Россия к середине 20 века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении". (фр.экономист Эдмон Тери "Экономическое преобразование России", 1913 год)

Период 1894-1916 г. г. существенный прирост населения сопровождается строительством большого количества новых городов в самых разных уголках Российской Империи. Именно в это время происходит активное освоение Крайнего Севера, Дальнего Востока, Сибири, Кавказа и Средней Азии. Реальные достижения николаевской России в области строительства, о которых речь пойдёт ниже, представлены строго в соответствии со статистикой (все источники приводятся).

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

Юзовский (Донецкий) металлургический завод 1911 год

Начало XX века, одновременно со стремительным развитием старых городов, отмечено рождением новых. В южных краях из станиц, деревушек и посёлков вырастают известные ныне курорты: в 1915 году - Геленджик, в 1916-ом – Туапсе, в 1917-ом – Сочи, в 1903-ом – Кисловодск, в 1914-ом – Армавир.

В северных широтах начинается строительство заполярных городов: в 1896-ом возводится Североморск, в 1899-ом – Полярный, в 1916-ом – Мурманск. В Сибири и на Дальнем Востоке закладываются: в 1898-ом – Уссурийск, в 1898-ом - порт Дальний (китайский Далянь), в 1903-ом – Новосибирск, в 1903-ом – Бодайбо, в 1905-ом - Южно-Сахалинск, в 1907-ом – Корсаков, в 1915-ом - Камень-на-Оби (А.Борисюк. История России, которую приказали забыть).

Темпы развития строительства в период 1894-1913 г. г. существенно превышают советские показатели в довоенное время.

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

Источник: А. Борисюк. "История которую нам приказали забыть"

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

Чудовский цементный завод, С. Петербург. 1910-ые

Таких высоких объёмов строительства, как в рассматриваемый период 1894-1913 г.г., прежде в истории России никогда не было. Вот список беспрецедентных строек того времени:

1) Транссибирская магистраль (самая длинная в мире дорога – около 10 000 км);

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост
Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

2) дорога в Мурманск (самая северная дорога Империи);

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

3) железные дороги Кавказа;

4) железные дороги в пустынях Средней Азии;

5) Новороссийское шоссе;

6) Амурское колёсное шоссе;

7) стратегические шоссе на западе Империи;

8) освоение Донбасса (металлургические, угольные, химические, военные, машиностроительные предприятия);

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

9) освоение Кузбасса (в основном строятся угольные предприятия);

10) угольные предприятия Восточной Сибири;

11) освоение марганцевых рудников Грузии (Чиатура);

12) медные заводы в Армении (Алаверди);

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

13) освоение Урала (разработка медных месторождений, создание металлургических и машиностроительных предприятий);

14) освоение Домбровского угольного бассейна в Польше;

15) цинковые и свинцовые заводы Польши;

16) создание нефтяной промышленности Северного Кавказа и Азии;

17) форты и крепости на границах Империи (Брестская крепость, Новогеоргиевская крепость, крепость в Гродно, военный порт Александра III и крепость Петра Великого в Латвии, береговые батареи Севастополя, форты Петрограда (Тотлебен, Обручев), Кронштадтская минно-артиллерийская позиция (форты Николаевский и Алексеевский);

18) судостроительные заводы в Николаеве;

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост
Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

19) судостроительные заводы в Ревеле (Таллин);

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

20) реконструкция Мариинской водной системы;

21) создание Северо-Донецкой речной шлюзованной системы;

22) углубление рек Малороссии: Днепра, Днестра и Южного Буга;

23) осушение болот Центрального региона и Западной Сибири;

24) орошение пустынь Средней Азии (Мургабская ирригационная система в пустыне Каракумы, Романовский канал в «Голодной степи»);

25) создание энергетических систем: 279 городских электростанций, единая районная энергосистема Московского региона (станции Москвы, Электрогорска, Павловского Посада, Орехово-Зуево, линии электропередач и подстанции), первые крупные ГЭС.

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

Каждый из этих проектов заслуживает отдельного внимания. Например под «Освоением Донбасса» при Николае II подразумевается создание семи крупнейших металлургических заводов - Алчевский (1895), Енакиевский (1895), Краматорский (1898), Харцызский (1898), Макеевский (1898) и два Мариупольских (1896 и 1897), а также 1200 шахт (среди них рекордно глубокая «Новосмольяниновская» - 745 м) (Е.Козловский "Горная энциклопедия", Том 2, с. 225).

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

Алчевск,1900

На железнодорожном участке от Харькова до Донбасса к 1913 году было построено 297 железнодорожных мостов. На участке Долгинцево (под Кривым Рогом) — Волноваха (Донбасс) — 214 мостов. Это далеко не все показатели... (А.Сенин "Развитие транспортной системы Новороссии и Крыма накануне и во время Первой мировой войны". Новый исторический вестник №3 (49), 2016, с.70)

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

Строительство верфи на Русско-Балтийском заводе, 1913 год

Промышленность

Развитие добычи угля, стали и чугуна имело решающее значение в те времена, поэтому сравним эти показатели при каждом из правителей того времени. Обратите внимание, что данные взяты преимущественно из советских источников.

Производство чугуна, стали и добыча угля (при правителях с 1855 по 1924 годы)

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

Источник: А. Борисюк. "История которую нам приказали забыть"

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

Обуховский завод. Электросталилитейная мастерская. 1908 - 1910 гг

Следующая таблицы сделаны на основе сведений из статистических ежегодников «Народное хозяйство СССР в 1960 году» (М.1961, С. 254) и «Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне в 1941 – 1945 годах» (М., 1990, С. 44).

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост
Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост
Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

Сормовский машиностроительный завод. Электропневматическая станция. 1915 г

Вместо послесловия:

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост
Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост
Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика» Сталин, Социализм, Коммунизм, Длиннопост, Политика, Волна постов, Промышленность, Российская империя, Ответ на пост

Среди источников: канал Русского странника

Показать полностью 22
9

Японский империализм между мировыми войнами. Часть 7. Великая депрессия и путь к Маньчжурскому инциденту

Японский империализм между мировыми войнами. Часть 7. Великая депрессия и путь к Маньчжурскому инциденту Япония, Политика, Капитализм, Коммунизм, Социализм, Революция, Патриотизм, Демократия, Государство, История (наука), Цивилизация, Фашизм, Либералы, Правительство, Министр, Экономический кризис, Кризис, Длиннопост

Паническое изъятие вкладов во время финансового кризиса Сёва, 1927

Кабинет Хамагути(июль 1929-апрель 1931) оспаривающего у Такахаси роль финансового гения стоял перед лицом необходимости справится с экономическим проблемами. Политика Хамагути была противоположна курсу предыдущего правительства экономия государственных средств и сокращение бюджета на 160 млн йен. Для упрочнения своих позиций премьер распустил парламент выборы 20 февраля 1930 года были успешными. Однако не всё было так безоблачно. Утечка золотой монеты в связи с отмены эмбарго существенно превысила ожидаемую и продолжала расти. При этом предприниматели под предлогом рационализации прибегали к массовым увольнениям и сокращению зарплат оно способствовало росту безработицы. Участились случаи самоубийств и преступлений. 14 ноября 1930 года Хамагути был ранен и не мог вернуться к выполнению обязанностей(умер в августе 1931 года). Кабинет было решено сохранить, поэтому премьера сначала замещал Сидэхара, а 14 апреля 1931 года Вакацуки(апрель-декабрь 1931). Кабинеты Хамагути и Вакацуки не могли преодолеть последствий Великой Депрессии. В 1920-ые экономика страны развивалась поступательно. Однако в результате кризиса упал экспорт и импорт, пострадало и сельское хозяйство. Также вырос рост безработицы и число конфликтов в промышленности и на селе. В результате неурожая 1931 года в ряде провинций крестьяне голодали, но такое же положение было и после хорошего урожая предыдущего года.. Обострилась ситуация и в колониях особенно в Корее. В стране росло открытое недовольство. В марте 1931 года правые радикалы группировались вокруг Окава и группа офицеров во главе с Хасимото запланировали переворот который должен был привести к власти не партийный военный кабинет во главе с Угаки. Выбор этого генерала в качестве диктатора весьма странен. Впрочем тот в самую последнюю минуту отказался от участия в заговоре рассчитывая мирным путем прийти к власти. Задуманное не осуществилось и при формировании второго кабинета Вакацуки Угаки пришлось уйти с поста военного министра. Окава и Хасимото продолжали собирать силы и заручились поддержкой национал-социалистического крыла социал-демократии Акамацу Кацуро и Татибана. Они должны были устроить пролетарские беспорядки чтобы была необходимость установления порядка сильной руки. На  сей раз ставка была сделана на генерал-лейтенанта Араки Садао. В октябре 1931 года правые радикалы подготовили новый мятеж который должен был привести Араки в президенты, но он отказал заговорщикам в поддержке. Хасимото и другие военные были ненадолго арестованы а затем без шума отправлены в отдаленные гарнизоны. Татибана остался на свободе. Никакой огласки переворот не получил. После Маньчжурского инцидента  действия Японии подверглись всеобщей критике, что ускорило падение кабинета. При этом правительственному кризису способствовал уход министра внутренних дел Адати создавший свою партию Кокумин домэй. Её главным организатором и идеологом стал Накано Сэйго вдохновляется примером Муссолини. Правительство Инукаи(декабрь 1931-май 1932) стал последним довоенным партийным кабинетом действовавшим уже в условиях чрезвычайного времени. При этом внутри кабинета начались разногласия с одной стороны министр финансов отказался от золотого стандарта и ввёл эмбарго на вывоз золота с другой новый военный министр Араки требовал расширения экспансии в Китай. Общественное мнение открыто поддерживало экспансию при этом премьер старался примирить обе этих тенденции. С началом 1932 года радикально-националистические организации перешли к террору. Было совершено 2 покушения на лидера Минсэйто и бывшего министра финансов оба были убиты при этом убийцами была организация “Кровное братство” созданная буддийским священником Иноуэ Ниссо. Организованная сторонниками Окава, Хасимото и Акамацу военно-националистический мятеж 15 мая 1932 года, который рассмотрим позднее жертвой которого стал сам Инукай окончательно подвел черту под демократией Тайсё. Наступление чрезвычайного времени стало окончательным поражением либерально-демократических сил Японии.

Продолжение в следующем посте...

Показать полностью 1

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика»6

"Если говорить о советской индустриализации 1920-30-х годов, то это была скорее "реиндустриализация" — постепенное восстановление, а потом и расширение промышленности, разрушенной революцией.

К 1920 году промышленное производство составляло всего 14% от уровня 1913-го. Вскоре начался быстрый восстановительный рост. Советская статистика утверждала, что промышленность СССР вышла на уровень 1913 года к 1926-му. Это совершенно не так. Во-первых, не учитывался колоссальный процент брака и падение качества на советских предприятиях, во-вторых, данные советской статистики банально сфальсифицированы. Это видно из простого расчета: по производству электроэнергии СССР вышел на уровень 1916 года только в 1929 году, по производству чугуна и стали — в 1930-1931-м. При этом подвижной состав железных дорог вышел на дореволюционный уровень в середине 1930-х, а ведь мы знаем, что электроэнергии, стали, вагонов и паровозов в последние годы империи не хватало на то, чтобы обеспечить бурный рост промышленного производства в обрабатывающих отраслях.

Рост советской промышленности в 1920-30-е годы был обеспечен в значительной степени благодаря перевооружению царских заводов силами кадров, подготовленных в царских институтах. Попытка советского руководства в первую пятилетку заместить неблагонадежных "буржуазных спецов" немецкими и американскими "товарищами" и совершить скачок за счет импорта технологий во многом провалилась. На рубеже 1930-х годов тысячи американцев и немцев работали на советских заводах, одновременно с этим тысячи русских специалистов работали в "шарашках" или копали Беломорканал... В 1934 году их выпустили на свободу, поскольку изменилась политика партии — ставка отныне делалась на собственные кадры. Однако полная реабилитация специалистов старой школы произошла только в годы Великой Отечественной войны, когда стало ясно, что без них невозможно победить врага.

Дмитрий Сапрыкин, кандидат философских наук, эксперт РАН, Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН"

https://www.kommersant.ru/doc/3396739

Показать полностью

Ответ на пост «Что было сделано в СССР под руководством Сталина. Статистика»6

1. «Аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна» → «мощнейшая индустриальная держава»

Факт: До революции Россия действительно отставала от передовых стран в промышленности, но:

По темпам роста ВВП в 1900–1913 годах Россия входила в топ-5 мировых экономик.

Был мощный рост железных дорог, добычи угля, нефти, металла. Иностранный капитал составлял менее 25% в ключевых отраслях и не контролировал экономику полностью.

Уже к 1913 году Россия была 5-й экономикой мира по ВВП (по Maddison Project).

Итог: Преувеличено. Исходные позиции были не такими уж «нищими». Развитие шло, хотя и с отставанием от Англии, США и Германии

2. «Грамотнейшая и образованнейшая нация в мире»

Факт:

До революции грамотность населения составляла около 25–30%, к 1950-м — около 90%.

Это действительно огромный прогресс.

Но, например, в Германии и Великобритании 100% грамотность была ещё до 1900 года, а в США — с 1920-х.

Качество образования (особенно в гуманитарной сфере) в СССР было политически ангажированным и ограниченным.

Итог: Да, прогресс огромен. Но СССР не стал самой образованной нацией, он догнал лидеров, но не перегнал.

3. «Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян выше, чем в любой развитой стране»

Факт:

Это голословное утверждение. Никаких замеров уровня политической и экономической грамотности по международной шкале в СССР не проводилось.

Крестьяне в массе были неграмотны до 1930-х. А политическая «грамотность» сводилась к заучиванию лозунгов о пятилетках и вредителях.

Экономическая грамотность? В стране, где не было частной собственности и свободной торговли?

Итог: Пропагандистский тезис. Безосновательный.

4. «Численность населения увеличилась на 41 млн человек»

Факт:

В 1926 году население СССР было ~147 млн, в 1953 году — ~180 млн. Рост есть.

Но в этом промежутке — Голодомор, репрессии, Вторая мировая, унесшая 27 млн.

Без этих катастроф рост населения мог быть намного выше.

Итог: Цифра верная, но подана без контекста чудовищных человеческих потерь.

5. «Построено 1500 крупнейших индустриальных объектов»

Факт:

Да, было построено много заводов в рамках индустриализации. Уралмаш, Магнитка, ДнепроГЭС — реальные проекты.

Но при какой цене? Принудительный труд, голод, смертность от переутомления, раскулачивание.

А качество продукции? Многие заводы не могли производить конкурентоспособную продукцию без западных технологий и специалистов.

Итог: Факт строительства — да. Но сопровождается жуткими издержками и слабой эффективностью.

6. «За 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба»

Факт:

Заводы-гиганты создавались в эпоху индустриализации — как часть милитаризации страны и советского плана.

В рыночной экономике строятся эффективные, но более компактные предприятия, а не «гигантомания».

Например, в постсоветской России построены Вольфовский нефтехимкомплекс, новые газовые заводы, Калужский кластер (Volkswagen, PSA, Volvo) и др.

Итог: Сравнение некорректное: изменился подход к промышленности и приоритетам.

7. «К 1950 году промышленный потенциал СССР превысил уровень 1940 года в 2 раза»

Факт:

Да, по объему промышленного производства (особенно тяжёлой промышленности) СССР вырос к 1950 году.

Но:

Лёгкая промышленность была в упадке.

Жилищное строительство почти отсутствовало.

Дефицит товаров, карточная система – до 1947 года.

Экономика строилась не для человека, а для армии и ВПК.

Итог: Да, восстановили и приумножили тяжпром. Но за счёт нищеты населения и жёсткой централизации.

8. «Ни одна страна не вышла на довоенный уровень, несмотря на помощь США»

Факт:

Это ложь. Германия (ФРГ), Япония, Франция — к началу 1950-х не только восстановились, но и пошли вверх, благодаря Плану Маршалла.

США дали Западной Европе более $12,5 млрд ($130+ млрд в современных ценах) — и это дало мощный толчок экономике.

Итог: Утверждение неверное. К 1950 году Запад был на подъёме. СССР — тоже, но за счёт гораздо больших человеческих жертв.

⚖️ Вывод

Период сталинской индустриализации дал реальный промышленный рывок. Но:

За счёт тоталитаризма, репрессий, голода и страха.

Качество жизни большинства населения было крайне низким.

Многие достижения подаются в вырванном контексте и с пропагандистским пафосом.

Показать полностью
11

Ответ на пост «Случайности не случайны»1

Всё верно. Закон есть спокойное в явлении, как доказал Гегель.

Как писал Ленин:

Закономерность проявляется через случайность.

Детерминизм не только не предполагает фатализма, а, напротив, именно и даёт почву для разумного действования.

(псевдомарксист)… беспомощно путался в смешении детерминизма с фатализмом.

Энгельс, Анти-Дюринг:

Гегель был первым, правильно определившим отношение между свободой и необходимостью. Для него свобода есть понимание необходимости. "Слепа необходимость лишь постольку, поскольку она непонятна".

Не в воображаемой независимости от законов природы состоит свобода, а в познании этих законов и в открывающейся благодаря этому возможности планомерно пользоваться ими для достижения определенных целей.

Отличная работа, все прочитано!