Сразу пишу: пост без рейтинга, так что карму себе не набиваю
Прошу отметиться плюсами здесь всех тех, кто не согласен с тем, что официальным аккаунтам здесь теперь нельзя и слова грубого сказать. За любое слово против - сразу "оскорбление официального аккаунта"
Посмотрим, сколько нас таких, кто считает, что все на площадке должны быть равны
теперь за ваше гипотетическое предположение о том, что бы вы сделали, вы можете огрести на этом ресурсе как за то, будто вы это сделали?
А это так.
Теперь если вы говорите "я бы тебя убил, если бы мы встретились" - вы получите нарушение правил как за угрозу убийством.
И это официальная позиция администрации.
Ах да, и они руководствуются не правилами, а "нам показалось, что вы имели ввиду именно это".
Проявление их официальной позиции можно прочесть здесь:
Так как модераторы не соизволили ответить в ветке комментариев больше часа, спрошу публично.
@moderator, @admin, считается ли использование сослагательного наклонения таким же, как и утверждение без него.
Условно, считается ли выражение "я бы тебя убил, если бы это не было уголовно наказуемым" угрозой убийства по текущим правилам?
Считается ли выражение "я бы назвал тебя *нецензурные слова*, да правила ресурса не позволяют" оскорблением?
А то мои комментарии (и не только) сегодня бодро потёрли модераторы, а вот свою позицию пояснить по поводу своих действий постеснялись
Если коротко, то Т-Банк обязали вернуть деньги, незаконно списанные со счёта компании, которая выгодно обменивала их по кросс-курсу в феврале 2022 года
Это первое положительное решение в пользу юридического лица — клиента Т-банка по спорам о конвертации валют, — вынесенное на уровне Верховного суда. В 2024 году судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда рассматривала дело физического лица — клиента Т-банка Ильи Филимонова, у которого банк списал около €70 тыс. после конвертации валют в феврале и марте 2022 года. Тогда ВС отменил решения в пользу банка и направил дело на пересмотр. В итоге апелляционный суд обязал Т-банк возместить клиенту списанные средства.
Как установлено судами и следует из материалов дела, которые изучил РБК, «Оптимум Интент» 27 февраля 2022 года провел 18 операций по покупке валюты через кросс-курсы: сначала выводил рубли в фунты стерлингов, затем фунты менял на евро, а из евро вновь выходил в рубли. Также в ночь на 11 марта 2022 года компания совершила 123 операции подряд по конвертации валюты, в рамках которых поменяла доллары на евро, евро на фунты стерлингов и затем снова купила доллары.
Определение Верховного суда ссылается на утверждения Т-банка о том, что 14 марта он выявил сбои в расчете кросс-курсов валют в эти даты, которые произошли из-за ошибок работников банка. После этого Т-банк в одностороннем порядке списал с банковского счета «Оптимум Интент» $313,8 тыс., указав в качестве основания проведение корректировки по операциям конвертации.
После этого списания «Оптимум Интент» обратился в суд, так как посчитал его незаконным и неосновательным обогащением банка. Суд первой инстанции в иске отказал, указав, что «действия клиента по совершению неоднократных операций конвертации валюты в пределах установленного банком технического лимита являются недобросовестными, не имеют явного экономического смысла и свидетельствуют о желании воспользоваться ошибкой банка с целью получения прибыли».
Однако апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Он отметил, что тот факт, что кросс-курс валют был ниже, чем установленный ЦБ, не свидетельствует о злоупотреблении компании правом, поскольку банки могут самостоятельно определять курс валют, а прибыль или убытки от таких операций являются результатами предпринимательской деятельности банка. «Само по себе получение дохода в результате выгодной конверсионной операции не свидетельствует о недобросовестных действиях клиента», — говорится в материалах суда. Там также отмечается, что банк не смог предоставить «лог-файлы из системы банка Payment Gate», на которые он ссылается в качестве ошибки. Поэтому апелляционный суд пришел к выводу, что Т-банк должен возместить компании списанные средства и судебные расходы. Однако затем два суда последующих инстанций отменили решение, посчитав, что компания воспользовалась ошибкой в системе банка. После этого «Оптимум Интент» обратился с кассационной жалобой в Верховный суд, который встал на его сторону.
Ну что, @T.Bank, не прокатило облапошить клиента?
Давайте, для начала, определимся с критерием "нажиться на других". Все мы наживается на других. Ты на работе решаешь проблемы компании и наживаешься на них (т.к. тебе за это платят)
Фермер наживается на чувстве голода покупателей, врач - на болезнях пациентов. Это норма
Вот "кинуть", т.е. обмануть, сказать неправду и т.д. - это уже ближе к истине. Потому как если челу дают подписать договор на кредит под 50%, честно озвучивая это, а он такой "да ладно, один раз живём", а потом когда не может платить проценты начинает ныть "какие банки злые, наживаются на людях" - это не банки злые, это человек тупой и не умеющий в долгосрочное планирование
@ldlu, ты в телевизоре
