А как насчёт выселения хулиганов, гопников и их пособников в отдалённые деревни, аулы и кишлаки, чтобы они не мешали получать нормальное образования и не устраивали гетто в РАЗНЫХ городах России, где цены на жильё значительно ниже, чем в городах-миллионниках?
В метро сидит баба, на коленях ребёнок, который сучит ногами и пачкает платье девушке, которая стоит рядом.
Рядом стоит парень, который видит это и говорит яжемамке:
— Вы не видите, что ваш ребёнок себя некрасиво ведёт?
Та отвечает:
— Я ребёнка по Монтессори воспитываю, до пяти лет никаких наказаний.
Парень жвачку изо рта достаёт, в лоб яжемамке прилепляет и говорит:
— Меня тоже по этой системе воспитывали.
Например, в Шотландии.
Правило: «Right to Roam»
Прямой надписи нет, но это — главный негласный закон. Он разрешает останавливаться на большинстве необрабатываемых земель (в полях, в горах, у многих озер), если ты соблюдаешь кодекс:
Не мешаешь. Далеко от домов, дорог и скота.
Не мусоришь. Вообще. Ничего.
Без костров. Часто запрещены, особенно в засуху. Используй газовую горелку.
Уезжаешь бесследно.
заборы..
Это для скота.
Это маркер границ. Чтобы фермеры понимали, где чья земля.
Они не являются юридическим запретом для человека. Их можно аккуратно перелезать (или пользоваться калитками), соблюдая правила
Право человека на природу поставлено выше права собственника огородить себе вид на озеро. Низкий забор — это символ этого доверия: "Овца не пройдет, а человек — пройдет, и мы не против, если он будет вести себя прилично".
Что касается машин. всёж лучше избегать:
«No Overnight Parking«
«No Overnight Stays«
«No Camping«
«Private Parking«
«No Campervans«
Может ли учитель снимать на камеру учебный процесс (не учеников, а просто себя), или на это нужно чьё-то согласие?
Ребятушки, смотрите как бывает: в посте сразу две подпаленных задницы (одна гневные сообщения строчит, у второй руки опускаются от таких сообщений - обе недовольны и сами себе взвинчивают уровень стресса, который и без того высок сейчас как никогда). В комментариях еще пара-тройка сотен горящих пятых точек. Там и маме досталось и ребенку уже напророчили, что ничего путного из него с такой мамашей не выйдет. Как там? От осинки, там... ну, апельсинки. В рифму же. Значит факт. Предки врать не будут. Тем более в рифму.
А ситуация - яйца выеденного не стоит. Давайте-ка разберем ситуацию. Зачем? Да затем, что негативных эмоций, которые получила на сдачу ни в чем не виновная учительница можно и нужно избегать. И сейчас я разберу саму ситуацию и на ее примере покажу один офигительный прием (точнее подход), который поможет каждому сохранить спокойствие в такого рода конфликтах.
В основе этого подхода лежит простая до гениальности мысль, которую каждый из нас уже пробовал на вкус не один десяток раз. Потому что она настолько витает в воздухе, что промахнуться просто не возможно. Звучит она так:
Чтобы не вращать диваны после каждого комментария - надо бы перед запуском ракеты анус-воздух слушать обе стороны.
Вся хитрость заключается в том, что когда одна из сторон - это ты сам, делать это обычно мешают эмоции. Тоже логично. Эта свинья на меня напала, а я ничего плохого не делала. Дети вон урок жизненный получили. Между прочим бесплатно. А мне еще и платят копейки! Какого ж корня из пи я должна это выслушивать. Понять можно и понять легко.
Но самое коварное, что именно поэтому совершенно не виновный человек в виде учителя получает незаслуженное наказание, причем от самой же себя. Причем наказание, которое она легко могла бы избежать. А именно путешествие на священную гору Ахуй. Так себе поездочка, должен заметить.
И вот тут подходим почти вплотную к первому столпу подхода по урегулированию конфликтов. Человек не поступает так, как он поступает, потому что он мудак. Мудак - это вообще не диагноз и не научное понятие, а описательная харктеристика. Причем довольно свободная в трактовках.
Человек всегда поступает так как он поступает, потому что он так считает нужным. Исходя из его опыта. Зачастую мудацкого. *звуки сдавленного смешка, подчеркивающего шутливость последнего предложения*.
Но в каждой шутке есть доля шутки и у всех опыт разный. И то, что для одного - справедливость, для другого может быть деспотия, например. Да и вообще у матерей есть базовый инстинкт и, даже если вы не верите в эволюцию, а верите в то, что женщина на 100% состоит из мужских субпродуктов в виде реберной кости, то базовый инстинкт от этого действовать не перестает. Мать всегда будет защищать ребенка.
А еще очень важно понимать: мамаша, которая написала возмущённое сообщение, реагировала не на сам факт, а на картину, которую нарисовал ее мозг. Это естественно. Ее ж там не было и по короткому рассказу ребенка ее мозг нарисовал картинку, которая оказалась похожа на картинку с ее личными детскими травмами, например.
Что увидела мать? По фактам.
Детей заставляют мыть полы
Отвечают все невиновные за одного виноватого
Ее ребенка могли задавить авторитетом (а, к слову, ребенок на то и ребенок, что он мог и не хотеть, но делать, потому что "все делают", а вот маме пожаловаться)
А это что? Правильно! Это мощные и классические триггеры родителей, которые выросли в школах, где действительно наказывали трудом. И попробуйте мне сказать, что вы таких школ не знаете.
И вот уже картинка из откровенной долбонашки превращается в картинку безрассудной агрессивной защитницы дитяти. Все еще хреновая ролевая модель, но уже логичная. А значит - с ней можно и нужно работать.
И вот только после этого можем переходить к сути. К этому моменту мы уже понимаем мотивацию мамы, или хотя бы приблизительно понимаем (мы же не Предсказамус Глобович Ванга). Но нам этого хватает. Мотивация - есть.
А дальше подавляющее большинство, которое в эту точку дошло, а это не так уж и много (большинство застряло на уровне: "а не пошла б ты нахрен сволота"), придумывает гениальное решение.
Если она так себя ведет... и я понимаю причину... ну... надо ей... ОБЪЯСНИТЬ! Это же логично.
И это ошибка. Здравое зерно могло бы выглядеть так:
Я вас прекрасно понимаю. Я бы тоже волновалась, если бы мне показалось, что ребёнка заставляют выполнять работу взрослых. Но ситуация была совершенно иной: ребята сами согласились оттереть следы, это заняло 2-3 минуты, они смеялись, девочки подключились добровольно - дети вообще любят помочь, это формирует чувство команды. Это не наказание, а естественное последствие, которое помогает формировать ответственность
Могло бы, но оно не очень здравое. И все это вроде мягко и спокойно. Как с душевнобольным. Хотя стоп... Почему как?
Многие из тех, кто привык решать конфликты не хотят отдавать отчет в том, что сейчас перед ним стоит не такой же как он рациональный переговорщик. Когда человек встает в защитную позу - он не ведет диалогов. Это закрытая экосистема, которая не принимает новую информацию. Это как с шизом общаться в острой фазе.
Он подпитывается эмоцями оппонента. Все его реплики не нацелены на решение ситуации, все его реплики нацелены на отражение, как он считает, нападок. И единственно верное решение в этом случае - не подпитывать его дальше.
Вот что в этом случае делают профессионалы: врачи психиатры, профессиональные переговорщики, дипломаты, медиаторы и вообще все, чья жизнь связана с решением конфликтов.
Подробнее о таком методе можете прочесть в книге психиатра Марка Гоулстоуна: "Как разговаривать с мудаками". Это макисмально подробное описание этого способа, да и написано не как научный трактат. Я его оставлю в своей ТГшке только для ознакомительного чтения (хотя и полную версию). Я против пиратства и все такое, так что там будут и ссылки на все возможные магазины. Ну и на мою личную книжную полку со сто процентной скидкой.
Книга книгой, но я ж и сам по первому образованию с высшим дипломатическим - так что принцип я сейчас обрисую. Особенно для тех, кто такой: я не терпииилааааа, я не буду это хамство терпеть. И вот это вот все.
Итак. Первое. Ничего не объясняем. Совсем. Даже если тебе очевидно где конкретно оппонент не прав. Это совершенно бессмысленное занятие, схожее по уровню эффективности с обучением тригонометрии питбуля, рвущего прямо в этот момент жопу почтальона.
Второе. Не оправдывайся. Никогда. Любое оправдание человек в аффекте считает признанием вины. И, почувствовав запах крови, вцепляется еще больше.
Третье. Не спорь. Ты же помнишь, что эмоции только подпитывают агрессию.
И четвертое - кратко и сухо ответь, при этом помни о первых трех правилах. Твоя задача сейчас не объяснить и не отстоять свою правоту. Твоя задача - выключить агрессивную обезьяну и позвать к телефону рационального человека.
Ответ может быть каким-то таким:
Я услышала, что вы переживаете за ребёнка? Поверьте, ситуация под контролем, всё в порядке. Если хотите, можем обсудить лично в спокойной обстановке.
Главное: коротко, без споров, без объяснений, с мягким но четким желанием перенести разговор в рациональную плоскость. Можно даже говорить что-то типа: я понимаю, вас сейчас все бесит, поверьте, все не так как вам кажется, мы можем обсудить позже.
Это обезоруживает в 99 процентах случаев. 1 процент - это когда эта мамаша в тебя пытается кислоты брызнуть. Там не надо гасить конфликт - там надо тикать з хороду!
Запомните, дорогие роднулисы: люди в аффекте питаются эмоциями. Только эмоции их интересуют. Не аргументы. Не факты. Им нужна энергия битвы. Ты ей энергию не даёшь. И конфликт дохнет тупо от голода.
Гасить конфликт никогда не про слабость и терпил. Это универсальный закон нормальной жизни, работающий везде: в очереди в «Пятёрочке», в школьном чате, в разговоре с начальником, в ссоре с женой или мужем. Суть одна: как только эмоции берут власть, мышление выключается.
Поэтому самый умный, самый прагматичный ход - не заливать пожар керосином, а перекрыть кислород и ждать пока огонь не потухнет.
Обнял вас, родные. будьте всегда спокойны как удав и запомните, когда на вас орут - они тратят свои силы и нервы, когда вы принимаете решение ответить - вы начинаете тратить свои. Замените слово нервы на слово деньги и ужаснитесь, насколько вы становитесь беднее каждый день вот в таких вот конфликтах.
Ну и привыкайте в стрессовых ситуациях подключать рациональное мышление, так-то это наша имба, такого кроме человеков ни у кого нет. А вот как и где это делать правильно могу и я подсказать. Так что подписочку-то оформи... Оно ж бесплатно и полезно. Прям как ты любишь.
Так что, чтобы всякое полезное не пропускать - подпишись здесь, на пикабе. А еще, ты всегда можешь посмотреть на мои другие соцсетки, например, в ВК и Ютубе - я снимаю видео с пошаговыми инструкциями на то, как побороть наиболее распространенные проблемы, хоть и редко, а в ТГ - делюсь новостями науки и каким-то инсайтами из моей личной практики, а также разбираю ваши запросы.
Обнял еще раз. Объятий много не бывает.
Т.е. для алкоголя, официальной работы и даже армии они еще дети, а рожать уже можно. Пипец товарищи.
Про какую норму идёт речь? Если физиологическую, то рожать можно с наступления фертильности, а это сильно меньше 16 лет. Если психологическую, то многие люди остаются подростками и в 20, и в 30, и в 40. Плохо подготовленными даже к бытовой жизни, не говоря о воспитании жизни новой.
То бишь, что именно вызывает возмущение?
P.S. Ромео было 16 лет, Джульетте 14.
Уважаемые пикабушники и пикабушницы.
Хочу поделиться с вами открытием, которое перевернуло мое понимание современного детства. Пока мы в их возрасте гоняли в «Денди» и прятали от родителей журнал «досуг СПб» наши отпрыски добровольно ушли на цифровую каторгу под названием Roblox.
Вы думаете, это просто игра? А вот и нет. Это точная симуляция взрослой жизни в странах СНГ, и гениальность ее в том, что дети сами не понимают, как их готовят к суровой действительности.
1. Ты не герой, ты — бесправный работяга.
Забудьте про рпг в стиле Диабло и Морровинд и принца Персии с его спасением принцесс и третьих героев( в которые некоторые до сих пор игорают hota 3) и циву от Сида Мейера . Ваша роль здесь — быть разнорабочим в «Adopt Me!», шахтером в «Mining Simulator» или официантом в «Pizza Factory», или бессмысленные выживания в 99 ночей или побегах из школы.Ты выполняешь монотонные действия за виртуальные гроши или просто за ачивки , чтобы скопить на какую-нибудь красивую шляпу или скин, Никакого героизма, только капитализм в его самой чистой форме. Это не игра, это — кликалка с донатом
