Понятно, что "денег нет, но вы держитесь". Без какого-то толчка "сверху" вопрос не сдвинется.

Тогда же направил обращение в Роспотребнадзор - ответ был дан не по существу в стиле "мы регулярно отбираем пробы, вон недавно отбирали в другом конце города и там все по пробам хорошо".

В 25ом году написал обращение депутату ГД, курирующему нашу область. Обращение до него не дошло, а было перенаправлено в Правительство области. Оттуда - в местный Минприроды, Роспотребнадзор и Прокуратуру. Обращение также продублировал по контактам, что нашел - но как я обнаружил, все каналы связи ранее позволяющие достучаться до помощников депутата, теперь обрезаны.

На удивление прекрасно сработал сотрудник Минприроды - выехал на местность, не зафиксировал нарушений, но зафиксировал запах (если вы это читаете - большое вам спасибо). О чем составил акт (и у меня появилась первая "бумага" с фиксацией проблемы):

Вместе с актом обращение было перенаправлено в Росприроднадзор, а им - в Роспотребнадзор.

В итоге мне пришел ответ от Прокуратуры, которая совместно с Роспотребнадзором якобы выехали на место, произвели отбор проб воздуха и не выявили никаких нарушений:

Поскольку у меня на руках к этому времени был акт Минприроды, я узнал про ФЗ №96 "Об охране окружающего воздуха". Кроме того нашел ГОСТ 32673-2014 в котором перечислено 716 вредных веществ, тогда как Роспотребнадзор ищет всего 2. Естественно, я понимаю, что запах связан лишь с конкретными веществами, но даже их Роспотребнадзор не пытался найти. В итоге я сформировал обращение в прокуратуру с дополнительными сведениями:

1. Упомянул ГОСТ и бОльшее кол-во веществ, которые могут пахнуть

2. Указал на то, что Прокуратурой города не было обнаружено пахнущее вещество, но актом Минприроды запах был зафиксирован

3. Указал на то, что ГНС-1 не модернизировалась с 1977 года в нарушение ст.30 ФЗ №96

Сегодня получил ответ на свое повторное обращение (очередную отписку):

Т.е. провели более расширенное исследование (отлично), не опровергли, но и не подтвердили наличие запаха (плохо), не дали оценку отсутствию модернизации КНС (плохо - в частности об этом ст. 30 ФЗ 96), но дали оценку соблюдению ст. 30 ФЗ №96 (дали не верно на мой взгляд).

Дальнейший мой путь - обжалование в областную прокуратуру (и потом - генеральную), при этом нужно грамотно построить линию.

Пока думаю сделать упор на наличии запаха (подтверждено актом Минприроды) и не установленном пахнущем веществе; на нарушении ст.30 ФЗ №96 (отсутствии модернизации ГНС-1).

Возможно кто-то сможет подсказать более грамотную линию "атаки"?

Для получения выплаты нужно в течение полугода со дня окончания отпуска по беременности и родам подать заявление в СФР. Сделать это можно при личном посещении клиентской службы фонда или через портал госуслуг. В течение года после увольнения мама должна иметь статус безработной в центре занятости.

Ежемесячное пособие на ребёнка до 1,5 лет может претендовать женщина, уволенная в период отпуска по беременности и родам либо отпуска по уходу за ребёнком. То же право при аналогичных обстоятельствах есть у отца, других родственников или опекуна ребёнка.

Размер пособия составляет 40% среднего заработка по месту работы, который был за год до отпуска по уходу за ребёнком (месяца увольнения в период отпуска по беременности и родам). Для оформления выплаты следует обратиться с заявлением в СФР — лично или через портал госуслуг. Пособие назначается только в том случае, если ухаживающий за ребёнком не получает пособие по безработице.

Для получения бесплатной консультации по любым правовым вопросам обращайтесь к нам. Проходи по ссылке: Юридический помощник

Сразу после заселения он также уведомил арендодателя, что хочет отказаться от проживания, тк подъезд и дом, в котором располагается квартира, находится в таком состоянии, что проживать там страшно.

Ориентировочно в 17-54 я позвонила в поддержку Авито, чтобы отменить бронирование. Обращение номер 64062796 Бронирование было отменено в пользу арендодателя с удержанием суммы брони

Но арендодатель уже затаил злобу на нас и наклепал отрицательный отзыв о нарушении условий проживания ( излюбленная тактика), хотя проживания то и не было. За 2 попытки я смогла обжаловать его и отзыв был удален.

Но Людмила не унималась и решила любой ценой испортить рейтинг в моем профиле )

Чтобы не было клеветой напишу, что я предполагаю, в свете всех последних событий, что профиль, с которого прилетел новый отзыв и Людмила связаны. С некоего аккаунта приходит заказ по моем объявлению, я высылаю товар, происходит возврат и далее вот такое сообщение :

Сейчас я обжалую этот отзыв по причине шантажа. А также прошу принять меры по удалению фейкового акаунта и принятию мер к данному арендодателю, защите моего профиля от мошеннических действий @Avito,

Прогу поднять пост. Я понимаю, что борьба с недобросовестными арендодателями – это сложный и долгий процесс. Но я не собираюсь сдаваться. Я считаю, что люди должны знать правду о том, с кем они имеют дело. И я буду продолжать рассказывать свою историю, пока справедливость не восторжествует. Я надеюсь, что мой опыт поможет другим арендаторам избежать подобных проблем и быть более внимательными при выборе жилья. В конечном итоге, честность и прозрачность должны стать нормой на рынке аренды, и я готова внести свой вклад в это.

Иногда врач говорит и пишет разное. Обычно это не противоречит друг другу, а скорее дополняет. В любом случае в разговоре всегда больше информации и подробностей. Всякие там рассуждения, предположения и варианты действий. Меня аудиозапись несколько раз выручала.

С юридической точки зрения запись не запрещена, чтобы использовать в личных целях. Вот с публикацией там всё сложнее. Но это вообще отдельный разговор.

Я помню, раньше в магазинах вешали таблички, что съёмка запрещена. Потом все узнали, что это блеф. Какие-то магазы даже повесили табличку, что съёмка разрешена, будто они такие добренькие, а не закон. =)

Вот такая полезная привычка. Триггер для её запуска вызов в кабинет или стул в кабинете врача.

И колл-центры были нормальные, несколько сотен человек только по одному региону решали проблемы абонентов. А щас - не работает пол-сети - да и похер, не наша вина. Вместо колл центров робот уродский, через которого хер прорвешься на реального человека. Но при том при всем бабла им гони ибо альтернативы нет, любой ОпСоС щас днище днищенское.

Только сообща можно поставить этих уродов на место и дать понять, что за бабло надо еще и работать нормально.

Вопрос в общем такого плана - порядок действий, ссылки на нормативные документы, форма претензии, сроки рассмотрения и что делать, если на претензию положили болт.

Заранее спасибо за информацию, ну и за мнения тоже.