постепенно снижалась из-за неэффективности плановой экономики,

Заявления о "неэффективности плановой экономики" — это просто бездонная глупость. Единственная причина, по которой такое утверждение может казаться верным — вам эту глупость повторяли очень много раз, с разных сторон, долгое время, вам эту глупость внушали как истину, чтобы вы в это верили всей душой.

Когда кто-то вам говорит или пишет с намёком на то, что "плановая экономика неэффективна", вы можете быть уверены, что этот человек либо умышленно вводит вас в заблуждение, либо сам неспособен к самостоятельным рассуждениям и просто повторяет заученную мантру про "неэффективность плановой экономики". В обоих случаях слова таких людей надо воспринимать предельно критично, они не заслуживают доверия.

На самом же деле, в любой человеческой деятельности планирование даёт намного лучший результат, чем хаотичные действия. Серьёзный взрослый кредит на развитие своего бизнеса в банке вы никогда не получите без предъявления бизнес-плана. Военные свои операции всегда сначала планируют. Даже когда вы собираетесь доехать от своего дома до какого-то нового места, вы предварительно планируете маршрут поездки, а не двигаетесь куда попало произвольно меняя направление. Психически нормальные вменяемые люди незаметно для себя постоянно планируют свои действия: например составляют список продуктов, которые необходимо приобрести, чтобы приготовить праздничный ужин; когда их купить и где — тоже часть такого планирования. Потому что планировать — это правильно.

Будущее плановых экономик в условиях глобальной интеграции связано с необходимостью адаптации к быстро меняющимся международным условиям и усилением взаимосвязей между государствами. Современные технологии предоставляют уникальные возможности для создания более гибких и адаптивных моделей планирования, которые могут учитывать глобальные тренды и локальные потребности одновременно. Использование искусственного интеллекта, больших данных и блокчейн-технологий позволяет оптимизировать процессы распределения ресурсов, минимизировать потери и повышать эффективность межгосударственного сотрудничества.

В условиях глобализации плановые экономики могут интегрироваться в международные цепочки поставок, сохраняя контроль над стратегически важными отраслями. Например, координация усилий в области зеленой энергетики, продовольственной безопасности и борьбы с изменением климата требует планирования на международном уровне. Совместные проекты по развитию инфраструктуры, такие как «Один пояс, один путь», иллюстрируют, как централизованное управление ресурсами может сочетаться с межгосударственным сотрудничеством для достижения долгосрочных целей.

Одной из ключевых проблем интеграции плановых экономик является необходимость обеспечения баланса между национальными интересами и глобальными обязательствами. Экономики с высокой степенью государственного участия сталкиваются с вызовами в виде изменения глобальных правил торговли, налоговых соглашений и вопросов защиты интеллектуальной собственности. Для успешной интеграции требуется создание международных механизмов согласования интересов, которые позволят странам с различными экономическими системами эффективно взаимодействовать.

Развитие банковских технологий и их связь с рыночными и плановыми системами часто вызывает дискуссии, в которых сталкиваются аргументы о высокой инновационности рыночной экономики и более низкой способности к технологическому прогрессу в плановой системе. На первый взгляд, противоречие очевидно: как может плановая экономика, которую всегда критиковали за низкую гибкость, обеспечить успех таких систем, как СБП в России или WeChat Pay в Китае? Почему при этом в капиталистических странах прогресс ИТ в банковской сфере сильно отстает от российского, в котором большую роль играет госрегулирование со стороны ЦБ? Аналогично в Китае в этой сфере тоже присутствуют сильные черты плановой экономики. Почему же тогда ранее говорили, что преимущества рыночной системы над плановой проявляются в виде инноваций и технологического процесса?

Ответ кроется в синергии рыночных принципов и целенаправленного госрегулирования. Инновации в капиталистических странах зачастую стимулируются конкуренцией. Однако в долгосрочной перспективе рыночные системы могут столкнуться с инерцией, когда уже устоявшиеся технологии и инфраструктура, созданные десятилетия назад, мешают внедрению новых решений. Пример западных банков с их дорогими системами, построенными в 80-90-х, иллюстрирует, как капитальные инвестиции прошлого сковывают прогресс - никто не хочет разрушать то, что работает, даже если это устарело. Россия и Китай, не имевшие такого багажа, оказались в более выгодной позиции. Они начали с нуля, применяя современные технологии, что позволило им в короткие сроки обогнать устоявшиеся рынки.

Глобальные вызовы XXI века, такие как углубляющееся социальное неравенство и усиливающийся экологический кризис, требуют переосмысления экономических моделей. Плановая экономика, несмотря на критику и исторические неудачи, предлагает инструменты для решения этих проблем, которые рыночные механизмы зачастую игнорируют или усугубляют. Одним из ключевых аспектов плановой экономики является возможность долгосрочного прогнозирования и перераспределения ресурсов в интересах общества, что особенно важно для снижения неравенства. Плановые системы способны обеспечивать доступ к базовым благам, таким как образование, здравоохранение и жильё, независимо от рыночной стоимости, что снижает разрыв между богатыми и бедными.

В области экологии планирование позволяет устанавливать чёткие ограничения на использование природных ресурсов и стимулировать переход к более устойчивым технологиям. Рыночные модели, ориентированные на краткосрочную прибыль, часто игнорируют долгосрочные экологические издержки. Плановая экономика, напротив, может учитывать эти факторы через централизованное регулирование выбросов, контроль за использованием ископаемых ресурсов и поддержку возобновляемой энергетики. Например, стратегическое планирование в энергетическом секторе позволяет заранее отказаться от углеводородов в пользу солнечной и ветровой энергии, что снижает риск климатических катастроф.

Технологический прогресс, включая искусственный интеллект и большие данные, создаёт возможности для модернизации плановой экономики, делая её более адаптивной и эффективной. Современные алгоритмы способны анализировать сложные взаимосвязи между экономическими, социальными и экологическими показателями, помогая принимать решения, которые минимизируют вред для окружающей среды и общества. Однако успех таких систем зависит от их прозрачности и доступности, чтобы избежать концентрации власти и недостатка общественного контроля.

Централизованное управление ресурсами имеет как сильные стороны, так и ограничения, что делает его эффективным в одних ситуациях и уязвимым в других. Одним из ключевых преимуществ централизованного управления является возможность координированного распределения ресурсов, особенно в условиях кризиса или дефицита. Такая модель позволяет государству направлять ресурсы на стратегически важные цели, такие как строительство инфраструктуры, поддержка ключевых отраслей или решение социальных задач. Например, централизованное управление стало критически важным в СССР в годы Великой Отечественной войны, когда потребовалась максимальная концентрация усилий на оборонной промышленности.

Ещё одно преимущество заключается в способности централизованного управления уменьшать социальное неравенство за счёт перераспределения ресурсов и приоритетного финансирования нуждающихся слоёв населения. Это особенно важно для таких областей, как здравоохранение, образование и базовая инфраструктура. В странах, где ресурсы ограничены, централизованное планирование может гарантировать доступ к основным благам, снижая риск маргинализации отдельных групп.

Однако у этой модели есть значительные недостатки. Одним из них является ограниченная гибкость, так как неавтоматизированное (ручное) директивное планирование часто страдает от недостаточной адаптации к изменяющимся условиям. Бюрократические процедуры и отсутствие рыночной конкуренции могут приводить к неэффективности, избыточным расходам и медленному внедрению инноваций. В результате ресурсы могут использоваться нерационально, а решения приниматься без учета реальных потребностей.