0 просмотренных постов скрыто
Томатное Оборзение. Выпуск 89
Всем привет!
Если можно ёмко охарактеризовать данный выпуск, то больше всего подходит слово "обидно". Даже не за потраченные, по сути, впустую 1026 рублей, а за один нюанс, о котором я твержу на протяжении многих выпусков:
Слово Tomato на этикетке должно полностью раскрываться во вкусе, а не являться поводом для варки какой-то очередной хрени и продаже её за тройной, относительно трудозатрат, ценник.
Увы, далеко не все производители это понимают. Ну, или им просто плевать на качество своей продукции и потенциальное удовольствие потребителей.
Ладно, прекращаю бухтеть. Давайте переходить к обзору. Приятного вам чтения!
1. Pizza Time: Quattro Funghi
"Будущий гастрономический бестселлер! 4 вида грибов: шампиньоны, белые, подосиновики и шиитаке! И сумасшедший набор приправ: лавровый лист, чеснок, кайенский и черный перец, копчёная паприка, прованские травы, морская соль и конечно же томатная паста! Всё вместе на плотной солодовой основе из трёх видов злаковых! Бон аппети!"
Интересное описание ингредиентов, большинство из которых отсутствует в составе, напечатанном на этикетке. Там нет ни морской соли, ни прованских трав, ни лаврового листа, ни чеснока. Про подгонку аж четырёх заявленных видов грибов под обезличенное "грибы сушёные" вообще молчу.
Производитель: Sabotage / "Бородач энд Молния" (г. Пермь).
Цена/Объём: 381/0,5.
ABV: 6,0% / OG: 16,0% / IBU: 0.
Состав: вода, солод, томатная паста, грибы сушёные, паприка, соль, перец чили, перец чёрный, хмель, дрожжи, сорбат калия.
Рейтинг Untappd: 3,67.
Поначалу ощущаются весьма солоноватые грибы с явным глутаматным отблеском. Не сказать, что очень похоже на соответствующий бульонный кубик, но тем, кто хотя бы один раз пробовал гозе от Plague Brew этот привкус будет понятен.
После задорного грибного старта гозе одаривает рецепторы яркой горечью от неудачно обработанных перцев чили. Вдобавок накладывается и паприка, которая является копчёной. Почему в составе указана обычная — хороший вопрос. Она довольно терпкая, и вместе с перцами образует настолько пресно-горьковатый дуэт, что язык аж в трубочку сворачивается.
Ну, и да: томатного в этом гозе ничего не ощущается. Так, сухие подсоленные грибочки с обрамлением из горьких перцев. Второй раз бы не взял.
Оценка: 2,5 из 5.
2. Revenge of the Tomatorians
"Томатный гозе со вкусом грибов. Экспедиция Томаторианцев продолжалась на недалёкой планете. Они отправились на исследование загадочного Леса Грибов, в котором были поражены невероятной формой: цвета, красок и совершенно новым и неожиданным вкусом, сочетающим в себе белые грибы, томаты и удивительную солёность.
Только вот есть один нюанс: в составе абсолютно нет ничего томатного, даже несчастного соуса, который в последнее время использует другая пивоварня от этого странноватого холдинга — "Бёрнинг".
Производитель: Wind Up Project / "Мейнстрим Бревери" (Владимирская область, д. Долматово).
Цена/Объём: 301/0,5.
ABV: 6,5% / OG: 16,7% / IBU: 0.
Состав: вода, солод, кисло-сладкий соус, грибной бульон, ароматизатор "Белые грибы", чеснок, соль, яблочный уксус, сладкая паприка, сорбат калия, бензоат натрия, кориандр, приправа для пиццы, лактоза, хмель, дрожжи.
Рейтинг Untappd: 3,70.
Позвольте мне сэкономить вам время. Представьте, что вы налили в бокал воды, добавили кисло-сладкий соус, купленный в магазине, покрошили туда грибной бульонный кубик и подсыпали сушёной паприки.
Возможно, такое экстравагантное сочетание кому-то и понравится, но точно не мне. Это халтурное и бездарное пойло, которое даже словом "гозе" назвать язык не поворачивается.
Оценка: 0,5 из 5.
3. Острый томатный суп с грибами
Производитель: Rewort Brewery / "Свои" (Московская область, г. Сергиев Посад).
Цена/Объём: 344/0,45.
ABV: 5,0% / OG: 18,0% / IBU: 0.
Состав: вода, солод, томатная паста, соус "Ворчестер", паста из острых перцев, соль, лавровый лист, чёрный перец, душистый перец, горчица, ароматизатор "Грибы", хмель, дрожжи.
Рейтинг Untappd: 3,29.
Кисло-водянистое нечто, в котором сначала ощущаешь какой-то посредственный рассол, а потом — весьма заметную горечь от перцев. Остро ли? Лишь слегка припекает рецепторы. Вкусно ли? Отнюдь.
Оценка: 1 из 5.
Резюмируем:
Pizza Time: Quattro Funghi — глютаматные грибы вперемешку с терпко-пресными перцами и копчёной паприки (2,5/5);
Revenge of the Tomatorians — разбавленный кисло-сладкий соус с грибным кубиком (0,5/5);
Острый томатный суп с грибами — кисло-водянистый рассол с вкраплением заметной горечи от перцев чили (1/5).
Спасибо вам за внимание! Пейте только хорошие напитки и берегите себя!
А я пойду шуршать над следующим выпуском.
Показать полностью
5
Оценка себя и сравнение с другими
С раннего детства нас учат оценивать свои способности, соответствовать определенным стандартам, стремиться к недостижимым идеалам. Кому из нас не говорили: «Старайся, будь молодцом, учись на одни пятерки, как Вася, сын тети Лены!».
Хорошее, казалось бы, пожелание, стремиться быть лучше всех неплохо, но есть опасность увлечься и пробудить внутреннего критика, который начнет твердить, что ты недостаточно хорош!
Как же перестать сравнивать себя с другими и найти собственную внутреннюю опору?
Очень важно расставить приоритеты и определить, имеет ли что-либо действительно большое значение для меня, а не сформировано мнением родителей, друзей, преподавателей.
Для того, чтобы сформировать объективное мнение о себе, своих качествах, выполни одно очень простое упражнение.
Возьми листок бумаги и выпиши в один столбик людей, которыми ты восхищаешься. Это могут быть как личные знакомые, так и герои книг, кино или сериалов. Напиши напротив каждого список качеств, которыми они обладают, а затем выдели те качества, которые есть и у тебя тоже. В течение недели записывай напротив этого качества, поступки, которые его доказывают, например:
Заботливость – помог подруге донести тяжелую сумку, подержал женщине дверь в метро, уступил девушке место в автобусе.
Поддержка – сделала комплимент расстроенной подруге.
Мотивация – записался выступать с докладом на конференции.
Непредвзятость – оценил на «отлично» действительно хорошую презентацию сокурсника, несмотря на плохие личные отношения.
Определив, какой ты, свои истинные достоинства, особенности своей личности, ты получишь мощную внутреннюю опору!
В случае неудачи или чьей-то негативной оценки, ты сможешь не проваливаться в самокритику, а спокойно оценить ситуацию и сказать себе: «Да, я получил «тройку» по высшей математике, но зато я прекрасно знаю английский и зарубежную литературу!», или «Да, мне не хватает решительности и физической силы, чтобы прыгнуть с парашютом, но зато я чуткий поддерживающий друг, способный проявить мужество в трудный момент!»
Больше полезного в канале - https://t.me/Psyho_Zametki
Показать полностью
Рейтинг от Яндекса
Кто-нибудь знал, что, оказывается, оценка организации, которая отображается пользователям - это не среднее арифметическое?
Оценка или знания? А почему тут обязательно должно быть "или"?
Продолжаем анализировать слова М. Я. Пратусевича.
«Если средний балл аттестата будет влиять на поступление в вуз, то это уже подмена смыслов. Потому что отметка – это инструмент, а не цель».
Во-первых, эту претензию можно предъявить и к ЕГЭ, который по существу является такой же отметкой. А не только к баллу аттестата.
Во-вторых сложнее.
Вопрос взаимоотношения отметки и образовательного процесса в последнее время поднимается часто и это опасный вопрос. В том числе под него, как под музыку, разваливали советское образование, утверждая, что оно через чур директивное и дети не учатся думать.
Под него перегибали с так называемой «педагогикой сотрудничества», с требованием ставить ученика на один уровень с учителем и т.д.
Позволю себе развить высказывание директора лицея. Отметка – это инструмент по измерению учителем количества выполненной учеником работы и полученного результата. И одновременно – понятный со стороны маркер.
Я понимаю, что в умелых учительских руках разная настройка или даже полный отказ от отметок может отлично работать. Но если мы рассуждаем в парадигме массового образования, то функция маркера на данный момент неотменяема. Хотя, одна перспективная разработка, которую можно было бы начать тестировать мне известна...
Скажите пожалуйста, как будет анализировать и осознавать родитель ребенка его успехи, если этот маркер отменить? Почти никак. "Метод учителя" слишком трудозатратен и требует много времени. А ведь именно от родителя в очень значительной степени зависит качество усвоения ребенком знаний. Хотя, в лицее Максима Яковлевича это, скорее всего, не совсем так.
Получается, важнейший актор образования – родитель – может и должен рассматривать «инструмент в качестве цели», а когда речь идет про аттестат, то тут государство начинает воротить нос? Почему?
Никакой подмены инструмента на цель не будет, если государство обеспечит соответствие отметки маркируемому результату. И вот об этом вы, Максим Яковлевич, должны профессионально рассуждать.
Понятно, что стопроцентного и одинакового для всей страны соответствия не будет. Но оно и не нужно. А вот процентов 70-80 и возможно, и достаточно, учитывая четыре градации (неуд, уд, хор, отл). Только и тут государство, согласитесь, должно обеспечить возможность честного проставления как минимум первых двух.
Показать полностью
ЮЛЯ: КАК Я с СЫНОМ ДОГОВАРИВАЛАСЬ
Мой сын учится не плохо, а очень плохо.
Я оправдываю: в 9 лет у него подтвердили дислексию, учеба действительно дается ему тяжело. Но он не виноват в том, что родился таким. Это как если бы голубоглазого ругали за светлые глаза.
Но дислексия не значит, что не нужно стараться. Как раз очень даже нужно. Но сын не хочет. Совсем не хочет.
В начале новой четверти я предложила:
- Давай заключим сделку. За каждую положительную оценку - тебе буду платить я. За каждую отрицательную ты будешь платить мне.
У Саши загорелись глаза: "Прям реальными деньгами будешь платить за оценки?" Я кивнула.
Он тут же потребовал: "Только давай подпишем договор - чтобы всё по-честному".
Сказано-сделано. После серий долгих препирательств, обсуждений и подсчета в уме: потяну я или нет финансовые вложения – мы зафиксировали цены: "5" – 1000 рублей, "4" – 500 рублей,
"3" – минус 500, "2" – минус 1000. Прогул школы - минус 2000 рублей.
Я была очень довольна собой. Зная, сыновью фанатичную любовь к финансам, я была уверена - теперь-то уж его успеваемость взлетит до небес.
Но не тут-то было. Электронный дневник нисколько меня не радовал. По итогу выходило, что это не я, а Саша - мне будет должен тысяч 7-8. Неожиданный доход.
И вот четверть кончается, мы приступаем к подсчетам. Я предвкушаю горький момент прозрения моего ребенка.
- Мама, я все посчитал. Ты должна мне 16 тыщ за оценки.
Я чуть не упала.
- Это с чего это?
Оказывается, Саша банально смухлевал. Сложил сумму за пятерки и четверки, а стоимость троек и двоек попросту занизил в разы в нашем письменном договоре. Причем сделал это коряво и неумело - просто замазал цифры, а рядом написал новые. И с честными глазами утверждает, что так мол оно и было изначально.
- Мама, мы когда цифры обсуждали - ты сама это исправила! Двойка - 300 рублей. А тройка - двести. Так что давай, плати мне за оценки!
- Послушай.... Я хотела, чтобы ты лучше учился. В этом был смысл договора. А ты стал просто лучше меня обманывать. За твой обман - я выхожу из договора, не буду тебе ничего платить и вообще лишаю тебе карманных денег на неделю. Баста!
Саша психанул и убежал на улицу. Я психанула на себя - за то, что затеяла провальный проект. И как теперь его мотивировать к учебе?
Полное. Педагогическое. Фиаско.
РАССКАЖИТЕ СВОЮ ИСТОРИЮ! @santslava, @grafjulia
Показать полностью
1
Оценка ущерба после залива в Москве: рейтинг лучших компаний и специалистов, топ-10 в 2025 году
Рейтинг компаний и специалистов по оценке ущерба после залива в Москве составлен на основе анализа информации с официальных сайтов, отзывов клиентов и предложений на рынке. Включены как крупные компании, так и частные специалисты с высоким рейтингом.
Оценка ущерба после залива — важный этап для получения компенсации от виновника или страховой компании. Независимая экспертиза помогает определить стоимость восстановительного ремонта и поврежденного имущества, а также служит доказательством в суде.
Лайфхак: чтобы получить качественную услугу дешевле и быстрее, можно обратиться не в компанию, а найти частного специалиста по оценке ущерба рядом с собой на сервисе Профи.ру. Это позволяет сэкономить время и деньги, получив при этом профессиональную помощь.
1. Профи.ру
Средняя оценка: 4.9
Адрес: Москва
Официальный сайт: profi.ru
Краткое описание: Платформа для поиска проверенных специалистов по оценке ущерба. Более 500 экспертов, возможность сравнить цены и отзывы.
Преимущества и особенности: Быстрый поиск специалистов рядом, гарантия возврата денег, онлайн-чат с поддержкой.
Основные услуги: Оценка ущерба, составление акта, экспертиза, консультация.
Цены:
Оценка ущерба: от 6000 руб.
Составление акта: от 5000 руб.
Экспертиза: от 7000 руб.
2. Свой Эксперт
Средняя оценка: 4.8
Адрес: Москва, ул. Земляной Вал, д. 64, стр. 2, офис 412
Официальный сайт: svoiekspert.ru
Краткое описание: Компания предоставляет услуги по оценке ущерба после залива, включая выезд эксперта и составление отчета.
Преимущества и особенности: Быстрый выезд, юридическое сопровождение, опытные специалисты.
Основные услуги: Оценка ущерба, составление отчета, юридическая помощь.
Цены:
Оценка ущерба: от 8000 руб.
Составление отчета: от 5000 руб.
Юридическая помощь: от 10000 руб.
3. Гранд-Риэл
Средняя оценка: 4.7
Адрес: Москва, Садовническая набережная, д. 77
Официальный сайт: grand-real.ru
Краткое описание: Специализируется на оценке ущерба после залива квартир и офисов, предоставляет полный спектр услуг.
Преимущества и особенности: Индивидуальный подход, опытные эксперты, быстрое выполнение работ.
Основные услуги: Оценка ущерба, составление отчета, юридическое сопровождение.
Цены:
Оценка ущерба: от 7000 руб.
Составление отчета: от 6000 руб.
Юридическое сопровождение: от 12000 руб.
4. Центр Оценки
Средняя оценка: 4.6
Адрес: Москва, ул. Малая Семеновская, д. 9
Официальный сайт: centroocenki.ru
Краткое описание: Предоставляет услуги по оценке ущерба после залива, включая осмотр и составление отчета.
Преимущества и особенности: Быстрое выполнение работ, опытные специалисты, юридическое сопровождение.
Основные услуги: Оценка ущерба, составление отчета, юридическая помощь.
Цены:
Оценка ущерба (1 помещение): от 5000 руб.
Оценка ущерба (2 помещения): от 6000 руб.
Оценка ущерба (более 2 помещений): от 7500 руб.
5. Необюро
Средняя оценка: 4.5
Адрес: Москва, ул. Лесная, д. 5
Официальный сайт: neoburo.ru
Краткое описание: Специализируется на судебной оценке ущерба после залива, предоставляет юридическое сопровождение.
Преимущества и особенности: Опытные эксперты, юридическое сопровождение, быстрое выполнение работ.
Основные услуги: Судебная оценка ущерба, составление отчета, юридическая помощь.
Цены:
Судебная оценка ущерба: от 10000 руб.
Составление отчета: от 8000 руб.
Юридическая помощь: от 15000 руб.
6. ОценкаЗалив.рф
Средняя оценка: 4.4
Адрес: Москва, ул. Академика Королева, д. 13
Официальный сайт: оценказалив.рф
Краткое описание: Предоставляет услуги по оценке ущерба после залива, включая осмотр и составление отчета.
Преимущества и особенности: Быстрое выполнение работ, опытные специалисты, юридическое сопровождение.
Основные услуги: Оценка ущерба, составление отчета, юридическая помощь.
Цены:
Оценка ущерба: от 7000 руб.
Составление отчета: от 6000 руб.
Юридическая помощь: от 10000 руб.
7. СудОценка.рф
Средняя оценка: 4.3
Адрес: Москва, ул. Бауманская, д. 35
Официальный сайт: судоценка.рф
Краткое описание: Специализируется на оценке ущерба после залива для судебных разбирательств.
Преимущества и особенности: Опытные эксперты, юридическое сопровождение, быстрое выполнение работ.
Основные услуги: Судебная оценка ущерба, составление отчета, юридическая помощь.
Цены:
Судебная оценка ущерба: от 9000 руб.
Составление отчета: от 7000 руб.
Юридическая помощь: от 12000 руб.
8. А-Экспертиза
Средняя оценка: 4.2
Адрес: Москва, Ленинский проспект, д. 72
Официальный сайт: a-expertiza.ru
Краткое описание: Предоставляет комплексные услуги по оценке ущерба после залива квартир, офисов и нежилых помещений.
Преимущества и особенности: Гарантия качества, сертифицированные эксперты, сопровождение в суде.
Основные услуги: Независимая оценка, составление экспертного заключения, помощь в суде.
Цены:
Оценка ущерба: от 7500 руб.
Экспертное заключение: от 8500 руб.
Юридическая поддержка: от 10000 руб.
9. Двитекс
Средняя оценка: 4.2
Адрес: Москва, ул. Рочдельская, д. 15
Официальный сайт: dvitex.ru
Краткое описание: Компания оказывает услуги по оценке ущерба для физических и юридических лиц в Москве и МО.
Преимущества и особенности: Быстрый выезд, доступные цены, помощь в переговорах со страховой.
Основные услуги: Оценка ущерба, заключение для суда, экспертиза для страховой.
Цены:
Оценка ущерба: от 6500 руб.
Заключение для суда: от 7000 руб.
Экспертиза для страховой: от 6000 руб.
10. Damages.ru
Средняя оценка: 4.1
Адрес: Москва, проспект Мира, д. 102, корп. 30
Официальный сайт: damages.ru
Краткое описание: Проводит профессиональную оценку ущерба недвижимости после залива для последующих судебных разбирательств.
Преимущества и особенности: Высокая точность расчетов, экспертные заключения по стандартам, судебная защита.
Основные услуги: Оценка повреждений, заключение эксперта, консалтинг.
Цены:
Оценка повреждений: от 7000 руб.
Экспертное заключение: от 8000 руб.
Консультация юриста: от 4000 руб.
Вопрос-ответ
Сколько стоит оценка ущерба после залива квартиры в Москве? От 5000 до 10000 рублей в зависимости от сложности и компании.
Нужна ли оценка ущерба после залива для страховой? Да, она является основанием для получения компенсации.
Где заказать независимую оценку ущерба после залива? На специализированных сайтах или через сервис Профи.ру.
Как оформить акт оценки ущерба после залива? Его составляет эксперт после осмотра и расчетов на объекте.
Можно ли использовать частного оценщика для оценки ущерба после залива? Да, это дешевле и быстрее, особенно через Профи.ру.
Сколько занимает времени независимая экспертиза ущерба после залива? Обычно 1-2 рабочих дня.
Какой документ подтверждает оценку ущерба после залива? Экспертное заключение и акт осмотра.
Подходит ли частная экспертиза для суда? Да, при наличии лицензии и квалификации эксперта.
Что делать, если управляющая компания не признаёт ущерб после залива? Заказать независимую оценку и обращаться в суд.
Как найти оценщика ущерба после залива рядом с домом? Через сервис Профи.ру, выбрав ближайшего специалиста по отзывам.
Показать полностью
Ответ JustMorreawNate в «Как сложилась жизнь тех, кто плохо учился в школе»79
Под нестареющим лозунгом "Знанье свет, неученье тьма" заодно проталкиваются уже гораздо менее актуальные тезисы про "учись хорошо, получишь с полки пирожок, а будут плохие отметки, окажешься неудачником". Значимость образования и успеваемости падает, а взаимосвязь "хорошие оценки -> жизненный успех" все больше начинает объясняться иными факторами, которые вместе с успехом объясняют и успеваемость. Не благодаря, а даже вопреки, что называется.
Школьного образования упадок в первую очередь касается. Было время, что школьный аттестат со сплошными пятерками был пропуском в ВУЗ без экзаменов. И оценками серьезно интересовался работодатель. Сегодня представить такое невозможно по понятным причинам. Школьная успеваемость уже стала негодным фактором даже для учета при поступлении в ВУЗ и от того была заменена ЕГЭ, что говорить про влияние на дальнейшую судьбу?
И с послешкольным образованием то же. Также ушло время, когда от того с каким дипломом выпустится ПТУшник зависел его квалификационный (тарифный) разряд и, соответственно зарплата сразу по получению среднего образования.
Еще не совсем недавно в СССР в после вуза краснодипломнику светила рекомендация в аспирантуру и место на кафедре. Что открывало перспективу скорого выхода на доход гораздо больший, чем у ушедших в "производство" бывших одногруппников и получения квартиры с улучшенной планировкой и отдельной комнатой. А краснодипломника, не пошедшего в аспирантуру, стремились, как правило, забрать себе по распределению лучшие предприятия и учреждения в отрасли. Сегодня сравнивать не с чем, но у целевиков такого и близко нет в тех случаях, когда есть из кого выбрать.
Проблема "учился на отлично, а вышел дурак" существовала всегда. Но раньше она была исключением, на которое можно было закрыть глаза. Отметки были заслуживающим доверия маркером профессионала. И доверие это себя долгое время оправдывало.
Сегодня даже государство, со всем присущим его формализмом, отличников уже ни во что не ставит и от того отменило для них все законные льготы. И пришло к этому не на пустом месте. Что и говорить про считающих свои деньги частников, которые в 99% случаев понятия не имеют об успеваемость в школе \ вузе своих работников. "Корочка" остается сама по себе маркером минимальной пригодности, но не более. А для ряда профессий одной корочке уже не верят и требуют дополнительных лицензий \ справок \ аккредитаций (врачи, моряки и т.д).
Причем, объяснимо еще для случаев, которые касаются особо важных сфер, но такое бывает и для филологов, с которых началась волна постов. Правильный сертификат о сдаче экзамена на знание языка на уровне С1 значит больше, чем бакалавриат+магистратура лингвистического вуза. И степень кандидата филологических наук с диссертацией по зарубежной филологии не будут считаться знающим язык без сертификата. Потому что вопрос доверия. Диссертации прославлены плагиатом, а сертификатам пока еще доверяют.
Опять же в седую старину никого бы не удивило, если бы отличника вузовской учебы назначили сразу по выпуску на руководящую должность в производстве. Потому что справедливо считалось, что вузовское образование дает намного больше чем даже многие годы чистого опыта. Сегодня работодатели, даже прекрасно понимая ,что опыт может быть разным, учитывают его на порядок чаще образования.
К сожалению, если авторитет образования падает заслуженно, уровень успеваемости действительно меньше отражает пригодность работника на деле, то вместе с ним затягивает на дно и авторитет знаний как неформализированного результата обучения. Потому что эти вещи связаны неразрывно.
Я это к чему. Главные тут "виновники" не те, кто распускает де мифы об успешных троечниках и отличниках-неудачниках. А те, благодаря кому успеваемость перестала быть маркером компетентности и эти мифы все чаще обретают реальную почву даже при наличии к тому оснований. А именно виноваты учителя и преподаватели и те, кто вместо контроля за объективностью оценивания сам иногда понуждает их к искажениям. Когда оценки ставят исходя из личных симпатий и антипатий, снижают оценки за "неровный почерк" и "некрасивое оформление" - тогда и появляются такие истории. Виноваты и с другой стороны, проводящие инфляцию оценок, щедро раздающих пятерки кому попало, а двойку и тройку исключившие из оборота как пережитки прошлого. Виноваты те, которые закрывают глаза на плагиат и чтение чужих мыслей по бумажке вслух. Виноваты те, которые ставят оценки по инерции и по примеру других, чтобы "не портить" аттестат \ диплом. И успешный "троечник", к которому напрасно придирались, мог вполне учится лучше "отличника" из другой школы.
Я и сам больше большинства людей учился и немного преподавал. На моей совести тоже есть пятерки для тех кому, по хорошему, выше тройки ставить нельзя было. И видел я за жизнь немало отличников, которые должны были быть троечниками, и немало троечников, которые с другой репутацией в другом месте были бы легко отличниками. Их успеваемость сложилась волею случая и легко могли бы поменяться местами даже при идентичном отношении к учебе и уровне знаний.
Показать полностью