0 просмотренных постов скрыто
Биология. онтогенез. егэ по биологии
Назовите процесс, изображенный на рисунке, опишите его. Участие клеток с каким хромосомным набор для него характерно? Объясните почему. В чем преимущество внутреннего варианта данного процесса по сравнению с наружным?
1) На рисунке изображено оплодотворение .
2) Процесс слияния половых клеток(гамет)- сперматозоида и яйцеклетки.
3) Для половых клеток характерен гаплоидный набор хромосом.
4) Так как при слиянии гаплоидных гамет от двух родителей происходит восстановление хромосомного набора до диплоидного( ИЛИ гаплоидный набор хромосом характерен для гамет, так как при их сливании образуется зигота(первая клетка организма), то есть происходит восстановление хромосомного набора ИЛИ наличие гаплоидного набора предотвращает удвоение числа хромосом у дочерних организмов).
5) При внутреннем типе повышается вероятность оплодотворения, а также снижается вероятность гибели эмбриона, поскольку он защищен он агрессивных факторов окружающей среды окружающей среды.
Показать полностью
Левши как творческие таланты / гении по Эду Райту
Данная статья относится к Категории 📈 Эффекты усиления творческой деятельности
Эд Райт / Ed Wright в 2007 году опубликовал книгу: Left-handed History of the World / Великие левши в истории мира, где рассказал о следующих людях: Фараон Рамзес Великий, Александр Македонский, Юлий Цезарь, Жанна Д'Арк, Леонардо да Винчи, Микеланджело, Рафаэль, Исаак Ньютон, Наполеон Бонапарт, Людвиг ван Бетховен, Льюис Кэрролл, Марк Твен, Фридрих Ницше, Генри Форд, Мария Склодовская-Кюри, Махатма Ганди, Чарли Чаплин, Алан Тьюринг, Джимми Хендрикс, Пол Маккартни, Билл Гейтс, Мартина Навратилова.
«Сегодня левши составляют около 10% населения Земли. Можно предположить, что в различные эпохи и в разных культурах этот показатель существенно не изменялся. Хотя там, где дискриминация левшей обретала более острые формы, люди были менее склонны афишировать свою леворукость (так, в конформистской культуре Японии только 5% населения открыто считают себя левшами). Многие генетические левши под давлением окружающего общества были вынуждены переучиваться на правшу. Поскольку дискриминация левшей существовала в той или иной мере или форме практически во все времена и во всех культурах (единственное, пожалуй, исключение – древние инки, считавшие леворукость признаком удачливости и счастья), невозможно определить, сколько великих людей были на самом деле «скрытыми» или «переориентировавшимися» левшами. Об этом история умалчивает. Если доля левшей в общем населении планеты составляет, как уже отмечалось, порядка 10%, то среди мужского населения она несколько выше – 12%, а среди женского чуть ниже – 8%. То есть мужчины почти в 2 раза чаще предрасположены к леворукости, чем женщины. По одной из теорий, это обусловлено тем, что леворукость – следствие избыточного содержания мужского гормона тестостерона во время внутриутробного созревания плода. […]
Среди приматов только у людей каждый десятый – левша. Объяснить это современная наука пока не может. Все животные, за некоторым исключением, почти в равной степени левши и правши. Согласно одной из гипотез, праворукость связана с речью, за которую, как и за функционирование правой руки, отвечают центры, располагающиеся в левом полушарии мозга. Другое возможное объяснение: возникновение в процессе развития более сложных орудий труда, например ножниц, требовало развития новых навыков, что привело, в свою очередь, к доминированию одной руки над другой. Тогда возникает вопрос: почему на протяжении всей истории человечества соотношение между правшами и левшами сохранялось почти неизменным? Отчасти полагают, что в процессе эволюции левши обеспечивали себе выживание благодаря эффекту неожиданности, создавая который в рукопашной схватке действиями своей главной руки получали серьёзное преимущество. Только представьте себе: в большинстве своем люди ожидают от противника удар правой рукой и, как правило, не умеют парировать удар, наносимый левой. И будь численность левшей выше, леворукость, очевидно, не давала бы уже явных преимуществ.
В какой-то степени данное предположение можно использовать и для объяснения высокой результативности спортсменов-левшей при их относительной малочисленности в таких видах, как теннис, бейсбол и крикет. Траекторию мяча, отправляемого на сторону противника левой рукой, заранее предугадать почти невозможно, поскольку удары осуществляются под нестандартными углами. Также можно утверждать, что если левши обладают данным преимуществом в физическом плане, то их мозг, эволюционируя, научился пользоваться им и в ментальном плане. Иначе говоря, область применения способности левшей поражать необычностью, уметь застигнуть противника врасплох не ограничивается лишь единоборством, будь то рукопашная или спортивное состязание. В подтверждение тому – блестящая военная карьера таких левшей, как Александр Македонский и Наполеон, ставших гениальными полководцами во многом благодаря умению вводить противника в заблуждение своими неожиданными стратегическими решениями на поле брани. Можно предположить, что способность левшей действовать неожиданно трансформируется у них в способность построения нестандартных стратагем и проявляется в разных сферах жизни общества.
В английском языке есть выражение: «Только левши правы головой». И действительно, левую сторону тела контролирует правое полушарие мозга, а у левшей именно правое полушарие является доминантным. В то же время исследования показали, что правое и левое полушария мозга выполняют различные функции.
Правое полушарие изначально отвечает за зрительное и пространственное восприятие. Поэтому левшей так много среди архитекторов. Развитые зрительно-пространственные способности – ценное качество во многих областях человеческой деятельности. Например, Леонардо да Винчи, Микеланджело и Рафаэлю это позволило достичь вершин в изобразительных искусствах, Генри Форду – в промышленном проектировании; Бэйбу Руту, Мартине Навратиловой и Джону Макинрою – в спорте, а Наполеону, обладавшему феноменальным даром мысленно восстанавливать карту той или иной местности, – на военном поприще. Зрительно-пространственное восприятие связано также со способностью к абстрактному мышлению, благодаря которому рождается математический гений.
Более четверти замечательных людей, о которых пойдёт речь, наделены блестящим математическим дарованием. Это и Леонардо да Винчи, и Иссак Ньютон, и Наполеон Бонапарт, и Льюис Кэрролл, и Мария Кюри, и Тьюринг, и, наконец, Билл Гейтс. Существует предположение, что зачастую от способности к математике перебрасывается мостик к способности музыкальной, и наоборот. Последние работы в изучении такого явления, как синестезия, показывают взаимосвязь между математическими и музыкальными способностями и развитостью зрительно-пространственных возможностей мозга человека. Поэтому неудивительно, что среди левшей много прославленных ученых, художников, математиков и музыкантов.
Функционирование головного мозга значительно сложнее, чем просто доминирование одного полушария над другим. В частности, это относится и к проблеме леворукости. Крис Мак-Манус в книге Правая рука – левая рука отмечает, что если почти у всех правшей доминантным является левое полушарие, то у левшей в этом плане наблюдается большее разнообразие. Например, центр, отвечающий за речь, находится в левом полушарии у 95% правшей и только у 70% левшей. Мак-Манус приходит к выводу, что мозг левшей, в среднем, более многовариантен и обладает способностью к перенастройке – это ещё одна причина того, что левши могут быть провозвестниками перемен и разрушителями сложившихся устоев.
Левши живут в мире, где все устроено под правую руку. Одни из них, разочарованные окружающей действительностью, впадают в бунтарство и часто восстают против диктата общества. Другие, напротив, бегут от тягот жизни, погружаются в свой внутренний мир – убежище, где безраздельно господствует их уникальный ум и расцветают дарованные им таланты. Третьи приспосабливаются к миру, в котором для них всё наизнанку. Трудности, испытываемые левшами при пользовании обычным консервным ножом, ножницами или, скажем, бензопилой, тренируют их мозг, в большей степени по сравнению с правшами содействуя его развитию. Ведь когда мы учимся делать что-либо, мы подражаем тем, кто уже обладает этим умением. Большинство людей, в том числе и левши, учатся, подражая правшам. Однако для левши обучение сопряжено с необходимостью трансформировать каждый отдельный навык под левую руку, что требует от него дополнительных умственных усилий, большей сосредоточенности на том, что он делает.
Преодоление дополнительных трудностей в процессе обучения способствует также развитию латерального мышления, проявления которого встречается у многих левшей».
Эд Райт, Великие левши в истории мира, М. «Никола-Пресс», 2010 г. с. 6-11.
Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Если публикация Вас заинтересовала – поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.
Дополнительные материалы
Мозг и нервная система — около 80-ти материалов по теме
см. термин Переключение моделей поведения Личности в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU
+ Плейлист из 9-ти видео: КРЕАТИВНЫЕ / ТВОРЧЕСКИЕ ПРОФЕССИИ
+ Ваши дополнительные возможности:
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультации третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Задать вопросы Вы свободно можете здесь:
Изображения в статье
Изображение от Freepik
Photo by Sangharsh Lohakare on Unsplash
Photo by Joshua Forbes on Unsplash
Изображение от vwalakte на Freepik
Показать полностью
4
1
Кесарево сечение является причиной полигамии у полевок
Кесарево сечение – это медицинский метод вмешательства в роды, который заключается в разрезании живота матери с целью достать плод. В случае с людьми кесарево сечение применимо только в тогда, когда естественным путем родить не получается. Но как этот метод отражается на детях, на их поведении и психике? Ученые из Университета Вирджинии (США) продемонстрировали это на примере степных полёвок.
Немного предыстории
Древнейшие свидетельства применения кесарева сечения относятся к концу VII века до нашей эры. Тогда в древнем Риме издали закон, согласно которому погребение мертвой беременной женщины должно проводиться только после изъятия младенца из ее чрева, путем его разрезания. Этот метод распространился и в других странах. Однако его применяли только к погибшим женщинам. В XI веке нашей эры кесарево сечение было в подробностях описано в книге газневидского ученого Аль-Бируни «ел-асар ел-Бакийе».В XVI веке Амбруаз Паре – придворный врач французского короля, – стал проводить подобную операцию на живых женщинах. При этом сами женщины умирали, так как Паре и его последователи не зашивали матку, рассчитывая на то, что у нее была высокая способность к сокращению. В последствии операцию стали выполнять только тогда, когда жизнь матери не возможно было спасти. В XIX веке сначала стали удалять матку (летальность снизилась до 20-25 %), а потом уже ее стали зашивать специальным швом. В середине XX века, кода стали активно применять антибиотики, смертельные случаи во время подобных операций стали редкостью. Впервые настоящее кесарево сечение было применено в 1610 году немецким хирургом Траутманном, после чего через 4 недели его пациентка умерла, но не по его вине. В России же кесарево сечение впервые было применено в 1756 году Иоганном-Фридрихом Эразмусом. Российскими же хирургами данный метод стал использоваться с XIX века. В 2000 году крестьянка Инес Рамирес Перес из Мексики сделала кесарево сечение сама себе, причем успешно. По данным ВОЗ в 2020 году каждый пятый ребенок в мире появлялся на свет хирургическим путем.
Эксперимент с полёвками
Известно, что при кесаревом сечении в плазме снижается уровень содержания таких гормонов, как окситоцин и вазопрессин, влияющих на поведение и социологию млекопитающих. Для того чтобы измерить это влияние, ученые из Университета Вирджинии провели операцию кесарева сечения у полевок. В результате снижения содержания данных гормонов в крови, у отпрысков полевок произошел сбой в формировании сексуальных предпочтений и в итоге они стали полигамными, то есть спаривались с множеством партнеров сразу, хотя для данного вида более всего характерна именно что моногамия, то есть спаривание на протяжении всей своей жизни с одним партнером.
Выводы
Хотя данный эксперимент проводился только на полёвках, есть основание предполагать, что кесарево сечение оказывает подобный эффект и на людей. Эта новость довольно тревожная, особенно на фоне заявления ВОЗ. Кесарево сечение обычно проводится, когда размеры плода не совпадают с размерами таза. Значит (это лично мое предположение) в ближайшем будущем произойдет некоторое изменение в анатомии человека, некий эволюционный скачок, в результате которого таз уменьшится до такой степени, что рождение детей будет возможно только с помощью кесарева. Как это отразится на психологии и поведении детей – точно нельзя сказать. Но, судя по данному исследованию, негативно.
Источник: моя группа ВК
Показать полностью
1
Детская сказка1
Как-то на днях вздумалось мне перечитать старое доброе творение Александра Малентьевича Волкова, многим знакомую с детства книгу, «Волшебник Изумрудного города». Имея пусть и поверхностные, но знания в области психологии, психофизиологии, философии, филологии, да и в целом имея хоть какой-то жизненный опыт, книга раскрылась с совсем новой для меня стороны. Во время прочтения начали мерещиться скрытые смыслы и к концу шестой книги я выглядел приблизительно так:
Началось всё с того, что я услышал от одного хорошего преподавателя мысль о том, что каждый из друзей Элли (или Дороти, как в оригинальном произведении Баума) символизирует собой одну из трёх частей человеческой психики, а именно: Страшила – ум, Железный Дровосек – эмоции/чувства, Лев – воля. В тот момент меня мучил всего один вопрос: как я сам до этого не додумался? Ведь заветные желания каждого из друзей жирно так намекают на их особенности. Страшила мечтает о мозге – должен же где-то находиться ум, Железный Дровосек стремится получить любящее сердце – надо же чем-то любить, а Трусливый (от чего безвольный) Лев нуждается в получении храбрости – естественном проявлении воли.
Неясно дела обстояли с пёсиком Тотошкой. В интернетах пишут теории о том, что собачка олицетворяет собой египетского бога Тота, на что намекает его полностью черный окрас и какая-то связь со смертью, но мне эта теория как-то не импонировала. В один прекрасный день я увидел в одной замечательной книге фразу «pars pro toto», что в переводе с латыни означает «часть вместо целого». После этого я для себя определил, что пёсик Toto (как его именовал автор оригинального произведения) является символом целостности вышеперечисленных частей человеческой психики, но возможную связь со смертью ещё держу в голове.
С Элли вроде как вопросов не возникает. Она главный герой, который вмещает в себя все свойства психики, олицетворяет сознание и всё такое.
Так вот, зная, что собой представляют главные герои, во время чтения начинаешь замечать интересные вещи. Например, становится понятно, почему Страшила и Железный Дровосек постоянно спорят, что лучше: сердце или мозг? Вроде как распространенная и всем понятная вещь – конфронтация разума и эмоций.
Одно из первых и самых ярких впечатлений мне дали события на маковом поле. Кто не помнит, маковое поле имело эффект сильного снотворного, да такого, что отправляло не в глубокий сон, а на вечный. А знаете, что ещё отлично усыпляет и как-то связанно с маками? Правильно, опиаты! От действия макового поля первыми отключаются Элли и Тотошка. Получается, что первым делом при наркологической зависимости человек теряет целостность и себя. Затем, при попытке бегства, засыпает Лев, то есть человек теряет волю. И если разум и чувства как-то смогли вытащить Элли и Тотошку, то со спасением Льва возникли серьёзные трудности. Вытащить его удалось только при помощи армии мышей, во главе с их королевой. Я так и не понял кто такая королева мышей и зачем надо было убивать кота, но как по мне, метафора крайне интересная.
И такими примерами пропитана вся книга. Возьмём даже последовательность, с которой появлялись друзья Элли, и взглянем на неё через призму онтогенеза (процесса индивидуального развития) и филогенеза (исторического развития организмов). Первым Элли встречает Страшилу, затем Железного Дровосека, а потом уже Трусливого Льва. Получается, сначала появился интеллект, затем эмоции, а потом уже волевые качества. Сравним это с научными данными. Закладка интеллекта происходит ещё в утробе, когда формируется мозг. Т.е. когда ребенок рождается, он уже кое-что умеет хотя бы на уровне рефлексов (особенно это проявляется у животных). Позже, с началом социального взаимодействия в первые годы жизни, ребенок начинает проявлять эмоции. Периодом формирования более-менее осознанных волевых качеств считается возраст от 3 до 9 лет. Получается, с онтогенезом попадание.
С филогенезом тоже вроде порядок. Наличие примитивного интеллекта обсуждают уже у ракообразных, рыб, насекомых и уж чуть ли не инфузорий. Как это принято у ученых - споры ещё ведутся. С изучением эмоций дело обстоит ещё сложнее. Подходов много, споров ещё больше, но ведутся они уже над более сложными формами жизни (животные, птицы). В вопросах, связанных с волей, фигурируют только высшие млекопитающие, да и то не все.
Тут, конечно, можно оспорить вопрос, связанный с интеллектом, мол, какой у младенца интеллект? Я своим обзавёлся только когда работать начал. Но здесь я прошу обратить внимание на то, что Страшила начал свой путь чучелом, которое плохо отгоняло ворон, а закончил правителем Изумрудного, мать его, Города! Так что откуда начинается интеллект вопрос открытый.
Много чего ещё можно обсудить. Тут и география Волшебной страны, и её значение в целом, связь Урфина Джуса с диктатурой и технической революцией, подземные короли, колониализм… Да один только жёлтый туман, из-за которого жизнь в волшебной стране прекратилась, а всем её жителям пришлось носить маски из листьев, чтобы не заболеть, чего стоит! Флешбэки появились? У меня тоже. В общем, всех любителей искать тайный смысл там, где его может и не быть, приглашаю в комментарии.
А у меня на этом пока всё. Спасибо, что дочитали. Всем пока!
P.S. Пост первый, можно сказать, что проба пера. Если что не так, пишите
Показать полностью
3
Научный вопрос
Вот скажите мне, господа, почему такое разумное и приятное во всех отношениях животное, как Felis silvestris catus (Кот), на 14 году онтогенеза так и не осознал, что какаху невозможно закопать в плитку и ламинат?
Жила-была девочка... Ой, то есть мальчик!
Одна из невероятнейших половых аномалий у людей обусловлена мутацией, которая редко встречается в популяции в целом, но относительно часто отмечается у населения небольших островов. Она влияет на преобразование тестостерона в тканях. Хотя в массовой культуре тестостерон рассматривается как неотъемлемый атрибут мужественности, сам по себе он оказывает лишь слабый маскулинизирующий эффект. Однако в тканях под действием определенного фермента тестостерон превращается в значительно более сильный гормон – дигидротестостерон. Если мутация затрагивает ген, кодирующий этот фермент, тестостерон не вступает в нужную реакцию, а сам по себе он не может направить тело по мужскому пути развития. Родившийся ребенок будет иметь женское тело и в детстве ничем не отличаться от обычных девочек. Однако с наступлением половой зрелости у такого человека произойдет, как это обычно бывает у мужчин, всплеск активности тестостерона. Его будет столько, что при всей его «слабости» он сможет пустить организм по мужскому пути развития. Этого может оказаться достаточно, чтобы структура, которая раньше выглядела как клитор, превратилась в пенис, яички опустились в мошонку, а рост волос пошел по мужскому типу. Так, человек, который провел все детство девочкой, всю оставшуюся жизнь живет мужчиной (как Орландо, персонаж из романа Вирджинии Вулф, только наоборот).
Цитата из книги "Онтогенез. От клетки до человека" (Дейвис Джейми)
Паблик TrashSmash против критического мышления
Сегодня с утра я узнал, что меня навсегда забанили в паблике TrashSmash. Для тех, кто не в курсе, поясняю, перманентный бан - это когда вам полностью закрывают доступ к контенту. И не на недельку для профилактики, а навсегда. Раньше мне казалось, что такая судьба постигает лишь крайних неадекватов, которых просто бесит творчество Валентина Конона, и потому они пишут гадости под его видео. Но нет.
И в чём же заключался этот преступный троллинг? Я сделал ужасную вещь: я сказал, что эмбрион человека является биологической особью, а не органом матери, ясно при этом подчеркнув, что не являюсь противником абортов. В ответ на меня полетели яйца со стороны местной гопоты. Меня стали упрекать в невежестве, женоненавистничестве, пролайф-позиции... Чего мне только не пришлось выслушать в свой адрес.
Центральным вопросом срача дискуссии было то, в какой конкретно момент начинается онтогенез, то есть индивидуальное развитие. Я утверждал, что жизнь человека как биологической особи начинается с оплодотворения, т.е. слияния сперматозоида и яйцеклетки. Не раньше и не позже. Мне на это ответили следующим:
И нет. Это не опечатка. Мой оппонент на полном серьёзе заявлял, что созревание половых клеток (a.k.a. гаметогенез, или прогенез) является первой стадией онтогенеза. Даже после того, как я указал ему на ошибку, он настаивал на том, что именно такое определение принято среди учёных. Да ещё и хвастал своими "углублёнными" знаниями по биологии. Но что думает наука на этот счёт?
Открываем энциклопедию Британника:
Ontogeny, all the developmental events that occur during the existence of a living organism. Ontogeny begins with the changes in the egg at the time of fertilization...
И замечаем, что в ней недвусмысленно говорится, что развитие организма начинается с зачатия (fertilization), и гаметогенез в него не входит. Тут можно возразить, что Британника тоже может ошибаться. Хорошо. Возьмём другой источник Оксфордский биологический словарь. Издание 2015 года.
Ontogeny, the developmental course of an organism from the fertilized egg through to maturity
И снова говорится, что онтогенез, развитие организма, начинается с оплодотворённой яйцеклетки. Ну, и напоследок. Терминологический словарь по эмбриологии О.В. Дилекова и Т.И. Лапиной:
Онтогенез – индивидуальное развитие организма от зарождения до конца жизни. По современным представлениям онтогенез начинается с клетки, в которой в виде кода наследственной информации заложена определенная программа дальнейшего развития организма.
И точно такое же определение вы встретите в любом другом словаре или учебнике по эмбриологии. Я даже специально задал вопрос вопрос в одной крупной биологической группе. И получил точно такой же ответ.
Однако все целиком встали на сторону моего оппонента, который с пеной у рта доказывал, будто бы гаметогенез входит в онтогенез, хотя любой школьник вам скажет, что это полная чушь.
И вот спустя неделю я вновь решил вынести этот вопрос на обсуждение. И... вот что на это ответили:
А потом меня пинком выпихнули с туманной формулировкой: «Меня терзают сомнения, что вы тролль». В чём конкретно этот троллинг проявлялся и чем я вообще заслужил такое хамское отношение, мне неясно до сих пор.
Неутишительный итог
В паблике TrashSmash очень не любят инакомыслящих. За любое высказывание, которое хоть как-то выходит за рамки их манямирка, будет встречено непробиваемым хамством, которое модераторы этого паблика будут только поощрять. Местная илита в упор не видит разницы между культурным диалогом и хамством. До тех пор, разумеется, пока оно не коснётся их самих.
Любая дискуссия здесь рискует превратиться в ток шоу а-ля «Пусть говорят», в которых побеждает не тот, кто лучше аргументирует свою позицию, а тот, кому удаётся всех переорать и кому будет «рукоплескать» местная аудитория. Больше доверия у публики вызывает тот, кто может нести откровенную дичь, но делать это уверенно, с умным выражением лица. Этим приёмом пользуются различного рода шарлатаны. И я был удивлён, когда увидел, что на такую же уловку попадаются и члены паблика TrashSmash. Паблика, который, на секундочку, занимается продвижением критического мышления.
Такие дела...
Показать полностью
2