Бог точно Милосердный?(мои мысли)1
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Почему объективная самооценка превращается в комплекс неполноценности?
Комплекс неполноценности - нехватка (недостаток) человеку самодовольства, удовлетворения собой, благодушия, счастья.
Объективная (без самообмана, без самообольщения) самооценка - нулевая самооценка. Человек понимает, что его ценность равна нулю, он по большому счёту никому не нужен и без него все могут прекрасно обойтись. Более того, без него всем будет даже лучше, чем с ним. Он - "чума, он - язва здешних мест".
«Кот-Васька плут! Кот-Васька вор!
И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!»
(А Васька слушает, да ест.)…»
По объективной оценке всякий живой человек - вредитель, которому все прочие дружно желают "смерти" (умиротворения, безмятежности, покоя - счастья). Человек и сам несчастлив (не покоен, не мёртв) и другим не даёт покоя.
Только при необъективной оценке человек кажется себе некоторой ценностью, значимостью, важностью, незаменимостью. Человек только в состоянии глубокого самообольщения (самообмана) думает, что он нужен кому-то, что без него не смогут обойтись, что он - хороший и славный малый.
Объективная самооценка показывает, что всё с точностью до наоборот. Он не только не полезен, но вреден для всех других людей. Он вдыхает кислород, а выдыхает углекислый газ. Он потребляет красивые и вкусные продукты и чистую воду, а выделяет лишь зловонные испражнения. Весь его труд и вся жизнь - причинение существенного вреда другим людям и природе в целом.
Человеку при объективной оценке неизбежно становится стыдно за себя и хочется поскорее "провалиться сквозь землю".
"А я вам все ваше телевидение тогда испорчу"
Вся польза любого человека для общества, для всех других людей - в его вреде. Чем человек вреднее, тем он полезнее, нужнее в деле поддержания жизни. Ведь вся жизнь людей сводится к причинению ими вреда друг другу "ради жизни на земле". Как только люди останавливаются в этом причинении вреда (в зло-действе), так сразу наступает конец света.
Показать полностью
1
Чужие, навязанные ценности - будет ли их фундамент крепким и надёжным?
Любое наше представление о "себе" любимом составлено из именно чужих, навязанных ценностей. Не мы же "себя" придумали самому себе, не так ли?
Нам их навязал (по нашему представлению) некий социум («матрица», в том числе в лице родителей, семьи, школы, страны, земного шара, вселенной). Ведь все они (по нашему представлению) объективны (существуют сами по себе).
Наше окружение навязало нам нас - чужие, ложные (=придуманные неизвестно кем на абсолютно пустом месте), навязанные ценности. Ведь мы – это они (наше окружение) и есть. Если они (противные) перестанут быть такими отвратительно навязчивыми, мы получим абсолютную свободу – нас просто не станет.
В этом смысле наше представление о "себе" не имеет абсолютно никакого фундамента. Посмотрите на свои ноги (на опоры, на убеждения). Они же (наши слоны) ни на чём не стоят – там нет никакой черепахи. Есть, разве что, крыша, которая «поехала» (?).
«Он сказал: Поехали!
Он взмахнул рукой…»
Показать полностью
1
Объективно
Авторы, ваяющие посты по схеме: "У них всё плохо - значит у нас всё хорошо!" - отнимают хлеб у Первого К'анала.
Так же: "этот их политик, общ.деятель, военный - плохой, значит наш - хороший".
В жизни так не работает.Это просто приём пропаганды. Который неосознанно (а может наоборот - нарочно) копируется авторами.
Удобно, да. Можно не замечать своих недостатков, а значит, ничего с ними не делать. Если Вася - двоечник, можно не быть отличником, на его фоне даже троечник выглядит неплохо. Но мама знала про этот приём и сразу отсекала подобную уловку: "Нечего на двоечников равняться". Вот и нам не стОит.
P.S: Все уроки сделали??!
Абстрактно выражаясь...
Показать полностью
1
Почему я на Пикабу (и утверждение, и вопрос)
Чтобы описать отношение моей жены к Пикабу, достаточно сказать, что она узнала про этот ресурс всего пару месяцев назад. Пытался ее завербовать в нашу "секту": показывал смешные и познавательные посты, убойные комменты. Все мимо.
Последним моим аргументом было то, что я после нескольких лет "пассива" наконец-таки зарегистрировался и стал сам поститься по мере возможности. И, слава богам (а может, о боже, нахер я это затеял?), она заинтересовалась. Грит, дай почитаю твою писанину.
Дал. Пару раз хрюкнула, пару раз взглянула на меня как на мудака. Потом выдала: "И что для меня здесь нового? Все, что ты опубликовал, я или узнавала от тебя в первый день произошедшего или слышала от тебя по сто раз и знаю все эти истории наизусть. Потому что ты их пересказываешь на всех семейных застольях или дружеских посиделках. Все наши друзья также их слышали тыщу раз. Ты уже всех ими задолбал" (немного утрирую, она у меня не такая грубая, но смысл такой же).
Не нашел, что ответить. Я-то думал, что каждый раз даже в "старых-добрых" компаниях выдаю эксклюзив.
Спасибо, милая (не, не так: ебать-спасибо-нахуй). Теперь-то я понял, что такое "дружеский ржач из уважения". Как хорошо, что на нашей кухне не минусят за повторы и при подозрении на "котолампу". Отныне у меня есть объективнвя аудитория. Ведь, история Пикабу все помнит. Здесь никто не будет ставить плюсы, чтобы не обидеть, выскажут всю правду-матку в комментах.
П.с. Если это, конечено, не во время бунт(д)а. Там как в ходе наших с друзьями вечеринок: только "плюсы" и заверения в вечной любви.
Показать полностью
