Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Классический пинбол, как в древнем игровом автомате или в компактной игрушке: есть пружины, шарики и препятствия. В нашем варианте можно не только зарабатывать очки: чтобы пройти уровень, придется выполнить дополнительную миссию.

Пинбол Пикабу

Аркады, На ловкость, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
00.0
00.0

Мой мысленный эксперимент⁠⁠

28 дней назад

И так, в прошлом посте я изложил сырую, не до конца обдуманную идею, думая, что этот пост прокомментируют люди заинтересованные в этой теме, и захотят продолжения, вроде бы такие есть. Вот ссылка на предыдущий пост гипертекст.

Кстати два минуса(отриц. оценка) на моем предыдущем посте - это идеальный пример резонанса с принципами знания Х. Только вместо принятия истины, они выдали ошибочное следствие в виде красной стрелочки. Это их запрограммированный ответ на когнитивный диссонанс, который я описал. Спасибо, что предоставили пример реализации данной модели в реальной жизни.

В этом посте более развернуто и глобально обсудим тему этого мысленного эксперимента, чуть уточним формулировки и может быть даже в какой-то степени расширим границы эксперимента.

Основная идея: Допустим есть некоторое количество людей объединенное в сообщество. Люди, глубоко укорененные в определенном практическом знании (знание А), могут косвенно прийти к принятию более глубокой, фундаментальной истины (знание X), которая ему противоречит. Этот процесс происходит через накопление и интеграцию новых знаний (множество знаний N, где каждое знание на 1 больше другого тоесть N+1) вокруг неизменного знания А, что приводит к тому, что действия и выводы участников, основанные на этом новом комплексе (А + N), начинают резонировать с принципами Знания X.

Знание А:

  • Это знание может быть любым, главное условие - это вера людей в знание А и действия, опиравшиеся именно на него в определенных ситуациях.

  • Знание А может быть фундаментальным, недоказуемым, непрактичным.

  • Этим знанием убеждены все участники сообщества. В теории его можно опровергнуть, но это никому не понравится.

Знание X:

  • Это более полное, глубокое и всеобъемлющее понимание, которое противоречит Знанию А.

  • Оно предлагает новую, более точную модель мира, которая может включать в себя Знание А как частный случай, упрощенную версию или ошибочное следствие.

Множество знаний N:

  • Это множество содержит N-ное количество знаний. Каждое следующее знание N больше предыдущего на единицу. Идут строго по формуле N+1.

  • Они вводят новые нюансы, исключения, детали, которые заставляют сообщество думать о Знании А более глубоко. Например, обнаруживается, что "правило А" работает не всегда, или есть "улучшения", которые делают его более эффективным.

  • Чем больше значение N знания N+1 тем дальше он к знанию А и ближе к знанию Х. Знание N+1 где N=0 является самым близким по логике к знанию А, в то время как знание N+1 где N=(X-1) самое близкое знание к знанию Х.

  • Эти промежуточные знания начинают формировать контекст, инструментарий и даже новые убеждения, которые, по сути, уже являются элементами Знания X, но еще не осознаются как таковые. Они создают мост или лестницу.

Это лишь мысленная модель с четкими формулировками. Если кто-то знает примеры реализации данной модели в реальной жизни или в интернете пишите комментарии. Если у кого-то есть какие либо идеи, умозаключения, способы реализации - советую изложить это в комментариях для продолжения мысли.

Показать полностью
[моё] Психология Социальная психология Социальная инженерия Философия Мысли Эксперимент Логика Истина Общество Мышление Иллюзия Правда Дискуссия Длинное Текст
9
LeoArdo
LeoArdo

Вношу ясность по непонятным ситуациям⁠⁠

1 месяц назад

Здравствуйте, товарищи!

Мой первый пост на Pikabu целиком и полностью посвящен тематике мутного непознанного вокруг происходящего. В эпоху власти цифры, ботов, мультов, автоответчиков и искусственного интеллекта стало гораздо труднее прорываться через туман манипуляций, брехни и откровенной пропаганды. "О! Пришла тут нам глаза раскрыть" - подумает замшелый пикабушник, одержимый желанием вывалять в поносе троллинга. Визуализировав прибор я точно знаю где находится то самое место для возложения. Это чтоб сразу над i, для понимания.

И так. Непонятное.

До определенного момента мне было не понятно, откуда набежало несметное количество психологов, коучей, менторов и прочих сенсеев, обладателей всемогущего инструментария воздействия на мозг. Они то когда успели таинственные знания получить, чтобы других на светлую жизнь натаскивать? Почему меня теперь каждая манда, прошедшая обряд посвящения и получившая божье счастье через жопу, норовит укусить в шею и заразить ядом осознанности? Кто ей такое внушил, что она лучше меня знает, какие мне слова употреблять и что думать по поводу ограбления Лувра, святого "Калибра" или коробки Шрёдингера? Йоги ей подсказали, рептилоиды с плоской земли, падшие ангелы или куратор - это совершенно неважно. Важно то, почему именно эта тупая манда получает право пользования всеми благами корпоративной жизни и как с этим соотнести слова многоуважаемого мной Лаврова, что "мы выйдем из кризиса с оздоровившимся сознанием"?

А вы в курсе, что в Саудовской Аравии во всю развернулась стройка города будущего? Даже Сенегал собирается удивить планету супер City. Мне не понятно, почему в моей стране "ПИК", "Гранель" и прочие воротилы на рынке недвижимости продолжают строить отстойные муравейники, продавать их по цене покоев Наполеона, но даже близко... даже приблизительно нет того, что сейчас строит не то что там Саудовская Аравия, а Сенегал. Африка!!! Зато мы забанили интернет, построили зону мёртвого покрытия для особо ретивых пользователей, не давая им возможности прорыва через закладки и заплатки в любое сообщество, оставив им возможность квакать исключительно у себя на личных страницах. А если особо борзый захочет такси заказать через Яндекс или сдать квартиру через Авито, ему тут же покажут козью морду в виде неадекватного водилы и желающей заселиться семьи в количестве всего аула и больше никого. Именно так, при помощи интернета выдавливают неугодных на периферию социальной жизни. Видела даже предложение в сторону Запада от имени кого-то из наших верховодов: хотите продадим технологию подконтрольного интернета? Смотрите, какой мы построили отстойник!

Многое, что непонятно.

Зато есть то самое очевидное, которое неприкрытое.

В любой непонятной ситуации всегда и непременно найдется тот самый перегниватель, куда посыпется лютая злоба людская, взъерошенная тревожность и годами накопленный негатив. Именно в этом отлежнике обязательно увидят тот самый центр кипечения всех проблем многострадальной страны. Для подогрева брожения в помойницу периодически надо просо подкидывать новых жертв пситеррора и социальной инженерии, они и будут молниеотводом при любых обстоятельствах.

Так кто виноват здесь и сейчас в нашей насущной реальности?

Так вот же они:

Галкин с Пугачевой и Волочкова с Джигурдой.

А еще Козловский!

Показать полностью
Общество Критическое мышление Манипуляция сознанием Социальная психология Социальная инженерия Мат Текст
8
user9898414
user9898414
Психология | Psychology

Почему 9 из 10 пар разводятся — и почему "система" поощряет этот раскол⁠⁠1

2 месяца назад

Ты не сломался(лась). Тебя ломает машина, которой выгодны разрушенные жизни.
Но у этой машины есть ахиллесова пята. Это — твоё осознание. С этого момента ты перестаёшь быть винтиком и становишься архитектором.


Ты не один(одна)

Ты строил(а) семью.
Платил(а) за дом, приходил(а) с работы уставшим(ей), но всё равно помогал(а) с детьми,
терпел(а), когда было тяжело, — потому что «нужно быть сильным(ой)»,
верил(а), что если будешь надёжным(ой), то тебя оценят.

А потом всё рухнуло.
Не обязательно из-за измены.
Может быть, просто однажды вы сказали друг другу: «Мне чего-то не хватает…»
или перестали разговаривать, кроме как о быте,
или один из вас понял: «Я здесь — функция, а не человек».

И теперь ты сидишь и задаёшься вопросом:
«Где я ошибся(лась)?»

Ответ: ты не ошибся(лась).
Ты просто играл(а) по честным правилам, которые уже давно никто не соблюдает.


1. Старые правила больше не работают. Вот почему

Когда-то брак был способом выжить.
Оба супруга зависели друг от друга — физически, экономически, социально.
Развод был катастрофой для всех. Поэтому его старались избегать.

Сегодня брак — это временный союз по расчёту.
И оба партнёра получили «свободу» — но ценой новых, невидимых оков.

Мужчина сегодня:

Ты делал всё «правильно»:
работал, не изменял, помогал, терпел, когда было тяжело, — потому что «мужчина не жалуется».

Но мир перестал вознаграждать за это.
Теперь:

  • Твоя надёжность теперь — просто фон, на который никто не обращает внимания.

  • Твоя верность вызывает не уважение, а вопрос: «А ты вообще пробовал с кем-то ещё?»

  • Твоя готовность ставить семью выше себя воспринимается не как сила, а как признак того, что тобой можно управлять.

Ты проиграл не потому, что был плохим.
Ты проиграл, потому что играл в шахматы, а все остальные — в покер.

Женщина сегодня:

Ты тоже делала «всё правильно»:
вела хозяйство, растила детей, поддерживала мужа, старалась быть привлекательной.
Но мир перестал вознаграждать и тебя.

Теперь:

  • Твоё тело после родов — не символ материнства, а «проблема, которую нужно решить».

  • Твоя усталость — не повод для беспокойства, а «признак того, что ты не справляешься».

  • Твой внутренний мир почти невидим, если ты не «горишь» эмоциями или сексуальностью.

Соцсети, подруги, сериалы нашептывают:

«Ты достойна большего».
«Ты ещё молода — успеешь найти «настоящего»».
«После 30 тебя никто не захочет».

И тогда ты начинаешь бояться не мужа, а собственного «истечения срока годности».
Ты смотришь на партнёра и думаешь:

«Он хороший... но вдруг есть кто-то лучше? А вдруг я уже «не та»?»

Ты проиграла, потому что верила в честную игру, а все остальные меняли правила на ходу.



2. Два мифа, разрушивших современный брак

Сегодня брак расторгают два противоположных, но одинаково ложных мифа.

Миф №1 (для мужчин):

«Если ты будешь надёжным добытчиком, тебя полюбят, будут уважать и останутся с тобой навсегда».

Этот миф учит мужчину:
— не выражать эмоции,
— не просить о поддержке,
— ставить семью выше себя.

Но в реальности надёжность перестала быть гарантией лояльности.

Миф № 2 (для женщин):

«Ты имеешь право на всё: на карьеру, на свободу, на любовь, на безопасность — и при этом не обязана ни за что платить».

Этот миф учит женщину:
— рассматривать отношения как возможность, а не как обязательство,
— считать свои деньги «личными», а его — «семейными»,
— видеть в разводе не катастрофу, а «новый шанс».

Результат?
Оба играют по разным правилам,
оба чувствуют себя обманутыми,
и оба винят друг друга, вместо того чтобы увидеть:

Их заставили играть в одну игру по двум разным инструкциям.



3. Кому выгоден этот раскол?

Подумай:
— Кто получает миллиарды на разводах, алиментах, разделе имущества?
— Кто зарабатывает на психотерапии, антидепрессантах, курсах «как вернуть мужчину»?
— Кто продаёт тебе новую машину, новую квартиру, новую одежду после развода?

Ответ один: система.

🔸 1. Государство: хочет детей — но не семью

Государство громко заявляет о «низкой рождаемости» — и даёт материнский капитал, льготы, пособия.
Но молчит о разводах, хотя они — главная причина, по которой люди не хотят рожать второго ребёнка.

Почему?

Потому что рождение — это пополнение ресурсов.
А крепкая семья — это независимая ячейка, которую оно не контролирует.

Государству выгодно, чтобы ты родил(а) ребёнка — но не обязательно растил(а) его в стабильной паре.
Стабильная, самодостаточная семья менее управляема. Ей не нужны бесконечные пособия, её сложнее вписать в парадигму тотального потребления. Её лояльность направлена друг на друга, а не на систему. Система же предпочитает атомизированных, легко управляемых индивидов.

🔸 2. Рынок недвижимости: студии как инвестиция в одиночество

В 2020–2023 годах государство запустило ипотеку под 5–6% для семей.
Цель: «сделать жильё доступным».

На деле:

  • Цены на жильё выросли на 60% за два года (ЦИАН, 2022) .

  • 58% нового жилья — студии и однокомнатные квартиры, где цена за кв. м на 30% выше, чем в трёхкомнатных квартирах (Известия, 2022).

  • Инвестиции в недвижимость побили исторический рекорд (РБК, 2023).

Кто выиграл?

  • Государство: налоги, НДС, рост ВВП.

  • Банки: рекордные объёмы кредитования.

  • Застройщики: всё раскуплено, цены подняты.

  • Инвесторы: пассивный доход, защита от инфляции.

Кто проиграл?

  • Молодые семьи: не могут позволить себе даже двухкомнатную квартиру, платят за аренду инвестору, который воспользовался «их» льготной ипотекой.

Это не забота. Это перекачка ресурсов от будущих семей к элите.

🔸 3. Корпорации: развод = двойное потребление

Вы состоите в браке — покупаете одну стиральную машину на двоих.
Вы развелись — покупаете две.

Факты:

  • (IKEA, 2022) Продажи «товаров для одного» растут в два раза быстрее .

  • (DSM Group, 2022) Рынок антидепрессантов растёт на 15 % в год .

  • Алкоголь и табак приносят 6% ВВП за счёт акцизов (Минфин РФ, 2022) .

Семья покупает молоко, фрукты, билеты в кино.
Одинокий человек — бутылку вина, сигареты, еду на дом, платный контент.

Системе выгодно твоё одиночество — оно дороже и предсказуемее.

🔸 4. HR и фармацевтическая индустрия: человек как расходный материал

  • HR-менеджеры чаще продвигают по службе холостых сотрудников, так как они «более гибкие» (HeadHunter, 2021) .

  • Фармацевтические корпорации наживаются на вашем выгорании → стабильная семья — плохой клиент.

Это не теория заговора.
Это — экономика поведения.


4: Цитадель. Как строить отношения в мире, который их разрушает

1. Цитадель вместо крепости

Многие, пережившие предательство — мужчины и женщины — строят крепость:
«Больше никому не доверюсь».

Но крепость — это одиночество под замком.
Цитадель — это целостность с возможностью союза.

  • Мужчина, построивший цитадель, больше не будет донором, ожидающим благодарности.

  • Женщина, построившая цитадель, больше не будет искать спасителя, чтобы заполнить внутреннюю пустоту.

Оба станут источниками, а не потребителями.

2. Фильтрация, а не убеждение

Не трать силы на тех, кто говорит:

«Ты скряга, если хочешь знать, куда уходят деньги».
«Ты эгоистка, если не хочешь жить ради семьи».

Такие люди живут по старым мифам.
Их нельзя переубедить. Их можно только отсеять.

3. Практика цитадели: первые шаги

Цитадель строится не за один день. Но начать можно уже сегодня.

  • Неделя 1–2: информационная гигиена. Удалите из соцсетей аккаунты, в которых вы чувствуете себя неудачником. Перестаньте читать истории «идеальных пар».

  • Неделя 3–4: Финансовый аудит. Составьте личный бюджет. Поймите, на что вы тратите деньги и почему. Это основа вашей независимости.

  • Неделя 5–6: Физический фундамент. Сон, вода, 30-минутная прогулка. Ты не сможешь строить, если у тебя нет энергии.

  • Неделя 7–8: составление «Манифеста Цитадели». Письменно ответьте на вопросы: Каковы мои нерушимые границы? Что я готов(а) дать партнёру? Что я хочу получить взамен? Это ваш внутренний устав.

4. Договоренности вместо клятв

«Навсегда» — красивая сказка.
Договор — взрослая реальность.

  • Брачный контракт — это не «недоверие». Это уважение к труду друг друга.

  • Раздельные счета + общий на бытовые нужды — это не «расчёт», а ясность.

И да — это работает для обоих полов:

  • Мужчина не боится, что его «используют и бросят».

  • Женщина не боится, что её «загонят в угол материнства».

5. Союз адекватных

Ищи не «родственную душу», а того, кто такой же, как ты:

  • прошёл через боль,

  • видит систему,

  • не верит в сказки,

  • но всё равно готов строить что-то настоящее.

Такой союз не исключает страсти. Напротив, только два полноценных человека могут позволить себе роскошь настоящей, а не зависимой страсти.

6. Для тех, кто ещё не вступил в отношения

Не верьте в то, что «любовь преодолеет всё».
Задайте друг другу вопросы до получения ответа «да»:

  • Как мы относимся к деньгам?

  • Кто будет вести быт?

  • Что будет, если один из них захочет уйти?

Если вы не можете обсудить это спокойно — не вступайте в союз.

7. Для тех, кто уже прошёл через ад

Ваша задача — не «исправить» следующего человека.
Ваша задача — не допустить повторения.

И если вы построите цитадель —
вы не станете «холодным циником».
Вы станете тем, с кем можно строить — не боясь, что вас разрушат.


Послесловие: ты больше не ресурс. Ты — человек

Ты не обязан быть добытчиком, чтобы быть любимым.
Ты не обязана быть «мамой и женой», чтобы быть ценной.

Ты не должна молчать о своей усталости.
Ты не должна скрывать свои амбиции, чтобы «не отпугнуть мужчину».

Любовь, построенная на жертвенности, — не любовь. Это долг.
Семья, построенная на долге, — не семья. Это тюрьма.

Система хочет, чтобы ты:

  • работал(а),

  • рожал(а),

  • потреблял(а),

  • молчал(а).

Но ты — не винтик.
Ты — человек.

Построй свою цитадель.
Не как укрепление против мира.
А как свидетельство: я больше не играю по их правилам.

И если рядом появится тот, кто строит свою —
— вы сможете создать то, что система не может ни купить, ни сломать:

близость, которую нельзя купить по акции, нельзя прописать в законе и нельзя отобрать через суд. Это твой личный суверенитет, добровольно разделённый с тем, кто его заслужил.

Это не утопия.
Это — выбор.
И он начинается сегодня.

«Эта статья была подготовлена с использованием технологий искусственного интеллекта при участии и редактуре автора.»

Показать полностью
Демография Капитализм Общество Государство Длиннопост Отношения Развод (расторжение брака) Проблемы в отношениях Депрессия Разочарование Системный анализ Социальная инженерия Потребительское общество Осознанность Брачный договор Рождаемость Искусственный интеллект
10
Irgri
Irgri

Сандалии без носков - признак внушаемых дебилов⁠⁠

5 месяцев назад

Периодически в общество вбрасывают разную дичь, задача которой проверить внушаемость и послушность масс. Это буквально аналог "Ку" из фильма "Кин-дза-дза".

Если люди эту дичь делают, терпя многочисленные неудобства и гнобя отличающихся, значит система маркетингового управления работает отлично и стадо дебилов послушно делает что приказано. Стадо не думает, стадо выполняет и повторяет, стадо - послушные дебилы.

Маркетинг давно не ограничивается отдельно взятыми товарами, это социальная инженерия, при которой навязывают "образ жизни", а уже исходя из него люди сами будут делать то, что запланировано заказчиками. Ключевое слово "образ", т.е. внешнее подобие чему-то. К примеру, не богатство, а "образ богатых", под который поставляются товары, чтобы часть масс дорого заплатила и изображала "богатство". Что угодно низводится до внешней картинки и отыгрывания массами ролей.

Но что делать с теми, кто имеет мнение и не дебил, кто думает, а не бездумно изображает? Периодически их нужно выявлять и подавлять, чтобы они не мешали.

В обществе создаются такие условия, при которых само общество отторгает и уничтожает всё разумное в своей среде, начиная с детей. Когда навязанный извне образ становится шаблоном, по которому внушаемые долбоёбы ищут "врагов" - людей, которые думают головой и не подчиняются идиотским внешним приказам.

Чем абсурднее, тем отчётливее видно результат.

Помните "повороты на штанах" в минусовую температуру? Думаете, эта "мода" возникла "сама"? Вот прямо по всему миру, и стране, "сама" в одночасье?

Это очередной вброс по проверке лояльности и внушаемости. Если люди выполняют - значит система внушения работает хорошо. Если люди ещё и устраивают "террор моды" - прекрасно работает.

"Подвороты" - это атака на молодёжь, поэтому люди старше сильно недооценивали это явление. И даже высказывали неодобрение.

А вот сандалии без носков - это атака уже на всех.

В случае с подворотами, они внедрялись как маркер лояльности посредством сексуального фактора, деля общество на противопоставленные части по возрасту.

Внедрение дичи идёт по стандартной модели и апеллирует к "социальному статусу" и сексу.

Бедным продают "образ богатых". Это ещё называют "понты", но всё сложнее. Некоторыми товарами реально пользуются богатые, но у них рамок соответствия образу нет и условия другие.

Ключевым фактором давления для многих групп является сексуальный: "делай так и будет успех". "Полицией моды" же выступает самая послушная, исполнительная и раболепная часть населения - женщины. Именно на женщин возложена функция низового контроля, к которой они приобщаются с гордостью.

И это работает как на самих женщин, так и в целом на общество. Большинство людей даже не пытается что-то этому противопоставлять.

Так формируется хорошо управляемый, предсказуемый человеческий поток, планово реагирующий на маркетинговые раздражители, "повышающий статус", "привлекательность", "успешный успех".

В интернете также есть такие программные тесты на лояльность, выраженные в абсурдных установках, которые массово повторяются людьми как попугаями. К примеру, "инстинктов у людей нет" и т.д. Такие вбросы делаются регулярно.

Показать полностью
[моё] Общество Психология Манипуляция Управление Маркетинг Социальная инженерия Сандалии Мат Текст
29
9
IvanoffAI
IvanoffAI

А вы понимаете ?⁠⁠

1 год назад

А вы понимаете , что все новости типа "Отменить теорию Дарвина", "Алименты 75 процентов " и так далее - это просто метод управления сознанием масс и отвлекающий маневр? Не стоит на это так болезненно реагировать...

Обилие негативной информации и новостей в социальных сетях о мигрантах , мусульманах , евреях нужно не столько для того, чтобы бороться с негативным поведением других национальностей , а для того, чтобы все друг друга ненавидели для определенных целей.

В любой национальности есть и мрази, и мошенники, и асоциальные личности.

СМИ же - это Средства Массовой Информации. Не стоит слишком сильно эмоционировать при просмотре новостей. Многие новости и вбросы являются инструментами социальной инженерии и управления сознанием.

Если вы видите странности и нелогичность в новостях , то будьте внимательны и не ведитесь на это .

Общество Новости Бред Социальная инженерия Эмоции Без рейтинга Текст
7
2
Irgri
Irgri

"Ускоренные" люди⁠⁠

1 год назад

Сейчас появилось много "ускоренных людей". Они выглядят похоже на людей прошлого, но очень быстрые. У этого типа людей есть заметные "преимущества":

- они быстро принимают решения;

- они активны, даже гиперактивны;

- они мало рефлексируют, и т.д.

Казалось бы, "новый виток эволюции" (как люди массово могли повестись на такую дичь?), но за скорость люди платят большую цену. Исследуя это явление я пришёл к выводу, что "ускорение" достигается за счёт перераспределения ресурсов. Это виток не развития, а специализация и превращение многофункционального человека в промышленного робота.

Чтобы в современном мире успевать, некоторые люди адаптировались под ритм, сократив расходы на всё, что прямо не задействовано в социальной гонке.

Скорость вычислений таких людей обусловлена их узкой специализацией, они бросают все ресурсы на что-то одно и за счёт этого становятся немного быстрее. Они превосходят других не в разы, а на какое-то количество процентов. Принципиально они не просто не лучше, а хуже людей прошлого.

"Ускоренные" за счёт очень узкой специализации могут в принципе быть неспособными понимать многие вещи. Они избирательно "умны", но при этом глобально глупы. При общении с "ускоренными" можно натолкнуться на стену полного, абсолютного непонимания.

Один из комментаторов на "Пикабу" написал потрясающее в своей честности сообщение с описанием "современных людей". Извини, парень, я не упомяну твой ник и не процитирую сообщение, потому что какого-то хрена у меня недавно удалили пост с ником на скриншотах. Любой намёк на критику может быть расценён как "травля", если кто-то пошлёт жалобу. Новый "Пикабу". Мне в бан нельзя, мне нужно кормить котов, хотя с донатами всё печально.

Суть сообщения была в том, что пока "динозавры" анализируют, вычисляют и пытаются что-то купить, тратя много времени и не успевая, современные молодые люди уже "проанализировали", приняли решение, купили и давно пользуются. Автор выставлял это невероятным преимуществом.

Как "ускоренным" людям удаётся так быстро принимать решения?

ОНИ НЕ ДУМАЮТ.

Они так быстро "думают", потому что не думают. Они принимают решения на основе косвенных признаков, представлений, сформированных средой. Именно на них рассчитана большая часть маркетинговых манипуляций. Провалы "ускоренные" компенсируют повышением "добычи бабла" разными способами, реализуя потенциал большей активности.

Фактически, почти вся "мыслительная деятельность" "ускоренных людей" предельно шаблонизирована. Они усваивают алгоритмы и реализуют их, не тратя ресурсы на размышления. Выход за пределы шаблона для них приводит к коллапсу, но они не отчаиваются и могут повторить.

Современная социальная среда в рамках техносферы шаблонизирована, знание шаблонов позволяет быстро принимать "решения" и часто они будут верны. Вне этой среды такие люди попросту нежизнеспособны, но они и не выходят за её пределы.

Это почти как орки в Warhammer 40 000 или даже не почти.

Они не пытаются выбрать лучшее устройство с оптимальным соотношением цена/качество на многие годы, они покупают модное на "сезон", установленный маркетологами, экономя уйму времени на попытки разобраться в маркетинговой путанице, тратя остальное время на добычу денег.

Это идеальные "рабы системы". Это и есть те "потребители", которых все эти годы "воспитывали".

Только с управляющей системой-посредником они могут функционировать, но под её управлением это страшная сила. Это как зомби, которые не устают и идут по пятам за жертвой. Не важно, что они глупы как пробки, не важно, что они будут долбиться в закрытую дверь, они могут долбиться и преследовать годами. Их много, они неутомимы и ненасытны, одних зомби заменяют другие зомби.

Без управления они не могут вкурить лампочку, но система предоставит им все необходимые инструкции. Они даже умирать идут с улыбкой, потому что не понимают. Это как анекдот про "уран в трусах" и "внуков", только в реальности.

Сегодня каждый человек может почувствовать себя эльфом в Средиземье.

Сбор средств на еду и ошейники для котиного питомника: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf

Показать полностью
[моё] Современность Общество Потребление Люди Время Человек Социальная инженерия Наблюдение
22
BumbaRUSSIAN
BumbaRUSSIAN

Перепост беседы Д.Ю.Пучкова (Goblin) и Семёна Уралова "Как управляют потребителем"⁠⁠

2 года назад

Не замечал перепоста на Пикабу,надо исправить,не все ежедневно в "Тупичок" ходят,как я.

В ролике : Сложные вопросы,объяснённые наглядно и доступно , как то : "оригинальные снежинки" , падение рождаемости , "чайлдфри" , навязанное изменение психотипа современного человека , и каким боком тут маркетинг , рекомендуемая литература , а также многое другое .В общем - полтора часа полезной пищи для ума.

https://oper.ru/news/read.php?t=1051625817

Общество Потребители Социальная инженерия Манипуляция Мнение Политология Социология Текст
4
1
vikent.ru
vikent.ru
Социальные инновации, реформы
Серия Системный анализ

Структура социального организма по Герберту Спенсеру⁠⁠

2 года назад

Данная статья относится к Категории ⚙ Системный анализ

Структура социального организма по Герберту Спенсеру

Герберт Спенсер — английский социолог и философ. Высказал комплекс идей, положенных в основу современного системного анализа

Герберт Спенсер в Принципах социологии / The Principles of Sociology 3 vol. 1876-1896 рассматривает ряд аналогий между биологическим и социальным организмом, а именно:

  1. «общество как биологический организм, в отличие от неорганической материи, на протяжении большей части своего существования растёт, увеличивается в объёме (превращение маленьких государств в империи);

  2. по мере роста общества его структура усложняется также, как усложняется структура организма в процессе биологической эволюции;

  3. как в биологических, так и в социальных организмах прогрессивная структура сопровождается аналогичной дифференциацией функций, что, в свою очередь, сопровождается усилением их взаимодействия;

  4. как в обществе, так и в организме в ходе эволюции происходит специализация составляющих их структур;

  5. в случае расстройства жизнедеятельности общества или организма, отдельные их части могут определенное время продолжать существовать.

Аналогия общества с организмом позволила английскому мыслителю выделить в обществе три различные подсистемы:

  1. поддерживающую, обеспечивающую производство источников питания (экономика);

  2. распределительную, определяющую взаимосвязь между отдельными частями общества и покоящуюся на разделении труда;

  3. регулирующую, обеспечивающую подчинение отдельных частей целому (государственная власть).

Проводя аналогию между обществом и биологическим организмом, Г. Спенсер не отождествлял их полностью. Напротив, он указывает, что существуют определенные различия между биологическим организмом и процессами общественной жизни. Главный смысл этих различий Г. Спенсер видел в том, что в живом организме элементы существуют ради целого, в обществе – наоборот – оно существует для блага своих членов.

Спенсеровское представление об обществе как организме позволило осмыслить и понять ряд важных особенностей структуры и функционирования социальных систем. Оно, по сути дела, заложило основы будущего системного и структурно-функционального подхода к изучению общества. Анализируя социальную структуру общества, Спенсер выделил шесть типов социальных институтов: родства, образования, политические, церковные, профессиональные и промышленные».

Радугин А.А. Радугин К.А. Социология: курс лекций, М. «Центр», 2003 г. с.23-24.

Источник — портал VIKENT.RU

Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Если публикация Вас заинтересовала – поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.

Дополнительные материалы

  • 1835 год. Адольф Кетле выпускает труд: Социальная физика

  • Социология — около 90 материалов по теме

  • см. термин Аналогии и метафоры в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU

+ Плейлист из 14-ти видео: СОЦИАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ, ИННОВАЦИИ, ИЗОБРЕТЕНИЯ

+ Ваши дополнительные возможности:

Воскресным вечером 12 февраля 2023 в 19:59 (мск) на ютуб-канале VIKENT. RU пройдёт онлайн-лекция № 303:

ПОСТэндшпиль: жизнь Дела после смерти Личности по И.Л. Викентьеву

+ Все инструкции по работе с порталом VIKENT.RU:

https://vikent.ru/instructions/

Изображения в статье

  1. Герберт Спенсер — английский социолог и философ. Высказал комплекс идей, положенных в основу современного системного анализа / Public Domain & На фоне — Изображение от pikisuperstar на Freepik

Показать полностью 1 1
Социология Социальное Социальная инженерия Система Системный анализ Наука и жизнь Методология История науки Общество Видео YouTube Длиннопост
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии