Каждый день под нашими видео появляются сотни новых комментариев. Несмотря на раздающиеся порой возгласы "зачем вы это читаете?", мы внимательно изучаем всё, что пишут зрители. Среди комментариев встречаются разумные, не очень разумные и... упоротые. Сегодня мы решили поделиться с вами подборкой свежих упоротых комментариев.
Мы понимаем, что авторы некоторых цитат могли шутить, "троллить" - но, как известно, отличить троллинг от реального выражения мыслей порой невозможно. Орфография сохранена. За каждой цитатой следует видео, под которым она появилась.
1. "Да не какие это не саргофаки..как всем говорят марс красный пока не увижу не поверю".
2. "Самый главный минус народной медицины - не дают прибыль фарм.компаниям, а девочка обычная капиталистка, ради прибыли расскажет что угодно".
3. "Интересно сколько инопланетян встречал в своей жизни данный персонаж - чтобы так бодро комментировать как они должны быть устроены по его мнению . Да и для начала пусть посетить Кунсткамера с уродцами - там вроде люди - но устроены они явно не как все остальные" .
4. "Сравнивать метро московское и перамиды очень профессионально. Просто повесить люстру и утащили обелиск. Ну и корабли 4.5 тысячи лет таскали с озером искуственным а потом резко бросили и просто начали жить. Муссолини еще взял и в 20 веке притащил обелиск научился у египтян наверное".
5. "Ни одного аргумента существенного против идей Клесова не услышал. Как это у вас, ребята, народы без ДНК оказываются?"
6. "Овцы пропадают потому, что есть змеи, которые видны только в инфракрасном диапазоне, невидимом для глаза человека. Поэтому многие герпетологи считают существование таких змей - легендой. Недавно учёные обнаружили в льдах Арктики бактерии, видимые только в инфракрасном спектре. Так вот, существуют не только такие бактерии, но и биологические существа, в частности рептилии, и это не легенда".
7. "спасибо учёным, доказали что следы от зубила с зубчиками, и судя по размерам тех следов, зубило было размером с вилы. и так как человеки таким большим зубилом не могут орудовать, остаются великаны. спасибо учёным, доказали что великаны были и это не сказки.параллельные следы есть, это факты. и чтобы там не взялись доказывать "учёные", докажут или наличие техники не вписывающийся в историю, или наличие великанов не вписывающихся в историю, или докажут магию-размягчения\твёрдость меди выше твердости гранита - что не вписывается в современную физику. с нетерпением жду что еще насочиняют и докажут:)"
8. "Черные дыры, лицемеры, вы жука колорадского победить не можете, океан на своей планете изучуть не в состоянии".
9. "Испугался ещё больше, и расскажи почему луну не видно даже с боку при солнечном замении и на подходе к нему за часы. За то утром и днем при нормальном солнце она так видна что хрен что с этим спутаешь. А вопрос что закрывает солнце. Можно уже пугаться".
P.S. Спасибо, что дочитали пост до конца! Пользуясь случаем, спешим сообщить, что мы открыли новый сбор - на гонорары нашим авторам, которые каждый день пишут тексты про историю, антропологию и археологию. Будем рады, если вы поддержите нас и нашу работу.
В последнее время участились случаи замалчивание, подмены понятий, фальсификации научных данных и фактов связанных с истинной историей происхождения Земли и отдельных её видов.
В свете этих событий, я вынужден принять решение нарушить свой обет молчания, осветив этот вопрос раз и навсегда. Здесь только мои мысли, неопровержимые факты и истинная история нашей планеты.
Спасибо @Cherubaell, @TopDebore, @ildiko и другим неравнодушным, по-настоящему смелым и образованным людям, лишь благодаря вашей искренней поддержке этот труд увидел свет.
***
Ни для кого не секрет, что древний человек, в том виде в каком мы его знаем появился порядка 7 миллионов лет назад, на территории Африки, ставшей впоследствии Республикой Чад.
Вместе с тем, совершенно очевидно, что столь примитивные гоминиды были не в состоянии самостоятельно не только создавать цивилизации и строить колоссальные архитектурные формы, такие как Мезоамериканские пирамиды, но даже были не способны к созданию инструментов, необходимых для подобного строительства.
Что же послужило толчком, для столь бурного последующего развития примитивных приматов? Совершенно очевидно, что было осуществлено некоторое внешнее вмешательство в генезис протолюдей, в том числе и в их генофонд.
Последние данные космических миссий NASA, подтверждаемые данными телеметрии Роскосмоса, однозначно указывают, что когда-то на планете Марс присутствовала вода в жидком состоянии.
В июле 2003 года на конференции в Калифорнии было объявлено, что гамма-спектрометр (GRS) на борту Mars Odyssey обнаружил огромное количество воды на обширных территориях Марса. Под поверхностью Марса достаточно льда, чтобы дважды заполнить озеро Мичиган. В обоих полушариях, от 55 градусов широты до полюсов, Марс имеет высокую плотность льда непосредственно под поверхностью; один килограмм почвы содержит около 500г водяного льда.
С учётом того, что в настоящее время Марс является условно безжизненной планетой, единственной версией, связывающей все эти исторические события, является прибытие одного или нескольких звёздных ковчегов с Марса на Землю.
В связи с тем, что по настоящее время нами так и не были найдены ни прямые потомки этих переселенцев, ни останки их кораблей, не подлежит сомнению, что команда подняла мятеж, в ходе которого командование флота, как и сами корабли были полностью уничтожены. До нас события тех лет дошли в виде преданий и эпосов (наиболее полно описано у кришнаитов в Махабхарате, она же «Великая Бхаратиада»).
Как известно из событий пятой Веды, команда раскололась на части и разошлась в разные части света. Впоследствии это событие мы стали называть Великим Исходом.
После наступления устойчивого перемирия, колонисты были вынуждены заняться обустройством собственного быта. Вполне очевидно, что именно в это время, колонисты и оказали своё влияние как на генезис протолюдей, таки на их генофонд. Что, в свою очередь, привело к появлению людей с разной долей содержания меланина, влияющего на цвет кожи.
Очевидно, что подобное вмешательство в генофонд также привело и к скачкообразному развитию умственных способностей населения Земли.
Однако, стоит отметить, что гены местного населения оказались более жизнеспособны, на дистанции, чем гены колонистов. Именно поэтому, в последнее время доля людей с темным цветом кожи неумолимо увеличивается.
Дольше всех держались Арии, но и то... Уже совсем скоро ожидается смерть последней блондинки в Швеции.
Таким образом, генофонд местных очистится. Население стремительно тупеет. И скоро всё вернётся на круги своя.
Возможно, уже совсем скоро, из-за глобального потепления оттает Атлантида, где можно будет найти ковчег или спасательные капсулы колонистов.
В следующей части я отвечу на некоторые популярные вопросы, и расскажу о колонистах, память о которых сохранилась в преданиях и легендах разных народов.
Увидел я тут давече несколько комментариев под постом в ентих ваших интернутах, что Дробышевский — единственный/"чуть ли не" популяризатор палеонтологии в России. Меня это возмутило, потому что палеонтологов-просветителей в РФ больше, чем один и даже два. Составил список таковых и не смог остановится. В общем, вот вам подборка спикеров (преимущественно учёных) и каналов по разным темам. Правда в основном это естественно-научное направление. Все каналы и спикеры актуальны на сегодня, то есть деятельность не забросили (за редким исключением, где я прямо об этом сообщаю).
Палеонтология и эволюция
Дмитрий Соболев aka Упоротый палеонтолог. Хоть Дмитрий не имеет специализированного образования (он врач по диплому), контент менее годным не становится. Вещает не только на своём канале, так что вбиваем в Ютьюб "Упоротый палеонтолог".
Ярослав Попов. Палеонтолог, выпускник кафедры палеонтологии геологического факультета МГУ. Научный консультант научно-образовательного проекта 3D Dinopedia. Искать в Ютьюбе по имени, своего канала нет. Вот, например, его крайне интересная лекция на "Учёные против мифов". Да, он увлекается палеоихтиологией, поэтому лекция о рыбов.
Бонусом сюда добавим канал Дарвинского музея, для которого Ярослав Попов частенько делал ролики.
Александр Марков. Это вообще отец отечественной популяризации палеонтологии и эволюции. Д.Б.Н. Также ищем в Ютьюбе по имени. А также автор нескольких книг. Сейчас, насколько я знаю, занимается больше наукой, чем её популяризацией.
Павел Скучас. Это вообще мой любимчик. Нет, не среди популяризаторов палеонтологии, а среди вообще всех популяризаторов науки. Д.Б.Н. Гуглим на Ютьюбе по имени + ведёт канал Paleo Lab.
Андрей Журавлёв. Палеонтолог и профессор кафедры биоэволюции биологического факультета МГУ. Пишет книжечки, статьи, даёт лекции. Вот например на Архэ "Как бактерии создали атмосферу". Да, нужно искать по имени.
Кирилл Еськов. Палеонтолог, писатель и КБН. Его книжка "Удивительная палеонтология" однажды мной разыгрывалась. Тоже читает лекции. В Ютьюбе просто вбиваем его имя.
Это только популярные палеонтологи на просторах Рунета. Менее популярных ребят с неплохими лекциями ещё с вагон наберётся.
Биология и натуралистика
Евгения Тимонова — крутой натуралист и автор канала "Всё как у зверей". За что я люблю Женю, это за лёгкость и интересные темы. Но стоит помнить, она не учёная, не биолог, а натуралист.
Иван Затевахин — в представление нуждается? Жаль забросил свой канал "Затевахин о животных". Иван Игоревич, кстати, к.б.н. Очень интересный спикер, но вот искать придётся по имени. Много вещает на ScienceVideoLab, например.
Zoocom club — канал ветеринара, зоолога и специалиста по амфибиям, Евгения Рыбалтовского. Канал посвящён всякой экзотической живности. Евгений очень интересный спикер, имел счастье лично с ним общаться за чашечкой чая. Вещает не только на своём канале, так что не забывайте вбивать имя в поиск.
Василий Вишневский — автор одноимённого канала, натуралист и бёрдвотчер. В основном рассказывает про птичек. Хотите разобраться в городских птицах или отличать их по пению? Вам к нему.
Михаил Вишневский — ещё один Вишневский и автор канала имени себя, но уже миколог и к.б.н. На своём канале рассказывает всё про грибы. Буквально всё. Но ещё часто бывает приглашённым спикером, так что не забываем гуглить имя.
Каналов с регулярными роликами по биологии и натуралистики на русском языке не так уж и много. Я упомяну ещё несколько спикеров, которых можно найти на других каналах, но, к сожалению, и там они могут встречаться не часто.
Зоя Зорина — этолог, д.б.н. Даёт лекции, можно найти на каналах Архэ, Антропогенез.ру, ПостНауке.
Наталья Сердюк — паразитолог и палеопаразитолог, к.б.н. С ней очень мало роликов, что удивительно. Очень интересный спикер, как по мне. А тема какая щекотливая! Есть несколько роликов с ней на канале НаукаPro.
Анна Иванова — биоинформатик и дата-сайентист. На разных каналах, типа ScienceVideoLab, рассказывает про клонирование и биоинженерию. Да, это уже не научная фантастика, а сегодняшняя реальность.
Ну и не пройдём мимо: бионфрматики Александр Панчин и Михаил Гельфанд, микробиолог Ирина Якутенко, антрополог Станислав Дробышевский, а также все палеонтологи, указанные в предыдущей подборке, так как технически они все биологи.
Физика и Химия:
"Химия просто" — начнём с самых популярных каналов. На канале химик Александр Иванов топит урановые ломы в ртути! Если не для этого придумали интернет, то я не знаю для чего ещё.
"Физика от Побединского" — Дмитрий рассказывает как на своём канале, так и на других о всяких физических явлениях. От принципа работы бытовых приборов, до сингулярности и теории струн.
Vsauce и Майкл Стивенс — можно вопросить, но как же "русскоязычные"? А Майкла очень много переводят на русский, а канал его крайне интересный. Я, например, обожаю его переведённый ролик на русский о числе 52!. Майкл сейчас не выпускает длинные ролики, выходят только Shorts.
"Thoisoi" — канал про химические элементы и опыты по органической и неорганической химии. Каналы по химии на русском искать очень сложно, оказывается.
"Макар Светлый" — пропал на четыре месяца, надеюсь вернётся с новым контентом. Канал посвящён физике и математике.
Гервидс Валериан — доцент кафедры общей физики МИФИ. Сюда я вставлю архив с его опытами по физике. Куча роликов 1-3 минуты длительностью, показывающие законы нашего мира.
Космонавтика и астрофизика
Сергей Попов — начнём с моего личного ТОП-1. Астрофизик и д.ф.-м.н. У него есть личный канал, но мне нравится смотреть его интервью и лекции, например, на АРХЭ, ПостНауке и прочих площадках. Так что вбиваем в Ютьюбе "Сергей Попов" и наслаждаемся.
Владимир Сурдин — отличнейший рассказчик. Астроном, к.ф.-м.н., автор Ютьюб канала "Неземной подкаст". Темы немножко отличаются от Попова. Сергей всё же больше про физику, Владимир же про астрономию. Не забываем, что это не блогеры, и много интересного остаётся за пределами их каналов. Вбиваем имя в Ютьюб.
Дмитрий Вибе — ещё один спикер с научной степенью, астроном, д.ф.-м.н. Есть ли у него канал или нет, не в курсе, поэтому вбиваем имя в поиак. Например, на "Учёные против мифов" рассказывал про НЛО.
Андрей Кузнецов и канал "Космос просто" — рассказывает очень много всего интересного: от "границ" Вселенной до разоблачения плоскоземельщиков.
Диляра Садриева и канал "Space room" — это уже для тех, кто любит больше саму космонавтику. Запуски ракет, спутников, марсоходов. Автор проводит стримы и вместе со зрителями канала в прямом эфире смотрит, например, запуск первого орбитального полёта StarShip.
Вячеслав Авдеев и канал "Улица Шкловского" — научный сотрудник Академического центра Физического института РАН. На своём канале рассказывает про всё: космонавтику, астрофизику и даже фильмы разбирает, с точки зрения астрофизики, конечно же. Также много рассказывает за пределами канала, так что не забывайте искать его по имени на других площадках.
Канал "Вселенная плюс" по рекомендациям — уже знакомый нам Владимир Сурдин и физик Алексей Семихатов в забавном формате обсуждают всякие интересности из космоса. Сам про канал только что узнал, глянул пару видосов мельком. Понравилось, надо посмотреть полностью.
Борис Штерн — астрофизик, д.ф.-м.н. Это если вам нужен уровень посерьёзнее. Чёрные дыры там, ранняя Вселенная. Скажем так, контент 18+, для взрослых в физике. Своего канала у Бориса не нашёл, но найти по имени его лекции легко.
Сборные солянки
SciTeam — канал, в создание которого я принимал участие. Основной формат там — интервью с различными учёными и специалистами. А также есть более развлекательные рубрики. Например, на этом канале Дробышевский читает мракобесные комментарии. Где вы ещё такое найдёте?
SciOne — когда-то канал обширной тематики с разными спикерами. Команда со временем разбежалась, но канал не заброшен. Сейчас его ведёт Влад Гончарук
Vert Dider — канал переводов научпопа. Хотите послушать Сапольски или Фейнмана на русском? Вам на этот канал.
Центр АРХЭ — лекторий, где полуторочасовая лекция по биологии китов соседствует с лекцией по физике света.
Антропогенез.ру — нуждается в представление? Тут как ролики про новости антропологии, так и записи форума "Учёные против мифов"
ScienceVideoLab, ПостНаука, НаукаPro — каналы со спикерами всех мастей. Хоть квантовую физику изучайте, хоть четыре часа слушайте про русскую классическую литературу.
На этом всё! Спасибо за внимание. Подборка составляла специально для моего тг-канала "Естественно знаем"
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Кратко: занимательный науч-поп для тех, кто интересуется, что происходит в современной эволюционной биологии, но не готов читать сложные книги Александра Маркова.
Длинно: История не терпит сослагательного наклонения. А терпит ли его эволюционная биология? Например, что бы произошло, если бы астероид не привёл к гибели динозавров – по Земле бродили бы рептилии, похожие на людей, а «Удивительную эволюцию» написал бы какой-нибудь талантливый гуманоид своей чешуйчатой лапой? Этими вопросами в своём научно-популярном труде задаётся Джонатан Б. Лосос. Его книга, как вы уже, наверное, догадались – о «неисповедимых» путях эволюции. Сам автор – профессор биологии, который «по долгу службы» ставит интересные эксперименты. Например, однажды он изменял условия жизни ящериц на Багамах – а те в ответ на изменения меняли привычки и эволюционировали предсказуемым образом.
В книге Лосос подробно описывает, как появляются виды с одинаковыми адаптивными свойствами в ответ на схожие условия обитания (самые догадливые уже поняли, что речь идёт о конвергенции). Заслуга автора в простоте языка и ярких примерах – благодаря этому комбо даже те читатели, что в прошлом злостно прогуливали уроки биологии, поймут, как именно зародилась жизнь, зачем учёные так носятся с плодовыми мушками и чем уникальна живая природа Новой Зеландии. Отдельное достоинство «Удивительной эволюции» в том, что Лосос показывает, как развивается научная мысль и рождаются новые идеи. В частности, как эволюционировала сама теория эволюции. Например, Чарльз Дарвин в своё время считал, что эволюция – процесс ужасно медленный, и наблюдать его напрямую невозможно. Но сейчас учёные знают: иногда виды изменяются просто-напросто стремительно!
Прекрасно, что автор оперирует новыми данными: книга на английском языке издана в 2017 году, и Лосос ссылается на самые свежие исследования. Хотите узнать, чем сейчас живёт биология, но тексты российских учёных на «Элементах» слишком трудны? Тогда вам по адресу. Чтобы читатели не заскучали, Лосос разбавляет рассказы об опытах уймой интересных фактов, о которых вы, возможно, раньше не слышали. Например, вы в курсе, что кончики пальцев коал покрыты бороздками и пальцевыми узорами, столь похожими на наши, что специалисты с трудом различают отпечатки пальцев коал и людей? И что, когда первые образцы утконоса доставили в Англию в конце XVIII века, учёные часами искали швы, с помощью которых умелые китайские купцы, вероятно, сшили свою подделку? В общем, читайте «Удивительную эволюцию» и расширяйте кругозор.
А ещё Лосос не боится приводить самые безумные идеи коллег. Например, почему у тираннозавра рекса такие маленькие передние лапы? Один исследователь предположил, что тот ел в такой безумной спешке, что лапы древнего ящера укоротились – чтобы тот случайно не откусил их и не съел. Спойлер: гипотеза выглядит симпатично, но, скорее всего, она неверная.
Чтобы рецензия не выглядела слишком уж хвалебной, добавлю, пожалуй, ложку дёгтя. В «Удивительной эволюции» автор приводит схему эволюционных связей двудольных растений. «Значок с дымящейся чашкой обозначает виды, вырабатывающие кофеин», – объясняет биолог. «Окей», – думаю я и… понимаю, что на иллюстрации никакой чашки, стакана и даже рюмки нет. Потерялась при переводе? Надеюсь, в следующем издании погрешность исчезнет. И ещё одна «оплошность». Как вы думаете, когда появился хомо сапиенс – сто миллионов лет назад или 200-300 тысяч? Я лично – за второй вариант. Но почему-то в «Удивительной эволюции» указан первый, хотя в те времена и приматов-то не было. Полагаю, это тоже издержки перевода…
Без чего нельзя обойтись в тундре? Какие интересные истории могут происходить с геологами в экспедициях? О своём опыте рассказывает Всеволод Ефременко, палеонтолог, младший научный сотрудник Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука Сибирского отделения РАН.
Открытие крошечного Homo floresiensis заставило нас усомниться в наших предположениях об эволюции человека. Вот что мы знаем.
Реконструкция лица экземпляра Homo floresiensis
В 2003 году в Лян Буа, известняковой пещере на острове Флорес в Индонезии, было сделано открытие, которое радикально изменило модель эволюции человека и изменит наше представление о человеческом интеллекте. Это было открытие человека, рост которого во взрослом возрасте составлял 3 фута 7 дюймов (1,1 метра). Подобные результаты затем показали, что это не было результатом дефекта кости или заболевания. Эти люди были здоровы, но при этом были крошечными.
Поскольку фильмы Питера Джексона « Властелин колец» еще свежи в памяти публики, этого маленького человечка прозвали «Хоббитом», а позже его классифицировали как Homo floresiensis.
Эволюция Homo Floresiensis
Остров Флорес, на карте мира
С археологической точки зрения этот вид известен очень недавно, и наши знания о Homo floresiensis все еще находятся в зачаточном состоянии. То, что мы обнаружили до сих пор, озадачило ученых и заставило нас переосмыслить то, что делали наши предки и на что они были способны.
Как и в случае со всеми нашими эволюционными предками и их родственниками, существует несколько конкурирующих теорий эволюции H. floresiensis. Одна из широко поддерживаемых теорий заключается в том, что H. floresiensis произошел от Homo erectus . Различные формы черепа и скелета H. floresiensis, похоже, указывают на то, что это действительно так. Исследования, основанные главным образом на черепных данных, показывают, что H. erectus каким-то образом пересек воду и достиг острова Флорес, после чего группа подверглась эволюционному процессу островной/островной карликовости . Процесс островной карликовости возникает, когда изолированные группы животных, обычно на острове, становятся меньше в результате сокращения ресурсов.
Останки женщины ростом чуть выше трех с половиной футов; Смитсоновский национальный музей естественной истории
Другая теория эволюции H. floresiensis состоит в том, что они произошли от еще более древнего вида, чем H. erectus. Различные особенности H. floresiensis напоминают черты, обнаруженные у более ранних австралопитеков . Размер ног и ступней, а также морфология зубов и нижней челюсти позволяют предположить, что H. floresiensis произошел от гоминида, предшествовавшего H. erectus.
Если это так, то возникает серьезный вопрос о том, кем были эти ранние гоминиды и как они попали на Флорес, в то время как все их эволюционные коллеги все еще находились в Африке. Это также ставит под сомнение отнесение H. floresiensis к роду Homo и предполагает, что их скорее следует отнести к австралопитекам или даже к новому роду.
Третья теория предполагает, что H. floresiensis вообще не был отдельным видом, а группой H. erectus, страдающих таким патологическим состоянием, как миксо-отечный эндемический гипотиреоз (кретинизм) или синдром Ларона.
Как выглядел Homo Floresiensis?
Реконструкция в полный рост, выполненная палеохудожницей Элизабет Дейнес
Самой поразительной особенностью Homo floresiensis является их небольшой рост. Средний рост, по-видимому, составлял около 3 футов 6 дюймов (~ 107 санитметров) . У них были скошенные лбы и отсутствие подбородков. Самая широкая часть черепа находилась вокруг ушей, создавая впечатление широкого лица. Их зубы были большими по сравнению с размером черепа и челюсти.
Их плечи и ключицы были расположены немного вперед, чем у современных людей. Из-за этого они выглядели так, будто пожимают плечами.
У них были коренастые ноги с относительно широкими костями ног. Их ступни были длинными по отношению к ногам, и им приходилось сильнее сгибать колени при ходьбе. Это привело к замедлению ходьбы.
Окаменелости и каменные орудия
Череп Homo floresiensis крошечный по сравнению с черепом современного человека
На сегодняшний день в пещере Лян Буа были найдены окаменелости 15 особей, датируемые периодом от 100 000 до 50 000–60 000 лет назад. Лица, которых они представляют, относятся к категориям от LB1 до LB15. LB был обнаружен первым и представляет собой наиболее полный скелет. Это также единственный человек, череп которого у нас есть.
Первоначально считавшиеся возможным примером микроцефалии, окаменелости зубов и нижних челюстей других людей показали, что их головы были одинакового размера. Что удивительно в этих находках, так это то, что объем черепа LB1 составляет всего 380 кубических сантиметров. Их мозг был примерно такого же размера, как у шимпанзе и ранних австралопитов. Для сравнения, размер мозга Homo erectus менялся на протяжении более 1,5 миллионов лет его существования, но был значительно больше — от 550 до 1250 кубических сантиметров. Объем черепа современного человека составляет в среднем от 1400 до 1500 кубических сантиметров.
Однако важно то, что они свидетельствуют об их культуре и поведении. Их инструменты состояли из сколотых в острия отщепов, перфораторов, лезвий и микролезвий, некоторые из которых имеют следы рукоятки (прикрепленной к деревянной рукоятке) в виде зазубрин. Следы износа и полировки некоторых каменных орудий показывают, что они использовались для работы не только с деревом, но и с волокнистыми материалами.
Пещера Лян Буа, где были найдены все окаменелости Homo floresiensis
Вполне вероятно, что H. floresiensis сконструировал копья и шипы для использования в ловушках. Все это было во имя охоты. Каменные зазубрины, обнаруженные в останках небольших видов Stegodon , Stegodon florensis insularis (вид вымершего слона), а также следы порезов на костях позволяют предположить, что на этих животных охотился и ел H. floresiensis. Каменные орудия, приписываемые H. floresiensis, найденные в пещере Лян Буа, различаются по датам, возраст некоторых из них достигает 190 000 лет. Это предполагает, что H. floresiensis жил на острове Флорес более 100 000 лет.
Есть также доказательства управляемого огня. Многие камни, каменные отщепы и кости стегодона были сожжены и обуглены, что подтверждает теорию о том, что H. floresiensis использовал огонь для приготовления пищи. Разумно предположить, что они также использовали его для тепла и защиты.
Что удивительно во всем этом, так это то, что их маленький мозг, похоже, не мешал им создавать и использовать технологии, которые до открытия H. floresiensis, как считалось, использовались только Homo habilis и H. erectus, оба у которых мозг был больше. Предполагалось, что размер мозга гоминидов прямо пропорционален интеллекту вида, но H. floresiensis привносит очень запутанную новую динамику в эту теорию, а также в эволюционные мысли, касающиеся размера мозга и интеллекта.
Жизнь на острове Флорес
Жизнь Homo floresiensis, вероятно, была очень опасной
Жизнь, несомненно, была бы сложной для Homo floresiensis, живущего на острове Флорес. Хотя они были окружены пышной растительностью, которая могла бы обеспечить множество ресурсов для инструментов и еды, они также были окружены опасной мегафауной. На некоторых из них, таких как стегодоны, было опасно охотиться, а другие, такие как драконы Комодо и аисты Марабу , охотились на миниатюрных гоминидов.
Кости аистов марабу также были найдены в пещере Лян Буа в том же слое, что и H. floresiensis, что указывает на то, что эти гоминиды, вероятно, тоже охотились на этих птиц. На острове обитало также несколько видов крупных крыс, на которых наверняка охотились как на добычу. В пещере Лян Буа были обнаружены два вида: пещерная крыса Флорес ( Spelaeomys florensis ) и гигантская крыса Флорес ( Papagomys Armandvillei ). Последний существует до сих пор, а первый, как полагают, вымер несколько сотен лет назад.
Легенда об Эбу Гого
Среди местных жителей острова Флорес бытует легенда о маленьком озорном человекоподобном существе, известном как Эбу Гого , что с местного языка наге примерно переводится на английский как «старый обжора». Эти фольклорные существа были маленькими, с широкими лицами, плоскими носами и широкими ртами. Говорили, что они крали детей, чтобы попытаться их приготовить и съесть, но более умные дети всегда их перехитрили.
Этнолог Грегори Форт предположил, что легенда об Эбу Гого — это устная традиция, основанная на реальных наблюдениях Homo floresiensis в доисторические времена. В течение многих лет после открытия H. floresiensis считалось, что они существовали примерно до 10 000 г. до н.э. Более современные датировки отодвинули их вымирание гораздо дальше, примерно к 50 000–60 000 годам до нашей эры. Таким образом, хотя теория Форта и оказалась интересной в первые годы после открытия H. floresiensis, идея потеряла актуальность.
Что случилось с Homo Floresiensis?
Homo floresiensis по отношению к животным, жившим на острове Флорес
Исчезновение Homo floresiensis из археологических данных совпадает с прибытием в этот регион современных людей. Неясно, как Homo floresiensis вымер. Возможно, их просто вытеснили из-за ресурсов, но на них также могли охотиться и убивать, как и на многих других животных, исчезнувших с приходом современных людей.
Существование Homo floresiensis ставит новые вопросы и опровергает наши предыдущие теории об эволюции человека. Если этот вид произошел от Homo erectus, почему у него проявляются черты австралопитека, которые исчезли у H. erectus? И если они произошли от австралопитеков, как этот вид оказался так далеко от Африки?
Помимо этих вопросов, мы изо всех сил пытаемся понять, как человекообразный человек с таким маленьким мозгом оказался способен к умственным способностям, значительно превосходящим возможности такого маленького мозга.
Об этом виде еще многое предстоит узнать, и каждое открытие добавляет новый кусочек в загадку эволюции человека. Что можно сказать наверняка, так это то, что Homo floresiensis представляет собой загадку, тайны которой будут оставаться хорошо скрытыми, пока мы не найдем больше доказательств, объясняющих происхождение этого нашего маленького родственника.
Хотим показать вам нашу находку прошлого года. Пястная кость шерстистого носорога, от передней лапы (метакарпальная четвертая). Данный экземпляр несколько десятков тысяч лет назад бродил по территории современной Курганской области и его биологический возраст составлял около 3-5 лет судя по эпофизу. Шерстистый носорог это типичный представитель мамонтовой фауны. Крупное животное размером с современного черного носорога, но покрытый шерстью. Достигал веса 2,5 тонны, отдельные экземпляры 3,5 тонн. Это третий по величине (после мамонта и эласмотерия) представитель плейстоценовой наземной фауны Евразии.
лапа с пястными костями шерстистого носорога из тюменского музея
Наша курганская находка
Благодаря сохранившимся тушам мы знаем о них не так уж и мало. Шерстистые носороги питались преимущественно травами и осоками, произрастающими в гигантской степи. Широкая верхняя губа, как у белого носорога, позволяла ему легко срывать растительность прямо с земли. Анализ пыльцы показывает, что он также питался древесными растениями (включая хвойные деревья , ивы и ольхи), наряду с цветами, разнотравьем и мхами . Изотопные исследования рогов показывают, что шерстистый носорог питался сезонно. Различные участки роста рогов позволяют предположить, что он в основном пасся летом, а зимой искал кустарники и ветки. Мы так же знаем что у самок было два соска, как и у современных видов.
В целом жизнь шерстистого носорога мало чем отличалась от современных представителей в африканской саванне только с учётом снега. На фотографиях представлена современная реконструкция.