Те, кто интересуется историей бронзового века, давно заметили один нелепый перекос: при взгляде на карту племён той поры, мы видим гигантские площади занимаемые якобы индоиранскими племенами (катакомники, ямники, афанасьевцы периода с 3500 до 2300 годов до н.

э.), а затем после них срубно-андроновской культурой 2200 по 1200 года до н.э.)

Праевропейцев в этот период официалы отодвигают на земли Центральной и Северной Европы, где они развиваются на мизерных площадях, зажатые между могуществом индоиранцев и злобой доидоевропейских племён Европы.

Что получается? На востоке протосударства якобы индоиранцев появляются развиваются и гибнут. Словно морские волны бьют по ним нашествия с Востока и севера. Регулярно какие-то из "индоиранских" племенных союзов (ямники, катакомники и те же арии) начинают движение на запад и, дойдя до так сказать "Незримой Стены Запада", вдруг превращаются в европейцев. Усекли тему? Короче, в Европу индоиранский язык практически не проникает, хотя казалось бы, если сравнивать масштабы культур и их прогрессивность, должен был...

Ладно, к чему мы приходим?

Рано или поздно кто-то должен набраться мужества и выдвинуть гипотезу, что андроновско-срубная, ямная, катакомбная, афанасьевская культуры были не индоиранскими, а ПРАЕВРОПЕЙСКИМИ.

-Ну и выдвинь! - скажете вы. - Кто тебе мешает?

А мешает мне, извините за некоторое глумление, она самая - индоиранская ересь академической науки.

-А шо це таке?

А это система аргументов, которая призвана наглядно показать, что все эти чувачки, которые тусовались на просторах Евразии - они реально индоиранцы и европцами тогда там не пахло.

Казалось бы - учёные мужи доказали, ну и пусть! Но косяков оказалось куча, слишком много даже для сторонников этой самой индоиранской теории.

Итак, косяки, немногие из множества:

1.Как европейские народы умудрились за мизерный срок так исказить праевропейский язык и превратить его в конкретно славянские, кельтские, германские наречия? (Слишком малый срок для формирования европ. языков признает и оф. наука.)

2. Балтославянское единство предполагает наличие балтославянского языка, но восстановить его никто не может, несмотря на наличие и санскрита и ПИЕ и конкретно балтских и славянских языков. Не могут восстановить и точки расхождения этих языков.

3. Время с 3500ых по 1200ые годы до н.э. это якобы индоиранское время, однако хетты и псевдотохары вышедшие на арену в это время не индоирано-, а европоязычны. Кроме того они находятся опять же не среди европейцев, а среди якобы индоиранцев и тем не менее умудряются сохранить свои языки европейскими.

4. Скорость размножения ариев с 2300 по 1200 г. до нэ. - она запредельна и превышает скорость даже "размножения славян" в период малого ледникового периода (400-800-е года нашей уже эры) . В условиях бронзового века это было попросту невозможно. Напомню, что в непрерывных войнах арии должны были размножиться с территории одной-двух областей России до "от Англии до Китая и от тундры до Туркестана".

5. Как был утилизирован весь этот "арийский" массив людей? Особенно на юге, за короткий срок Катастрофы?

6. Каким образом, прекрасно приспособленные к климату, якобы индоиранцы андроново-срубной общности, умудряются полностью вымереть? А те которые всё же сбежали на юга - не устроили тотальный геноцид на своём пути?

7. Митаннийский косяк - арийская держава Митанни образовалась раньше, чем андроново-срубники сумели вырасти до размеров позволяющих экспансию.

8. Сама арийская религия ещё в самом начале появления, шла от западных КШКБТ к восточным. Однако ариями объявлены восточные КШКБТ (абашевцы).

9. Славянские косяки. Это и фантастический взрывной рост населения, когда славянами оказалась заселена вся Вост. Европа и топонимы в Германии и германский пласт в русском, языке и анты, венеты и внезапное появление казаков (а это, на минуточку, субэтнос) .

10. Венето-венедский косяк.

11... Да там косяков выше крыши! И... всё же учёные пока что придерживаются индоиранской теории.

Кошмар! Просто кошмар!

Штош. Выход только один - рассмотреть систему их доказательств через призму здравого смысла. Для этого, нам придётся просмотреть этногенез ИЕ народов. Уже в который, бляха-муха, раз! Но попытка не пытка - приступаем:

1.Хвалынская культура (вместе со среднестоговской и прочими), 5500-4000 г. до нэ.

По версии академической науки это праиндоевропейцы, говорящие на общепраиндоевропейском языке (гипотеза общеиндревр. произношения колеса и пр.). Хвалынцы это медно-каменный век Евразии. Гаплогруппа СМЕШАННАЯ и R1a и R1b.  Надвигаются из Причерноморья на равнины Восточной Европы.

2. Минуя некоторые нюансы типа новоданиловской культуры, переходим сразу к ямной, катакомбной и афанасьевской культурам (3500-2300 года до н.э.) Это уже носители гаплогруппы R1b. То есть сдали ДНК тест и выделились из смешанной генетически Хвалынки))).

Это крепкие и боевитые парни. Они по сути первые цивилизаторы Восточной Европы и Западной Сибири. Захватывая огромные пространства по обе стороны Уральских гор, они кочуют в мелких подвижных поселениях вокруг поселений побольше и строят курганы высотой в трёхэтажный дом. В курганах вожди, которых сопровождают в последний путь молодые девушки и дети (будущие рабы, поскольку в тот период видимо рабов растили с детства).

Афанасьевцы заслуживают внимания отдельно. Они, хоть и были прямыми потомками катакомбной 90% и ямной 10% культур, но ушли на восток до самого Алтая и там культивировали весьма массовые жертвоприношения.

На тех землях впоследствии, уже после арийской эпохи, вовсю бушевали киммерийцы-скифы, а отсюда был сделан вывод об однозначном ираноязычии афанасьевцев. Но не тут-то было!

На Тариме были найдены потомки афанасьевцев (псевдотохары) и они были европоязычны! Круто, да? Конечно официалы нашли этому очередное, высосанное из пальца объяснение, но доказанным оно не является.

Закончилось владычество ямников, катакомбников и афанасьевцев с началом арийской эпохи в 2300ых годах до нэ.

3. Предшественники ариев.

"Генетические тесты"))), чтобы выделиться из Хвалынки, сдавали не только носители R1b.

Представляю вашему вниманию Культуры шнуровой керамики и боевых топоров (КШКБТ, 2800-ые года до нэ.). Это уже носители гаплогруппы R1a и предки легендарных ариев. Почему? А потому, что арии тоже носители гаплогруппы R1a. Да и вышли они именно из этой археокультуры и ничего тут не сделаешь.

Короче КШКБТ появились чуть позже цивилизаторов из ямной катакомбной и афанасьевской культур, но шороху навели немало, захватив земли Северной Европы, Центральной и Восточной, проникнув затем в Зап. Сибирь и север Зап Европы. Далее часть их (став ариями) турнула со своих мест и ямников, захватив пол-мира и проникнув в итоге на Ближний Восток

Долго описывать этих хватких, но малость отсталых мужичков, сохранявших пристрастие к каменным орудиям даже в средней бронзе, не будем. Отметим самое главное: они считаются предками большинства европейских народов.

Но и предками ариев они тоже считаются.

Вот блин! Вы наверное запутались! Ведь арии типа как говорили на санскрите, а он является индоиранским языком, и языки индоиранские от европейских отличаются весьма сильно. Да это так. Но санскрит от евроязыков тоже не оторвëшь. Паачииму? А потому, что индоиранский по сути санскрит, содержит кучу славянских, балтских и латинских слов.Усекли? По мнению наших учёных: славян, балтов и латинян вроде как ещё не было, но слова их языков уже были))). Вот поэтому оторвать ариев от КШКБТ и от европейцев нет никакой возможности.

Учёные вынуждены были искать хотя бы минимально правдоподобный способ вывести и ариев и европейцев из КШКБТ.

И они придумали.(Аплодисменты!) Читайте дальше.

4. Откуда есть пошли арии. Официальная версия.

Значит, в самом начале, когда ариями нигде ещё не пахло, из КШКБТ выделились фатьяновцы. Из Восточной Европы они поперли по верхам Волги, в сторону Урала, отгоняя по пути охотников-собирателей на север. Несмотря на то, что места были глухие и по сути таёжные, фатьяновцы были более прогрессивны чем их КШКБТ-братаны оставшиеся на западе.

Почему? Потому что с юга у них были великие и ужасные Ямники (от которых позже, в период Синташты остался огрызок в виде полтавкинцев). И через этих ямников к ним каким-то образом попадали женщины (выявлено генетическим анализом) из Трипольской культуры земледельцев (прошу прощения, но их вы должны знать, раз уж дочитали досюда).

Короче, фатьяновцы умудрились прогрессировать в области земледелия в местах, где сейчас хорошо растут только комары. А тогда они создали неплохую такую земледельческую протоцивилизацию и сразу разделились на западных и восточных фатьяновцев (вторых учёные, со свойственной им фантазией, обозвали балановцами). Это 2500 лет до нэ. и по сути ранняя бронза. Т.е. в большинстве мест на земле ещё каменный век.

Балановцы отличались от своих западных брательников хорошими отношениями с охотниками-собирателями. То есть западные фатьяновцы с теми грызлись насмерть, а восточные наоборот жили вперемешку.

Внимание! Генетически и археологически (то есть по хозяйству и захоронениям) восточные и западные фатьяновцы отличались очень мало.

Но, тем не менее, именно восточных фатьяновцев (балановцев) ученые выбрали в качестве своих жертв. Мол внезапно они подверглись влиянию распадающихся и деградирующих ямников/катакомбников.(Те продержались с 3500-ых г. по 2300-ые годы до нэ. и решили вдруг вымереть от "изменений климата"). Балановцам изменения климата оказались нипочём и они, "лёгким движением руки", превращаются в первых ариев - Абашевскую археокультуру. Это грубо 2200 года до нэ. Усекли? То есть проблему наличия славянских балтских и латинских слов в санскрите учёные решили: пришли индоиранцы и овладели балановцами. Язык поменялся на индоиранский, но европейских слов осталось прилично. Правильно это или нет - другой вопрос.

Далее. Балановцы, превратившиеся в абашевцев принимаются РАЗМНОЖАЦЦО. Я это слово выделил не зря. Посмотрите каких размеров достигла небольшая поначалу абашевская культура через несколько сотен лет (в виде срубн. и андрон. культур) умудряясь при этом ещё и непрерывно воевать со всеми вокруг и проводить экспансию от Англии до Китая и Ханаана.

5. Европцы.

-Ну а западные фатьяновцы что? - спросите вы.

Всё верно. Согласно версии официалов они заплакали и, вытирая сопли, начали отступать на запад. Они оставались носителями неразделённого ещё славяно-балто-германо-кельто-латинского наречия и буквари их приходилось возить на телегах. Отступая на запад, они перемешивались с другими КШКБТ и потихоньку типа как расщепляли свои языки в термоядерном реакторе непрерывных войн.

Сначала вышли кельты, ориентировочно 1300 года до нэ., выдрав из букварей все листы с кельтскими словами, затем хитрые латиняне, (1200 лет до нэ.) и одновременно какие то загадочные венеды-венеты, затем германцы и остались у нас славяно-балты с огрызками букварей. В промежутке между 400-ыми годами до нэ. И 400-ми нашей эры смогли наконец разделиться и славяно-балты якобы украв имя у венедов-венетов

(европцы сейчас называют славян венедами) и создав для лингвистов т.н. славяно-балтскую проблему. 

7. Но мы забежали вперёд! До раздела фатьяновцев на европцев ещё далеко. Бронзовый век, не отвлекаемся!

Итак, с 2300 по 1200 почти над всей Ойкуменой царит Арийская эпоха.

От Англии до Китая и от моря Лаптевых до Красного моря разъезжают колесницы, идёт клëвая международная торговля, повсюду расходится слово "бронза" на очень многих языках звучащее похоже именно на "бронзу".

И тут у меня сомнения робяты!!!

Как?! Где арии взяли такую железобетонную матку, которая смогла в короткие сроки в условиях каменно-бронзового века извергнуть такую прорву народа?

Снова вернёмся в пункт 4."Откуда есть пошли арии" и взглянем на абашевскую археокультуру. Гм... Маловата, я вам скажу!

До "генетической революции" вопрос решали просто. Считалось что в ариев влилась Ямная и Катакомбная культуры. Но вот когда узнали, что мужики ямников носители гаплогруппы R1b, а ариев R1a, то... ничего не сделали!

Вот такие пироги, братушки! Но будем реалистами. Как нам понять, откуда арии взяли столько народа для своих свершений?

Намного проще решить вопрос если не предполагать раздел Фатьяновцев на индоиранцев и европейцев, а принять логичную точку зрения - и восточные и западные фатьяновцы оставались языково едиными, также как они были едины генетически и археологически. Огромная КШКБТ ещё способна (хотя тоже сомневаюсь) породить столько завоевателей.

Но как тогда образовался санскрит, если абашевцы оставались европоязычны? Элементарно! При миграции праславянобалтолатинских наречий с севера на юг и последующей жаргонизации их на индоиранском субстрате. Тогда ясным станет очень многое и не надо высасывать из пальца кучу полубезумных объяснений о распаде фатьяновской культуры на ариев и предков европейцев.

Обретя божественное спокойствие, мы идём дальше

Аргументы индоиранства.

Академическая наука не на пустых щах втирает нам всю эту муть про фатьяновцев разделившихся на балановцев и индоирански превратившихся в абашевцев. У неё есть серьёзные аргументы в пользу этой теории и их то я вам изложу.

Подчеркну, это не доказательства, а АРГУМЕНТЫ! Доказательств индоиранства абашевцев, ямников, катакомбников и афанасьевцев нет. Нет письменных памятников, нет предметов, которые неопровержимо доказали бы это. Нет вообще ничего конкретного, кроме догадок, возведённых в ранг истины.

1.Про санскрит я уже упоминал. Не верьте тем чудикам, которые говорят, что санскрит это видоизменённый русский. Это индоиранскй язык, но с гигантских пластом слов из латыни, балтских и славянских языков.

Именно из-за санскрите ученые никак не могут оторвать ариев от славянобалтов. Но и объясние которое они предлагают (про внезапную смену языка балановцами) - оно тоже максимально безумное.

2. Ригведа - памятник культуры бронзового века, священные тексты индуизма. Считается, что была создана с 1700 по 1400 ые года до нэ. Содержит чисто северные приколюхи, а следовательно была создана индоиранцами и на севере.

Мой вариант - тот же что и с санскритом - части Ригведы были заимствованы индоиранцами у пришельцев с севера. Или навязаны индоиранцам северянами.

3. Индоиранские (индоарийские) гидронимы русского Севера. Весьма серьёзный аргумент в пользу индоиранства абашевцев. Вот только абашевцы были на русской равнине 4300 лет назад, а более реально известные индоиранцы (скифы-киммеры-сарматы) 3200-2500 лет назад. Угадайте - у кого больше шансов оставить свои гидронимы в памяти последующих поколений? ))) Индоиранские погребения, знаменитые избушки на курьих ножках, тоже появились на севере (в т. ч. в Скандинавии) после арийской эпохи.

4. Индоиранский пласт в финно-угорских языках. Финно-угры - потомки волосовцев, а волосовцы тесно контачили с арийскими культурами севера. Ну вот и значит что арийские культуры говорили на индоиранском. Ура! Доказано!

Но. Посмотрим на ситуацию более внимательно. В арийскую эпоху волосовцы были в глубоко каменном веке. Это были охотники собиратели, которым по жизни много не надо, с их примитивными культурой и бытом.

Как вы думаете? Может им хватало для общения того словаря, который они успели составить до контактов с ариями?

А вот когда, арийские протогосударства рухнули, волосовцы (захватившие их земли с севера) почти мгновенно перешли в бронзовый, а затем в железный века. Вот тут им понадобилось достаточно резко расширить словарь. А рядом кто? Кроме недобитых и медленно деградирующих срубников-андроновцев, рядом были новые хозяева юга арийских земель и это были индоиранцы - киммерийцы.

К слову сказать, славянской лексики в финно-угорских языках не меньше чем индоиранской.

Короче. Факт индоиранского пласта у финно-угров НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о ираноязычных ариев. Он скорее в пользу контактов с реально ираноязычными киммерийцами, которые были после ариев.

5. Индоиранские имена в Илиаде. 

Касательно Илиады - говорим сразу, это памятник Катастрофы бронзового века. Тогда уже она шла вовсю. Индоиранские племена Карасукской культуры сломили сопротивление Андроновцев и Срубников. Толпы завоевателей хлынули на земли Южной Европы из Понтокаспианы. Они не строили Трою, они её разрушали. И масштаб разрушений, которые они несли, был ужасен! Атлантида и рядом не стояла!

(Это хорошо описано в главе "Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи")

Ахейцы-акайваша-куйваши-куявы не были ариями, они были теми кто снёс и уничтожил арийские протогосударства, оставив загадочно звучащие топонимы (озеро Куйваш) и один этникон (чуваши).

6.Якобы сплошь индоиранские теонимы (имена богов), имена вождей, топонимы того времени на Ближнем Востоке.

Ещё раз подчеркну - завоевание Ближнего Востока было делом в первую очередь индоиранских племён кочевавших по южным землям Понтокаспианы и вытесняемых в нынешние Туркмению, Иран и Индию экспансией последовательно: ямников, катакомбников, андроновцев и срубников. Более развитые технологически северяне, легко становились верхушкой индоиранских племён. Но армий, как таковых, тогда не существовало. Бронзовый век, ребята - заря человечества! Завоеватели двигались небольшими бандами, грабили мелкие племена и пытались сдружиться с большими. Именно этим мы обязаны большому количеству малоазиатских ИЕ языков, возникавших и исчезавших в то время.

Ясен пень, основные теонимы, топонимы, "вождонимы", которые дошли до нас из ближневосточных источников того времени - индоиранские. Но! Европейские тоже есть. Целая куча их трактуется через семито-аккадские языки. Например Марьям приписали семитам. Бурна-Бурьяс (Бурна-Буриаш) считается аккадским именем, хотя принадлежит завоевателям севера, Нази-Бугаш (князь-Бог) расшифровывают как индоиранское, Шагаракти-Шуриаш (Сгорати-Сурья), Караиндаш (Гора-Инда) вообще никак не расшифровываются. Это имена вождей арийской эпохи.

Так же можно глянуть и доарийскую эпоху (вторжение гутиев). Именно тогда на БВ появляются Асур-Ашшур (сейчас Сурт у германцев) , Астарта-Иштар (Астара у герм.), Астор (сейчас Тор), Инанна (Нанна у германцев). Естественно официальная наука будет яростно опровергать близость этих имён, объясняя всё простыми совпадениями.

7. Кроме вышеперечисленного есть и другие доводы, которые работают косвенно в пользу индоиранской теории. Это наличие у нынешних южных индоевропейцев, арийских генетич. субклад, у пакистанцев есть субклады от ямников и другие мелочи.

Итак, то что мы прочитали - это основные аргументы в пользу резкого перехода в индоиранство несчастных восточных фатьяновцев, перед превращением их в ариев. Также эти аргументы притягивают к индоиранцам и ямную культуру с частью катакомбной. В результате чего мы получаем уродливо перекошенную, в ущерб развития праевропейцев, историю Бронзового века и теряемся в догадках: как умудрились развиваться европейцы и, куда делись так хорошо развитые индоиранцы за исключением тех что успели добраться до югов до катастрофы? Превратились в киммерийцев и скифов? Но это всё равно что предполагать превращение народа Киевской Руси в татаро-монгол. Арии и киммерийцы отличаются друг от друга, как русичи от монголов, это абсолютно разные археокультуры.

А теперь...

А что будет если мы предположим УЖОС И КОШМАР современных историков : Ямная, катакомбная, срубная и андроновская культуры были не индоиранские а праевропейские?

Будет благодать!

1. Абсолютно логичными становятся европоязычие хеттов и псевдотохар.

2. Понятно и логично возникновение Митанни (движение именно индоиранских народов на Ближний Восток под давлением с севера пока сами северяне туда проникают в очень малых количествах).

3. Европейские языки получают достаточное время на развитие. Нет этой трагической раздвоенности в гипотезах учёных, когда некоторые исследователи отводят нормальные сроки для развития европейских языков, но археокультуры для них указать боятся.

4. Логична и понятна картина появления ариев и их экспансии. Они оставались неразрывно связаны с КШКБТ. Языки генетика, керамика, обряды оставались схожи. Понятно становится откуда взяли арии столько народа, (хотя даже всей КШКБТ маловато будет для таких завоеваний).

5. А если мы примем наконец версию, что санскрит образовался в результате давления северных народов на менее развитых индоиранцев и образования соответстующего индоиранолатинобалтославянского жаргона и такой же элиты, то картина завоеваний на Ближнем Востоке в Средней Азии, Китае и Монголии становится окончательно понятной и логичной. Не надо создавать "фатьяновский язык" который содержал в себе индоиранские балтские, латинские, славянские слова.

6. Логичным становится отступление ямной культуры (гутиев) на запад (унетицкая, кажись, культура), их одичание в период Катастрофы, потеря археокультуры, слияние с доиндоевропейскими носителями гаплогруппы I, и затем медленная, постепенная экспансия на Север Европы, с образованием первых уже германских археокультур, которые вытесняют оттуда изначально славянские племена.

7. Становится ясным казус вендов, виндов, индов, венетов, Венейи, Вены, Венеции. Это не славяне и балты украли имя у "кельто-иллиро-италиков", а различные племена брали себе крутое имя бывших КШКБТ, чтобы казаться принадлежащими к сильному племенному союзу. Кельты, захватывая Европу в период своей экспансии (700-ые года до нэ.), использовали это древнее имя.

8. Более понятна обстановка с появлением греческого и армянского языков, а так же хетто-лувийских языков Малой Азии.

9. Мы видим, почему при движении прогрессивных "якобы индоиранских" археологических культур на запад (ямники, катакомбники туда точно двигались, а арийские культуры не только двигались, но и очень тесно взаимодействовали) они никак не переносят в Европу индоиранские языки, натыкаясь на "незримую стену заката". Да потому что они были праевропейскими!

10. Совпадение имён божеств у прагерманцев и "ближневосточников" становится понятным. Астара, Асур (сейчас Сурт), Астор (сейчас Тор), Нанна и древнеближневосточные Астарта - Ашшур - Астор - Инанна. Заодно нам понятно почему германские боги называются Асами и откуда есть пошёл Асгард.

Но!

Но! Как говорила одна моя знакомая: "Ваша теория логична, но я вам не верю. Вы не прохвессор, увы..."

А ведь и верно! Хде пруфы Билли?! Где доказательства?

Нус-с-с. Начнём с того, что ни одна из гипотез академической науки не доказана. Гипотезой является и Курганная Кортланда. Опирается она на аргументы, а не доказательства (я их вам и приводил и критиковал). Как вы надеюсь увидели: аргументы эти, чем дальше, тем кривее и косее выглядят.

Но увы! Независимо от этого доказывать мою теорию всё равно придётся и начинать я буду с псевдотохар и хетто-лувийских языков.

Соловко Евгений Владимирович

Проект: "Арийская империя"

Публикации:

Арийская империя. Предисловие.

4 июля 2023

Глава1. Арии или Арья?

aryanempire12 июля 2023

Глава 2. Вандалы и при чëм тут венды.

aryanempire18 июля 2023

ГЛАВА 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи.

aryanempire29 августа 2023

Глава 4 Кассии, каспии и касситы

aryanempire29 ноября 2023

Глава 5 Арийские боги.

aryanempire4 января 2024

Глава 6 Археология праславян

aryanempire23 февраля 2024

Глава 6. Археология праславян

aryanempire23 марта 2024

Глава 6 Археология праславян

aryanempire22 апреля 2024

Глава 7 Крест и тора

aryanempire14 мая 2024

Глава 8 Косяки официальной истории

aryanempire28 июля 2024

Глава 9. Кто есть арья?

aryanempire5 октября 2024

Глава 9. Кто есть арья? Соседи ариев

aryanempire11 января

Глава 9. Кто есть арья? Соседи ариев

А. А. Хазов, Ген. секретарь Союза русских офицеров Эксп. корпуса. Русский экспедиционный корпус во Франции (1916-1918). (Из журнала "Кадетская перекличка" № 46, 1989г.)

Штаб командира 1-й Особой пех. бригады генерала Н.А.Лохвицкого:

Русские нижние чины с французскими товарищами по оружию. Шампань, 1916:

Высадка 1-й Особой пех. бригады в Марселе, 1916 (на нижнем фото на левом фланге первой шеренги - юный сын полка):

Жизнь и война в траншеях (на первой фотографии запечатлен, в числе других солдат, будущий маршал Советского Союза Родион Малиновский, пулеметчик 1-й Oсобой пех. бригады, в 1917 г. - боец Иностранного легиона Франции, затем - Русского Легиона Чести, о котором еще будет сказано ниже):

Группа выздоравливающих во французском госпитале:

Эпизоды Энского сражения, апрель 1917. На первом фото - генерал Н.А.Лохвицкий и командир 3-й Особой пех. бригады генерал В.В.Марушевский (?):

Части 3-й Особой бригады весной 1917 г. Присутствует талисман 5-го пех. полка - медведь Земляк, для французов - просто Мишка ;) :

Весна 1917 г. Части Экспедиционного корпуса приветствуют революционные события в России:

Особенно доволен Земеля/Мишка - медведю все едино, что революция, что просто весна:

Лагерь Ля-Куртин, в который Особые бригады были отведены летом 1917:

Комиссар Временного правительства Е. Рапп выступает перед офицерами:

Cолдатское восстание, вспыхнувшее в лагере в Ля-Куртин среди чинов 1-й Особой бригады, требовавших отправки на Родину, в сентябре 1917 г., было жестоко подавлено командованием Экспедиционного корпуса. Солдатский митинг:

Председатель "Куртинского совета" унтер-офицер (или зауряд-прапорщик ?) Глоба после подавления восстания под охраной французских жандармов:

1918. В бою Русский Легион Чести - последняя русская воинская часть Первой мировой войны, сформированная французами из добровольцев Особых бригад Экспедиционного корпуса, пожелавших продолжать сражаться, в конце 1917 г..

Офицер Легиона, награжденный французскими Военным крестом и орденом Почетного легиона:

Использованы фотоматериалы из книги Е.Степанова "Поэт на войне", Часть 3, В "Экспедиционном корпусе", Англия и Франция Николая Гумилева - 1917—1918.

"Тут был игрок, и спекулянт, / И продавец собак, / И просто рваный эмигрант, / Бедняга из бедняг". (Константин Симонов. "Я в эмигрантский дом попал..")
Русская армия генерала П.Н.Врангеля в Болгарии. Фотографии.

Вооруженные силы Юга России по принятию должности главнокомандующего генерал-лейтенантом бароном П.Н.Врангелем 28 апреле 1920 г. были переименованы в Русскую армию. С бегством белогвардейцев из Крыма 21 ноября 1920 г. она была преобразована в Русскую эскадру.
После эвакуации морем и тяжелых испытаний, перенесенных в полевых лагерях в Галлиполи, Чаталдже и на о.Лемнос, в ноябре-декабре 1921 г. сохранившие строй части армии Врангеля были перевезены на территорию Царства Болгария и Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев. По сравнению с голодным и холодным Галлиполийским сидением даже пребывание в этих истощенных Первой мировой славянских странах стало для военной белой эмиграции облегчением...

К фото - Офицеры гусарских частей. Второй слева во втором ряду - из 5-го Александрийского гусарского полка, крайний слева в первом ряду, а также первый и четвертый слева во втором - вероятно, из 4-го Мариупольского (судя по различимым полковым знакам на груди и шифровкам на погонах).

К фото - Город Белоградчик. Перед жителями и болгарским военными парадным маршем проходят подразделения Марковского полка, участвовавшие в подавлении Сентябрьского восстания 1923 г. в Болгарии, поднятого коммунистами и левыми силами страны в ответ на право-реакционный государственный переворот.

1 сентября 1924 г. генерал Врангель преобразовал остатки своих войск в Русский Обще-Воинский Союз. Его армия, как таковая, перестала существовать.

Использованы материалы с сайта Дома антикварной книги в Никитском.

Белоэмигранты в Болгарии, 1920-е - 1944 гг. Фотоматериалы.

Литература по теме: Людмила Коншина. Русские эмигранты в Болгарии 1918-1944 годов; Цветана Кьосева. История белой эмиграции в Болгарии. 1919-1950 гг., часть 1, часть 2; М.А. Бирман, А.Н. Горяинов. Российские интеллектуалы-эмигранты в Болгарии 1920-1930-х годов. "Новая и новейшая история", 2002, № 1; Русская беженская школа в германии и болгарии (1920–1940е годы).

К фото - Учащиеся Русской Софийской гимназии. Обратите внимание на единообразную форму одежды на второй фотографии. В Софийской гимназии она была введена следующая: "Для мальчиков: черная гимнастерка, к воротничку которой пришивалась белая полоска, черные или темно-синие брюки и темно-синяя фуражка с белыми кантами и с гербом — две скрещенные оливковые веточки, между которыми, посередине вензель из букв С. Р.Г. Для девочек: черные переднички с белыми воротничками, темно-синяя беретка с гербом. Летом допускалось для мальчиков белая рубашка, опашка, с отложным воротничком, Для девочек белая блузка с черным бантом и черная юбка. Зимой пальто или шинель допускались, различные, в зависимости от возможностей родителей"(Из "Воспоминаний о Русской Софийской гимназии" Дмитрия Бендерева).

Использованы материалы из книги:  Белоэмигранты в Болгарии. Воспоминания / под ред. В. В. Чумаченко, П. В. Чумаченко, С. А. Рожкова. — М.: Новые печатные технологии; Синержи, 2013.

ОКОНЧАНИЕ ДАНО ПЕРВЫМ КОММЕНТАРИЕМ.

Книга «Простая сложная Вселенная» Кристофа Гальфара, бывшего ученика Стивена Хокинга, – это увлекательное путешествие в мир современной физики и космологии, предназначенное для тех, кто хочет понять фундаментальные законы мироздания без погружения в математические дебри. Гальфар мастерски балансирует между научной точностью и доступностью, превращая сложные концепции в истории, которые захватывают воображение.

Книга начинается с базовых вопросов – что такое пространство, время, материя – и постепенно переходит к более сложным темам: теории относительности, квантовой механике, черным дырам, которые оказываются «серыми», мультивселенным, темной материи и темной энергии. Автор избегает формул, заменяя их яркими метафорами. Строго говоря в книге всего одна формула – E=mc². Например, искривление пространства-времени он сравнивает с растянутым прорезиненным полотном, а квантовую неопределенность – с «игрой в прятки» частиц. Эти образы не только упрощают понимание, но и делают текст живым и запоминающимся.

Кристоф Гальфар обладает редким даром – говорить о науке как о приключении. Он вовлекает читателя в диалог, задавая вопросы и предлагая мысленные эксперименты. Именно подобные эксперименты – тот инструмент, при помощи которого автор помогает нам разобраться в сложных темах. Мы будем путешествовать к краю Вселенной, подкидывать в вакууме хрустальную вазу, и даже погружаться в черную дыру. Особенно удачны главы о черных дырах и Большом взрыве, где автор объясняет, как учёные реконструируют события, происходившие миллиарды лет назад. Личные истории, например, воспоминания о работе с Хокингом, добавляют книге теплоту и человечность. Его стиль лёгкий, ироничный, временами почти разговорный, что создаёт ощущение диалога с автором, а не лекции. Достаточно в книге и юмора, немалая часть которого связана с его двоюродной бабушкой, коллекционирующей хрустальные вазы.

С каждой новой главой я осознавал, что теперь-то все точно встало на свои места, и я начал понимать, как же работает Вселенная. Однако раз за разом автор указывал на нестыковки, и предлагал рассмотреть вопрос под новым углом. Экспериментально подтвержденные факты Гальфар сочетает со смелыми гипотезами. Мы постоянно видим имена учёных, кто внёс свой вклад в современную картину мироздания.

Автор избегает формул и сложных терминов, заменяя их историями и образами. Это идеально для новичка, мечтающего погрузиться в тайны вселенной. Книга охватывает многие современные теории (например, «теорию струн») и не боится обсуждать нерешённые вопросы науки. Гальфар не просто объясняет факты – он передает восторг перед тайной. Чувствуется его страсть к науке, которая заразительна.

Некоторые читатели с хорошим физическим бэкграундом могут найти объяснения излишне упрощёнными, но это плата за доступность. Отчасти мне не хватило схем и иллюстраций, что могло бы упростить восприятие. Да-да, хотя книга и подаётся, как простое объяснение сложных вещей, читать ее все же было непросто. Я знаком с физикой весьма поверхностно, поэтому в книге для меня было много новых фактов, требующих осмысления. Почти после каждой главы, приходилось прерываться, чтобы разложить новый материал по полочкам. Плохо ли это? Совсем нет. Это именно научная литература, и она требует от читателя некоторых усилий. Это не та книга, которую можно прочитать за вечерок для отдыха мозга. Конечно же, если вы действительно хотите ее понять.

Итог: «Простая сложная Вселенная» – это мост между обывательским любопытством и научным знанием. Гальфар доказывает, что сложное может быть относительно простым, а скучное – потрясающе интересным. После этой книги ночное небо перестает быть просто точками света – оно становится историей, написанной законами физики, и читатель неизбежно захочет узнать ещё больше о нашем мире.

Также подписываемся на мой ТГ-канал. Там ещё больше интересного.

Коллега barin1944 интересовался 24-м Латышским территориальным стрелковым корпусом Красной Армии. По истории этого соединения написано достаточно, потому не имеет смысл пересказывать своими словами. Предлагаю очень толковую статью Латвийские формирования в составе Красной Армии в 1940 – 1945 гг., опубликованную на ресурсе Руниверс (www.runivers.ru), а также выдержки из ряда других работ. Дополняю фотоматериалами из коллекций Фотоархив РККА и Кавалерия РККА.

Латвийские формирования в составе Красной Армии в 1940 – 1945 гг:

"После вхождения Латвии в состав СССР 17 августа 1940 г. латвийская армия была сокращена и переформирована в 24-й Латвийский территориальный стрелковый корпус (181-я и 183-я стрелковые дивизии, 613-й корпусной артиллерийский полк, 20-й отдельный кавалерийский полк, 24-й авиаотряд (10 самолетов-разведчиков Stampe SV-5) – 14 500 человек) под командованием генерала Роберта Клявиньша (Roberts Jura Kļaviņš). К корпусу также относилось Рижское пехотное училище (на 1941 г. – 400 курсантов).

К фото - Генерал-лейтенант (звание в Красной Армии) Роберт Юрьевич Клявиньш был в прошлом подполковником Российской имп. армии, кавалером шести орденов за участие в Первой мировой, в 1940 г. - командующим армией Латвийской Республики. Но считался человеком прогрессивных взглядов, ярым противником латвийского диктатора Улманиса, потому был выбран в Народный Сейм, выступавший за присоединение к СССР, а позднее назначен командовать 24-м ТСК. В июне 1941 г. вызван в Москву и арестован по обвинению в антисоветском заговоре. В том, что среди кадровых военнослужащих-латышей были очень сильны антисоветские настроения, сомневаться не приходится!

В начале 1941 г. в корпусе были созданы партийные и комсомольские организации (384 человек). Латышей среди них мало. Коммунистов в корпусе – около 300 человек и почти все они – командиры и политработники, направленные из других частей РККА.
В начале мая 1941 г. 20-й отдельный кавалерийский полк был расформирован. Причиной послужил инцидент, произошедший 23 февраля 1941 г.: полковое знамя перед торжественным построением было изрезано неизвестными на полосы.

В мае 1941 г. из корпуса было демобилизовано более 2700 бывших граждан бывшей Латвийской республики. Кроме того, к началу июня с воинской службы были уволены около 800 офицеров и около 900 сверхсрочно служащих младших командиров до старшин включительно. Из других частей РККА прибыло около 300 средних командиров, из которых не более 10 человек владели латышским языком.

10 июня 1941 г. почти все офицеры-латыши из высшего командного состава 24-го Латвийского территориального стрелкового корпуса были отстранены от должностей и отправлены на курсы в Москву, где некоторое время спустя они (за редким исключением) были арестованы. Через три дня прошли массовые аресты латышских офицеров в летнем армейском лагере в Литене, осуществленные под предлогом полевых штабных учений. Часть из них были расстреляны на месте, а большинство вывезены в отдаленные районы СССР. В середине июня в Корпусе осталось только около 3000 латышских военнослужащих. Его личный состав был пополнен военнослужащими из других (нелатышских) формирований Прибалтийского особого военного округа. Всего органы НКВД арестовали около 800 латвийских офицеров и военных специалистов (среди них 19 генералов, один адмирал, 44 полковника, 109 подполковников, 195 капитанов, 145 старших лейтенантов, 142 лейтенанта – расстреляно 682 человека) и 4665 солдат.

20 июня в корпус прибыло около 2000 новобранцев из Московского округа.
22 июня германские ВВС нанесли бомбовые удары по территории Латвийской ССР. В Москве был арестован командующий 24-м Латвийским территориальным стрелковым корпусом генерал-лейтенант Роберт Клявиньш (расстрелян 16 октября 1941 г.).
23 июня командованием РККА из латвийских партийных и комсомольских активистов были созданы ополченческие формирования – латышские Истребительные батальоны, которые были сведены в 1-й Латышский добровольческий рабочий (истребительный) полк (900 человек) под командованием начальника Тукушсской уездной милиции Августа Жунса и 2-й Латышский добровольческий (истребительный) полк (1200 человек) под командованием проректора сельскохозяйственной Академии Латвийской ССР Карлиса Ульпса. 1-й полк отступил на территорию Эстонии, принял участие в обороне Таллинна, понес большие потери и был расформирован в Петергофе, а 2-й полк отступил к Ленинграду, где участвовал в боевых действиях до 22 октября, понес большие потери и был расформирован в январе 1942 г.

К фото - Бойцы латышских истребительных батальонов выведены в известном советском худ. фильме "Долгая дорога в дюнах" (1982), посвященном событиям в Латвии в период до, во время и после Великой Отечественной войны. Пролетарии и учащаяся молодежь левых убеждений, в основном вошедшие в истребительные части, дрались против гитлеровцев честно, но военных навыков им катастрофически не хватало.

23 июня 1941 г. ЦК КП(б) Латвийской ССР и правительство республики выступили с обращением к населению, в котором призвали собрать все силы на отпор германским войскам. Ими было восстановлена распущенная в мае латышская Рабочая гвардия, но теперь под названием «истребительных батальонов». Также началась массовая эвакуация материальных ценностей и лояльного Советской власти населения. Всего в советский тыл было эвакуировано 53 000 жителей Латвии (беженцы и мобилизованные), которые в скором будущем станут основным контингентом для мобилизации в новые латвийские формирования в составе РККА" (конец цитаты).

Боевые действия 24-го ТСК в июне-июле 1941 г.
"24-й стрелковый корпус - 181-я и 183-я стрелковые дивизии, 613-й корпусной артиллерийский полк - размещался в Латвии, к июню 1941-го года входил в состав 27-й Армии ПрибОВО..., отвечавшей за район прикрытия №1.
В Ригу, с 25-го июня, удалось отправить только часть 183-й стрелковой дивизии.
27-го июня 181-я стрелковая и оставшаяся часть 183-й вступает в бой с противником так и не уйдя от своих лагерей - в районе Гулбене и Резекне - вытягиваясь прерывистым фронтом на почти сотню километров.
К сожалению, результат такой обороны против танковых соединений предсказуем и без дополнительных осложняющих факторов. После поражения 24-й СК также начинает "разваливаться". Корпус, с этого момента, только отступает под давлением противника. Идёт массовое дезертирство, происходят диверсии и даже мелкие вооружённые восстания". Источник: https://dzen.ru/a/YQTg3nWsKwhDm7vX.
"И всё же это не было столь массовым явлением по сравнению с теми же литовцами. Из 3000 военнослужащих-латышей к 29 июня в строю оставалось более 2000... Большинство солдат-латышей считали немцев врагом и готовы были с ними воевать... но только защищая Латвию и на территории Латвии... В этой ситуации командование приняло неоднозначное решение – выявить и распустить «неблагонадёжный элемент»... С 29-го июня солдаты и командиры-латыши демобилизуются из состава корпуса.". Источник: https://dzen.ru/a/XoWZIbsxwmecbqux.

29-30 июня 1941 г. из состава 24-го ТСК были демобилизованы, как неблагонадежные, 2080 военнослужащих-латышей, в т.ч. 600 чел. комсостава. «На переходе к рубежу Опочка был получен приказ штаба Северо-Западного фронта о демобилизации командиров и рядовых солдат — граждан Латвийской ССР. Это мероприятие было мотивировано тем, что были зафиксированы случаи дезертирства из литовского и латвийского территориального корпусов. Но демобилизация из 24-го латвийского территориального корпуса была ошибкой. Это, так же как невозможность проведения мобилизации, создало трудности в отпоре и мобилизации сил латвийского народа». Уволенные бойцы-латыши получали документ, подтверждающий их демобилизацию... (По А.А. Чапенко. Демобилизация военнослужащих-латышей из 24-го территориального стрелкового корпуса РККА 29-30 июня 1941 г.)

"В 1941-ом бойцы латышского корпуса всё ещё носили старые каски латвийской армии, германского образца. Был случай, когда 111-ый отдельный артиллерийский дивизион латышей вышел из окружения. В сумерках немцы приняли их за своих и позволили перейти линию фронта."
Из доклада от 6 июля 1941 года генерал-майора Н. Э. Берзарина, командующего 27-й армией:
«Существующие корпуса и дивизии носят лишь только это название, а на самом деле это выглядит так: 24-й стрелковый корпус — совершенно не подготовленные части, не имеющие нашей техники, вооружённые всеми системами оружия — всех марок мира. Снабжение их боеприпасами и запасными частями невозможно. Штабов нет, средств связи нет, укомплектованность начальствующим составом — до 12—15 %, некомплект — до 90 %. Сейчас в этом корпусе (181-я плюс 128-я стрелковые дивизии) не более 8 тысяч (человек).»
Источник: https://dzen.ru/a/XoWZIbsxwmecbqux

После ожесточенных боев в июле 1941 г. районе Пушкинских Гор, Опочки, под Сольцами и на направлении Старой Руссы 16 августа 1941 года управление 24-го ТСК из состава действующей армии выведено, 1 сентября 1941 года расформировано. 181-я стрелковая дивизия расформирована в октябре 1941 г. вследствие тяжелейших потерь, уцелевшие бойцы направлены на формирование новой 201-й латышской стрелковой дивизии Красной Армии. 183-я дивизия устояла и закончила Великую Отечественную войну в Праге.
24-й корпусной авиаотряд прошёл всю войну, совершил 6475 боевых вылетов. 1 сентября 1943 года он был переформирован в 1-й латышский авиационный полк ночных бомбардировщиков.

Для любого пользователя из России (авторизованного и неавторизованного) доступен поиск по патентным документам/заявкам. После обращения незарегистрированного пользователя к Системе (например, осуществление поиска в сервисе «Патентный поиск») в Системе создаются временный идентификатор пользователя и соответствующая пользовательская сессия, которые после истечения определенного времени неактивности автоматически удаляются из Системы. Для перехода на страницу поиска по патентным документам/заявкам выберите раздел Патенты в панели навигации Системы.

https://searchplatform.rospatent.gov.ru/

Только что пришла рассылка

Поисковые системы совсем не шарят. Вместе с научной литературой попалась и эзотерическая, и антинаучная.