Экономика, люди и что будет дальше. Некоторые мысли о глобальной экономике.
В глобальной экономике огромное количество проблем. Но давайте сначала не о проблемах экономики, а о человечестве в целом.
Мне кажется, что на данный момент человечество зашло в капитальный тупик. В этом тупике много всего: личное почти всегда превалирует над общим, монетарная политика и глобальная экономика на грани капитального коллапса, наличие ценностей и морали давно под сомнением, религиозный фундаментализм напоминает мне темные века. И все это очень любопытно сосуществует с технологическими и научными прорывами, новыми проектами, стремлением к освоению космоса.
Давайте сначала разберемся в причинах сегодняшней ситуации. Многие из них вполне очевидны и тут я мало кому открою глаза, но надеюсь кое что из того что я скажу будет интересно.
Причина первая — кредитование. Дело в том что кредит штука неприятная, тебе надо отдать больше чем ты взял. Но при этом кредитора не устроит если кредит ты будешь отдавать произведенными на кредитные деньги товарами или услугами, с тебя попросят деньги. А деньги берутся из банков, а у банков от центробанков, которые эти деньги элементарно печатают, конечно они делают это не бесконтрольно но все таки. Давайте упростим кредитную систему до тривиальной версии. Представим что у нас есть 1 банк и у него есть 1 клиент. Банк дал клиенту 1000 денег, под 10% в год, со сроком возврата 1 год. Клиент, допустим вложил эти деньги в свое производство, т.е. На эту 1000$ что-то у кого-то купил и произвел товар. Теперь ему надо вернуть банку 1100$, но у него есть только товар. При этом мы помним, что банк выпустил на рынок только 1000$. Так что же делать связке банк-клиент, чтобы банк смог получить свои деньги. Тут есть всего 1 вариант банку надо выпустить на рынок еще как минимум 100$, т.е. Дать еще кому то в долг.
Эта процедура повторяется уже много лет, именно ей обусловлены внешние долги государств, которые никогда не будут выплачены, эй же обусловлены некоторые войны, банку выгодна война, потому как война это дополнительные деньги, дополнительные кредиты и т. д.
Все это конечно очень упрощено, на тему кредитования и пирамиды долгов снято множество фильмов, выпущено огромное количество книг. Так что кому интересно почитаете и посмотрите.
Причина вторая — лоббирование.
Лоббирование на уровне правительства любого государства, любой структуры всегда заключается в одном — покупке, а по другому это не назвать, необходимых решений. Т.е. предположим, что вы до крайности богатый человек или организация с неисчерпаемыми финансовыми ресурсами. Что вы будете хотеть? Вы будете хотеть либо выжить, т.е. сохранить свое текущее положение, либо преувеличить свое состояние, власть, влияние и т. д. Как вы будете это делать? Вы будете тратить кучу денег на блокировку тех решений во власти, которые вам не выгодны и на продвижение тех решений которые вам полезны, соответствуют вашим целям, распространяют ваше влияние, повышают показатели прибыли или просто увеличивают количество денег в вашем кармане. Технически вы будете делать это спонсируя определенных политиков и политические партии, пытаясь насадить по всему миру дружественные режимы и убрать неугодных.
В этот момент многие из вас подумают, что я говорю о США, но эта история не о них, точнее не только о них. Лоббирование есть везде, в нашем парламенте, в британском, в европейском. Лоббирование осуществляют все, кто может до него дотянуться это и страны, и компании, и олигархи.
Собственно вы когда подходите к жене и просите ее пожарить мясо тоже по сути лоббируете жаркое, а не скажем яичницу.
Основная проблема лоббирования не в том что оно есть само по себе, а в том что лоббирующих групп много, у каждой из них свои интересы. И при этом почти никто из них не думает о благе общем, о человечестве и его развитии. Большинство из этих групп действуют по принципу маркизы де Помпадур - “После нас хоть потоп”, которая привела к тому, что Людовик XV оставил после себя экономические руины. Сейчас же мы получаем банкротство для всего человечества.
Причина третья — избыток ресурсов и товаров.
Вроде бы по логике если еды, товаров, ресурсов, услуг становится больше, то и люди должны жить лучше. Но у этой системы есть одно странное свойство, а именно: если на рынке появится много товаров, а так оно и есть, а количество денег при этом будет оставаться на прежнем уровне или будет расти с меньшей скоростью, то мы получим дефляцию - товары будут становится не дороже в следствии инфляции, а дешевле. Дефляция приводит к тому, что люди перестают тратить деньги, т. к. проще сохранить сейчас, а завтра купить тот же товар дешевле или большее его количество. Выход из этой процедуры был найден достаточно простой:
1. Количество денег должно непрерывно увеличиваться со скоростью превышающей скорость развития товарного рынка
2. Товары и услуги должны максимально быстро обращаться на рынке, т.е. Чем меньше срок службы тем лучше.
3. Перекос глобального рынка в целом, вспоминаем про лоббизм.
Причина четвертая — отсутствие общей цели
Да, человечество разрозненно, если одной группе лиц выгодно продавать нефть, то они будут пытаться и как мы видим успешно, сохранить текущее положение вещей при котором углеводороды являются основным источником энергии. Примеров подобного поведения масса, если у кого-то, что-то есть, то в самую последнюю очередь он захочет с этим чем-то расстаться. Именно в этом проявляется принцип превалирования частного над общим, меркантильных интересов над общечеловеческими. В такой ситуации общая цель не сможет появится по целому ряду причин, которые описаны выше.
Причина пятая — отсутствие образования и снижение его уровня
Не надо думать, что снижение уровня образования это Российская проблема, всегда было и всегда будет следующее — никому не нужен умный народ, народ в котором есть совесть, самоосознание, стремления, ум и образованность. Самые стабильные общественные структуры кастовые, возьмите хотя бы Индию или кастовые структуры инков. Для тех кому интересно могу посоветовать Оруэла, его роман «1984», в нем вполне наглядно показана кастовая структура применимая в современном обществе.
Небольшое отступление. Я терпеть не могу наших российских либералов, продавших свою образованность, честь и совесть. Они могли бы стать светом нашего общества, реальной оппозицией, конструктивной, исправляющей ошибки власти, подсказывающей ей, связывающей власть с народом. А стали они простите — клекочущим говном, единственной целью которых является расшатывание ситуации внутри страны и так не простой.
Следствием проблемы с образованием является элементарное манипулирование сознанием общества в целом, чем меньше люди знают, тем легче их дезинформировать. Необразованный многому верит на слово, ему нет необходимости проверять факты, искать первоисточники, достаточно пару раз увидеть какую нибудь чушь и он с радостью готов в это верить. Здесь в качестве примера могу привести американское общество, не то что они думают, что мы здесь в России спим в обнимку с медведЯми и пьем водку, а их милая вера в потрясающего колбой с белым порошком Колина Пауэлла. Чем менее образовано и критично общество, тем проще им управлять, а тем кто хочет вкусно кушать и хорошо жить не нужно общество ропчущее, недовольное самодурством власти.
Вообще я перечислил далеко не все причины, того что сейчас происходит, плачевного состояния человечества в целом. Взял лишь самые очевидные и простые для понимание. Да и откровенно говоря, чтобы описать все причины, их взаимосвязи и следствия придется писать пожалуй целый том.
А теперь давайте подумаем как с этим быть, как и где можно поменять экономику, монетарную политику, политику в сфере медицины и образования, чтобы общая ситуация стала лучше для большинства.
1. Необходимо убрать перекос типа «Сверхбогатый» «Сверхбедный»
Его можно убрать несколькими не военными и не революционными способами. Я кстати сейчас говорю не о России, а о мире в целом. Запрет лоббизма и возврат к теории управления государства при котором члены правительства, члены парламентов и т. д. будут независимы. Ввести критериальную оценку их деятельности. Т.е. любое решение, любой закон, любая инициатива должна проходить через оценку ее последствий, и приниматься может только та инициатива которая следует нескольким принципам:
(а) инициатива должна быть положительна с точки зрения влияния на человечество как минимум в долгосрочном периоде, т. е. Мы не сможем принять решение, которое будет давать плюшки сейчас, а через 20 лет приведет к сильным отрицательным результатам. При этом отрицательное влияние решения в краткосрочном и среднесрочном периоде должно быть ограничено. В этом случае конечно же возникнет вопрос оценки положительного или отрицательного влияния решения на человечество в целом. Но тут нам в помощь математика.
(б) Решение получившее одобрение по п. (а) не должно увеличивать разницу («Сверхбогатый»/«Сверхбедный»), т. е. Мы не можем принять решение, которое увеличивает блага цивилизации в целом, но при этом блага увеличиваются только за счет того, что бедные стали бедны на меньшее количество благ, чем получили дополнительных благ богатые. Если говорить математически, то идеальным решением с точки данного пункта, это то решение, которое сглаживает функцию распределения богатый/бедный
(в) Инициатива должна укладываться в общие цели человечества. Тут у нас возникнет основная загвоздка, так как не то что у человечества, подчас у стран и корпораций, я уже не говорю про людей нет четко обозначенных целей. Но здесь я попытаюсь подсказать в каком направлении можно эти цели поискать: продление жизни, сохранение Земли ее экосферы, флоры и фауны, освоение космоса, снижение риска уничтожения всего человечества в следствии войн и глобальных катаклизмов, подъем уровня образования, более плавное распределение благ, искоренение голода.
2. Минимизация кредитования и нахождение взамен ему более эффективных инструментов.
Тут дело в том, что кредитование порождает гонку всех со всеми, ты уже работаешь не для того, ч
Мне кажется, что на данный момент человечество зашло в капитальный тупик. В этом тупике много всего: личное почти всегда превалирует над общим, монетарная политика и глобальная экономика на грани капитального коллапса, наличие ценностей и морали давно под сомнением, религиозный фундаментализм напоминает мне темные века. И все это очень любопытно сосуществует с технологическими и научными прорывами, новыми проектами, стремлением к освоению космоса.
Давайте сначала разберемся в причинах сегодняшней ситуации. Многие из них вполне очевидны и тут я мало кому открою глаза, но надеюсь кое что из того что я скажу будет интересно.
Причина первая — кредитование. Дело в том что кредит штука неприятная, тебе надо отдать больше чем ты взял. Но при этом кредитора не устроит если кредит ты будешь отдавать произведенными на кредитные деньги товарами или услугами, с тебя попросят деньги. А деньги берутся из банков, а у банков от центробанков, которые эти деньги элементарно печатают, конечно они делают это не бесконтрольно но все таки. Давайте упростим кредитную систему до тривиальной версии. Представим что у нас есть 1 банк и у него есть 1 клиент. Банк дал клиенту 1000 денег, под 10% в год, со сроком возврата 1 год. Клиент, допустим вложил эти деньги в свое производство, т.е. На эту 1000$ что-то у кого-то купил и произвел товар. Теперь ему надо вернуть банку 1100$, но у него есть только товар. При этом мы помним, что банк выпустил на рынок только 1000$. Так что же делать связке банк-клиент, чтобы банк смог получить свои деньги. Тут есть всего 1 вариант банку надо выпустить на рынок еще как минимум 100$, т.е. Дать еще кому то в долг.
Эта процедура повторяется уже много лет, именно ей обусловлены внешние долги государств, которые никогда не будут выплачены, эй же обусловлены некоторые войны, банку выгодна война, потому как война это дополнительные деньги, дополнительные кредиты и т. д.
Все это конечно очень упрощено, на тему кредитования и пирамиды долгов снято множество фильмов, выпущено огромное количество книг. Так что кому интересно почитаете и посмотрите.
Причина вторая — лоббирование.
Лоббирование на уровне правительства любого государства, любой структуры всегда заключается в одном — покупке, а по другому это не назвать, необходимых решений. Т.е. предположим, что вы до крайности богатый человек или организация с неисчерпаемыми финансовыми ресурсами. Что вы будете хотеть? Вы будете хотеть либо выжить, т.е. сохранить свое текущее положение, либо преувеличить свое состояние, власть, влияние и т. д. Как вы будете это делать? Вы будете тратить кучу денег на блокировку тех решений во власти, которые вам не выгодны и на продвижение тех решений которые вам полезны, соответствуют вашим целям, распространяют ваше влияние, повышают показатели прибыли или просто увеличивают количество денег в вашем кармане. Технически вы будете делать это спонсируя определенных политиков и политические партии, пытаясь насадить по всему миру дружественные режимы и убрать неугодных.
В этот момент многие из вас подумают, что я говорю о США, но эта история не о них, точнее не только о них. Лоббирование есть везде, в нашем парламенте, в британском, в европейском. Лоббирование осуществляют все, кто может до него дотянуться это и страны, и компании, и олигархи.
Собственно вы когда подходите к жене и просите ее пожарить мясо тоже по сути лоббируете жаркое, а не скажем яичницу.
Основная проблема лоббирования не в том что оно есть само по себе, а в том что лоббирующих групп много, у каждой из них свои интересы. И при этом почти никто из них не думает о благе общем, о человечестве и его развитии. Большинство из этих групп действуют по принципу маркизы де Помпадур - “После нас хоть потоп”, которая привела к тому, что Людовик XV оставил после себя экономические руины. Сейчас же мы получаем банкротство для всего человечества.
Причина третья — избыток ресурсов и товаров.
Вроде бы по логике если еды, товаров, ресурсов, услуг становится больше, то и люди должны жить лучше. Но у этой системы есть одно странное свойство, а именно: если на рынке появится много товаров, а так оно и есть, а количество денег при этом будет оставаться на прежнем уровне или будет расти с меньшей скоростью, то мы получим дефляцию - товары будут становится не дороже в следствии инфляции, а дешевле. Дефляция приводит к тому, что люди перестают тратить деньги, т. к. проще сохранить сейчас, а завтра купить тот же товар дешевле или большее его количество. Выход из этой процедуры был найден достаточно простой:
1. Количество денег должно непрерывно увеличиваться со скоростью превышающей скорость развития товарного рынка
2. Товары и услуги должны максимально быстро обращаться на рынке, т.е. Чем меньше срок службы тем лучше.
3. Перекос глобального рынка в целом, вспоминаем про лоббизм.
Причина четвертая — отсутствие общей цели
Да, человечество разрозненно, если одной группе лиц выгодно продавать нефть, то они будут пытаться и как мы видим успешно, сохранить текущее положение вещей при котором углеводороды являются основным источником энергии. Примеров подобного поведения масса, если у кого-то, что-то есть, то в самую последнюю очередь он захочет с этим чем-то расстаться. Именно в этом проявляется принцип превалирования частного над общим, меркантильных интересов над общечеловеческими. В такой ситуации общая цель не сможет появится по целому ряду причин, которые описаны выше.
Причина пятая — отсутствие образования и снижение его уровня
Не надо думать, что снижение уровня образования это Российская проблема, всегда было и всегда будет следующее — никому не нужен умный народ, народ в котором есть совесть, самоосознание, стремления, ум и образованность. Самые стабильные общественные структуры кастовые, возьмите хотя бы Индию или кастовые структуры инков. Для тех кому интересно могу посоветовать Оруэла, его роман «1984», в нем вполне наглядно показана кастовая структура применимая в современном обществе.
Небольшое отступление. Я терпеть не могу наших российских либералов, продавших свою образованность, честь и совесть. Они могли бы стать светом нашего общества, реальной оппозицией, конструктивной, исправляющей ошибки власти, подсказывающей ей, связывающей власть с народом. А стали они простите — клекочущим говном, единственной целью которых является расшатывание ситуации внутри страны и так не простой.
Следствием проблемы с образованием является элементарное манипулирование сознанием общества в целом, чем меньше люди знают, тем легче их дезинформировать. Необразованный многому верит на слово, ему нет необходимости проверять факты, искать первоисточники, достаточно пару раз увидеть какую нибудь чушь и он с радостью готов в это верить. Здесь в качестве примера могу привести американское общество, не то что они думают, что мы здесь в России спим в обнимку с медведЯми и пьем водку, а их милая вера в потрясающего колбой с белым порошком Колина Пауэлла. Чем менее образовано и критично общество, тем проще им управлять, а тем кто хочет вкусно кушать и хорошо жить не нужно общество ропчущее, недовольное самодурством власти.
Вообще я перечислил далеко не все причины, того что сейчас происходит, плачевного состояния человечества в целом. Взял лишь самые очевидные и простые для понимание. Да и откровенно говоря, чтобы описать все причины, их взаимосвязи и следствия придется писать пожалуй целый том.
А теперь давайте подумаем как с этим быть, как и где можно поменять экономику, монетарную политику, политику в сфере медицины и образования, чтобы общая ситуация стала лучше для большинства.
1. Необходимо убрать перекос типа «Сверхбогатый» «Сверхбедный»
Его можно убрать несколькими не военными и не революционными способами. Я кстати сейчас говорю не о России, а о мире в целом. Запрет лоббизма и возврат к теории управления государства при котором члены правительства, члены парламентов и т. д. будут независимы. Ввести критериальную оценку их деятельности. Т.е. любое решение, любой закон, любая инициатива должна проходить через оценку ее последствий, и приниматься может только та инициатива которая следует нескольким принципам:
(а) инициатива должна быть положительна с точки зрения влияния на человечество как минимум в долгосрочном периоде, т. е. Мы не сможем принять решение, которое будет давать плюшки сейчас, а через 20 лет приведет к сильным отрицательным результатам. При этом отрицательное влияние решения в краткосрочном и среднесрочном периоде должно быть ограничено. В этом случае конечно же возникнет вопрос оценки положительного или отрицательного влияния решения на человечество в целом. Но тут нам в помощь математика.
(б) Решение получившее одобрение по п. (а) не должно увеличивать разницу («Сверхбогатый»/«Сверхбедный»), т. е. Мы не можем принять решение, которое увеличивает блага цивилизации в целом, но при этом блага увеличиваются только за счет того, что бедные стали бедны на меньшее количество благ, чем получили дополнительных благ богатые. Если говорить математически, то идеальным решением с точки данного пункта, это то решение, которое сглаживает функцию распределения богатый/бедный
(в) Инициатива должна укладываться в общие цели человечества. Тут у нас возникнет основная загвоздка, так как не то что у человечества, подчас у стран и корпораций, я уже не говорю про людей нет четко обозначенных целей. Но здесь я попытаюсь подсказать в каком направлении можно эти цели поискать: продление жизни, сохранение Земли ее экосферы, флоры и фауны, освоение космоса, снижение риска уничтожения всего человечества в следствии войн и глобальных катаклизмов, подъем уровня образования, более плавное распределение благ, искоренение голода.
2. Минимизация кредитования и нахождение взамен ему более эффективных инструментов.
Тут дело в том, что кредитование порождает гонку всех со всеми, ты уже работаешь не для того, ч