Работаю администратором, работодатель требует идти на местные выборы и заставить пойти ещё двух человек (родственников или друзей). Я отказалась, и мне сказали писать заявление по собственному, иначе работать не дадут и платить будут только официальную часть. Написала обращение в трудовую инспекцию. Записи разговора с начальником, к сожалению, нет. Подскажите, пожалуйста, что мне делать дальше? Что предпримет трудовая в этом случае, и какие могут быть результаты для меня?
МВД утвердило новый порядок доклада о попытках подкупа
- Сотрудник МВД обязан сообщить о склонении к коррупции (взятке, злоупотреблению) в тот же день — письменно, в произвольной форме или по шаблону.
- теперь уведомления принимаются только лично, а также отменено включение сведений, составляющих государственную тайну. Отменены коллективные обращения.
- заявление не может быть анонимным.
- теперь не обязательно прикладывать к заявлению подтверждающие материалы — приложить можно по желанию, а не обязательно, как раньше.
- прием уведомлений теперь регистрируется в журнале, заявитель получает копию с датой и номером под роспись. Документ рассматривается в течение одного рабочего дня, а заявления на имя министра — в течение пяти рабочий дней.
- по итогам рассмотрения выносится одно из решений: назначить проверку, отказать в проверке или передать информацию выше..
Я к вам за советом, так как сам уже не знаю как решить свою проблему
Я парень, 25 лет
Здоровый, работающий, русский (вдруг это тоже важно)
По ряду причин нахожусь сейчас в небольшой (большой) долговой яме с общей суммой долга 2,5млн рублей и с общей переплатой (если платить по графику) в еще 1,2млн рублей
Это все - кредиты, кредитные карты и автокредит
Я пытаюсь оформить рефинансирование, но безуспешно, ни один банк не одобряет даже половину этой суммы
Причина отказа удивительная - большая финансовая нагрузка (так мне было сказала девушка в ВТБ банке)
Более тупой причины и не придумать
Я работаю официально, зарплата всегда белая, в 2024 году в месяц получал в среднем 180к рублей, а в этом году уехал на вахту и вообще увеличил свой доход и ОФИЦИАЛЬНО на карту банка получаю зарплату в 275к в месяц
И все это на карту троебучего альфа банка, в котором у меня и есть самые невыгодные кредитные продукты (всего везде их 16, там еще кредитки жены и ее кредит)
То есть даже банк, для которого я зарплатный клиент уже почти два года, только душит меня
Ежемесячно на все кредитные обязательства я трачу 75-78к, я могу себе это позволить и у меня НЕ бывает просрочек, у меня реально хорошая кредитная история
Но хочу рефинансирование чтобы уменьшить итоговую переплату (1,2 млн за 4 года, ну камон) и в целом для удобства, чтобы все (или хотя бы большая часть) было в куче
Но рефинансирование не дают. Даже мой любимый Т-Банк отказывает без объяснения причин - на днях пытался оформить заявку хотя бы на 930к (выбрал часть кредитов других банков, автокредит и несколько карт в самом Тинькофф, их они не дадут рефинансировать) на срок от 1 года до 5 лет
Выбрал 2 года с платежом в 54к - моментальный отказ
Не могу понять причину, друзья советуют банкротиться, но машина нужна в том числе для работы и лишиться её сейчас нельзя, а она в кредит - значит заберут
Не пихайте мне за саму суть моей ситуации - причин много и все они разные, я не возлагаю вину ни на кого, кроме себя, но главное - я НЕ бегу от своих обязательств, я НЕ хочу наебать банки, наоборот, я ХОЧУ платить, но чувствую, что я имею право на какую-то поддержку от них, в крайнем случае от государства, ведь банкротство же мне доступно и, как я понимаю, у меня для него есть все вводные
Еще одна история из сферы градостроительных споров. Когда во дворе появляется новая высотка, соседи старых домов часто жалуются на «исчезнувшее солнце». Но вот что решил суд в одном конкретном деле.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданка Б. жила в трехкомнатной квартире на первом этаже многоквартирного дома в Королеве.
Через несколько лет рядом начали строить новый жилой дом — всего в 6,5 метрах от ее дома. В результате новая многоэтажка полностью перекрыла солнечный свет.
Б. решила бороться и подала иск к застройщику: потребовала бесплатно предоставить ей другую равнозначную квартиру и дополнительно выплатить 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Что решили суды?
Экспертиза показала, что инсоляция в квартире действительно нарушена: из-за нового дома с марта по сентябрь солнце попадало в комнаты Б. меньше 2 часов в день, что прямо противоречит санитарным нормам.
Однако суд первой инстанции ей отказал. Аргумент был такой: требовать новую квартиру можно только если имущество полностью утрачено или выбыло из владения. А здесь квартира осталась у хозяйки, просто ухудшились условия проживания.
То есть речь идет о нарушении права на благоприятные условия, а не об утрате жилья. Из этого суд сделал вывод, что требовать замену квартиры или моральный вред в данном случае нельзя.
Апелляция и кассация поддержали эти выводы. Но потом дело дошло до Верховного суда.
Что сказал Верховный суд?
ВС тоже не признал за Б. право на новую квартиру. Но судьи указали: у нее есть возможность подать отдельный иск и требовать денежную компенсацию от застройщика — именно как возмещение вреда за нарушение имущественных прав (Определение Верховного суда РФ по делу N 4-КГ22-18-К1).
Как сложилась судьба нового иска — неизвестно. Но прецедент важен: если новостройка лишила вашу квартиру солнца, рассчитывать на новую квартиру не получится, зато можно требовать компенсацию в деньгах.
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Соседи решили меживать свой участок и примеживать дополнительно (отмечено оранжевым на карте, от точки н5 до забора соседей). Когда бабушка меживала свой участок то кадастровым инж. Указала на то что испульзет этот участок не могли бы они его включить нам, на что инженер ответил, что тут все не правельно нарезано, надо переделывать все участки в снт. А соседи сейчас утверждают что им пообещали все сделать. Были у юриста сказал что нужен председатель, а его у нас нет.
Черным проходит граница по которой нам так не ровно и нарезали участок,
От точки н6 до н5 общий забор с немежованными соседями, вот от точки н5 они и хотят продолжить прямо свой участок, до соседнего забора
Карта со старых документов от точки А до Б граница с не межованными соседями
У нас 35 участок, странно то что граничит с 33, хотя до их забора метра 2,как раз то что хочет забрать себе немежованные соседи. Между нами 35 и 61 есть пруд белое пространство. Между 33 и немежованныии соседями тоже
Да понимаю, что и мы не имеем прав на него, но там была помойка устроенная соседями, бабушка все вывозила, у этих соседий дача даже раньше появилась, и они не занимали этот участок на протяжие 30 лет, а тут вдруг решили.
Всем привет! Пишу первый пост с просьбой помочь хотя бы советом, потому что уже не знаю куда обратиться и может тут мне помогут.
В январе 2024 года , мой папа попал в дтп, ехал он уже домой, отработав смену в такси, он разворачивался на улице Салмышская в городе Оренбург, уже находился перпендикулярно дороги, как вдруг его бьет в переднюю часть, автомобиль мерседес, т.е. мерседес, выехал на встречку.
Предположительно со стороны водителя мерседеса приехали знакомые ДПС (так как приехали они не по своему району), которые не зарисовали схему, не сделали замеры, а только давили на человека в шоковом состоянии, просто в один голос утверждая что он ехал в крайней правой полосе и подрезал мерседес, выдавил его на встречную полосу и он подписал это..... Уже вернувшись домой и все рассказав семье, мы поняли что это все бред собачий и поехали писать жалобу в ГИБДД. По итогу имеется не очень хорошая видеозапись дтп с подъезда и свидетели. По итогу заместитель начальника ГИБДД, отменил постановление и принял новые пояснения, назначили экспертизу в ГИБДД и вроде звучит как хорошо, но как обычно были просто протянуты сроки и по истечению, сделали отписку что виновного установить не удалось, т.е. "обоюдка", мы подумали и решили что нервы дороже и оставим все как есть, отремонтировав автомобиль такси.
ииииии вроде бы все, но к сожалению нет, так как водителю мерседеса была уже выплачена полная сумма со страховой, а у него даже и страховки нет, я так предполагаю что они запросили возврат части средств, вот спустя пол года он и решил подать на нас в суд, по которому назначена экспертиза , узнали про нашего эксперта , многие сказали что порядочный, по крайней мере о проблемах с ним не слышали, ну мы и успокоились. но спустя какое то время он запросил помощи еще одного "эксперта" преподавателя ОГУ , потому что у него были нужные корочки для ответа на часть вопросов в экспертизе. Так как в дальнейшем в суде на опросе экспертов в основном только Хасанов отвечал на вопросы, я пришел к выводу, что это была его зона ответственности, в которой было просто смешные ошибки, как минимум не соответствие размеров дороги которые указаны в схеме, искусственное заужение проезжей части, хоть и были видео и фото после аварии, где видно что обочина была достаточно очищена от снега, а на одном фото в самой экспертизе и вовсе виднеется разметка вдоль бордюра. Эксперты указывают что был снежный вал в 2.3 метра, который создал препятствие в развороте и из-за этого якобы мой папа сделал "замах" в правую сторону, вывернул на крайне правую полосу и затем начал смещение влево "выстеснил" водителя мерседеса. Это при условии того, что изначально водитель мерседеса доказывал что папа ехал по правой стороне, в экспертизе выяснилось, что москвич (мой папа) ехал ближе к центру дороги чем мерседес и им пришлось придумать такую ерунду, есть видео, где может не очень хорошо видно, но явно не видно этот замах с выездом на крайнюю правую полосу для совершения разворота. В экспертизе не учитывается возможность уйти мерседеса от столкновения просто перестроившись в свободную правую полосу, да даже если он просто проехал прямо, он бы избежал дтп, смещают точку столкновения ближе к центру дороги, хоть по осыпи обломков видно что удар был между двух полос встречного движения.....
В итоге судья увидев результат экспертизы даже не попытался вникнуть и прочитать ее, судью больше беспокоило на каком основании мой папа вел данный авто, трудовой договор или аренда, с кого взыскивать деньги с моего папы или организации. Все наши попытки объяснить с помощью независимой экспертизы и рецензии на эту экспертизу были проигнорированы, просьба об повторной была отклонена, даже просьба о том чтобы эти эксперты провели более детальный разбор своей экспертизы, было отклонено. Почему защищались только мы и оправдываться нужно было только нам не понятно....
Суд вынес приговор на возмещение водителю мерседеса порядка 800 тысяч рублей
сейчас мы подали апелляционную жалобу в областной суд. Нас подготовили к тому, что в областном суде очень много дел и заседания проходят по 15 минут, я очень боюсь что нам просто даже не дадут возможность объясниться и доказать свою правоту.
Как вообще законными способами можно заставить судей рассмотреть дело, прочитать экспертизу и выслушать стороны, я не понимаю
осыпь от удара
это все что зарисовали сотрудники дпс
траектория из экспертизы, но это не правда, удар был не ближе к центру дороги, а намного дальше
не понимаю откуда они берут этот замах, разворот был из крайней левой полосы, эксперты ссылаются не на расчеты и анализа видео, а говорят "ну лежал же снег, дорога узкая, он бы не уместился и логично что он бы взял замах вправо", а то что он мог сделать это как минимум в два действия, да и не было там снега, он мог спокойно развернуться
на видео уже немного раскатали полосу, если посмотреть дальше по дороге, разметки 1.3 не видно
Здравствуйте, обращаюсь к лиге юристов, по вопросу правомерности действий работодателя.
Ситуация состоит в следующем: я работаю на складе оператором 1С, 2месяца назад арендодатель сообщил о том, что здание в котором находится склад будет снесено 9.09.25. Работодатель до последнего момента не сообщал где будет располагаться здание нового склада. О новом месте работодатель устно объявил за 2 недели до сноса, и оно оказалось в другом городе. Так же устно прозвучала фраза "Те кто не согласен ездить, уволить." Все работники были не согласны, и предложили уволиться по соглашению сторон с выплатой пособия в размере 2х окладов. Работодатель на эти условия не согласился и предоставил уведомление (Доп. соглашения к трудовому договору нет до сих пор) о переводе на работу в другое структурное подразделение в связи с реорганизацией с 1.11.25 (старого склада физически не будет 9.09.25).
В трудовом договоре прописан конкретный адрес работы, с переводом на новое место работы все были не согласны. На что работодатель начал применять психологическое давление, а именно что объявят простой, но все равно заставят ездить на новый адрес. На данный момент всем рабочим объявили служебную командировку, для проведения инвентаризации на складе в другом городе, но в моей должностной инструкции нет пункта "Проведение инвентаризации", но есть пункт "Контроль в программе данных по складским запасам" и работодатель утверждает что на основании этого пункта, он имеет право посылать меня на инвентаризацию. И если я не приеду на другой склад на инвентаризацию, то мне объявят прогул и уволят на этом основании.
В связи со всем выше написанным есть несколько вопросов:
1.Нарушения по поводу уведомления о переезде нет, так как в нем написана дата 1.11.25, то есть за 2 месяца, но физически старого склада на котором мы должны работать еще 2 месяца не будет уже 9.09.25. Как быть в этой ситуации?
2.На сколько законно направление в командировку, учитывая должностные обязанности.
3. Будет ли законным увольнение, если я приеду по месту работы на старый адрес и зафиксирую, что рабочего места нет. (Напоминаю что доп. соглашения с изменением адреса работы в трудовом договоре нет, только уведомление).
