Религия и грамотность
График роста доли грамотного населения обоего пола старше 9 лет в прибалтийских губерниях Российской Империи и в Европейской России в %
Отчего такая огромная разница? Население Эстляндской губернии было полностью лютеранским, в Лифляндии жили лютеране и некоторое число католиков, в Курляндской губернии преобладали католики. У лютеран самостоятельное чтение Библии является залогом спасения души, и потому при кирхах создавали конфирмационные школы, которые посещали все крестьяне поголовно. Католики не столь одержимы образованием, но у них тоже умение читать высоко ценилось и католическая церковь везде создавала сеть школ, а два монашеских ордена (иезуиты и ораторианцы) целиком занимались образованием. Православная церковь к образованию была совершенно безразлична, а крестьяне просвещение воспринимали в штыки, так как видели в нем угрозу для своего образа жизни. Итоги можно видеть на карте распространения грамотности в Российской Империи составленной по итогам переписи 1897 года
Пресловутое крепостное право на грамотность не влияло никак - в Эстляндии и Лифляндии крепостное право отменили в 1814-16 годах: к тому моменту, большинство населения в Эстляндской и Лифляндской губернии были грамотны. В "русской" части РИ, за исключением столичных губерний, лидерами по уровню грамотности являлись Ярославская, Тверская и Владимирская губернии. Эти три губернии относились к губерниям с максимальным процентом крепостного населения. В то же время населенные свободными крестьянами Вятская и Пермская губернии, имели даже по меркам РИ очень низкие показатели грамотности.
Данные для графика взяты из Российская империя: от традиции к модерну Б. Н. Миронова Том III, глава "Русская культура в коллективных представлениях"
Как разрушили СТАЛИНСКИЙ СОЮЗ. Часть 1
Здравствуйте уважаемые читатели! Уже много лет прошло с того черного дня 1991 года, когда СССР (будущую Россию) постигла самая страшная геополитическая катастрофа 20-го века. Старшее поколение сейчас с ностальгией вспоминают года своего детства и молодости. Но было ли всё так хорошо, как кажется на первый взгляд? И кто приложил руку к разрушению СССР?
Для удобной структурированности нашей с вами беседы, построим её в формате вопрос-ответ.
Что говорит официальная статистика по экономическим показателям СССР после ВОВ в сравнении с довоенным развитием?
Общий объем промышленности снизился лишь на 8%. Рост тяжёлый промышленности составил 12%, за счёт масштабной эвакуации (около 2600) и строительстве новых (более 3500) предприятий. Общая валовая продукция сельского хозяйства снизилась на 40%. Разрушено 1710 городов и более 73000 сел и деревень, в результате было уничтожено более 55% жилого фонда в городах и 30% в сельской местности.
Каков был результат первой пятилетки?
Первая пятилетка из заявлений «главного» экономиста страны – председателя Госплана Н.А. Вознесенского, не принесла большой результат в восстановлении экономики, а наоборот наблюдался спад промышленного производства на 17%, но уже к концу 1947 года рост в промышленном секторе составил 22%.
Вдохновившись результатами руководство страны, в частности глава Госплана СССР Н.А. Вознесенский, министр внешней торговли А.И. Микоян и новый министр финансов А.Н. Косыгин пошли на увеличение показателей экономики в годы четвертой пятилетки:
общий показатель промышленного роста в 1948 году составлял 27% (в 1949 – 20%, 1950 – 23%);
в 1948 году ВВП промышленности достиг довоенного, а уже в 1950 году превзошёл его на 73%;
в тяжелый индустрии рост составлял 210-230%;
в легкой и пищевой промышленности рост составлял всего 20-23%.
В 1947 году уже была отменена карточная система и ежегодное снижение розничных цен, что позволило увеличить покупательскую способность населения, изъять из наличного оборота большую денежную массу (для балансирование с золотовалютным запасом страны).
Конечно не стоит забывать о репарациях с Германии, что позволило:
заимствовать и переработать новейших европейских технологий;
копирование образцов техники по ленд-лизу;
промышленный шпионаж;
а самое главное быстрое создание собственных научных школ и резкий рост квалификации всех инженерных и управленческих кадров.
Были ли трудности в послевоенном развитии СССР?
Да, засуха летом 1946 года, которая затронула практически всю Украину, Молдавию, Нижнее Поволжье, Северный Кавказ и Центрально-Чернозёмный район РСФСР, а Сибирь и Дальний Восток урон сельскому хозяйству нанесли затяжные дожди.
В итоге сбор зерновых культур снизился в 2 раза по сравнению с 1940 годом, в следствии чего 88 миллионов человек было переведено на центральное государственное снабжение. Проблему с продовольствием удалось решить только в 1947-1948 гг.
Для подъема сельского хозяйства в феврале 1947 года на Пленарном заседании Центральной комиссии Всесоюзной Коммунистической партии (Пленуме ЦК ВКП (б)) был поставлен вопрос «О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период», в соответствии с котором, было принято решение:
увеличении производства тракторов, сельскохозяйственных машин и химических удобрений;
к концу 1950 года в результате расширения работ по электрификации села к электричеству удалось подключить 15% колхозов и 76% совхозов;
к концу 1950 года количество машино-тракторных станций выросло на 50%.
В октябре 1948 года Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрении травопольных севооборотов, строительство прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР» в народе «Великий сталинский план преобразование природы». Согласно сталинскому плану за 15 лет предполагалось создать:
8 крупных лесозащитных полос протяженностью 5300 км;
высадить защитных лесонасаждений площадью 5700 тысяч гектаров;
соорудить в колхозах и совхозах более 44200 прудов и водоёмов;
планировалось высадить в южных районах СССР более 4 миллионов гектаров леса.
В апреле 1949 году в дополнении к «Великому сталинскому плану преобразования природы» был принят «Трёхлетний план развития общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводства», но из-за недостатка денежных средств выполнить полностью этот план не удалось, хотя уже в 1951 году согласно плану урожайность зерновых хлебов выросла на 25-30%, овощей на 50-75% и кормовых трав на 100-200%, производство мяса и сала возросло на 80%, а свинины на 100%, производство молока на 65%, яиц на 240% и шерсти на 50%.
Также И.В. Сталин установил в 28 февраля 1950 году соотношение доллара к рублю 1:4, тем самым отвязав его от американской валюты и переводе его на золотой стандарт (1 грамм чистого золота стоил 4,45 руб).
Почему именно Хрущёв?
5 марта 1953 года в результате тяжелейшего геморрагического инсульта скончался И.В. Сталин.
Уже на сталинских похоронах началась делёжка власти на два лагеря:
немедленной международной разрядки и перенаправлении сил и средств на развитие отраслей группы Б – Г.М. Маленков;
подготовка к вооруженному международному конфликту, и развитие отраслей группы А – Л.П. Берия и В.М. Молотов.
14 марта 1953 года на заседании Пленума ЦК, Г.М. Маленкова лишили должности секретаря ЦК, тем самым дало Н.С. Хрущеву при поддержки Л.П. Берия, В.М. Молотова и других выдвижение к власти. В итоге закулисных махинаций и афер к середине марта 1953 года власть концентрировалась в руках Г.М. Маленкова, Л.П. Берия, Н.С. Хрущева и В.М. Молотова.
Лаврентий Павлович Берия развил бурную деятельность (многочисленная замена министерств, краевых и областных управлений МВД СССР; пересмотрел многочисленные уголовные дела, выпустив на волю много много силовиков; выпустил по амнистии более 1 миллиона человек и прекратил 400 уголовных дел), которая не нравилась другим членам Президиума ЦК. В мае-июне 1953 года по инициативе Л.П. Берия и Постановлению ЦК в Украинской, Литовской и Латвийской СССР Первых секретарей ЦК заменили на национальные кадры. Что сильно не нравилось всем членам Президиума ЦК, и в конце июня 1953 года на заседании Президиума ЦК Берий был арестован.
На Пленуме ЦК 2-7 июля 1953 года Берия Л.П. обвинили в шпионаже, антисоветчене, моральном разложении, возложили всю вину за сталинские репрессии. В конце декабря 1953 года Л.П. Берия и его подельники были расстреляны.
Крымский вопрос?
Дурак Н.С. Хрущёв пытался избавиться от всех достижений И.В. Сталина, добытых кровавыми репрессиями, как считал он.
Н.С. Хрущев, по неясным причинам, стал инициатором передачи Крыма Украинской ССР.
16 января 1954 года, после отставки Крымского обкома, Хрущев назначил на его место Д.С. Полянского.
5 февраля 1954 года под председательством "президента" РСФСР М.П. Тарасова состоялось заседание Президиума Верховного Совета РСФСР, на котором было принято решение о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. В протоколе № 41 заседания Президиума Верховного Совета РСФСР было указано, что «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР постановляет: передать Крымскую область из состава РСФСР в состав Украинской ССР».
Однако следует отметить, что согласно статье 31 Конституции РСФСР 1937 года в редакции от 5 апреля 1941 года, Президиум Верховного Совета РСФСР избирал свой состав из 38 членов, а на заседании 5 февраля 1954 года присутствовало только 15 членов, что не позволяло набрать кворум.
Через неделю, 13 февраля 1954 года, под председательством главы Президиума Верховного Совета УССР, на котором было принято постановление о передаче Крыма Украинской ССР.
Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержащей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, не было полномочий по изменению границ РСФСР. Кроме того, изменение территории республик не входило даже в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьей 49 Конституции СССР. Таким образом, решение Президиума Верховного Совета СССР было незаконным.
26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР утвердил указ своего Президиума и внес соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР. Затем, 2 июня 1954 года, Верховный Совет РСФСР единогласно принял закон «О внесении изменений и дополнений в статью 14 Конституции РСФСР», согласно которому Крымская область была исключена из состава РСФСР. А через две недели, 17 июня 1954 года, в статью 18 Конституции Украинской ССР был внесен пункт о включении Крымской области в состав Украинской ССР.
Что касается города Севастополя, который был выделен в самостоятельную административно-хозяйственную единицу со своим особым бюджетом и отнесен к категории городов республиканского подчинения, то его статус остался неизменным.
Такими действами Н.С. Хрущёв добился поддержки со стороны влиятельной украинской партийной и хозяйственной номенклатуры, которая после войны резко увеличило своё представительство и в ЦК КПСС, и в Совете Министров СССР.
Как Хрущёв рушил коллективное государство?
Постоянные управленческие и внутрипартийные перестановки Н.С. Хрущева способствовали развитию серьёзных разногласий в Президиуме ЦК.
В частности Н.С. Хрущёв воспользовавшись своим положением внёс в Президиум ЦК следующие предложения и сам же их одобрил:
перестроить всю систему министерств, передав власть из центра в республики, края и области;
отменить внутренние гос. займы и всех выплат по ним;
маниакальное желание догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока.
Поэтому члены Президиума ЦК договорились упразднить должность Первого секретаря ЦК, а Н.С. Хрущёва оставить в должности министра сельского хозяйства, но не добившись поддержки влиятельного члена Г.К. Жукова затея компании В.М. Молотова, Н.А. Булганина, Г.М. Маленкова, К.Е. Ворошилова и др., провалилась.
Стоит заменить, что в составе высшего партийного руководство страны в ходили технократы (люди которые получили власть благодаря своим профессиональным познаниями в той области, которой они руководи), что очень не нравилось Н.С. Хрущеву, который стремился к единоличной власти.
Тогда Н.С. начал действовать. 29 июня 1957 года Постановлением Пленума ЦК «Об антипартийной группе», вывел из состава ЦК и сняты со всех государственных постов Маленков, Каганович, Молотов.
Следующей целью Н.С. Хрущёва был его соратник Г.К. Жуков, который имел большое влияние на партию. И в нём Н.С. увидел угрозу для себя поэтому 26 октября 1957 года за подготовку «военного переворота» по решению Пленума ЦК Г.К. был снят со всех партийных постов и выведен из состава ЦК.
Н.С. Хрущёв во времена своего правления «достал» партийно-государственную номенклатуру постоянными перестановками кадров, маниакально боясь потерять власть, тем самым забив 2-й гвоздь после Крыма в крышку гроба своей карьеры.
Как гробили народное хозяйство после смерти И.В. Сталина?
В конце марта 1953 года Совет Министров СССР принял Секретное Постановление о прекращении строительства 5 водных каналов и портов, 2-х автомобильных и 9-ти железнодорожных дорог, затратив на эти цели 7 млрд рублей.
В мае 1957 года Верховный Совет СССР по докладу Н.С. Хрущева «совершенствовала» управление промышленности и строительством, в результате было сделано следующие:
упразднил 10 союзных и 15 союзно-республиканских промышленных министерств до 8 министерств;
и создал по всей стране 105 административно экономических районов.
Эти действия привели к отдалению науки от производства, привело к неразберихе в руководстве промышленными отраслями, и потере оперативности в работе.
Поняв всю глупость затеи Н.С. начал обратный процесс и к ноябрь 1962 года было сокращено 63 Совета народного хозяйства, а в марте 1963 года вместо СНХ был создан Высший Совет Народного Хозяйства СССР.
Ряд историков считают, что новая административная реформа Н.С. привела к резкому снижению управляемости, к снижению темпов производства.
Несмотря на то, что в развитии промышленного производства и ракетно-ядерного щита СССР достиг больших успехов, но нельзя забывать про остальные отрасли экономики, ведь для эффективного развития государства нужно, чтобы все сферы экономики работали как единый механизм. Согласно данным на август 1953 года новое руководство страны представила новый бюджет страны, где на тяжелую промышленность было направлено 83 млрд рублей, на легкую промышленность около 70 млрд рублей, а на сельское хозяйство 40 млрд рублей.
Несмотря на то, что Н.С. Хрущев приостановил «Великий сталинский план преобразование природы», но и забил другой гвоздь в крышку гроба экономики СССР, проведя следующие новаторские проекты:
1) Целеная эпопея, уже к 1954-1956 гг. на целине было освоено 33 млн гектаров и создано 425 совхозов; конечно в первые года с 1956 по 1958 гг., валовый сбор зерна был многократно увеличен с 7,5 до 11 центнеров с гектара, но не за счёт целеных земель, где урожайность составляла всего 9,5 центнеров с гектара, т.е. прибавка в лучшем случае дала только 18 млн тонн хлеба, по сравнению со старопахотными землями где прибавка дала 38 млн тонн хлеба. Несмотря на трудовой подвиг народа уже в 1960-1961 гг. из-за ветреной эрозии почв 1/3 целинных земель превратили в пастбища, а уже в 1962-1963 гг. не удалось собрать даже посевной фонд.
2) Кукурузная шизофрения Хрущева привела к тому, что посевная площадь ржи сократилась с 24 до 15 млн гектаров, овса с 16 до 6 млн га, а гречихи с 3 до 1,8 млн га.
3) Крах животноводства. План Н.С. Хрущева догнать и перегнать Америку в производстве мяса и молока привел, в итоге обернулся провалом где вместо обещанного роста в 350% к концу хрущевского правления рост составлял 10%.
4) Своей бездумной политикой Н.С. Хрущев добился, что в 1961-1962 гг. в стране ощущалась нехватка мяса, молока, хлеба, круп, сахара; чтобы решить эту проблему с конца 1962 года начался ввоз в страну зерна из Канады и США, тем самым вогнав страну в зависимость от импорта зерна.
5) Ликвидация МТС, произошла из-за перекладывания ответственности между МТС и колхозами. Пленум ЦК вместо того, чтобы найти выход из ситуации и наладить механизм работы между МТС и колхозами, принял решение о реорганизации МТС. Но это обернулось ещё одним крахом, т.к. некоторые колхозы просто не могли себе позволить содержание и ремонт сельскохозяйственной техники. Поэтому произошел большой отток специалистов из села в город (к началу 1960-х гг. около 13 млн человек), что обострило жилищную проблему.
6) В результате новой коллективизации и раскулачивания число колхозов сократилось с 91 тыс. до 39 тыс.
7) Новая денежная реформа 1961 года. До реформы доллар стоил 4 руб 40 коп, а после её проведения 90 коп., тем самым его покупательская способность по отношению к импортным товарам упала. В следствие вырос импорт товаров из-за рубежа, цены выросли в 10 раз. Ещё причиной денежной реформы стала нефть, её нужно было куда-то девать и начался экспорт. Тем самым Н.С. Хрущёв подсадил страну на нефтяную иглу.
Управленческие коррективы Н.С. Хрущева.
На XXII съезде КПСС были приняты новые программы по строительству коммунизм. В принятом новом партийном уставе подчеркивалась необходимость периодических ротаций всех партийных кадров и руководящих органов на всех уровнях власти. На каждом отсчётно-выборном собрании, конференциях и съездах замене подлежало половина всех членов партийных органов. Тем самым состав ЦК был обновлен на 60%.
Летом 1957 года на места В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, Н.А. Булганина, К.Е. Ворошилова, М.Г. Первухина и др., пришли украинцы в лице Л.И. Брежнева, Н.В. Подгорного, А.П. Кириленко и др.
Но Н.С. Хрущев на этом не остановился продолжал перестановки в структурах управления властью. В марте 1962 года Н.С. Хрущёв предлагает создать новые структуры колхозно-совхозного управления. Суть реформы освобождение партийных комитетов от решений вопросов хозяйственного строительства, а заниматься политико-просветительской деятельностью.
Не успела партийная номенклатура отойти от этого шока, как И.С. Хрущев на очередном Пленуме ЦК, прошедшем в ноябре 1962 r., инициировал новую коренную реформу всего партийно-государственного управления в стране. Сущность новой хрущевской новации состояла в перестройке всей существовавшей системы партийного руководства с традиционного территориально-производственного принципа на сугубо производственной принцип. Тем самым Н.С. ввел в анархию всю управленческую систему СССР.
Усложнилось управление и на уровне союзных республик, где во всех республиканских ЦК создавались два Бюро ЦК по промышленности и по сельскому хозяйству. Усложнилось управление и на районном уровне.
Что касается причин отставки И.С. Хрущева, то они здесь очевидны, что последние два-три года нахождения его у власти, которые ознаменовались крупными провалами во внешней и внутренней политике, и особенно его реформаторский зуд в управленческой сфере, приведший его к непримиримому конфликту со всей партийно-хозяйственной номенклатурой страны, поставили окончательную точку в его многолетней партийно-государственной карьере.
Само смещение Н.С. Хрущева с ключевой должности – Первого секретаря ЦK КПСС произошло 13 - 14 октября 1964 r. на Пленуме ЦК КПСС. Хрущев был неожиданно вызван из отпуска в Москву на Пленум, где против него единым фронтом выступили все его соратники – Хрущев был обвинен в волюнтаризме – единоличном руководстве страной, которое привело к грубым ошибкам (важнейшие: развал экономики, урон сельскому хозяйству из-за повсеместного засева кукурузы, разделение партийного аппарата на промышленный и сельскохозяйственный). Первый день Н.С. Хрущев оказывал сопротивление, но после ночи размышлений решил принципиально уйти (по типу не вы меня выгоняете, а я сам от вас ухожу).
И так первый кто забил гвоздь в «сталинский союз» был Н.С. Хрущёв, который согласно заявлениям Якушева допустил ряд грубых ошибок:
непоследовательность, частое метание из стороны в сторону;
«волюнтаризм» - самовольность в принятии решений, в том числе ошибочных;
некритическое отношение к самому себе и ситуации в стране, прожектерство;
постоянные перетряски кадров, что вызывало у партаппарата внутренний дискомфорт и чувство нестабильности;
ломка управленческой вертикали – ослабление и ликвидация отраслевых министерств и создание в областях совнархозов (советов народного хозяйства), взявших на себя функции министерств;
разделение аппарата КПСС на две части – промышленную и сельскохозяйственную (промышленные обкомы партии и сельско-хозяйственные обкомы в каждой области, райкомы - в районах и т. д.);
уничтожение деревень;
закупка зерна за рубежом.
Указанная чехарда, эксперименты с партией и управленческим аппаратом вызвали недовольство у верхушки партийного аппарата, неприятие Н.С. Хрущева и его политики.
Путешествие в историю - https://vk.com/club217994427
Демократическая республика Конго как наглядная иллюстрация проблем Африки, рассказ первый
Бедность африканского континента едва ли может стать сюрпризом для кого-либо. Каждый человек, поглощающий информацию из СМИ и Интернета, слышал об этом ровно также, как и о войнах с радикалами на Ближнем Востоке, наркоторговле в Латинской Америке и экономических чудесах в Восточной и Юго-восточной Азии. С Африкой прочно ассоциируются нехватка питьевой воды, жизнь в примитивных хижинах или трущобах без электричества и водопровода, распространение натурального обмена в духе "стадо быков за руку дочери" и подобное. Конечно, где-то это может быть преувеличением, но если рассматривать регионы мира в общих чертах, то Африка действительно оказывается беднейшей. Достаточно взглянуть на некоторые объективные показатели:
Это ВВП на душу населения по странам. Чем светлее - тем этот показатель меньше. Африка здесь бледнее всего (кроме одинокой ледяной Гренландии, которую зачем-то оторвали здесь от датской метрополии)
Данные насчет уровня грамотности, думаю, не нуждаются в особом комментарии
Причины такого очевидного отставания Африки приводятся различного характера в зависимости от эпохи и комплекса убеждений, которого придерживается излагающий субъект. В XIX столетии была популярна точка зрения о "природной" неполноценности африканцев как таковых, затем, уже в года Холодной войны, начало набирать вес мнение о разорительном влиянии европейского колониализма на континент. И если первое надо признать концепцией устаревшей, имевшей смысл лишь в контексте "белого расизма" эпохи колониализма, то по поводу второго еще можно подискутировать. Но, конечно, причин африканской бедности гораздо больше одной, это предмет комплексный, рассматривать который лишь с одного бока - занятие сомнительной полезности. Конкретно этот рассказ будет посвящен не всей Африке (хотя совсем без общих мазков не выйдет, разумеется), а лишь отдельной стране - Демократической республике Конго. Используя её как яркий срез всего континента, предложу свое видение причин африканских тягот и их вклада в текущее положение материка.
Под Африкой как во вступлении, так и в дальнейшем будет подразумеваться территория от южного края Сахары до мыса Доброй Надежды, то есть без включения "белых", сиречь арабско-берберских частей.
Дальний Юг
Демократическая республика Конго (далее -ДРК) расположилась ровно в центре Африки, занимая самую сердцевинную её часть. Названа страна по водному объекту - реке Конго, протекающей в этом регионе. Эта земля, представляющая из себя массивы тропических лесов, находилась на глубокой обочине цивилизационного развития, и это понятно почему - почва хоть и полна растительной жизни, но совершенно не подходит для сельского хозяйства с пшеницей, просо и прочими схожими культурами, связи с ранними ближневосточными центрами цивилизации нет никакой ни по рекам, ни по морям - между центром Африки и Месопотамией с Египтом огромные пространства джунглей, саванн и конечно, пустыня Сахара, которая делала все коммуникации с "черной" Африкой сложными. И если с Западной Африкой и восточным побережьем еще были контакты у европейских и ближневосточных купцов и в античные, и особенно в средневековые времена, так как до них реально было добраться через пути, проложенные североафриканскими кочевниками, в одном случае, и через Индийский океан в другом, то вот бассейн реки Конго в это вовлечен не был - слишком уж далек был отовсюду.
Как ни парадоксально, но для эффективного земледелия экваториальные почвы пригодны слабо
Район Конго, с какой стороны ни посмотри, был жестко изолирован от любых мест с развитой культурой громадными естественными преградами
Отнюдь не способствовали развитию местных народов и другие географические препоны - в Африке, как и в Америках, о чем я не столь давно уже упоминал в работе про Мексику, превалирует "вытягивание" с севера на юг, а не с запада на восток, что способствует разграничению разных регионов друг от друга по причинам различных климатических поясов и разорванности коммуникаций, прежде всего водных. В Африке последствия этого можно легко заметить, если взглянуть на плотность населения в целом на материке:
Между центрами заселения - слабообжитые пространства, что как бы намекает на некую "особняковость" населенных регионов - они сосредоточены сами на себе, а с соседями по континенту дружат слабо. Ну и конечно, огромен был букет тропических болезней, с которыми жившим здесь людям приходилось постоянно бороться, вырабатывая иммунитет. Конечно, коренное население этих земель в итоге станет не так восприимчиво к длинному списку затейливых хворей теплых краёв, но надо полагать, что они немало бед ему принесли, и это явно не способствовало развитию общества.
Эти факторы сформировали районы вокруг немаленькой такой речки Конго такими, какими они оказались к XIV столетию нашей эры - эдаким Дальним Югом планеты, докуда наработки цивилизации доходили в виде слабого эха. Но все же они сюда проникли - в отличие от самого юга континента, до центра Африки хоть небольшие крупицы прогресса, но добирались. Все же западноафриканские государства, торговавшие золотом и слоновой костью с пустынными кочевниками, имевшими доступ к средиземноморскому побережью Африки, имели худо-бедный контакт с устьем реки Конго. Через это у указанного устья, на границе нынешних Анголы, ДРК и республики Конго возникло идентичное по названию с рекой королевство. Случилось это чудо в XIV столетии. В этом государстве устои были, конечно, не самые прогрессивные даже на то время, однако присутствовал раннефеодальный порядок, относительно развитая вертикаль власти и денежная единица, правда не из благородных металлов, а из раковин моллюсков, но тем не менее. Учитывая, что в аналогичном климате наглухо изолированные индейцы Амазонии и папуасы Новой Гвинеи не смогли самостоятельно дойти ни до какой государственности, это уже очень прилично.
Королевство Конго. Правда, оно занимало и территории нынешней Анголы
Неизвестно, что бы происходило в Конго далее, но прибытие во второй половине XV столетия португальских моряков изменило историю не только в этой стране, но и по всему материку. Как я уже рассказывал в работе про Португалию, дельцы из этой южноевропейской державы будут великими умами своего времени и разработают очень выгодный "бизнес-план" - создание плантаций для выращивания диковинных тогда в Европе товаров вроде сахара, табака, кофе и прочего. На островах в Атлантике и в Бразилии как раз будет подходящий климат для этого, но оставалась проблема нехватки рабочих рук. Её-то и решили короли Конго - у них в наличии было полно соседних племен с массами здоровых мужчин, готовых к работе.
Так с конца XV столетия между Португалией и Конго, как и между европейскими и западно- и центральноафриканскими государствами вообще сложились обоюдно полюбовные отношения - из Европы в Африку прибывали сложные товары, в первую очередь огнестрельное оружие, а местные правители за это ловили представителей племен, как правило, не собственных подданных, а своих соперников, чтобы отвести в европейские торговые поселения на побережье - фактории, и обменять живой товар на блага цивилизации. Потом проданные везунчики плыли в Америку, где приступали к началу формирования гаитян, афроамериканцев и афробразильцев. Сие явление, названное позднее треугольной торговлей, сыграет в судьбе Конго огромную роль.
Во-первых, будут положительные моменты - королевство технически продвинется, воспримет европейскую культуру, правящая династия даже примет католицизм и сменит африканские имена на португальские. В общем, наконец эта территория получит хороший надежный контакт с развитым миром, который потенциально мог обеспечить ей билет в светлое будущее.
Первый король Конго, принявший католичество и вместе с ним имя Жуан
Но негативная сторона оказалась гораздо больше - теперь, получив надежный способ заработка, элиты Конго предпочли сосредоточится на своём "черном золоте", не забывая прикупить у белых огнестрела на вооруженное обеспечение своей власти. В итоге прогресс в этих краях вовсе остановился, экономика полностью перешла к работорговле, игнорируя иные сферы. Я думаю, не нужно даже объяснять, что никаких капиталистических отношений, модернизации сельского хозяйства, появления массового образования и прочего не было в Конго даже в зародыше - перенимались у Европы только конкретные вещи, условные "бусы с ружьями", а европейское устройство, даже столь консервативное, как у Португалии, воспринято совершенно не было.
Ад ради прибыли
Поэтому и в начале XIX столетия территории вокруг реки Конго оставались крайне бедными, отсталыми и рыхлыми - королевство на тот момент уже распадется, погрязнув в междоусобицах. Тогда возникает понятный вопрос - если африканские государства и племена были явно не ровней европейским державам, то почему они их просто не завоевали подобно землям Америк?Причина одна - до XIX столетия не будет изобретено средств от тропических болезней, которые убивали любого неафриканца, уходившего от побережья континента, через что служили надежной защитой от колонизации. Но в какой-то момент наука в Европе дошла до изобретения лекарств и от этих экзотических недугов, что открыло двери в Центральную Африку.
Темпы завоевания Африки поистине впечатляют
С 1870-х по 1900-ые года почти весь черный континент был колонизирован, в том числе и территории королевства Конго и в целом бассейна этой реки. Но случай этого района особый - если прочие земли отойдут в основном к Франции и Великобритании, а некоторые - к Германии и Италии, то Конго достанется даже не какой-то стране, а конкретному человеку - королю Бельгии Леопольду II. Хотя, конечно, надо пояснить ситуацию и с Бельгией, и с её правителем в целом.
Бельгия как таковая - очень молодая страна, появилась лишь в 1830 году. Ранее же она была частью Французской империи, австрийских владений и многих других. По сути, это южная часть испанских Нидерландов, которая, в отличие от Северной (собственно Нидерландов) останется верна Папе Римскому, не приняв Реформацию. На этом фоне жители территории и восстали против Амстердама в 1830 году, после чего великие державы Европы дали им независимость, избрав из многочисленных немецких принцев короля - Леопольда, но пока только Первого.
Бельгия довольно четко разделена по языковому принципу - по сути, её составляют представители двух разных народов - фламандцы и валлоны
Несмотря на то, что новое государство просто "слепили", оно под эгидой своего первого короля оказалось очень успешным - проходили волны индустриализации, ударно развивались наука и культура. Как и все западноевропейские территории того времени (кроме Ирландии) Бельгия стала очень развитой и богатой. Не зря же и сейчас формальный центр Европейского союза - именно в столице Бельгии Брюсселе
Самим же бельгийцам колоний себе не хотелось, как и Леопольду I. Но вот его наследник был иного мнения. Леопольд II, хоть и носил старый монарший титул, был до мозга костей человеком своего времени - прагматичным, с буржуазным мышлением и отлично развитой предпринимательской жилкой. С 1876 года он, формально не вовлекая в это Бельгию, начал исследовать и колонизировать территории бассейна Конго при помощи основанного им же "цивилизаторского" общества. В итоге, умело играя на противоречиях колониальных гигантов, Леопольд заполучил в ходе Берлинской конференции 1884-1885 годов, разделившей Африку между колонизаторами, в личное владение гигантскую территорию в центре Африки, где было провозглашено Свободное государство Конго (очередная ирония в названии), номинально независимое от Бельгии.
Леопольд II имел характерную большую бороду
Именно стараниями короля Бельгии появилась предтеча современной ДРК
Но я не зря выделили предприимчивость Леопольда - для него столь обширное и в общем-то не особенно развитое в смысле инфраструктуры владение было возможностью еще больше обогатить себя и при этом получить огромную власть - в самой Бельгии монарх был ограничен в полномочиях конституцией и парламентом. В личном же владении можно было править как угодно.
Однако понятно, что "король-делец", как Леопольда частенько называли в Европе, в первую очередь увидел коммерческую выгоду во владении сердцем Африки - здесь было множество рабочих рук - на всю огромную территорию в более чем 2 миллиона квадратных километров приходились миллионы жителей, которых можно было использовать не просто как дешевую рабочую силу, а де-факто как рабов - ничто не мешало силой принудить "дикарей" работать в любом темпе и выдать это за "цивилизаторскую миссию по приучению к труду".
Столь заманчивый трудовой ресурс, безусловно, весомый аргумент сам по себе, но для чего Леопольд планировал использовать его? Можно предположить, что он решил провернуть с черными рабами то же, что и португальцы в свое время, то есть выращивать их руками кофе, сахар и подобную сельскохозяйственную продукцию. Но не это было целью коронованного предпринимателя, а куда более перспективный тогда ресурс - каучук. Этот материал, который в ту эпоху ввиду молодости и "неопытности" химической промышленности можно было получить только из сока тропических деревьев - гевей, как раз набирал популярность в конце XIX столетия, после изобретения автомобиля.
Натуральный каучук
А это процесс получения ценного сока
Для шин нужна была резина, а её как раз делали из сока тропического растения, которое, хоть само родом из Южной Америки, но прекрасно прижилось в Центральной Африке и Юго-Восточной Азии, регионах со схожим с родиной гевеи климатом.
В конце XIX - начале XX столетия автомобилестроение и все, что с ним связано, было очень перспективной отраслью
Именно на выращивании плантаций гевеи и добычи из неё каучука "Свободное" государство Конго сосредоточилось. Леопольд стал отдельным монархом (и уже не конституционным, как в Брюсселе), организовал колониальную администрацию, которая, получив от высочайшего начальства указания насчет "эффективного менеджмента", устроит здесь совсем уж безрадостную жизнь для местного населения. Безусловно, нигде в колонизированной Африке оно не жило шикарно при власти белых колонизаторов, но даже на печальном общем фоне Конго ярко выделялось - здесь эксплуатация африканцев была совершенно вопиющей. Большинство конголезцев обязаны были работать на производстве каучука, сдавая установленные нормы. Этот труд был, мягко говоря, очень тяжелым, не соответствующим трудовым нормам даже того времени, работники находились на положении бесправных рабов. Но администрация Леопольда II нашла способ усугубить их долю ещё больше - в рамках извращённой "трудовой стимуляции" были введены практики отрубания конечностей за не сдачу установленных норм сбора латекса (сок гевеи). Это привело к тому, что очень много конголезцев стали калеками. Подобный способ "повышения эффективности производства" отлично характеризует приоритеты короля и его отношение к "дикарям", которое умудрилось выделится даже среди других империалистическо-расистских практик того времени.
Я думаю, не нужно много описывать и то, что любое неповиновение чаще всего каралось смертью, а восстания конголезцев топились в крови жесточайшим образом. За все время существования этой земли в виде личного владения короля её население сократилось вдвое - с 30 до 15 миллионов человек.
При этом колонизаторы были совершенно не заинтересованы в развитии своих владений, создавая лишь необходимый минимум - опорные пункты в джунглях, плантации "резиновых" деревьев и дороги от них до побережья, чтобы отправлять продукт к заинтересованным в нём лицам в Европу и Северную Америку. Глобального и всестороннего развития колонии не было, ибо она была не более, чем источником обогащения для конкретного человека и его "партнеров". Естественно, местное население совершенно не образовывалось, намеренно держалось в дремучей неграмотности и рабском состоянии. В общем, Леопольд с компанией забыли любые рамки приличия, что в конце концов возмутило даже европейцев того времени - еще при жизни монарха он приобрел дурную славу, его обвиняли в бесчеловечности, жадности и аморальности. Даже для европейцев той эпохи его философия "всё ради обогащения" была чрезмерной, хотя он, по сути, лишь довёл до логического конца колониальные практики, которые тогда были повсеместны в менее радикальных формах.
Карикатура на Леопольда II и его "подвиги" в Конго
Впрочем, самооценка бородатого владыки Бельгии и Конго от критики была защищена великолепно - как бы то ни было, он считал себя абсолютно законным владельцем колонии (что сами же европейские державы официально признали) и полагал, что его отношение к собственному "имуществу" никого не должно волновать. Тем более что каучуковый бизнес процветал и приносил сказочные прибыли, которые король в том числе употреблял на возведение чудес архитектуры в Бельгии, за что был прозван "королем-строителем". Множество великолепных зданий Брюсселя было построено на деньги, заработанные жизнями африканцев.
Церковь-оранжерея, возведенная королем, в том числе и за счет доходов из Африки
А это бюст Леопольда в ней
Будучи абсолютно довольным собой и своей деятельностью, монарх не обращал внимания на критику и делал дело. Лишь за год до смерти, в 1908 году, он продал колонию правительству Бельгии, напоследок получив денег еще и с собственной страны. Предприимчивость этого человека, конечно, впечатляет. Однако с 1885 по 1908 года он просто выжимал все соки из Конго, не жалея этой земли и её жителей. В итоге как владение непосредственно Бельгии Конго начало своё существование без половины населения, истерзанное и порабощенное жестоким колониальным режимом. В дальнейшем оно также будет играть в основном роль сырьевого придатка, только уже страны в целом, а не отдельного человека. Положение его улучшится, но не настолько, чтобы можно было говорить о серьезном развитии и изменениях к лучшему.
История Конго великолепно иллюстрирует путь Африки южнее Сахары в целом - сильная отсталость от Европы и Азии по множеству объективных причин, участие в треугольной торговле и экономическая стагнация ввиду этого, а затем колонизация и жестокость белого правления. Конкретно описываемая страна - пример очень яркий, колонизаторы во главе с королем Леопольдом здесь особенно отличились в деле разорения и эксплуатации. Но колониализм и географические вводные - лишь часть проблем стран Африки вообще и Конго в частности, есть и другие, которые ярко проявятся уже после окончания колониальной эпохи. О них я расскажу во второй части.
Сегун (Shgun), сериал 2024, 1 сезон / (TV Mini Series 2024)
Клим Жуков. Разбор сериала "Сёгун"
Почему монголы не пошли на штурм Западной Европы. Причина, которая известна не многим
Монголы в землях Западной Европы. Взято из Яндекс-картинок
Приветствую читателей канала!
О восхождении монголов с конца 12-го - и на протяжении всего 13-го века известно каждому, кто хоть немного знаком с мировой историей. Этот народ, который был объединён Тэмуджином в конце 12 века, после 1206 года начал активную территориальную экспансию по территории Азии и Европы. Вдаваться в подробности как Тэмуджин стал Великим Монгольским Ханом не станем, это тема отдельной статьи. Понятно только то, что к моменту смерти Чингисхана государство, которое он создал было в зените могущества и славы, завоевав Северный Китай, всю Центральную Азию. Это государство, впоследствии, управляемое потомками Чингисхана - завоевало Корею и весь континентальный Китай, создав там государство Юань. Далее, они завоевали практически всю Восточную, Центральную и Западную Азию, вплоть до Средней Части Анатолии и Месопотамии, весь Иран и Западную часть Индии в Мултане. Можно много говорить о завоеваниях монголов, но сегодня перед нами стоит немного иной вопрос.
Так вот, после завоевания Русских земель взгляд монгольского Великого Хана (на тот момент Ханом был уже не Чингисхан, а его потомки) и его военачальников обратился дальше - на Запад. Напомним, что в этот момент Восточная и Западная Европа - пребывали в состоянии феодальной раздробленности и не могли бы оказать сколько-нибудь серьёзного сопротивления единому монгольскому государству, которое было на пике своего могущества. Более или менее, с переменным успехом чувствовали себя арабы на территории Палестины, Сирии и Египта. Известно также о столкновениях с монголами крестоносцев, которые в то время правили в Латинской империи, которая возникла на осколках Византийской империи после взятия Константинополя крестоносцами Четвёртого Крестового похода в 1204 году.
В январе 1241 года монголы появились у ворот Кракова - которая в те времена была столицей Польши. 9 апреля 1241 года произошло сражение около города Легница в Силезии между монгольским войском под командованием военачальника Байдара и объединённым польско-немецким войском князя Генриха Благочестивого. В Польше монголы также захватили ряд важных городов, а также, знаменитый город Вроцлав в Силезии. В Венгрии их так же ждал успех. На удивление, тогда наступила очень ранняя тёплая весна, которая помогла монголам осадить крепости и разбить войска как венгров, так и объединённые войска поляков и немцев. Современники тех событий отмечали, что в апреле 1241 года в Венгрии стояла жаркая погода. А теперь самое интересное из основного вопроса нашей сегодняшней статьи. В официальной истории принято называть основной причиной ухода монголов из Венгрии и Польши обратно в степи на юге Руси и Центральной Азии - смерть Великого Хана Угэдэя. Но есть и другие причины, которые не имеют широкой огласки, а известны лишь тем, кто подробно изучает тему монгольских завоеваний 13 века, которых в то время как в Европе, так и в остальной части Азии боялись как огня.
Чингисхан. Взято из Яндекс-картинок
Дело в том, что здесь напрашивается вопрос: "Если погодный фактор в 1241 году так хорошо играл на руку монголам, тогда почему они не двинули свои войска на завоевание Западной Европы". По сути, как я уже говорил выше, вся Западная Европа в то время пребывала в состоянии феодальной раздробленности и представляла из себя множество государственных образований, которые сами находились не всегда в мирном положении между собой. Конечно, существовала Священная Римская империя германской нации, которая объединяла в какой то мере немецкие и чешские земли, а также Королевство Франция, но тем не менее, они не могли бы дать быстрый отпор более организованным монголам. Но история распорядилась так, кто монголы в 1242 ушли из занятых ими Венгрии и Польши, тем самым Западная Европа была спасена от участи быть разграбленной самими же монголами. Тут я приведу два серьёзных фактора, которые заставили монголов отказаться от продвижения вглубь Западной Европы.
Река Дунай была очень огромной рекой и в период половодья весной - очень сильно разливалась в своей пойме. Её ширина увеличивалась на многие километры. Учёные выяснили, что летные периоды 1238-1241 гг. на территории Западной Европы, а в особенности, Чехии, Польши и Венгрии - были очень жаркими. Но с 1242 года начинается похолодание и период постоянных дождей на этих территориях и более холодной зимы. Всё это ставило монгольскую конницу на грань гибели от недостатка корма. Поэтому, это было первой причиной ухода монголов из Польши и Венгрии. Вторая причина такая, что о ней, на первый взгляд очень сложно догадаться.
Битва под Легницей в 1241 г. между монгольскими силами и объединёнными силами немцев и поляков. Взято из Яндекс-картинок
Дело в том, что в момент вторжения монголов в Западную Европу в ней шло противостояние между гвельфами - сторонниками Папы Римского и гибеллинами - сторонниками Императора Священной Римской империи германской нации. Этот политический конфликт хотел использовать в своих целях Батый, чтобы завоевать Западную Европу как еще несколько десятилетий назад завещал сам Чингисхан о необходимости завоевания всего мира монголами. Поэтому летом и осенью 1241 года монголы пытались закрепиться на южном берегу Дуная, чтобы начать полноценные военные действия на территории Германии - в землях Священной Римской империи германской нации. Кстати, Батый так и писал германскому императору, что идёт занять его трон. Часть отрядов монголов смогли переправиться на другой берег реки Дунай, и даже продвинулись вплоть до окрестностей Вены в Нижней Австрии, но потерпели поражение от баварского герцога и германского короля Конрада IV. После того, как они встретили объединённые силы чехов и немцев - монголы вовсе отступили обратно за Дунай.
Так какая же вторая причина остановила монголов? Только ли поражение от немцев и чехов? Нет, тут вся причина кроется в том, что немцы всегда строили плотную сеть замков, которые были еще теми крепостями, которые было необходимо брать штурмом или же ломать стены, но стены были каменными, и это затрудняло их быстрое взятие. И таких замков в Германии было очень много. И тут мы говорим только о замках на самой окраине Германии - в Австрии. Дальше, в глубине германских земель, в Баварии, Тюрингии, Лотарингии, Богемии и, тем более, во французских землях - сеть замков была настолько плотной, что монголы просто бы застряли в Западной Европе. Всё это ставило под угрозу основные силы монголов, которые были бы заняты взятием немецких крепостей, ведь европейцы могли собрать многочисленные войска и дать монголам генеральное сражение, где у европейцев было преимущество. Тут они прекрасно знали местность и могли неожиданно атаковать монгольские силы. А тем временем, монгольские тыли в Венгрии и Польше просто оставались незащищенными и могли быть атакованы с территории Хорватии или Сербии. Нужно ещё помнить, что немецкие и французские крестоносцы держали в руках Константинополь и могли прийти на помощь Европе с тыла.
Замок Локет в Чехии. Дата основания 1234 г. Во времена завоеваний монголов вся Западная Европа состояла из системы таких вот мощных, хорошо защищённых замков. Замки были хорошей преградой для продвижения монголов вглубь Европы. Источник фотографии - Википе
Теперь, думается, понятно почему Батый дал приказ на отход из Польши и Венгрии. На это сыграли как климатический фактор, так фактор связанный с рельефом, проявившийся в той же реке Дунай. Но всё же, мощная система фортификаций - также сыграли свою роль в отказе от завоевания Западной Европы монголами. Ведь, мы должны понимать то, что люди, даже в те далёкие времена были не совсем глупыми, тем более правители и военачальники, и могли верно оценить ситуацию. Поэтому, монголы знали о том, что в Европе существует мощная система оборонительных крепостей-замков, но только реальная встреча с чешско-немецкими войсками и реальными крепостями в Австрии - убедили монголов в том, что Западную Европу им штурмом не взять. Поэтому, в дальнейшем стали налаживать лишь дипломатические и торговые связи. В дальнейшем Монгольская империя и вовсе распалась на множество улусов и угроза с Востока для европейцев осталась в прошлом.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
Реальная республика ШКИД
Автор: Дима Катаругин.
Я думаю многие из вас смотрели прекрасный фильм "Республика ШКИД» (если нет, то рекомендую), в котором показывалась жизнь в школе-коммуне. Подобные учебные заведения не являлись новшеством советской власти, а появились ещё в Российской империи. Причём, это был весьма длительный процесс перехода от обычных тюрем. Как одно стало другим? Давайте разбираться.
Еще в середине XIX в. в России задумывалось о судьбе, вышедших из тюрьмы, и о том, как же меняются люди под воздействием её условий. Понятное дело, что классическая тюрьма вряд ли могла сделать из преступника нормальный социальный элемент. И вот в 1839 г. выходит указ об учреждении «работного дома» для заключенных на базе Юсупова работного дома. Работные дома уже существовали в России еще со времен Екатерины II, но служили тогда чем-то вроде средства для выживания нищих («…в оных домах дают работу, а по мере работы пищу, покров, одежду или деньги… принимаются совершенно убогие, кои работать могут и сами добровольно приходят…»), а после и мерой наказания для воров.
Целью же нового учреждения было: «Стараться исправлять помянутых людей до того, чтобы они возвращались из заведения полезными себе, своим семействам и обществу», ну то есть воспитывать преступников.
Главными рычагами воспитания здесь помимо постоянного труда, который, как известно облагораживает, были обучение и уроки нравственности. И если с трудом все понятно, то с обучением были проблемы. Учителей не хватало, да и сама система образования была далека от идеала. Ввиду постоянного поступления новых заключенных, учителям приходилось повторять одно и то же по несколько раз, что стопорило в обучении «старых» учеников, и отбивало у них всякий интерес. Содержание же в таких домах было плохое, вследствие чего смертность там доходила до 20% процентов. Причем среди заключенных было большое количество детей. Так в 1869 г. из 801 выпущенного из работного дома на волю преступника, 359 были малолетними. Данный факт заставил задуматься об особом отделении для малолетних в работном доме, которое и было создано впоследствии в 1877 г.
"Дети-нищие" Ф. С. Журавлев
На самом деле в Российской империи уже имелись специальные заведения для малолетних. В 1839 г. недалеко от Риги было открыто заведение для нравственно испорченных детей и нищенствующих, но не совершивших преступлений. В этом же году Петербургский смирительный дом был преобразован в исправительное заведение. В нем имелось отделение для совместного содержания преступных и порочных несовершеннолетних. Здесь находились дети, осужденные к содержанию в смирительном доме в наказание за совершенные преступления. В 1848 г. в Нарве было открыто воспитательное заведение для нравственно испорченных детей, а в 1850 г. подобное заведение появилось в Равеле.
Стоит отметить, что в Европе подобные заведения появились намного раньше. В 1704г. папа Климент XI открыл в Риме дом для исправления и воспитания малолетних преступников. Позднее, в 1775 г. Песталоцци открыл первое такое заведение в Швейцарии, в 1818г. они появились в Голландии, а затем во Франции, Бельгии, Англии и Италии.
"Беспризорные дети" В. Е. Маковский
Проблема борьбы с детской беспризорностью и преступностью в России возникла сразу после отмены крепостного права. Нищета значительной части населения была главной причиной детской преступности. По отчету министерства юстиции за 1865 .число осужденных от 10 до 17 лет составляло 1035 человек. От 17 до 21 года – 7342. И если борьба с причинами преступности представлялась в конце XIX в. недоступной, так как требовала изменения социального строя, то борьба с детской преступностью считалась возможной, так как педагоги считали ребёнка «пустым сосудом», в который ещё не поздно вложить нравственность.
Ключевым толчком к созданию большого числа исправительных заведений для детей стал закон «Об учреждении приютов и колоний для нравственного исправления несовершеннолетних преступников» утвержденный 5 декабря 1866 г. По нему государство одобряло частную инициативу при создании подобных заведений и обещало выделять казенные земли и плату за каждого арестанта. Также приобретаемое частными лицами для открытия колоний недвижимое имущество освобождалось от всяких сборов в пользу государства, каждому приюту или колонии разрешалось разыгрывать благотворительную лотерею, вырученные от продажи средства поступали в их пользу.
Именно этот законопроект стал отправной точкой при создании Общества земледельческих колоний и ремесленных приютов. Согласно уставу, Общество берёт на себя устройство земледельческих колоний и ремесленных приютов в разных частях России, для образования несовершеннолетних преступников и бродяг, приговоренных судом к тюремному заключению, а также бедных детей, сирот, незаконнорожденных, подкидышей, детей, оставленных родителями, и вообще – детей, не имеющих приюта. В конце 1869 г. устав общества, подписанный 275-ю членами-учредителями, был представлен на утверждение министру внутренних дел. Среди учредителей были профессора, юристы, государственные чиновники высокого ранга, предприниматели, педагоги такие как: С. П. Боткин, Д. И. Менделеев, И. М. Сеченов, Н. С. Таганцев, М. Е. Ковалевский, А. М. Горчаков, В. А. Кокорев, К. Д. Ушинский.
Общество также брало на себя попечение над детьми, после их освобождения. Помощь заключалась в обеспечении приютом в случае несчастий, советах и рекомендациях, а также материальной помощи, если она требовалась.
В числе прочего общество занималось разработкой поправок в уголовный кодекс, касательно мер, применяемых к несовершеннолетним; собирало статистику по малолетним преступникам; подыскивало земли для новых колоний и ходатайствовало о выделении дополнительных средств в фонд общества; проводило подготовку будущих директоров заведений, с выездами в зарубежье, для изучения иностранного опыта.
Председателем Общества стал – Н.В. Зиновьев, его заместителем М.Е. Ковалевский, казначеем – Н.С. Таганцев, секретарем В.И. Чаславский, членами комитета В.И. Лихачев и П.В. Макалинский.
7-го июня 1871 г., был утверждён устав земледельческой колонии близ Петербурга и правила ремесленного приюта при ней. Так как изначально предполагалось, что будет два заведения: ремесленный приют и земледельческая колония, то во главе были поставлены два директора А.Я. Герд и Ф.Ф. Резенер, известные в то время педагоги. Оба они успели побывать за рубежом и познакомиться с опытом подобных заведений в Швейцарии, Германии, Бельгии, Голландии, и Англии. Впоследствии ректорами будут П. А. Ровинский, И. А. Тютчев, П. К. Зарубин, Ф. П. Горский.
Петербургская земледельческая колония обратилась к доктору уголовного права, профессору Петербургского университета Н.С. Таганцеву, с предложением разработать вопрос об ответственности малолетних. Юрист считал, что ответственность для малолетних преступников должна иметь характер иной, нежели для лиц взрослых, что здесь и речи не может быть о каре, а наказание должно заключать в себе элементы воспитания и исправления. Впоследствии работы Таганцева станут основой для исправления малолетних преступников не только в России, но и в некоторых странах Европы.
Расположение колонии
После утверждения устава уже 10 октября 1871 г. на участке Охтинской казенной дачи площадью в 260 десятин было приготовлено место под колонию и построены дома. Открылся прием мальчиков.
В том же году 18 ноября состоялось открытие колонии. Первый поток состоял из 11 мальчиков, но уже к январю 1873 г. их число выросло до 53. Сюда поступали дети от 12 до 18 лет, впервые совершившие правонарушения. Девизом колонии стали слова Виктора Гюго: «Кто открывает школу, тот закрывает тюрьму».
Местность, отданная под колонию, была хороша тем, что располагалась на возвышенности, однако представляла из себя смесь леса и болота, которые надо было убрать, что и было отчасти сделано наемными рабочими. Дальнейшее улучшение было сделано уже руками воспитателей и воспитанников. Срубленный на месте лес пошел на постройку первых зданий, а именно четырех двухэтажных домов и некоторых служебных построек. В каждом доме размещалась классная комната, столовая и квартиры. Помимо этого, на территории колонии располагались баня, лазарет, кухня и мастерские. Систему построек, кстати позаимствовали из французской колонии Меттре.
Воспитанники в колонии проживали «семьями» по 15-20 человек, каждая со своим воспитателем в собственном доме. Воспитатель, кстати, проживал в доме не от того, что ему не хватило места. Таким образом он следил за благосостоянием семьи и инициировал семейные собрания. Инициаторами таких собраний могли быть и сами воспитанники. На собраниях решались различные проблемы как индивидов, так и семьи в целом. Причем воспитатель не осуществлял давления, а вёл лишь надзор за происходящим, и если требовалось, то усмирял отдельных личностей. Таким образом удалось максимально сплотить «семьи» и развить в детях коллективную сознательность.
Иногда дело могло дойти и до наказаний. В качестве наказательной меры воспитанников могли: отлучить от игр, лишить чая, заменить обед или ужин хлебом с водой, запретить играть в игры, поставить стоять к койке. Для особых случаев использовался карцер, которые прозвали здесь "Петропавловка" (по аналогии с известной тюрьмой), но направить туда мог только директор.
Директор, кстати, вел записи о каждом из воспитанников колонии, например: «Родился в Нью-Йорке, где находился на службе отец его, в 1872 г., поступил в колонию в 1886 г.; поведения отличного, болезненный и, вследствие этого особых успехов в тележном ремесле не оказал; выбыл в Санкт-Петербург на место в мастерскую искусственных цветов...»
Так как заведение было в числе первых подобных, то преподавателям приходилась самим создавать методики обучения подростков и передавать их новым учителям, которых первое время не хватало. Да, при составлении учебных программ, безусловно, учитывался опыт иностранных колоний, с поправкой на российские реалии. Для Общества важным было найти человека, который сможет грамотно вложить знания в неокрепшие умы. Первые 3-4 года с этим были трудности и в колонии сменилось около 30 воспитателей, прежде чем образовался постоянный состав.
Положительное воздействие воспитательных методов, применяемых в колониях для несовершеннолетних, отмечали многие представители передовой общественности. После посещения в 1874 г. Санкт-Петербургской колонии И.С. Тургенев написал, что одним из секретов успешности ее работы было «желание пустить в ход пружину человеческого самоуважения, самолюбия, ...которая никогда не бывает окончательно сломана, как бы ни пал человек»
Режим колонии предусматривал обучение в школе, занятия гимнастикой, пение, чтение, игры, работу в мастерских - слесарной, столярной, тележной, сапожной, ткацкой и портняжной. Была еще и корзиночная, но её закрыли. Не смотря на название, земледелию в колонии уделялось не так много внимания, как прочим ремеслам. В основном, конечно, из-за того, что земли местные слабо годились для ведения сельского хозяйства. Позднее для желающих ввели рисование, а для наиболее способных учеников добавили обучение истории и географии.
В каждой мастерской с детьми занимался отдельный мастер под наблюдением воспитателя или его помощника. Разделение воспитанников по профессиям шло исходя из их умственного и физического развития, а также наклонности к ремеслу.
Ткацкая мастерская, кстати, по примеру Швейцарии была отдана для обучения особо нерадивых детей. Практика показала, что именно ткацкое дело наиболее положительно влияло на сложных подростков.
Стоит отметить, что в своих работах дети добивались значительных успехов. Весной 1881г. колония представила свою продукцию на ремесленной выставке в Петербурге, за что удостоилась бронзовой медали. Еще одну – серебряную медаль они получили на сельскохозяйственной выставке за выращенные ими овощи и изготовленный садовый инструмент.
Большое внимание в колонии уделялось нравственному воспитанию. В 1876 г. в колонии была освящена новая деревянная церковь во имя Святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова, расположенная на берегу реки Лубьи. Священниками храма в разное время состояли Феодор Сперанский, Михаил Быстров, Александр Логиневский, Иоанн Соколин, Евгений Флеров, Стефан Горский. Здесь преподавали закон Божий, обучали хоровому церковному пению, да и вообще сколько можно поднимали религиозный элемент воспитания. После революции церковь стала приходской, но летом 1923 г. была закрыта и вскоре снесена.
"Древо добра и Древо зла". Нравоучительное изображение 1889 г.
Вот как описывали колонию в журнале «Нива» в 1889 г.: «Среди леса, на протекающей в нём небольшой речке Лупь (ныне Лубья), на горе виднеется большая площадь с несколькими красивыми домиками в русском стиле, стоящими довольно далеко один от другого, с хозяйственными постройками и небольшой новенькой церковью. Под горкой раскинулись огороды, возле которых копошится маленький народец. Отсутствие часовых и какой бы то ни было стражи, отсутствие заборов, затворов и всего похожего на тюремное заключение придают колонии веселый, привлекательный вид и заставляют решительно забывать о том, что здесь живут лишенные свободы по приговору суда., удаленные из общества порочные члены его. Здесь отовсюду веет миром и тишиной. Юные колонисты веселы, приветливы, спокойны и невольно располагают в свою пользу каждого из посетителей этого, в высшей степени благодетельного учреждения.»
«Колонисты встают в 6 часов утра; дети сами убирают за собой постели и около 7 часов собираются на общую молитву, после молитвы сходятся на завтрак, а с 8часов следует урок, с 9 ½ до 12 часов – работы. С 12 до 1 часу – обед, а после обеда – два часа свободного времени. С 3 до 5 ½ ч. – опять работа, с 6-7 часов – урок, в 8 часов ужин, а в 10 часов дети уже спят. Летом во время сенокоса уроки бывают прекращены.»
Еда в колонии не удивляла разнообразием, но на мой взгляд была более чем достойной: утром – чай с хлебом, в обед – щи с мясом и каша или картофель с мясом, на ужин просто каша. В зависимости от сезона и праздников в рацион входили овощи, рыба и молоко.
Рисунки из журнала Нива
«К урокам дети относятся очень хорошо, и многие из них проявляют прекрасные способности. К физическому труду некоторые из вновь поступающих чувствуют иной раз отвращение (особенно те, кто работал на фабриках), но потом общая работа втягивает и их».
После окончания срока пребывания в колонии младшие воспитанники поступали на попечение родственников, старшие определялись в соответствии с полученными навыками или поступали на военную службу. Все подростки получали по выходе полную экипировку и небольшое пособие.
В начале 1876 г. в Земледельческую колонию вместе с известным юристом А.Ф. Кони приехал посетить Ф.М. Достоевский, который вынашивал в это время замыслы «Подростка». П. А. Ровинский (директор колонии в то время), увлеченный идеей перевоспитания малолетних преступников, знакомил писателя с жизнью мальчиков, рассказывал об их судьбах. Позже Достоевский напишет: «Я был в колонии малолетних преступников, что за Пороховыми заводами. Я давно порывался туда, но не удавалось, а тут вдруг и свободное время, и добрые люди, которые мне вызвались всё показать. Мы отправились в теплый, немного хмурый день, и за Пороховыми заводами прямо въехали в лес; в этом лесу и колония...Тут до пятисот десятин лесу пожертвовано колонии, и вся она состоит из нескольких деревянных, красиво выстроенных домов, отстоящих друг от друга на некотором расстоянии...Трудом начинается день в камере, а затем воспитанники идут в мастерские. В мастерских: в слесарной, в столярной, мне показывали их изделия. Поделки, по возможности, хороши, но конечно будут и гораздо лучше, когда более наладится дело. Они продаются в пользу воспитанников, и у каждого таким образом скопляется что-нибудь к выходу из колонии.». Писатель пробыл в колонии целый день и подробно описал увиденное в дневнике.
9 октября 1906 года директором колонии становится М. П. Беклешов – полковник, выпускник Константиновского училища. Современники говорят, что Питерская колония расцвела при Беклешове. Его система перевоспитания малолетних преступников во многом легла в основу знаменитого педагогического опыта Макаренко в 1920-30-е годы.
Беклешов прослушал педагогические курсы при Казанском университете, и ездил за границу для ознакомления с постановкой воспитания дефективных детей. Затем занимался школьной статистикой в Вятском губернском земстве; далее стал директором Вятской исправительной колонии. В 1901 году Михаил Павлович – директор Вятского исправительного детского приюта. В 1906 году он был приглашён в Петербург, где стал организатором и вдохновителем строительства детской трудовой колонии нового типа.
Михаил Павлович Беклешов
В это время к делу воспитания колонистов были привлечены известные ученые – профессора В. М. Бехтерев и П. Ф. Лесгафт, которые занимались психологией юных правонарушителей. В это же время активное участие в делах колонии принимал судья по детским делам Н. И. Окунев. Несмотря на хорошие условия и отношение, дети были склонны к нарушениям дисциплины, неповиновению и побегам.
Вот какой случай вспоминал историк Н.Е. Андреев, родившийся в семье учителей Земледельческой колонии: «В одно печальное утро выяснилось, что все отделение «А», 24 мальчика бежало... Отец сейчас же пошел к директору, и они вместе поехали в Петербург: сначала к детскому мировому судье Окуневу, затем на совещание с полицией...Через полицию удалось связаться с убежавшими, и один из них согласился появиться в определенном кабачке... «Знаете, Ефрем Николаевич, весна, и такой дух, хочется путешествовать»... «Почему же вы мне не сказали, – сказал отец, – мы могли бы организовать поездку в Петербург, если вам хотелось... Теперь, если вы не вернетесь, то ударите по всей школе, потому что, вы знаете, некоторые преподаватели не хотят такого «вольного» обращения к вам, а хотят строгостей... Если вы вернетесь, никаких наказаний не будет, будем считать это днем прогулок». Переговоры были успешными, и группа, за исключением двоих, решила вернуться. «Они ехали в поезде, заняли почти целый вагон и очень хорошо пели под управлением отца... Приехали на Ржевку и построились парами, как на обед, отец сзади, а они впереди длинной вереницей... прошли в свое отделение»
В 1912 г. в связи с расширением Морского и Главного артиллерийских полигонов, расположенных неподалеку, было принято решение о переносе Земледельческой колонии в Извару – имение Рерихов, выкупленное военным министерством. Имение представляло собой двухэтажный помещичий дом с башней, откуда открывался замечательный вид на окрестности и парк с широкими аллеями и цветниками.
Усадебный дом имения "Извара»
В 1914-1916 гг. в Изваре было осуществлено строительство комплекса зданий колонии по проекту архитектора А.А. Яковлева, дополнивших облик усадьбы. Были построены несколько каменных и деревянных домов, в которых размещались семьи педагогов и воспитанники. Переезд этот состоялся в 1916 году. Мальчики жили в «интернате», специально построенном для них корпусе, в помещичьем же доме разместились канцелярия и квартира директора.
Спальный корпус в Изваре
После октябрьских событий 1917 г. в имение пришли представители Комитета бедноты, и объявили М. П. Беклешова «нежелательным элементом», отстранив от работы в колонии. После этого Беклешов продолжил работу в Ленинградском педагогическом институте. Новые власти руководителем колонии назначили Е. Н. Андреева. Это были тяжелые годы, в которые, несмотря на голод и разруху, сумели сохранить самое ценное – детей.
Уже советское время на базе земледельческой колонии была создана исправительно-трудовая колония, которая действовала до 1941 года. Во время фашистской оккупации Извары на территории колонии размещается лагерь военнопленных. После войны в усадьбе размещалась исправительно-трудовая колония, просуществовавшая до начала пятидесятых годов.
Ныне можно посетить музей-усадьбу Рерихов в Изваре, где отчасти можно узнать и о периоде, когда усадьбу занимала колония.
Музей-усадьбу Рерихов в Изваре
Что же касается Ржевки, то здесь практически не осталось следов колонии. Исключение составляет лишь деревянный барак, который внешне напоминает один из тех, что можно видеть на старых фотографиях.
Поселковая улица 22
Я не уверен насчет того, что это одно из сохранившихся зданий, однако при сверке карт выяснилось, что его расположение совпадает с расположением одной из построек колонии. К слову, ныне оно признано аварийным и занято жителями ближнего зарубежья (скорее всего нелегально).
Послесловие
Принятые меры в отношении малолетних преступников, начиная с 1890-х годов, привели к неожиданному эффекту: росту преступности среди несовершеннолетних, а также к желанию бедняков умышленно толкать своих детей на преступления, чтобы те попали «на казённых кошт».
Журнал Министерства юстиции отмечал: "Если раньше страх перед уголовной карой, боязнь увидеть своё дитя одетым в арестантский халат всё-таки до некоторой степени вызывали в простом люде чувство беспокойства за участь подрастающего поколения и заставляли обуздывать дурные наклонности путём разных исправительных мер, то теперь родители на вопрос об их проворовавшихся детях беззаботно пожмут плечами, как будто речь о самом обычном, не интересующем их явлении".
Многим судьям приходилось сталкиваться с явлениями, когда новый закон служил не гуманной мерой для облегчения участи молодых преступников, "а орудием в руках их родителей для удовлетворения самых хищнических и своекорыстных инстинктов. Родители нередко посылали на кражу подростка-сына. Если его поймают, - беда невелика; всё равно ведь мальчика в острог не посадят, а пришлют обратно для исправления".
Всё это привело к возобновлению жёстких мер в отношении несовершеннолетних. В исследовании юриста М. Теодорович «Дети-преступники и суды для них» говорилось:
«Ежегодно 4/5 и даже более малолетних идут в тюрьмы и арестные помещения и только 1/5 помещается в воспитательно-исправительные учреждения. В 1911 г. в тюрьмах, арестных домах, полицейских арестах и пр. содержалось 14 тысяч 818 несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет. Из этого числа: свыше 6000 детей помещалось в общих камерах со взрослыми; свыше 13,5 тысяч оставались без обучения и работы, проводя время в полной праздности; свыше 500 детей в возрасте от 10 до 14 лет содержались в тюрьмах за недостатком мест в воспитательно-исправительных заведениях».
Позднее с той же проблемой столкнётся и советская тюремная педагогика. Первое время либерализация наказания даёт положительный эффект, но затем приводит к всплеску преступности. Такая система может держаться лишь на отдельных великих педагогах, таких, как например, Беклешов.
Воспитанники колонии в Изваре
PS: все фотки раскрашены мною, если что не так - пишите.
Пост с навигацией по Коту
Подпишись, чтобы не пропустить новые посты!
История древнего Рима. Имперские легионы. Командный состав. Легат
Во времена классической Римской республики легионы возглавляли военные трибуны. Но в конце республики этот институт во многом потерял свое военное значение. На должности военных трибунов назначались молодые люди из аристократов, не имевших военного опыта.
Легат. реконструкция.
Цезарь писал о своих трибунах времен галльских войн, что они последовали за ним "влекомые исключительно дружескими с ним отношениями". Когда число легионов под командованием одного полководца возросло до десяти и более, командование группой легионов или отдельным легионом приобрело важное значение. Цезарь решил эту проблему назначая легатов для командования отдельными легионами или их групп. Полномочия этих легатов ограничивалось конкретной задачей, ставившейся перед армией.
После армейских реформ Августа, легат окончательно стал командиром легиона. Эти офицеры носили титул legati Augusti legionum, или короче legati legionum. На эту должность, как правило, назначались люди сенаторского звания, уже бывшие преторами. Впрочем, были случаи, когда назначались и бывшие квесторы.
Если в провинции располагались несколько легионов, то губернатор провинции командовал ими всеми в ранге legatus pro praetor. Если в провинции был расположен только один легион, то его командир - legatus legionis- был также губернатором провинции в ранге legatus pro praetor. Исключением из этого правила были две провинции - Африка и Египет. Про Египет речь пойдет в другой статье, а Африка была сенатской провинцией и легион, располагавшийся в ней ( III Августов) находился под командованием губернатора а ранге проконсула, которого назначал сенат. Калигула разделил эти два поста, оставив за губернатором функции гражданского управления, а легионом стал командовать легат. Легаты назначались на срок трех - четырех лет, после чего могли продолжать свою политическою карьеру и претендовать на консульство.
Отличительными признаками легата были красный плащ - palandamentum, красный же пояс - cincticulus. В качестве доспеха легат носил лорику мускулату. Легат легиона имел право на пять ликторов с фасциями, легат пропретор на шесть.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509