Запах женщины 1992, фильм
Что это все значит, что за метафоры, какие смыслы? Смысл, метафоры...
Что режиссер хотел сказать?
Что хотел автор сказать?
Что это все значит, что за метафоры, какие смыслы? Смысл, метафоры...
Что режиссер хотел сказать?
Что хотел автор сказать?
Смотрю нового Мастера и Маргариту 2024 - сразу скажу - кровь из глаз.
Философии просто 0. Фильм поверхностный, рассчитан на людей, которые не читали роман, или читали, но не поняли, а им «и так сойдет».
Герои не проработаны. Мне Колокольников в целом нравится, но неужели Коровьев должен выглядеть настолько отвратно.
Азазелло - в данном, не знаю как назвать… фильме, вообще потерянный персонаж, так массовка. Хотя персонаж очень важный в контексте романа.
Мастер - непонятно вообще что и кто это. Размыто, бессвязно, полное несоответствие образа персонажа и написанного им романа о Пилате. Актер и его роль вообще 2 разные истории.
Воланд - в моем представлении, это персонаж, у которого в глазах вся жизнь человечества, вся боль, вся радость, все живое и ушедшее. Здесь же актер не совсем понимает кого играет и как его играть.
К коту и Маргарите претензий нет. Хотя образ Маргариты не проработан.
Бездомный … после Галкина, который максимально передал персонажа в сериале, здесь, буквально, жалкое подобие. Он играл не Бездомного, а переигрывал Галкина и это очень видно.
Сюжет… это боль. В одном из отзывов писали - или вы создаете новую историю или придерживаетесь романа. 2 стула совсем не удались. Откровенное отвращение, сценаристы и режиссер показали все самое плохое, что творится в их личных душах. Сейчас фильм называют - фэнтези. Извините, но для меня лично это глубоко духовный, высоконравственный роман, который переделывать в жанр «фэнтези»исключительно бесчеловечно и аморально.
И почему… почему такой ужасный звук. Алло, звукорежиссеры, зачем делать такую громкую музыку и такие тихие диалоги. Ну неужели нельзя сделать наши фильмы с нормальным звуком? Почему на западе люди знают, как регулировать громкость, а у вас нет этих клавиш на аппаратуре?
Посмотрела первые 1,5 часа. Не знаю, появится ли когда-нибудь желание досмотреть ЭТО.
Откуда столько хвалебных отзывов от кинокритиков и от зрителей? От жертв ЕГЭ?
Как Князев, Ярмольник, Гуськов согласились в этом сниматься, хотя - деньги не пахнут. Видимо, сильно прижало.
К Башарову претензий нет, ему и роль соответствует и после цикла фильмов «Идущие к черту» все на своих местах.
В общем, кто любит Мастера и Маргариту за его глубину и философию, образность и самобытность фильм смотреть не советую. Кто не читал роман и жаждет зрелищности и не хочет не о чем задумывать и в целом живет в своем бескультурном аморальном мирке - смотрите, вам понравится.
Дно. Дно интеллекта, культуры, художественности, сценария, режиссуры, работы актеров и всего-всего прочего. Хорошо, что Булгаков этого не увидит.
У разбитой личности проявляется тёмная сторона...всегда...
“Клык” 2022 года.
Американский Психологический триллер, снятый Ричардом Бургиным.
Сюжет фильма из официальных источников.
Низкобюджетный аналог “Джокера”, но, несмотря на строго бэшную природу ничуть не менее актуален и злободневен. И если явленный в том фильме возможный портрет капиталистического будущего и его палача был страшен, то в “Клыке” социальный ад…невыносимо страшный.
Хотя-бы по неплохо воплощенному замыслу.
ГГ отчужден от нормальных социальных благ. Он не способен вести нормальную социальную жизнь, ибо она для него непонятная и недостижимая. У него лишь воспоминания о том, как было раньше, поскольку раньше всегда было лучше.
А такие воспоминания пытка для того, кто навсегда буквально отлучен от нормальной жизни.
Здесь явили персонажа, что был обречен заранее на печальный конец. У него в отличие от Артура Флека из “Джокера” было даже побольше шансов сохранить свой рассудок. Но против него было больше обстоятельств лишивших его возможности быть нормальным.
Это типичные болячки нынешнего капиталистического общества Америки. Неблагодарная работа без социальных гарантий, и даже без гарантированного заработка. Вынужденное существование в мире фантазий, чтобы как-то не сойти с ума. Тут это оригинально обыграли, когда ГГ, словил очередной приступ безумия слушая бурные фантазии своего коллеги по работе, слишком уж яро выдававший свои желания за реальность.
Понимание, что ты не только отчужден от труда, но от различных возможностей для реализации. У парня как окажется есть хорошая фантазия и талант рисования. Он придумал с нуля свой самобытный фантастический мир с продуманной вселенной. Однако он отказывается от предложения сиделки своей больной матери опубликовать личное творчество. Он просто не хочет, чтобы у него их забрали.
Характерный слепок нашей эпохи, где хорошую идею легко смогут отобрать у автора и при этом загадить до невменяемого состояния.
Мало кто показывал такое схождение под плинтус безумия. Безнадега тут сквозящая.
Впрочем, с этим лучше всего справился сам гг, перенеся на себя определенные моменты своего творчества.
Помимо этого, он оказывается невменяемым, сидящим на таблетках. И дело не в том, что лекарства заканчиваются, или не помогают. Давая ему лечение, они оказываются лишь фотографией кислорода для утопающего, как говорил Доктор Манхэттен.
Причина в его психически нестабильной матери. И проблемы эти гораздо хуже, чем мог себе представить Джокер.
Её разбитое на фрагменты сознание создает жуткие условия для существования ГГ. Каждый день его ждут различные эмоциональные качели. Деменция постоянно подкидывает несчастному парню разные вариации того, кем она была или кем себя в данный момент возомнила. Ситуация складывается так, что он не в состояние понять, какой человек перед ним находится, ибо она постоянно разная.
И чаще всего, люто злая, полная хамства и ненависти, будто только и мечтающая о контроле над сыном, чтобы унижать его достоинство.
Мозаика сознания образуется у него. Сегодня он видит беспомощную мать, завтра он орет и проклинает всех, через минуту она снова добрая. Говорит через неделю, как ей жаль своего сыночка, а на следующий день он узнает, что не её любимый сын.
А потом…он подвергается попытке сексуального насилия со стороны матери…
Прибавить к этому жизнь, полуженную на её благополучие и бессонницу поскольку спать она не дает, и получается, что вся жизнь ГГ, настоящий дурдом, где покой возможен лишь когда идешь домой. Но даже так нет ничего кроме мрачного утомления и мыслей о том, что в этот раз выкинет этот безумный человек.
И так происходит с ним каждый день.
Глюки ГГ иногда сами ставят ему диагноз. И сами по себе, атмосферное жутковатое зрелище.
В случае ГГ “Клыка” он, разумеется, становится маленькой забитой мышкой ни на, что не способной. Вот только мышкой, гниющей заживо, пожираемой различными червями, его делает пожирание его личности всеми проблемами сразу. Очень уж крепко его разум зацепился за увиденный им на улице трупик белой мышки. С ней он себя ассоциировал.
Это и становится тем самым “Клыком”, которым он самолично сгрызет с себя остатки человечности. Укус крысы не буквально его превращал в полу животное, таким его сделало существование. В его случае просвет для него и надежда просто не были предусмотрены. Все предопределило его чудовищное падение, даже его художественное произведение стало одним из толчков в низ. В данном случае, оно лишь помогло ему сделать аватару того, кто делает из него агрессивного безумца.
ГГ создает в голове образ не позволяющий ему уйти от сводящих с ума факторов бытия. Он вынуждено формирует ад, и врага, который вынудит его перестать быть человеком. И чудовищность ситуации ГГ предает то, где он находит себе личный комфорт. А становится ему лучше, когда его фантазии о превращение в крысу выплескиваются в его трансформацию маньяка каннибала. Он получит долгожданное избавление от бесконечной волны негатива и гнета став не человеком, а жаждущим плоти и крови крысолюдом
Чудовищу ведь для счастья мало.
Главное, чтобы мясо было в избытке.
Потеря ГГ своего человеческого облика показано обыденно, насколько это возможно для человека постоянного находящегося в стрессовой ситуации давления. И обыденность помогла, добавив в повествование особый нарратив соотнесения себя с ГГ. Многие живут как он, не могут справится с давлением среды и неустроенной жизни. Если не все, то хотя-бы десяток человек заботясь о тяжело больном родственнике иногда думал о плохом. А скорей бы уже его боженька прибрал, чтобы я наконец-то был свободен.
Об этом еще писали в наш классик литературы Пушкин в “Онегине”.
Подсветка справляется с передачей настроения, будь то красная комната адских мучений психики...
...или двойной накат безнадежных выборов. Застревание между плохим или ещё более худшим.
“Клык” пронзает нерв не социальной повестки, а темной натуры отчаянного человека, загнанного в угол расшатанной нервной системой при невозможности найти для себя спокойную гавань. Не стоит недооценивать силу нервотрепки на вашу личность.
Потому что нет ничего более хрупкого чем ваша личность.
Лейтмотив фильма очень злой. Веет вселенской яростью маленького человека, что остервенело пытается вырваться из порочного для него круга терпения и адаптации для ситуации. И с этим остервенением он сходит с ума, что немного пробирает на дрожь, когда ты смотришь на сие торжество падения человека в алый ад безумия.
Разрывная злоба получилась.
Режиссер удачно экспериментирует, стараясь не повторятся, давай уникальное “око’ через которое мы наблюдаем за происходящим. Начало фильма отсылает к “Зловещим мертвецам”, а именно знаменитому наезду камеры, как бы из глаз темной силы создающей дедайнов. Тонкий намек, на одержимость ГГ силой, что он словно впустил в свое тело.
В сцене, где у него случился припадок в баре, вообще применили старые монтажные приемы, что можно было наблюдать во “Вторжении похитителей тел”. Пришлись, кстати, чтобы показать примерно схожую по смыслу бездну отчаянного безумия, когда помощи ждать неоткуда и скоро станет совсем плохо.
Бэшная суть фильма видимо довлела над фильм, как данность производства фильмов класса Б. Как следствие, кино имеет иногда сумбурное повествовании, зацикленность на сценах, которые не стоило повторять дважды, и примитивность съемки, что проявляется как симптом низкобюджетного фильма.
Низкобюджетного не только исходя из ограниченных средств, а ещё мотивации режиссера сохранять в фильме стабильность. Он расслабляется как позволяют себе делать подобные поблажки творцы бэшных хорроров. А в данном случае, этого не стоило делать.
Получается, что фильм растянули просто так. В середине сюжет топчется на месте зачем-то откладывая неизбежную судьбу ГГ. И ладно в этом был смысл, как в том “Джокере” если бы ГГ на какое-то время укрывался в мире своих фантазий. Вместо этого или чего-то ещё более толкового, фильм вертится и крутится вокруг аспектов, что ранее были уже обозначены, а фильм идет на второй круг.
Очень неуместно приплели желание ГГ поправить свое положение за счет начальника махинатора. Вроде бы мотив логичный для него, да вот только он возникает как самый паршивый обоснуй, чтобы направить уже дошедшего до кондиции протагониста в место точки невозврата.
Обоснование тот ещё бред. Начальник просит подержать у себя очень важные документы видимо содержащие сведения о его махинациях. Доверяет он их тому, кого он фактически кинул на деньги, смешивал с дерьмом пускай и эзоповым морализаторским тоном. Даже не стесняясь никого сам дает ему наводку о преступно нажатых средствах. При этом…ОН ТОЧНО ПОНЯЛ, ЧТО ГГ УСЛЫШАЛ РАЗГОВОРЫ НАЧАЛЬНИКА С ПОДЕЛЬНИКОМ ОБ ИХ ПРЕСТУПНЫХ СХЕМАХ.
Да подумаешь. Что может случится? Обиженный работник, с чеком, который не принимает ни один банкомат, которому он не хочет наличными видать зарплату или помочь решить его проблему. Лучше не найти кандидата на соучастие в темных схемах.
Для героя этого фильма дилемма главного героя "Острова проклятых" однозначна.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Я честно говоря сам не знал что такое квир пока не наткнулся на рецензии об этом фильме. Квир (англ. queer) — собирательный термин, используемый для обозначения человека, чья сексуальность и/или гендерная идентичность отличаются от большинства. Взято с википедии. Посмотрев это кино я сразу вспомнил как порой сложно разобраться что же там все таки произошло у детей в той или инной ситуации. Дети склонны боятся и скрывать правду если их не научить как правильно себя вести в подобных ситуациях. Помните это чувство когда в детстве мама просит встать в очередь а ты стоишь и нервничаешь что она не успеет? Но почему ты нервничаешь? Да потому что мама не сказала тебе что делать если вдруг она не успеет. Вот и в этом фильме дети себя ведут так потому что в них уже куча комплексов. Фильм напоминает нам о школьном буллинге, о том что многие дети живут не в полных семьях, о том что дети придумывают свой собственный мир и тем самым им проще уйти от реальности.
Мне интересна плашка 18+ в этом фильме имеет ли смысл она в этом фильме, действительно ли это пропаганда? Это такое кино которое вроде бы я посоветовал бы посмотреть всем но при этом в нем нужно увидеть проблемы а не пропаганду
Не будте монстром!
Посмотрел я значит этот фильм совершенно случайно. Ничего о нем не знал до этого. Весь фильм было ощущение чего-то знакомого и в конце увидев в титрах имя Люк Бессон все встало на свои места. Не знаю как вы а я смотрел в своей жизни много разного аниме. Аниме как и большинство фильмов, сериалов, книг и комиксов есть «всякое» Есть шедевры а есть и Ведьмак от Нетфликс) к чему я об аниме заговорил? Дело в том что Люк Бессон это Аниме! В большинстве его картин таких как Леон, Никита или Такси зритель не смотревший аниме даже не почувствует этого. А оно там ой как видно вооруженным взглядом. Видно что Люк с детства впечатлялся им. И такие фильмы как Пятый элемент, Валериан…,Подземка, Ангел-А не появились бы без этого. Шедевры! Во всех этих фильмах прекрасная картинка за счет ракурсов кадров взятых от куда? Правильно из Аниме.
Ну а теперь к Догмену. После просмотра я представил картину в которой Сценарист приходит к Бессону и говорит о том что у него есть история. Дальше спойлеры! История про Парня который воспитывался в ужасных условиях. Его отец посадил его в клетку с собаками потом выстрелил в него из ружья и пуля рикошетом попала ему в позвоночник и он стал инвалидом но он подружился с собаками и они стали его защищать
А потом эти собаки как профессиональные воры в Миссии невыполнима начали обкрадывать дома богатеев и приносить кучу денег главному герою. Главный герой становится Догменом и держат в страхе все банды района, знает про всех все и в конце убивает при помощи собак и ловушек как в фильме Один дома самую свирепую банду. При этом всем сам Догмен любит выступать в клубе для трансов и петь песни и он там супер звезда
Короче бред полный Да?
И такого конечно не могло быть. Потому что сам Люк был сценаристом этого фильма. И он может себе позволить снять такое кино какое он пожелает. Хочу отметить что главную роль сыграл Калеб Джонс и сыграл очень хорошо! Но при этом Фильм Чушь полная с точки зрения сценария. А вы что думаете?
Болею уже почти пол года, какое-то очень жёсткое осложнение после гайморита. В силу болезни, сплю по нескольку часов в сутки, больше просто не могу, либо задыхаюсь лежа, либо перестаю дышать во сне, просыпаюсь, и после такого сон как рукой снимет, в основном просто "давлюсь" во сне и вскакиваю прокашляться и так раз в час-два. В общем, история не о том какой я бедненький, пишу не с целью получить советы, так как перепробовал уже все, денег на лечение ушла куча(действительно, как купить себе хороший комп, прям достойный, о котором с подросткового возраста мечтал, так жаба душила столько лет... А тут уже почти два нормальных таких компа за пол года ушли на лечение...нет, это не слезы, это дощщ, а-а-а-а-а!).
Кстати, врачи у нас вообще дикие твари, со скандалом направления выбивал на КТ и операцию, несколько месяцев лечили консервативно, уроды, даже обследования не назначали, а по итогу вообще я отстоял очередь, а на операцию поехала какая-то левая баба по моему ОМС, в общем, этот цирк достоин отдельного поста, сейчас не об этом, просто выговорился немного.
Фух, нехило так я отвлекся...
Так вот, к чему это я: из-за заё... усталости, я легко могу вырубиться даже сидя, при этом постоянно просыпаюсь и моментально засыпаю снова. В общем, чтобы не сойти с ума, мне просто необходимо нагружать чем-то свой мозг, поэтому я каждый день долго выбираю несколько ужастиков, потом включаю по мере надобности.
Как говорится, во всем можно найти плюсы, так вот, из-за болезни я приобрёл супер-силу и стал "NarcoleptiCritic" мэном. В чем же моя супер сила? Я не смотрю ни на хайповость, ни на комментарии, ни на рейтинг (ну, тут признаюсь, если рейт ниже 5, то вряд-ли посмотрю, но были и исключения), правило простое, если уснул в процессе просмотра - значит фильм говно. Не уснул - значит норм кинчик, при этом, чем меньше тянуло в сон во время просмотра, тем лучше фильм.
Но это еще не все, ахаха, нет, будь все так просто, я не написал бы этот пост.
Кто-нибудь когда-нибудь задумывался, как было бы круто посмотреть действительно годный фильм, а потом стереть себе память, чтобы посмотреть его снова? Собственно, к чему это я... бонусом, так как в голове постоянно каша от недосыпа, через пару месяцев я снова смогу пересмотреть понравившиеся фильмы как в первый раз...за ужином с женой...под охрененный стейк и баночку ледяной польской или китайской колы, или тарелку сыров и копченостей, палируя вкусняшки кремовым стаутом...эх, скорее бы я выздоровел...обидно будет помереть не дождавшись плодов супер-силы...
В общем, немного поныл, выговорился, надеюсь и вас немного улыбнул.
Кстати, в последнее время становится немного лучше, подобрали нормальное лечение, так что, может быть когда-нибудь мечта о компе всё-таки сбудется!...но перед этим исполню другую свою мечту и буду спать как младенец несколько дней подряд!!!
Смотрите классные фильмы, цените и любите своих близких и никогда не болейте!
Всех обнял, всем бобра!
У меня есть любимый фильм. Это “Любовное настроение” Вонга Карвая.
Я 20 раз пытался о нём написать, и не находил точных формулировок. Мне всё время не хватало чего-то: когда языка, когда настроения, но чаще всего - смелости.
А вчера я прочитал о нём статью и меня разбомбило.
О чем фильм? Гонконг, 1962 год. Су и Чоу снимают соседние комнаты в одной квартире. Их супруги всё время в отлучке. Однажды Чоу узнаёт сумочку Су, подаренную ей мужем, — у его жены такая же. А Су узнаёт галстук Чоу, подаренный ему женой, — такой же есть у её мужа. Оба понимают, что супруги изменяют им друг с другом.
Это фильм не про вшивую голливудскую романтику, главное здесь сказано не через речь героев, а через кадры невероятной красоты. Это кино - подарок для визуалов, и горькая, но лечебная пилюля для всех, кто носит в сердце боль и одиночество.
Но вернемся к статье.
Во-первых, это статья про духи в фильме. Прикиньте?
С какого хрена автор выбрала именно такой неочевидный взгляд на кино про любовное настроение - я не понимал, пока не дочитал до конца. Оказалось, что исследование чувственного материала - соседствует с баннерами интернет-магазина духов.
Бесит! Осуждаю максимально, считайте меня сраным моралистом, но делать из метафизики Карвая smm - пошло, и вообще фу.
Во-вторых, автор вроде как пишет про фильм, а на самом деле - про себя!
Я посчитал конкретно абзацы в тексте, сколько посвящено кино, а сколько абзацев обсуждают увлечение автора парфюмерией или саму парфюмерию: получилось 12 из 20 абзацев статьи о себе или о парфюмерии, по смыслу оторванных от фильма!
Например:
Очень классно почитать туристический отчёт, спасибо!
В-третьих, и это моя главная претензия, УЖЕ КАК К ПАРФЮМЕРУ В ЗАКОНЕ ИСКУССТВЕ - автор говорит про запахи в фильме Любовное настроение, но НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ ПРО ЧУВСТВА. Идея парфюмерии в том, чтобы вызывать ЭМОЦИИ, но автор никак не раскрывает эту взаимосвязь.
Было бы гораздо интереснее, если бы автор объяснила, что эмоционально резонирует в фильме с запахами, в какие моменты это возникает, что хочет этим сказать режиссёр?
Но ничего этого нет в статье, зато есть описание “ароматного дуриана”, который поедает главный герой в дополнительных разделах DVD, с кадрами, не вошедшими в фильм.
Шея жертвы открыта для укуса, вампир подбирается всё ближе - четвёртая претензия в том, что автор ничего не написала про вампиров
Теперь как настоящий мужчина - я должен на ней жениться я должен рассказать, как надо было написать об этом фильме.
И первое: в картине точно нет запаха духов. Пузырёк с парфюмом мелькает в кадре менее секунды.
Пузырёк ни у чём не виноват
В этом фильме три главных запаха: это запах сигарет, запах дождя и запах еды. Причем последний — самый важный. Но обо всем по порядку.
Если проанализировать сцены, где герои курят (почти всегда - мужчины, и почти всегда - главный герой) - то можно не натягивая сову на глобус и сказать, что запах сигарет в этом фильме - это запах мира мужчин и одиночества главного героя в нем.
В одном из кадров героиня тоже пытается закурить сигарету, растянувшись на кушетке героя в его отсутствие. Это шаманский способ познания мира другого — воспроизведение его маршрутов, телесных ощущений. По той же причине в культовом фильме “Мертвец” Джармуша индеец Никто нацепил шляпу главного героя пока тот спал.
Его невозможно не любить
Но даже здесь я считаю, что говорить про запах некорректно. Кино - это визуальное искусство. Поэтому важен не запах от сигареты, а ДЫМ. Ведь дым для Карвая - это метафора Памяти, он ненадёжен, он растворяется в воздухе, оставляя за собой лишь воспоминание. Теперь смотрим кадр, где главный герой курит, и дым его сигареты растворяется во тьме.
Дождь, его запах - это условие близкой встречи главных героев, где они максимально откровенны друг с другом. Почему?
Дождь снисходителен к таящимся влюблённым - он освобождает для них пространство улиц, а его шум - помогает сохранить их тайну.
И даже в этом случае важен не запах дождя, а его функция для героев - создание интимной атмосферы.
Как будто слушают "Дождь для нас" Цоя, считаю, что максимально подходит
Главные ароматы этого фильма - ароматы еды. Ведь для китайцев запах еды - это запах праздника и близости!
Вообще, для всех млекопитающих совместная еда - это ритуал поддержания близости, если мы вместе едим - мы из одной стаи. Но для Китая еда особенно важна! Тем более - для переживших Великий китайский голод 1959-1961 годов: время, когда по разным оценкам от голода погибли от 16,5 до 45 млн человек. События фильма происходят в 1962 году — на следующий год после великого голода.
С тех пор, когда китайцы здороваются - они спрашивают друг у друга не “Как дела?”, а “Ел ли ты сегодня?” или “Как сегодня поживает твой живот?”.
Моя бабушка, голодавшая в великую отечественную в деревне под Кировом, понимает этот кадр лучше меня
Итак, когда тема запахов раскрыта, пора сказать: Карваю всё равно на запахи.
Запахи мы можем контролировать, мы распихиваем их по флакончикам и предметам - у нас есть: спреи, дезодоранты, одеколоны, диффузоры, отдушки для постельного белья и ёлочки на зеркало заднего вида в автомобиль.
Да и снятся запахи бывших любимых не так часто, как их улыбки, фразы, обращённые к нам, переживания с наших первых свиданий.
Карваю интереснее недоступное, ускользающее - время, близость, то как это влияет на нас. Он провоцирует нас вслушиваться и вчувствоваться в моменты, которые пролетают за секунду, а затем грезятся оставшуюся жизнь.
Именно поэтому в фильме так много замедлений в сценах столкновения главных героев. Этот приём замедления, усиления - телескоп в историю зарождающейся близости. Так работает кино - оно провоцирует ассоциацию: мы вспоминаем свой опыт, ценнейшие мгновения нашей жизни. Нередко это больно, но это сладкая боль. Сладкая: как мятный ликёр Ricqlès, который пьют влюбленные из статьи про Любовное настроение))
P.S.: а ещё это фильм про измену, и если Вам интересна эта тема - забирайтесь на мой теплоход, будем исследовать эту тему вместе) Кстати, ссылку на статью я оставил там же, чтобы не помогать SEO-шникам флакона, они крутые, справятся и без нас.
Это видео Зак снял на старый айфон, 7 лет назад, использовав своих друзей, пару дней и ноль баксов.
Хейтерки, вы смогли бы снять нечто подобное? У вас же уже и камеры лучше, и пара дней, друзья и ноль баксов найдутся.
А, ну, да: "чтобы оценить блюдо, не надо быть поваром" - но вы же и не оцениваете блюдо, вы оцениваете работу повара, вы не говорите: блюдо не вкусное, мне не понравилось - вы говорите: повар не умеет готовить, приготовил плохо, пережарил, а тут петрушки не должно быть и соус совсем другой нужен. Если без аналогий - идёт оценка профессионализма с претензией на какую-то обьективность, а не основанная на личном впечатлении, а для этого должна быть компетенция.
Ну дык и? Где посмотреть вашу компетенцию?
Извинились быстро за хейт и прославляем гений творца, созидателя, визионера, великого Зака Снайдера.