Знаменитые ямы города
В Таганроге появился новый туристический маршрут — «Знаменитые ямы города»
Уважаемые рестораторы, пожалуйста, платите сами своим официантам!
Абстрактно говоря, чаевые это вполне себе адекватное явление, которое преследует достойную и понятную цель — выразить свою благодарность и похвалу, когда работа была выполнена качественно или безупречно идеально. Хотя само название звучит немного провокационно по историческим причинам, я бы перефразировал в поощрение, тем более "монетками" как в былые времена тут и не пахнет, размах другой.
Лично мое мнение, что работа официантов не должна ни под каким предлогом подразумевать чаевых, только если человек сам прям очень хочет. И трудно эту профессию отнести в категорию обслуживающего персонала. Да, по факту это так, но по сути большинство официантов работают в очень хороших условиях и почти не чувствуют какого-то давления, со стороны заказчиков, то есть ручки свои они не марают и особой сложности или в специфики в профессии нет и не может быть, цель поистине проста и не замысловата — быть вежливым, "услышать" человека, менеджмент заказов. Не надо, пожалуйста, выставлять их какими-то прислугами и раздувать истории плохого или надменного отношения посетителей, это бывает всегда и везде.
Есть большое количество профессий, которые намного больше заслуживают внимания и рассмотрения в качестве поощрения чаевыми. Например, таксисты, которые имеют намного большее влияние на ваше дальнейшее существование и несут высокую ответственность за проделанную работу. Во время движения с плохим водителем просто десятки факторов, что может пойти не так. Курение, несоблюдение пдд, разговор по телефону, агрессивная езда, слишком медленная езда или даже авария, которая может стоит жизни. Или взять врачей, по мне это самые несчастливые и нервозные люди в России. Из-за высочайшей ответственности, низкой зарплаты и большого потока людей - большинство врачей быстро выгорают и безразличны к людям по-большому счету, для них это как конвейер из игрушек. Вот чтобы как-то помогать медицине, можно и нужно хвалить врачей даже по мелочам и показывать насколько вы сильно видите и понимаете их вклад и пользу. Или взять тех же учителей, их вообще никто и никогда никак не поощряет за проделанную работу (воспитание и образование ваших детей). Потому что их вклад трудно измерим. Например, того же врача, могут поощрить за успешное лечение, таксиста за комфортную поездку, а вклад учителя проявляется годами.
Собственно говоря, чем тяжелее груз ответственности на плечах человека и чем больше влияния на вас, тем больше этот человек заслуживает вашей похвалы и одобрения, например, в виде чаевых, если вы считаете, что базовая цена не соотносится с результатом работы или по другим причинам.
Какую конкретно ответственность несет официант во время своей работы, что может в корни пойти не так? Какова сложность работы официанта? Просто по мне слишком мало оценочных факторов, как-будто почти нечего оценивать. Человеческий фактор есть почти во всех профессиях, знание своей области и условно прейскурант тоже есть везде. Выглядеть прилично — то же самое. Это не попытка оскорбить или как-то задеть людей этой профессии. Просто факты, не более того. Мне смешно наблюдать разные обсуждения о неимоверной сложности этой профессии, как они мучаются бедненькие. А получают в среднем как в IT.
Поэтому уже бы пора выйти из средневековья и платить официантам нормальную ставку. Оценивать людей в лицо это низко и как раз делает из них обслуживающий персонал. По сути когда люди дают чаевые, они это и делают, дают оценку их работы здесь и сейчас, прямо в лицо. Из-за этого официанты могут быть слишком "сладкими" и работать на эти чаевые. Ресторан перекладывает ответственность на посетителя. Я пришел спокойно покушать и не хочу, чтобы меня "облизывали" или наблюдать скрытое недовольство недостаточностью чаевых в глазах официанта. Разбирайтесь с этим сами, есть миллиард способов оценки качества работы, просто платить максимальную ставку и вычитайте если есть претензии. Хватит устраивать цирк, когда вы также можете забирать себе чаевые у официантов, если они превышают лимиты. Мне некомфортно осознавать, что я ответственный за чей-то оклад. Особенно смешно, когда такие грязные практики применяют премиум рестораны.
Северная "дыра", которая никогда не заменит Суэцкий проход
Горячо обсуждаемая "трагедия" с крупнейшим в мире китайским (точнее - тайваньским) контейнеровозом Ever Given, коварно перегородившим Суэцкий канал - важнейшую мировую транспортную связь из Европы в Азию подняла на новый уровень значимость Северного Морского Пути (СМП). Географически намного более короткого. Может ли стать СМП, альтернативой Суэцу? Безусловно, на первый взгляд, размышления в этом есть следование определенному стереотипу, навязанному нам в последние годы, как со стороны очень высоких государственных мужей в лице Рогозина и Чилингарова в России, так и в Китае - активно развивающих тему "холодного шелкового пути". Однако: Сегодня по СМП в 25 тысяч (!) раз проходит меньше грузов, чем через Суэцкий канал и в 80 раз меньше, чем проходило по нему при СССР. И этому есть огромные причины.
Северная "дыра" или почему СевМорПуть никогда не заменит Суэцкий проход.
СМП дешевле, быстрее и безопаснее, чем проход через Суэцкий канал - являются не более, чем идеологическими мифами пропаганды .
СМП никогда не будет "дешевле" прохода через Суэцк, несмотря на меньшее расстояние. "Экономия в топливе" и фрахте там весьма условна. Постоянные минусовые температуры требуют более высокий его расход, Более того, для прохода через СМП судну нужно иное более дорогостоящее топливо (или присадки к нему) и масло для двигателя, запасы которого даже в России весьма ограничены. Пройти СМП может гипотетически любое судно (при соответствующей подготовке) в очень ограниченный период времени в июле--сентябре при благоприятной ледовой обстановке. В иное время, судну неизбежно придется. как минимум лавировать между льдами прижимаясь к берегу, где опасность попасть на мель крайне высока. СМП никогда не отличался простым путем, проход по-нему без специально обученного лоцмана и капитана невозможен. Маневрирование судном среди айсбергов, конечно, отличается от слежения за проложенным автоматикой пути по известным координатам отмелей и островов.
СМП изобилует многочисленными мелководными проливами (пролив Санникова всего глубиной 13 м) и отмелями, при практически безлюдной береговой линии и полным отсутствием инфраструктуры. Даже спутниковую связь не всегда можно "поймать" при открытом небе. Судна с осадкой 15м и выше обязательно проводятся по СМП с ледоколами в любое время. Так как их приходится проводить намного севернее берега, что неизбежно приводит к повышению класса судна до ледового класса Аrс4. Собственно, СМП не возможен без судов ледового класса и ледоколов. А еще глубоководных портов, где грузы с обычных судов будут перегружаться на суда для проводки по СМП. Как это делают сейчас газовозы Ямал СПГ загружающиеся в Сабетте и переваливающие газ на более дешевые газовозы в Норвегии для проводки далее.
В России таким глубоководным портом является Мурманск. Однако его развитие пока никак не соотносится с "новым СМП". Развитые при СССР порты Тикси, Певека и Диксона сегодня остались вне планов развития СМП, заостренного пока лишь на вывоз нефти с Приразломной и газа с Сабетты.
Эксплуатация судов класса Аrс4, а тем более предназначенных для круглогодичного прохода по СМП класса Arc7, вне СМП экономически не эффективна, из-за их крайне высокой стоимости (при гораздо меньшей гарантийной работе). Но даже такие суда, идущие за ледоколами (кстати, в 1,5-2 раза медленнее, чем в южных морях) многие грузы по СМП не могут провести без дорогостоящей подготовки и отапливаемых трюмов. К примеру, если обычный автомобиль поместить в обычный морской контейнер и перевезти его на палубе судна идущего по СМП, то электроника и электрика автомобиля выйдет из строя из-за экстремальных перепадов влажности и температур. Крупнейшая компания морских контейнерных перевозок CMA CGM, в том числе, и по этой причине отказалась от СМП. Даже не смотря на не взимание Россией платы за проход по СМП, в отличии от Египта, имеющего до половины ВВП страны от платежей по Суэцкому каналу.
С этой точки зрения, тезис об экономии за фрахт судна также является мифом. Какая экономия, когда груз нужно переваливать на спец суда перед СМП и после него? Этот факт и является одним из самых неоспоримых в рассмотрении приоритета прохода груза через Суэцк перед проходом по СМП. Кроме того, плата за проводку ледоколом (а в 90% случаев это Российские ледоколы) никто не отменял, а она серьезно влияет на стоимость груза и время проводки. Что бы стоимость снизить, ледоколу нужно проводить сразу несколько судов, а время "составления каравана судов" для проходки по СМП может и фактически превышает время ожидания обычного судна перед Суэцким каналом. Поэтому тезис об отсутствии очередей на СМП - опять же, миф!
Еще одним громадным минусом СМП является колоссальный тариф на страхование груза при проводке по СМП выставляемый агентствами. Он несравненно выше тарифа при проводке в водах "контролируемыми пиратами". Оценка страховых рисков по тому или иному маршруту зависит от полноты услуг, гарантированных судоводителю, а также от степени их гарантированности. Ледокольная поддержка, навигационное, гидрографическое и метеорологическое сопровождение судов в Арктике намного дороже, а вот портовая инфраструктура, степень обеспечения погрузки/выгрузки грузов, пополнение запасов, бункеровки, ремонта, замены экипажа - намного ниже. Арктических портов соответствующих "мировому уровню сервиса" на СМП просто нет, да и просто портов тоже. Одно дело плыть в постоянном форватере десятки судов в пределах досягаемости громадных мега портовых комплексов, а другое - по СМП, где на тысячи км "ни души, ни земли, один лед". Нельзя сбрасывать и повышенные расходы на оплату труда корабельного состава при проводке по СМП. В Норвегии и Канаде тариф увеличивается минимум втрое, в России Арктическая надбавка это 100% к з/п. На этом, тоже, вряд ли получится экономия....
Но самое главное, давайте пофантазируем: вот нам улыбнулась удача и контейнеровоз Ever Given или другой напрочь заклеил Суэцкий канал. Что тогда? Грузы пойдут через СМП? Конечно, нет! Только 3% судов с грузами идущих из Азии в Европу имеют логистику, позволяющих их перенаправить по СМП. Остальные - имеют несколько попутных (например, в том же Египте или Индии) перевалок и доставок, за счет чего и снижается стоимость доставки грузов. А где в СМП, вообще России перевалка морских грузов и для кого? Логистика СМП никак не связана с иными странами кроме как России.
У Китая, Южной Кореи и Японии более 55% всех морских перевозок идут в США. На этот "кусок" СМП вообще никак не повлияет. Кроме того, Китай может легко перенаправить миллионы тонн грузов по земле по ж/д к Турции минуя Россию и ее "непонятое международное положение". Заняв нишу и Суэцкого канала и задыхающегося БАМа c ТрансСибом впридачу.
Стратегия СССР в Арктике была связана с приоритетом освоения нашего арктического побережья, развитием арктических городов и поселков. СМП России - это в 95% случаев вывоз нефти и сжиженного газа и привоз на месторождения материалов для их обустройства. СМП проходит мимо "советских арктических поселков". Заявления о "развитии Арктики через освоение ее природных богатств", при активном противодействии в контроле экологических организаций и вымораживании инициатив по восстановлению "советских" поселков очень напоминают прожектерство и чиновничьи игры. Ежегодно "на развитие СМП" выделяются колоссальные цифры. Строятся суда, ледоколы. С одной стороны это не плохо, а сдругой мы все прекрасно помним изречение Джен Псаки упоминувшей "северный ледовый шелковый путь", как одну из наиболее удачных "операций по ослаблению России и Китая". СМП для СССР был чрезвычайно дорог, а для России он и вовсе стал обузой с отсутствием перспектив. Недавнее заявление министра РФ Трутнева о "средней рассчитываемой стоимости прохода по СМП на 30%" дороже, чем Суэц" в целом характеризует уже сейчас СМП как рискованный канал сбыта российских энергоресурсов - не более того.
Жду комментариев, лайков и подписок...
Самородок
Знаете, что самое интересное в истории Дениса Львовича Свердлова, хозяина производителя электробусов Arrival, который только что поднял на Nasdaq $13,6 млрд (Forbes оценил состояние самого Свердлова в $9,8 млрд)?
Нет, даже не деньги.
А то, что Свердлов - «человек без биографии». Из ниоткуда.
Вот если гуглить «Денис Свердлов», находим
Родился в Грузии в 1978 году
В 22 года - закончил в Петербурге ИНЖЭКОН и основал IT компанию
В 29 лет - генеральный директор ООО «Скартел» (торговая марка Yota). Инициатор создания "русской альтернативы айфону" смартфона с двумя экранами YotaPhone
В 34 года - замминистра связи и массовых коммуникаций. Через год ушел из министерства, из-за того что супруга владела домом во Франции, а новый закон запретил чиновникам иметь активы за границей (надо же!). Уехал в Люксембург.
В 37 лет- основал Arrival
Живет в Лондоне
И это все, что мы знаем о гении отечественного менеджмента, государственного управления и высокотехнологичного бизнеса
Почему так? Ведь перед нами «наш ответ Чемберлену», то есть Илону Маску. Это же наше национальное достояние.
Вот так - через 7 лет после института - топ-менеджер корпорации, через 12 лет после института - замминистра, в 42 года - легальный долларовый мультимиллиардер. У кого еще такая карьера?
Какой там Безос, какой там, прости господи, Цукерберг. Те известно, что за птицы, а Свердлов кто?
Нет ни слова о его родителях, а ведь им не должно быть больше семидесяти, что бы им не погордиться сыном? А сыну - погордиться отцом. Если сын сделал себя сам (ну, гениальный человек) - и об этом стоило бы и рассказать.
Мы же все должны восхищаться таким человеком, брать с него пример, перенимать опыт. Изучать историю успеха.
Кстати, а что в Лондон-то уехал? Или даже бывшему замминистра некомфортно в Москве? А как же Сколково, «территории опережающего развития», "иннограды", вот это вот все? Или в Лондоне лучше?
Поразительная история, конечно же.
https://t.me/moneyandpolarfox/1188
Денис Львович Свердлов родился 6 июня 1978 года в Санкт-Петербурге.
В 1995-2000 годах учился в Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете по специальности "Бухгалтерский учет и аудит".
В 1995 году работал системным администратором завода "Метиз", в 1997 году — консультантом по внедрению ERP систем компании "МКД" (Санкт-Петербург).
В 2000 году организовал собственную компанию по внедрению ERP систем IT Vison.
В 2003 году, после слияния компаний IT Vision и "Корус Консалтинг", стал управляющим партнером объединенной компании. Руководил проектами по оптимизации бизнес процессов и внедрению ИТ систем (документооборот, ERP, системы электронного обмена документами, аналитические системы BI, бюджетирование, системная интеграция) для крупнейших компаний в отраслях розничной торговли (Metro, ЦУМ), телеком ("Связьинвест", Главный Радиочастотный Центр РФ), финансы, логистика, строительство, транспорт.
С 2007 по 2012 год возглавлял компанию YOTA (ООО "Скартел").
В июле 2012 года был назначен заместителем министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, курировал вопросы в области связи и интернета.
В 2011 году Денис Свердлов вошел в рейтинг 40 самых успешных руководителей телеком-компаний мира младше 40 лет по версии Global Telecom Business.
Женат, воспитывает двух дочерей и сына.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
https://ria.ru/20210326/google-1602954367.html
Сварочник для того, кто не очень умеет варить, но очень надо
Сварочник. Завершённый проект новейшего сварочного аппарата.
Просто нажимаешь кнопку и электрод зажигается. Ставишь электрод, где нужно приварить и нажимаешь кнопку на держателе.
Никаких усилий попасть точно, не надо ловить искру. Аппарат просто приваривает.
Аппарат надёжный, в нем СГОРЕТЬ МОЖЕТ только электрод ✌️
_________________________________
Искра зажигается при нажатии кнопки. Можно даже слепому варить. В очках, в маске, без маски. На вытянутой руке, хоть за спиной. Удобно при монтаже, когда нет времени на чирканье электродом и не качественное зачищенное место шва. Или когда собираешь изделия из арматуры или прутка. Допустим забор. Приварить лопату или лестницу на даче, болт или уголок в гараже, и т. д. Приварить сможет даже школьник. Размер аппарата 300х340х200 мм.
Как из российской истории пропали две недели
Интересная история. Период с 1 по 13 февраля 1918 года в российском календаре отсутствует, и объясняется это очень просто. 24 января 1918 года, ровно 103 года назад, Совет народных комиссаров РСФСР принял решение о переходе страны на григорианский календарь с 31 января 1918 года, поэтому после 31 января 1918 года в стране наступило 14 февраля 1918 года.
Как известно, до 1918 года в Российской империи использовался юлианский календарь. Это было связано в первую очередь с религиозной традицией: в Российской империи православие было государственной религией. Юлианский календарь был принят еще в Римской империи Юлием Цезарем, в честь которого и получил свое название. Вплоть до позднего средневековья по юлианскому календарю жила вся Европа, однако в 1582 году римский папа Григорий XIII издал указ о реформе календаря. Главной причиной принятия нового календаря являлось смещение по отношению к юлианскому календарю дня весеннего равноденствия.
Это обстоятельство создавало определенные трудности при вычислении даты Пасхи.
В октябре 1582 г. на григорианский календарь перешли наиболее консервативные католические страны, где Ватикан пользовался огромным влиянием – Испания, Португалия, Речь Посполитая и государства Италии. В декабре 1582 г. григорианский календарь приняла Франция, а в 1583 г. – Австрия, Бавария, Фландрия, Голландия и ряд немецких земель. Во многих других европейских государствах переход осуществлялся постепенно. В первую очередь, против григорианского календаря возражали протестантские государства Европы, для которых отказ от использования календаря, введенного римским папой, имел принципиальное значение. Но все равно от календарной реформы не смогли уклониться даже они. Так, в Великобритании григорианский календарь был принят только в 1752 году. Спустя год на григорианский календарь перешла Швеция. Постепенно на григорианский календарь переходили и страны Азии, например в 1873 г. он был введен в Японии, в 1911 г. – в Китае (впоследствии Китай вновь отказался от григорианского календаря, а затем к нему опять вернулся).
Надо отметить, что во многих странах переход к григорианскому календарю не был безболезненным. Например, в Англии, перешедшей на новый календарь в 1752 году, даже имели место бунты людей, недовольных произошедшими изменениями. В России, напротив, в 1700 году Петр I, проводя политику модернизации, ввел юлианский календарь. Очевидно, что при всем своем стремлении к кардинальному реформированию общественной и культурной жизни, Петр не был готов идти против православной церкви, относившейся к переходу на григорианский календарь резко негативно. В Российской империи переход на григорианский календарь так и не был осуществлен. Это влекло за собой многочисленные сложности в экономических, культурных и политических отношениях с Европой, но церковь настаивала на сохранении юлианского календаря, не возражали против ее позиции и российские монархи.
В первой половине XIX века поборники модернизации заговорили о желательности перехода на григорианский календарь, тем более, что к этому времени на него перешли и протестантские страны Европы, включая Великобританию. Однако, против календарной реформы выступил министр народного просвещения генерал Карл Ливен. Его, разумеется, поддержала и православная церковь. Когда уже во второй половине XIX века о необходимости перехода к новому календарю заговорил Дмитрий Менделеев, его быстро осекли представители Священного Синода, заявившие, что для такой масштабной реформы еще не наступило время. В церкви не видели причин для отказа от юлианского календаря, поскольку он, во-первых, многие столетия использовался в православной традиции, а во-вторых, в случае перехода на григорианский календарь неизбежно нарушался бы Богослужебный Устав, так как дата празднования Святой Пасхи высчитывается по особому лунно-солнечному календарю, который тоже тесно связан с юлианским календарем.
Февральская революция 1917 года, свергнувшая монархию в России, стала толчком к самым разнообразным масштабным изменениям в жизни страны. Именно в период, когда страной управляло Временное правительство, началась разработка проекта реформы календаря. Его авторы считали, что назрела необходимость перейти на григорианский календарь, поскольку и так давно применялось двойное написание дат в официальных документах и письмах, особенно если они были посвящены событиям в других государствах или направлялись адресатам, проживавшим в других странах. Однако в период с февраля по октябрь 1917 года произвести календарную реформу в стране так и не удалось – не до того было Временному правительству.
Окончательно привела Россию к изменению календаря Октябрьская революция 1917 года. Разумеется, атеистам – большевикам не было дела до религиозных противоречий между православной и католической церквями, не задумывались они и об истории создания григорианского календаря. Но поскольку «все передовое человечество», как любили говорить большевики, к этому времени перешло на григорианский календарь, Россию также хотели модернизировать. Если отрекаться от старого мира – то во всем, в том числе и в календаре. Поэтому вопрос о календарной реформе очень интересовал большевиков. Это подтверждается хотя бы тем, что уже 16 (29) ноября 1917 года, на одном из самых первых заседаний Совета народных комиссаров РСФСР, был поднят вопрос о необходимости перехода на григорианский календарь.
Определенную роль сыграл и «светский» характер григорианского календаря. Хотя сам календарь в Европе вводился по инициативе римского папы, Русская православная церковь переходить на григорианский календарь не собиралась. 23 января (5 февраля) 1918 года православная церковь была отделена от государства, что окончательно развязало руки новой власти в вопросе о разграничении светского и церковного календарей. Большевики решили нанести еще один удар по позициям православной церкви, отказавшись от юлианского календаря. На том же заседании Совнаркома, на котором церковь была отделена от государства, создали специальную комиссию по переходу на новый календарь. Она представила два возможных варианта развития событий. Первый вариант предполагал мягкий и постепенный переход к новому календарю – отбрасывать каждый год по 24 часа. В этом случае на осуществление календарной реформы потребовалось бы 13 лет, а самое важное – она вполне устраивала бы и Русскую православную церковь. Но Владимир Ленин склонился к более радикальному варианту, предполагавшему одномоментный и быстрый переход к григорианскому календарю.
24 января (6 февраля) 1918 года Совет народных комиссаров РСФСР принял Декрет о введении в Российской республике западноевропейского календаря, а через два дня, 26 января (8 февраля) 1918 года декрет был подписан председателем Совета народных комиссаров РСФСР Владимиром Лениным. Кроме Ленина свои подписи под документом поставили помощник народного комиссара по иностранным делам Георгий Чичерин, народный комиссар труда Александр Шляпников, народный комиссар внутренних дел РСФСР Григорий Петровский, председатель Высшего совета народного хозяйства РСФСР Валериан Оболенский. Причиной перехода на новый календарь называлась необходимость установления в России исчисления времени, одинакового «почти со всеми культурными народами».
Ввести новый календарь решили после истечения января 1918 года. С этой целью Совнарком постановил считать первым днем после 31 января 1918 года не 1 февраля, а 14 февраля 1918 года. В декрете также подчеркивалось, что все обязательства по договорам и законам, наступавшие в период между 1 и 14 февраля, переносились на период с 14 по 27 февраля посредством прибавления к сроку выполнения обязательств тринадцати дней. С прибавлением тринадцати дней отсчитывались и все обязательства в период с 14 февраля по 1 июля 1918 года, а обязательства, наступающие с 1 июля 1918 года, считались наступившими уже по числам нового григорианского календаря. Также декрет регулировал вопросы выплаты жалованья и заработной платы гражданам республики. До 1 июля 1918 года нужно было во всех документах указывать в скобках число по старому календарю, а с 1 июля 1918 года – только число по григорианскому календарю.
Решение о переходе страны на григорианский календарь неизбежно вызвало споры в среде духовенства и богословов. Уже в конце января 1918 года календарная реформа стала предметом обсуждения Всероссийского Поместного собора. На этом обсуждении произошла любопытная дискуссия. Профессор Иван Алексеевич Карабинов заявил, что старообрядцы и другие автокефальные церкви не согласятся с предложением перехода на григорианский календарь и будут продолжать отмечать церковные праздники по старому календарю. Это обстоятельство, в свою очередь, будет нарушать единство православных церквей. С этой позицией согласился и другой докладчик, профессор Иван Иванович Соколов, который тоже обратил внимание на отсутствие у Русской православной церкви права самостоятельно решать вопрос о календарной реформе, не согласовывая свои действия с другими автокефальными церквями. Член Петроградского комитета по делам печати мирянин Митрофан Алексеевич Семенов, в свою очередь, предложил вообще не реагировать на декреты большевиков, что позволит избежать необходимости перехода на новый календарь.
Профессор Московской духовной академии и член Поместного собора Православной российской церкви от высших духовных школ Сергей Сергеевич Глаголев подчеркнул, что в изменившихся условиях церкви вряд ли получится оставаться на старом календаре, поскольку он все больше расходится с небом, однако делать поспешных шагов не стоит и лучше некоторое время оставаться на старом, юлианском календаре. Тем более, отмечал в своем докладе Глаголев, такой серьезный вопрос можно решать только при наличии согласия всех автокефальных православных церквей.
В конечном итоге, отдел о богослужении и отдел о правовом положении Церкви в государстве приняли решение в течение всего 1918 года руководствоваться старым стилем. 15 марта 1918 года отдел о богослужении, проповедничестве и храме Русской православной церкви постановил, что с церковно-канонической точки зрения решить вопрос о календарной реформе без согласования со всеми автокефальными церквями не представляется возможным. Поэтому было решено оставить Русскую православную церковь на юлианском календаре.
В 1923 году, когда Советский Союз уже пять лет жил по новому календарю, церковь вновь подняла вопрос о реформе календаря. Второй Поместный собор состоялся в Москве. Митрополит Антонин заявил, что перейти на григорианский календарь церковь и верующие могут быстро и безболезненно, а в самом переходе нет ничего греховного, более того реформа календаря необходима для церкви. В результате Поместным собором была принята резолюция, провозглашавшая переход церкви на григорианский календарь с 12 июня 1923 года. Интересно, что прений резолюция не вызвала, что свидетельствовало о полной готовности участников собора к переходу на новый стиль.
Патриарх Тихон в связи с сложившейся ситуацией осенью 1923 года опубликовал свое Послание, в котором осудил решение Второго Поместного собора как чересчур поспешное, но подчеркнул возможность перехода церкви к григорианскому календарю. Официально планировалось перевести Русскую православную церковь на григорианское исчисление с 2 октября 1923 года, но уже 8 ноября 1923 года Патриарх Тихон от этой идее отказался. Интересно, что в календарях 1924-1929 годов выпуска церковные праздники отмечались так, будто переход церкви на григорианский календарь все же был осуществлен. Например, Рождество отмечалось 25 и 26 декабря. Повторно церковь подняла вопрос о переходе на григорианский календарь в 1948 году, однако он так и не был решен положительно. Несмотря на активное провластное лобби, большинство церковных иерархов все же не желали становиться «сепаратистами» и принимать григорианский календарь без согласования с другими автокефальными церквями.
Конечно, Советская Россия не была последней страной, перешедшей на григорианский календарь. В 1919 году григорианский календарь ввели Румыния и Югославия, в 1924 году – Греция. В 1926 г. на григорианский календарь с сохранением некоторой специфики перешла Турция, в 1928 году – Египет. В настоящее время по юлианскому календарю продолжают жить в Эфиопии – одном из древнейших христианских государств мира. Кроме того, летоисчисление по юлианскому календарю ведут Русская, Грузинская, Сербская, Иерусалимская, Польская православные церкви, Бессарабская митрополия Румынской православной церкви, а также Украинская грекокатолическая и Российская грекокатолическая церкви. Интересно, что Польская православная церковь вернулась к юлианскому календарю только в 2014 году, до этого длительное время исчисляя время по новоюлианскому календарю, совпадающему с григорианским.
Автор: Илья Полонский
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Российские ученые открыли новую элементарную частицу
Эксперимент продолжался два года. Его ставили на Большом адронном коллайдере.
Ученые из Московского физико-технического института, Национального исследовательского ядерного университета и Физического института им. Лебедева РАН обнаружили новый резонанс элементарной частицы. Об этом сообщается на сайте МФТИ.
Эксперимент продолжался два года. Его ставили на Большом адронном коллайдере. Новую частицу обнаружили с большой статистической значимостью.
Ранее российские физики рассказали о подготовке к синтезу новых элементов таблицы Менделеева. Речь идет о 119-м, 120-м и 121-м элементах периодической системы химических элементов. Благодаря фабрике сверхтяжелых элементов российские физики надеются получить их первыми.