Мы обычно с надеждой ждем новых мер поддержки, однако до настоящего времени так и не смогли воспользоваться ни одной из них. Подавляющее большинство предпринимателей не смогло реализовать предложенные государством варианты помощи. При красивых заявлениях о поддержки реальная помощь часто оказывается недоступной. В первую очередь государство сосредотачивает усилия на спасении крупных системообразующих предприятий, в то время как малый бизнес может и не выжить — не беда, народ вновь создаст что-то новое.
Топ 10 причин, почему государство и бизнес могут не договориться
В таких условиях сохранить конкурентоспособность бизнеса оказывается невозможным. Низкая добавленная стоимость и производительность, сочетающиеся с высокой налоговой нагрузкой, создают непреодолимые преграды для развития. Системы с отсталой экономикой не могут позволить себе одновременно высокие налоги и значительные социальные расходы, которые не ведут к дальнейшему росту и увеличению добавленной стоимости.
Государство и Бизнес: Почему не получается договориться
Исследования показывают, что успешное взаимодействие государства и бизнеса напрямую влияет на экономический рост стран. Например, по данным Всемирного банка, страны с высокими показателями взаимодействия между государственными учреждениями и бизнесом демонстрируют более устойчивый экономический рост.
Статистика подтверждает, что 60% малых и средних предприятий (МСП) сталкиваются с трудностями в доступе к государственной поддержке, согласно опросам, проведённым в рамках Европейской ассоциации предпринимателей.
Анализ данных показывает, что малый бизнес в период экономической нестабильности чаще закрывается (до 30%), в то время как крупные корпорации могут выжить за счёт резервов и ликвидных активов (данные из отчётов по экономике стран).
Когда речь заходит о взаимодействии между государством и бизнесом, возникает множество сложностей. Аудитория и подписчики представляют собой уникальную общность, и важно проявлять к ним симпатию и доверительность, создавая атмосферу значимости для каждого. Итак, в свете этих размышлений возникает вопрос: какие основные причины мешают государству и бизнесу достигать взаимопонимания? Как вы оцениваете текущее состояние взаимоотношений между государством и бизнесом? Какие, на ваш взгляд, меры могли бы способствовать улучшению сотрудничества и привлечению инвестиций в малый бизнес?
Вот десять основных причин, почему государство и малый бизнес могут не договориться:
Разница в интересах: Государство часто ориентируется на макроэкономические цели, такие как социальная стабильность и поддержка системообразующих предприятий, тогда как малый бизнес стремится к выживанию и росту.
Непрозрачность процедур: Сложные и неясные государственные процедуры для получения помощи или субсидий могут отпугивать предпринимателей, затрудняя доступ к необходимым ресурсам.
Низкий уровень доверия: Малые предприниматели могут не верить в искренность намерений государства, рассматривая программы поддержки как формальности, нежели как реальные решения.
Непредсказуемая налоговая политика: Частые изменения налогового законодательства лишают малый бизнес уверенности в завтрашнем дне и затрудняют финансовое планирование.
Сложные налоговые обязательства: Высокая налоговая нагрузка может подрывать конкурентоспособность малого бизнеса, что противоречит интересам государства.
Недостаток информации: Предприниматели могут не получать достаточно информации о доступных мерах поддержки, что снижает их шансы воспользоваться этими инициативами.
Фокус на крупных предприятиях: Государственная поддержка часто направляется на крупные и системообразующие предприятия, оставляя малый бизнес без внимания.
Разные темпы реакции: Государственные структуры могут принимать решения медленно, тогда как малому бизнесу требуется быстрая реакция на изменения в рынке.
Сложные формальности: Чрезмерная бюрократия и бумажная волокита могут сделать процесс взаимодействия слишком утомительным и неэффективным.
Отсутствие совместного диалога: Нехватка открытого диалога между бизнесом и государственными органами может приводить к неэффективному учету интересов обеих сторон.
На фоне всех этих факторов становится очевидным, что для создания гармоничного взаимодействия необходимо не только признание существующих проблем, но и желание обеих сторон находить пути для их преодоления. Устранение преград, внесение ясности в правила и поддержка долгосрочного диалога способны способствовать более эффективному сотрудничеству, что в свою очередь приведет к усилению экономического роста и улучшению жизненного уровня населения.
Нанограбли, микровилы и другие инновации: как в низкотехнологичных странах имитируют научный прогресс
Наука нередко рассматривается как разновидность корпоративного рабства, при этом 90% её деятельности ориентированы на удовлетворение интересов отдельных групп. Это приводит к созданию множества теорий, которые нередко остаются далекими от практического применения, провоцируя у рядовых исследователей ощущение бессмысленности своего труда. Восприятие научной работы как нечто, зависящее от формальных титулов и статусных символов, мешает истинному пониманию ее ценности и потенциала.
Почему же в современном мире лишь 0,07% людей достигает значимых результатов? Что отличает этих индивидуумов от остальных? На протяжении истории можно увидеть множество примеров. Например, в середине ХХ века многие ученые и предприниматели были вынуждены покидать свои страны, чтобы обеспечить возможность для своих идей, что нередко приводило к значимым открытиям и техническим прорывам. Нужны уникальные условия, чтобы расцвести и реализовать свои амбиции — доступ к знаниям, поддержку коллег, возможность экспериментировать без страха провала.
В конечном итоге, важно осознать, что успех требует не только таланта и упорства, но и понимания сложной системы взаимосвязей между людьми и идеями. Процветание требует не только индивидуального стремления, но и создания среды, в которой инновации могут развиваться, а качественные идеи находить своё применение. Без этого даже самые лучшие идеи могут остаться лишь мечтами, а простая жизнь затуманиваться рутинной тенью.
К сожалению, в последние десятилетия наблюдается тенденция, при которой в многих инженерных и технических бюро, а также на производствах и в различных ведомствах на руководящие посты назначаются люди с нетехническим образованием, такие как юристы, управленцы и экономисты. Это явление влечет за собой множество проблем, особенно касающихся оценки инноваций и внедрения на производство.
Уровень технического образования значительно снижается, что сказывается на общей картине мира и культуре, настроениях участников процесса. К тому же, системы образования часто не успевают адаптироваться к современным реалиям и потребностям высоких технологий. В результате происходит разрыв между теоретическими знаниями и практическими навыками, что затрудняет эффективное внедрение инноваций и в конечном счете угрожает конкурентоспособности предприятий.
В современном мире инновации становятся основным двигателем экономического роста и социального прогресса. В условиях глобальной конкуренции низкотехнологичные страны сталкиваются с проблемой подражания технологическому прогрессу, достигнутому в развитых странах. Не обладая собственными передовыми научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами (НИОКР), эти страны часто прибегают к имитации инноваций, создавая видимость научного прогресса. Вместо того чтобы инвестировать в собственные НИОКР, эти страны тратят ресурсы на создание видимой видимости прогресса.
Желание быть в тренде: В стремлении "не отстать" от развитых стран, некоторые страны пытаются создать видимость прогресса, даже если он фиктивный.
Недостаток реальных инноваций: В странах с ограниченными ресурсами наука и технологии развиваются медленнее, что стимулирует поиск "быстрых решений" и имитацию чужих разработок.
Недостаток критической оценки: Иногда отсутствие компетентной экспертизы позволяет подобным "инновациям" проходить незамеченными и пользоваться популярностью.
Изменения, предложенные специалистами в различных отраслях, иногда трудно назвать настоящими инновациями, поскольку нередко они представляют собой простую переориентацию бренда. Таким образом, можно заключить, что эти псевдоинновации не способствуют экономическому развитию и могут даже быть негативными. Политика в области инноваций предлагает постоянное обновление рыночных предложений, что, в свою очередь, определяет быстрый жизненный цикл каждого нового продукта. Невзирая на общественное мнение, мы наблюдаем постоянные обновления товаров или услуг, которые в действительности являются лишь псевдоинновациями.
Кроме того, возникают сообщества среди бизнесменов и ученых, которые предлагают проекты, не обладающие истинной инновационной направленностью. Это часто приводит к значительным и бессмысленным затратам. Возможно, причиной такого подхода служит недостаточное понимание сути внедрения инноваций, поскольку основной целью инновации является увеличение прибыли через привлечение новых и нестандартных решений и технологий в данной сфере.
Примером имитации является использование модных терминов, таких как "искусственный интеллект" (ИИ) и "машинное обучение" (МО), для описания простых алгоритмов и программного обеспечения. В то время как настоящие приложения ИИ и МО требуют мощных вычислительных ресурсов и сложных математических моделей, некоторые компании в низкотехнологичных странах просто переименовывают существующие продукты и услуги, чтобы создать впечатление использования передовых технологий.
Валентин Георгиевич Широносов представляет компанию, предлагающую устройства для обеспечения экологической безопасности в домах и офисах. Разработанная продукция рекламируется с использованием терминов, таких как «трансмутация элементов», «холодный термоядерный синтез», «бесконтактная активация жидкостей» и «запись информации на воде». Такие формулировки создают ощущение технологичности, но реальная эффективность и научная обоснованность этих концепций остаются под вопросом.
Александр Иосифович Голубицкий является автором изобретения, которое предполагает значительное снижение удельного расхода топлива в двигателях внутреннего сгорания — на 15–20%, с возможностью дальнейшего сокращения на 30–50%. При этом планируется снижение токсичности выхлопа на 20–40%, а в перспективе — в 2–3 раза с использованием катализаторов горения топлива-минералов (КГТ) и энергоинформационных устройств. Тем не менее, обоснование этого изобретения противоречит закону сохранения энергии и теории горения, что ставит под сомнение реальную жизнеспособность предложенных решений.
Ольга Анатольевна Ускова возглавила компанию, занимающуюся разработкой программ для создания автоматизированных систем управления в различных ветвях власти. В рамках государственного заказа компания разрабатывала решения для исполнительной власти (такую как система «Электронная Россия»), законодательной власти (Государственная автоматизированная система «Выборы») и судебной власти (ГАС «Правосудие»). Однако, несмотря на значительные бюджетные вложения, реальное воздействие на работу государственных структур так и не было достигнуто.
Последствия такой "инновационной" деятельности:
Потеря доверия к науке: Имитация прогресса подрывает доверие к научным достижениям и может привести к недоверию к реальным инновациям.
Задержка реального прогресса: Фокусировка на ложных "инновациях" отвлекает ресурсы от развития реальных научных и технологических проектов.
Ущерб для репутации: Распространение лженаучных идей может негативно сказаться на международном имидже страны.
В коворкинге на 8-м этаже башни «Империя» в «Москва-сити» легко найти девушку с ноутбуком – это представитель ООО «Международный издатель». Ее компания продает соавторство в статьях для международных научных журналов. «Статьи уже написаны и приняты в журналы <...> От вас только деньги», – говорится на сайте компании. Стать первым соавтором в статье о факторах производственного стресса у разработчиков IТ-продуктов стоит, например, 22 000 руб. Статью в 2020 г. должен опубликовать научный журнал из Венесуэлы.
Чтобы проложить путь к подлинному научному прогрессу, необходимо сделать акцент на образовании, изменении подходов к исследованиям и разработкам, а также создавать условия для финансовых вливаний в научные проекты. Поддержка малых предприятий, стартапов и исследовательских инициатив, способствующих внедрению новых технологий, может стать одним из стратегических ключей к успеху.
Не стоит путать "нанограбли" с реальными научными разработками, которые приносят пользу. Необходима критическая оценка информации и развитие собственной научной и инженерной базы. Инновации - это не просто имитация, а творческий поиск новых решений, основанный на научно технических принципах.
Проблема заключается в том, что инновации часто оцениваются не специалистами в области инженерии и производства, которые имеют практический опыт работы с новыми технологиями, а экономистами и теоретиками. В результате, важные аспекты, такие как увеличение прибыли через новые и нестандартные решения, могут быть недооценены или упущены. Это может привести к недостаточному пониманию сути внедрения инноваций и, как следствие, к неэффективному использованию ресурсов.
Для решения этих проблем, возможно, стоит больше привлекать инженеров практиков и производственных специалистов в области конкретных отраслей к оценке инноваций, а также обеспечивать более четкое понимание целей и ожиданий от инноваций. Также важно сделать оценку влияния инноваций на экономическое развитие более комплексной и учитывающей различные аспекты, включая увеличение производительности, создание новых рынков и развитие новых технологий.
Только создание устойчивой экосистемы, способной генерировать настоящие инновации, позволит странам добиться подлинного научного прогресса и выйти на новый уровень технологического развития.
Помните, что реальный прогресс возможен только на основе научных знаний и честных усилий, а не на имитации и мифах.
