Однажды некая Вера г. Балашиха опубликовала на сайте "Доступное право" обо мне негативный отзыв, в котором содержались недостоверные сведения в форме утверждения.
Я обратился к владельцу доменного имени с требованием удалить отзыв, однако он отказался его удалять.
Последовали судебные тяжбы. Именно тяжбы! Сначала суд отказал принимать исковое заявление к производству, потому что я видите ли нарушил подсудность: иск я должен был предъявить по месту нахождения ответчика (Краснодарский край). Но апелляция не согласилась с судом и поддержала мою позицию, что подсудность по данным спорам определяется по выбору истца, то бишь мной.
Далее суды первой и апелляционной инстанции отказались удовлетворять мои исковые требования. Но кассация не согласилась с позициями нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляция отменила судебные акты и удовлетворила мои исковые требования.
Изучая истории подписчиков, присылающих истории и обращающихся за юридической помощью, обращаем внимание на методы работы юристов.
И хотим поделиться с читателями мнением о тех приемах и методах, какими пользуются недобросовестные юристы, и почему с такими лучше не иметь ничего общего.
Самые распространённые методы - клевета, угрозы, ложные показания в отношении оппонента.
Чаще всего мы видим такое в судах и в ходе расследования уголовных дел, но и нередки случаи, когда клевета распространяется по месту работы, а также в средствах массовой информации.
Делается это ради психологического давления, чтобы вывести человека из себя, заставить паниковать, переживать, не дать таким образом нормально подготовиться к процессу ну и банально запугать...
Вот несколько примеров по семейным делам:
Алексей, Москва - представитель бывшей супруги явился на работу и начал угрожать, что данный работник якобы является плохим, если его не уволите, то будут проблемы у всей компании...
Курбаков Иван, Москва - представитель бывшей под видом судебного пристава явился на работу и заявил, что работник "является должником по алиментам" и сообщил другие порочащие сведения.
Михаил, Санкт-Петербург - бывшая супруга явилась на прием к руководителю по месту службы, наговорив ложных сведений, требовала его уволить...
Иван, г. Хабаровск - теща с подачи представителя бывшей супруги явилась на работу к отцу и заявила, что он нарушает закон, кодекс этики сотрудника, желает забрать "у них ребенка". Угрожала написать заявление в Москву и т.п.
И заметьте все эти юристы вместо того, чтобы отговаривать клиентов от совершения таких подлых действий, сами им советуют и предлагают реализовать такой сценарий!
А все почему? да потому, что ни юристы, ни их клиенты фактически не несут никакой ответственности!
1. В стране нет стандартов оказания юридической помощи.
2. Нет кодекса этики юриста - представителя.
3. Нет ответственности за оказание подобной юридической "помощи".
Даже на адвоката гражданин имеет право пожаловаться в Адвокатскую Палату субъекта, где тот зарегистрирован.
А куда жаловаться на такого юриста, которая несет в судебных заседаниях полный бред, советует прийти на работу к истцу и наговорить ложных сведений?
Поэтому уважаемые читатели! Знайте, что ради получения прибыли такие люди готовы на все! И им плевать, что будет и с вами и с вашими детьми...
Этим людям плевать на права и интересы доверителя, они сами подталкивают своих доверителей на совершение не только подлых, но и незаконных действий, пользуясь их безграмотностью и пробелами законодательства, не позволяющими привлечь к адекватной ответственности таких лиц.
Теперь для понимания того, с какими юристами/адвокатами Вы можете столкнуться в рамках уголовных дел приводим пару примеров:
Это же надо за такие гонорары умудриться еще больше похоронить своего клиента за решеткой, не понести при этом фактически никакой ответственности, да еще обещать "плюнуть ему в лицо"!
Учитывая репутацию этого адвоката, даже не сомневаемся, что он не то, что предлагал, а убеждал актера подкупить свидетелей, обещая, что "решит его проблему". Какой цирк в итоге устроил это адвокат почитайте в Интернете, дело было громкое.
На наш взгляд, учитывая состояние опьянения, наличие очевидцев и записей камер видеонаблюдения защите нужно было просить самого Ефремова покаяться перед обществом и родственниками погибшего, признавать вину и работать над минимизацией наказания.
И тогда, скорее всего, Ефремов бы мог получить гораздо меньший срок заключения.
Вот пример до чего доводит жажда наживы у некоторых юристов:
Пронос запрещенных предметов в следственные изоляторы это целый бизнес не только для сотрудников УФСИН, но и для адвокатов.
Это же как нужно голодать бедной женщине-адвокату, чтобы согласиться пронести в полости своего тела такие предметы! Какие же деньги ей предложили?
Пускай как говорится, хлеб, заработанный таким образом, комом у них в горле встанет...
Не кажется ли вам, что нужно, мягко говоря, что-то менять в законодательстве, чтобы не допускать подобного поведения со стороны юристов?
С целью повышения качества услуг и оценки профессионализма юриста – необходимо законодательное оформление стандартизации и правил оказания юридических услуг населению.
В медицине существуют стандарты оказания помощи, почему бы и в юриспруденции их не разработать?
Введение стандартов оказания услуг – это выход,
Вообще в глобальном смысле - мы считаем, что необходимо создание единого юридического сообщества со своей организационной структурой, стандартами оказания услуг, кодексом этики и т.п. По типу адвокатуры.
Или второй вариант - полностью запретить лицам, не имеющим статуса адвоката, оказывать юридические услуги населению во всех отраслях права. Хотя к адвокатуре также много вопросов и к качеству их контроля за деятельностью адвокатов, в чем можно убедиться на примере адвоката Пашаева.
Стандартизация юридических услуг — хорошая мировая практика, которую следует давно уже перенять нашему государству.
Благодаря введению стандартов, недобросовестный юрист не сможет оказывать юридические услуги или, по крайней мере, рассчитывать на успех в своей профессии, если не будет соответствовать тем требованиям, которые сформулирует и в каком-то виде утвердит юридическое сообщество для поддержания «качества» и престижа юридической деятельности.
Но, пока это только мысли вслух, а в законопроекты это будем облачать в ближайшем будущем.
Лично для себя - коллектива юридического сообщества "Законность своими руками" мы разработали принципы и стандарты оказания юридической помощи гражданам, с которыми ознакомим подробней в ближайших публикациях.
Но, можем с уверенностью заявить до вышеуказанных "методов работы" мы никогда не опустимся...
Если Вам нужна юридическая помощь в ведении дел различной категории, пишите на почту.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях. Присылайте свои истории для консультации и освещения.
Все, кто был рядом и что-то видел валят вину на тебя
Следователь на первом допросе убеждает, что “соучастники” все рассказали, в один голос показывают на тебя, обстоятельства известны, экспертизы все подтверждают, видео с камер наблюдения есть чуть ли не в 4к. Раз так, надо рассказывать в ответ и изобличать остальных, это справедливо. Да и вообще какой смысл сопротивляться - дело решенное, к тому же чистосердечное признание смягчает наказание.
На самом деле, часто никто ничего не говорил или говорил, но явно недостаточно для полной картины, иных свидетелей нет, экспертные заключения за час и даже за день не делаются, а тебя тупо разводят и хотят получить хоть какие-то сведения, чтобы хоть что-то было.
Противодействие – не давай показаний. Даже если действительно все так как говорит следователь, ты можешь их дать после того, как ситуация прояснится, еще лучше после того, как ознакомишься с материалами дела и воочию увидишь все показания, заключения экспертов, видеозаписи и все то, на основании чего тебя обвиняют. Новая версия все равно будет проверяться.
Писал об этом в прошлых постах, напишу еще раз в этом - нет смысла сдаваться на милость следствия с самого начала, не узнав о материалах дела ничего, кроме того, что подсовывает следователь. Дать показания можно на любой стадии процесса, и если они признательные - это будет отражено в приговоре и учтено при назначении наказания. Судьи, за редкими исключениями, больше дают не тем, кто борется и отрицает вину, а тем, кто ведет себя как обезьяна в заседании.
___
Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России
Многие слышали про мораторий на проверки, но, наверняка, далеко не все представляют себе масштаб эксперимента. Если интересно, какой ахтунг сейчас творится на рынках и чем заняты надзорные органы - с удовольствием расскажем.
Проверять ничего нельзя
Если коротко, то схема с мораторием выглядит так. Через две недели после начала специальной военной операции правительственные аналитики понимают, что потребительским рынкам хана, если ничего срочно не сделать. Люди сметут с полок все, что плохо лежит, а импортные товары, закваски, порошки, формулы, софт, экспаты, запчасти для моторов - испарятся с рынка. Плохо это или хорошо, но государство делает отчаянный шаг, вводит мораторий на проверки. С 10 марта 2022 года российский бизнес становится неприкосновенным, если только он не убивает или не калечит людей. Возглавляет борьбу с проверками - Минэкономразвития России. Как известно, надзор и контроль являются не стадией управленческого цикла - а его бедой.
Кому интересно, можете наслаждаться канцеляризмами и нормативной поэзией Постановления № 366 об особенностях проведения проверок. Для тех, кто доверяет пересказам в интернетах, коротко обрисуем суть:
- плановые проверки отменить
- можно долбить социалку (роддома и водокачки) - так как это объекты высокого риска, а также предприятия по убою свиней
- проверять можно заводы и шахты, если там вот-вот произойдет техногенная катастрофа
- по жалобам можно провести проверки, если у потерпевшего есть тяжкий вред здоровью (оторвало ногу или потерян глаз), то есть можно проверять бизнес примерно никогда
Еще можно навести шухеру на предприятии, если проверку согласовала или поручила провести прокуратура, но таких проверок почти нет.
Возбуждать дела тоже нельзя
Чтобы надзорная гидра не протянула свои щупальца к сочному предпринимательскому телу, летом 2022 года для надежности внесли изменения в КоАП РФ и запретили возбуждать административку, если не проводилась проверка. А поскольку проверки запрещены, то и расследовать ничего нельзя.
Индикаторы и индикаторши
В конце 2022 года, когда уже сгорело все, что могло сгореть, власти в лице экономического ведомства разрешают проводить проверки по индикаторам риска. Это такие косвенные показатели, которые палят контору (например, мамка запретила майнить крипту, а счета за электричество в однушке выросли в сто раз). Правда Минэкономразвития не дал никому утвердить нормальные индикаторы риска, потому что все надзорные органы через них захотели вернуться к своим обязанностям, а это было нельзя допускать.
Сухой остаток
Допустим, вы захотели купить автомобиль и приехали на зов рекламы. Вместо обещанных в рекламе 3 млн рублей вам заряжают договор на 4,5 лимона, объясняя, что обязательными к приобретению являются услуги банка, страховой, изготовителя аптечек, ковриков, литых дисков, воска для кузова, секса юриста по телефону, телемедицины, семейного адвоката, эвакуатора, жестянщика, стриптизерши и флешки с файлом за полмиллиона?. Вы отказываетесь и вас спускают с лестницы. То же самое происходит в оставшихся десяти автосалонах. Все ваши жалобы, поданные в разные инстанции закончатся примерно таким ответом: у нас в стране вообщето мораторий, мы сделали запрос в автосалон, на который он не обязан был отвечать и выдали ему предостережение, которые ни к чему его не обязывает, вы же можете пойти в суд, но доказать навязывание почти невозможно.
Те же грабли и по другим популярным направлениям. МТС берет 1% ваших денег за то, что вы хотите передать им деньги? Любимый маркетплейс списывает с отвязанной карты 800 рублей за отказ от разбитой при доставке мебели? Теле2 повышает стоимость неизменного со времен Андропова тарифа и отрубает безлимитный интернет? Родная УК присылает платежку с вбитой туда услугой за страхование жилья? Авиакомпания не дает отказаться от страховки и услуг по подбору тарифа? Не пользуетесь медиасервисом, отключили его, а абонентскую плату не возвращают? А может авиакомпания "Победа" заставляет вас летать с рюкзачком поменьше (осторожно, новость 2019 года)? И спустя 3 года рюкзачок увеличивается, потому что кто-то дошел до Верховного Суда, но это точно не Минтранс России, который пишет правила по багажу и утверждает их своим приказом. Список можно продолжать, но картина в целом понятна.
Хорошие новости
Все вы не только потребители, но и работники кондитерских фабрик, аутлетов, роддомов и кошерных лавок, поэтому одна часть беды уравновешивает другую. Возможно, кому-то оставили или подняли зарплату, потому что....
Уже в июле 2022 власти разъяснили, что "По разным оценкам, бизнес на моратории сэкономил от 5 до 8 млн человеко-дней, в деньгах — от 60 до 80 млрд рублей". А контролеры теперь устроили чёс по фирмам - проводят профилактические визиты, беседы с чаем, простыни чек-листов, формальные увещевания...
Прокуратуре, Роспотребнадзору, общественным организациям и просто адвокатам с белозубой улыбкой (кстати, подробный гайд, как не попасть к юристу-мошеннику) пока не запретили ходить в суд. По прежнему можно подавать коллективные иски, присоединяться к ним и применять всякие другие законные меры самозащиты (закинуть врагу грамотную бумажку с парой кудрявых юридических фраз). Можно и нужно информировать владельцев бизнеса доступными способами - через выход в топ на Пикабу. Некоторым даже удается выйти на продюсера с местного или федерального ТВ, чтобы снять сюжет. В общем, способы пока остались.
Я звонила в Центральный Аппарат СК РФ (Москва), там
мне сказали, что дело моей семьи снято с контроля Бастрыкина А.И. Якобы от 20
декабря 2021.
Хотя я ответа за подписью Левита (руководителя
Воронежского СК) не получала и он со мной ни как не связывался
И ни кого я не просила от своего имени подавать
какие либо документы в СК РФ.
Это ещё раз доказывает, что это скорее всего чей то
заказ (затереть дело).
Пожалуйста, помогите, если среди Вас или у Вас есть
знакомые представители СМИ, юристы, общественники, специалисты готовые действительно
помочь в сложившейся ситуации, пожалуйста, покажите им данный пост и укажите их
контакты или другие способы как с ними можно связаться.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.