Гражданский иск по зозпп, был подан иск по взысканию неустойки до 100 000 руб в мировой суд, после чего спустя время было подано уточенение исковых требований и сумма стала свыше 100 000, обязан ли мировой суд был передать дело в районный суд или имел право вынести решение?
Вопрос по гражданскому делу зозпп: Если апелляционный суд отменяет свое решение в связи с нарушением правил подсудности мирового суда, он выносит сразу же новое решение? И может ли ответчик просить снижения неустойки по 333 гк рф в апелляции, если не заявлял об этом в суде первой инстанции и имеет ли право суд апелляции снизить ее после отмены решения мирового суда?
Едем сейчас дальше. Был подан иск в суд. Эти Тинькофф и Фаворитхофф (что не мешает им ,"деревянными членами торговать") нихера так и не сделали. Тачка гниёт во дворе Фаворитхофф, уже 10 месяцев. Эти козлики из Тинькофф пытались меня поиметь, предложив заключит соглашение о том, что они оплачивают фары, и на этом их миссия по ремонту вообще выполнена. Каждый месяц мне говорили, что детали заказали, в итоге а феврале у них "фура на границе с Вашими фарами перевернулась". Бл..без комментариев. Кстати, ЦБ РФ в ответ на обращение написало, что срок ремонта должен быть установлен в договоре амко, что уже неплохо. Фаворитхофф в отзыве написало, что им мешали заказать почти год детали на авто санкции(то бишь Путин, видимо,виноват). Представительство Пежо написало, что Фаворитхофф не является их официальным дилером (что уже очередной залет страховой), и что к ним никто по поводу запчастей не обращался. Продолжаем упражнение, потом выложу документы. Думаю, не я один сейчас со страховыми бодаюсь. Слышал, что и по китайцам сейчас тоже проблемы по ремонту
Если мировым судом было вынесено решение по гражданскому делу (дело по взысканию неустойки зозпп некачественный телевизор), по результатам дела была взыскана неустойка 170к вместо 700к за просрочку возврата суммы, истцом была подана апелляция по факту того что мировой суд не имел право рассматривать дело подсудное районному суду (после увеличения исковых требований свыше 100 000р), а также по факту необоснованного снижения неустойки, также ответчик о снижении неустойки заявлений или возражений в суд первой инстанции не подавал. Вопрос: что в такой ситуации будет суд аппеляционной инстанции?
Вопросы:
1) Суд отменит решение мирового суда с даленьшийм рассмотрением по существу у себя
2) Имеет ли право ответчик просить суд в апелл.инстнации просить 333гк рф снижения неустойки, хотя не делал этого в суде перво й инстанции и каким будет решение суда касательно неуйтоски
Некоторое время назад, давненько уже, обратился клиент. Купил в автосалоне б/ушную Гранту за 800к, сверху еще за различные сертификаты заплатил около 500к, в итоге выплачивать кредит около 3М.
Ситуация уже неприятная. Но через неделю стала еще неприятнее - машина встала. Мужик утащил ее в автосервис, там, чтобы ее оживать, насчитали 300к. Обратились к нам - к договору купли-продажи приобщено приложение, согласно которому покупатель уведомлен о неисправности всего, что может сломаться в авто - не скажу уже точно по памяти, но это приложение было минимум 12 страниц.
Скажу прямо - с таким приложением были сомнения, что суд встанет на нашу сторону... но решение получили на удивление легко! Покупателю вернуть деньги, автосалону вернуть авто.
В первую инстанцию от автосалона вообще никто не ходил, зато автосалон подал апелляцию - это еще минимум полгода. У нас с покупателем был договор только на первую инстанцию, то есть как развивались события в апелляции - понятия не имею. Вообще не ожидал еще увидеть этого клиента...
Но на этой неделе он позвонил. Подал исполнительный лист приставам - там еще типично 3 месяца возбуждалось исполнительное производство, и тут ему позвонил пристав. Так и так, принесите решение, иначе верну исполнительный лист.
Непонятно. Зачем тебе решение, когда все указано в исполнительном листе? Непонятно даже мне, клиенту - тем более.
Короче, попросили меня сходить к приставу, узнать подробности. А мне и самому интересно - что за фильдеперсы такие? Смахнул пыль с доверенности, в четверг, в приемный день, пошел к приставу.
- Тут, - говорит пристав, - такое дело. У меня в отношении этого автосалона уже 22 исполнительных листа, ваш - 23й. И взыскивать с них нечего! Но я знаю, что там, в решении, указано, что автомобиль подлежит возврату автосалону! Так что принесите мне решение, я заберу авто, отторгую его и, что там получится, распределю по всем 23 производствам.
- Э, постой! Выходит, ты уже 22 авто отторговал?
- Нет, ничего еще не отторговал, никто не приносит решения...
- То есть 22 раза дураков не нашлось, ты надеешься, что дураки найдутся в 23й раз?
Фишка проста. Автосалон продавал авто без постановки на учет на себя, т.е. в ГИБДД нет сведений, что эти авто принадлежали автосалону. Единственный способ обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, увязать авто и автосалон - это материалы дел в суде, которые приставу никто не даст, потому что он - не сторона дела, или, хотя бы, решение суда, чтобы сам пристав смог выйти в суд.
Но среди покупателей таких дураков, чтобы понимая, что перспектива фактического получения денег уходит примерно в никогда, отдать еще и авто - до сих пор не нашлось...
Для съёмок мы купили несколько закаленных стёкол в Московской зеркальной фабрике на Нагорной 17. Стекла нужны были для исполнения трюков каскадерами.
В итоге стекла оказались низкого качества. После разбития стекла 180х60 получились осколки до 15см, после 180х140 - до 40см. А также образовалась стекольная пыль. Для понимания: обычно получаются осколки до 1см (редко до 3-4см) без пыли.
Очень повезло, что нам не удалось разбить эти стекла при съёмке с актерами и каскадёрами, иначе неизвестно какие травмы могли получить исполнители.
Несколько человек стали говорить, что если толщина стекла 4мм, то это скорее всего не закалка, а термоупрочнение. Но в платёжном документе указано ЗАКАЛКА с расшифровкой и ГОСТом: https://disk.yandex.ru/i/IMZxBT5hb_pCFw
Дополнительно состоялся телефонный заговор с исполнительным директором чего-то там (не помню название, возможно у них несколько юр лиц), где повторилось предложение изготовить новые стекла. Выплатить какую-то моральную компенсацию каскадёрам или мне отказались. Ну и мне эти стекла уже особо и не нужны, так как бюджет на съёмки сцены с разбитием был истрачен, возместить затраты также отказались.
Также, на сайте компании есть гордый баннер "не было обращений по гарантии на качество: 7 лет 62 дня ...". Его обнулять также отказались, сказав, что это не гарантийный случай, хотя они сами признали что это брак и предложили замену.
Ввиду такого несправедливого отношения, хочу попросить у вас помощи в огласке этой истории.
UPD: забыл написать, что оставил отзыв в Яндексе: ссылка. Можно попробовать его найти через сортировку по возрастанию оценки, отзыв от Алексея Усманова с глазом Джокера на аватарке.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа 02.02.2024 № Ф10-6795/23:
Клиент обратилась к клинике с претензией, в которой изложила, в том числе, обстоятельства, относящиеся к ее состоянию здоровья после оказанных ей медицинских услуг.
Клиникой в целях полного и всестороннего разрешения досудебного спора по существу было принято решение о проведении врачебной комиссии и комиссии по внутреннему контролю качества и безопасности медицинской деятельности, а также заключен с юридической компанией АО "Альта Виа" договор на оказание юридических услуг для защиты прав и законных интересов клиники.
Юрист АО "Альта Виа" был ознакомлен с текстом досудебной претензии без доступа к медицинской документации клиента в рамках оказания юридической помощи и досудебного урегулирования спора.
Впоследствии между клиентом и клиникой было заключено досудебное соглашение об урегулировании спора.
Однако, у клиента клиники возникли сомнения относительно законности обработки ее персональных данных АО "Альта Виа", в связи с чем, она обратилась в клинику с новой претензией и направила в Управление Роскомнадзора по Воронежской области обращения, в которых указала, что медицинским учреждением были незаконно распространены ее персональные данные, в том числе сведения, составляющие медицинскую тайну.
По результатам рассмотрения обращений Роскомнадзор пришел к выводу о наличии в действиях заявителя нарушений ч. 2 ст. 10 Закона о персональных данных, выразившееся в обработке специальной категории персональных данных (данные о диагнозе, случаях обращения за медицинской помощью и иные сведения, полученные при медицинском обследовании и лечении) без согласия на обработку персональных данных в письменной форме и в отсутствии правовых оснований, установленных в ч. 2 ст. 10 Закона №152-ФЗ.
08.11.2022 Управлением Роскомнадзора по Воронежской области в адрес клинки направлено требование о недопущении нарушений, в котором управление потребовало обеспечить прекращение обработки персональных данных пациента - АО "Альта Виа".
Не согласившись с требованием Роскомнадзора ООО "Клиника "Город здоровья" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, что переданная оператором (клиникой) в адрес юридической компании информация содержала персональные данные, передача которых недопустима без согласования с субъектом персональных данных, а доказательств предоставления соответствующих согласий названным субъектом в материалы дела клиникой не представлено.
Суд первой инстанции указал, что привлечение клиникой для оказания квалифицированной юридической помощи АО «Альта Виа» на стадии досудебного урегулирования возникшего спора не является нарушением Закона о персональных данных, однако, предоставление доступа к особой категории персональных данных клиента без его согласия и в отсутствие иных оснований, предусмотренных ч. 2 и 2.1 ст. 10 Закона о персональных данных, со стороны клиники было не допустимо.
Установленные по делу обстоятельства позволили суду первой инстанции придти к выводу о законности оспоренного клиникой требования Роскомнадзора.
Рассмотрев дело повторно в порядке апелляционного и кассационного производства, суды выводы суда первой инстанции поддержали указав, что в данном случае ознакомление с претензией клиента, в которой содержались сведения о ее состоянии здоровья, предоставлено клиникой своему поверенному на стадии досудебного урегулирования спора, требовало получение согласия субъекта персональных данных.
Давно мечтал о классном и удобном компьютерном столе, на котором обязательно должна быть предусмотрена полка для моей полноразмерной MIDI клавиатуры. И вот, в ноябре 2023, рассмотрев различные варианты, я остановился на одном из них на Авито. Мастер, назовём его Иван, изготавливает как реплики известных мировых брендов, так и авторские модели. Мы обсудили с ним все нюансы и составили договор, по которому он изготавливает мне стол и помогает с отправкой, но за доставку не отвечает.
Приложение к договору
21.12.23 Иван сообщил мне, что стол готов и он рекомендует отправить его именно СДЭКом, т.к. другие транспортные компании часто повреждают его отправления. Негативного опыта на тот момент у меня не было ни с одной ТК, поэтому я особо не раздумывая согласился.
В этот же день Иван составил заявку онлайн для забора груза, а на следующий день 22.12.23 за отправлением приехал курьер на грузовом автомобиле. Стол при передаче курьеру СДЭКа был обёрнут Иваном в стрейч-плёнку. Он так же заказал обрешётку и застраховал отправление на полную его стоимость, а именно на 45т.р.
Стол, загруженный в автомобиль экспедитора СДЭК
Накладная на отправку
28.12.23 мне привезли стол ровно в той же плёнке, в которой он был отправлен Иваном. Никакой дополнительной упаковки от СДЭКа, обрешётки тем более не было. Ну и само-собой, стол имел многочисленные повреждения.
1/2
Повреждения стола
От получения я естественно отказался, от оплаты услуг СДЭКа тоже. С тех пор я пытался выяснить судьбу моего стола или сроки выплаты страховки. Но не тут-то было. СДЭК оказывается не так прост, как кажется с первого взгляда - СДЭК пытается уйти в сторону и перекинуть ответственность на ИП франчайзи. Получается СДЭК сам по себе не оказывает населению никаких услуг, а только оказывает информационные услуги. А все пункты выдачи, курьеры, логистические узлы и прочее принадлежат сторонним организациям, купившим франшизу. Примерно как у Яндекс такси. Вот такой ответ я получил на официальную претензию в ООО "СДЭК-Глобал"
Ответ от ИП Соболев на претензию в адрес ООО СДЭК-Глобал
На сегодняшний день ситуация такая: повреждённый стол лежит в ближайшем ко мне логистическом центре, я без стола и денег, СДЭК отмораживается по полной.
На отправленную две недели назад заказными письмами досудебную претензию в СДЭК и этому ИП Соболеву даже ответить никто не удосужился.
Единственное, что я понял, общаясь со многочисленными менеджерами по качеству СДЭК по телефону, это то, что отправитель якобы плохо упаковал отправление, а обрешётку заказал какую-то не такую. На мои доводы, что если упаковка ненадлежащая, они просто не имели права принимать груз к перевозке - полное непонимание. Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 вполне однозначно трактуют правила перевозки и экспедирования грузов: ответственность за принятый к перевозке груз в размере полной его стоимости несёт перевозчик. При этом никакая страховка не нужна, перевозчик в любом случае отвечает за сохранность груза его стоимостью.
Мораль проста: если вам дорога посылка - не отправляйте её СДЭКом, потом концов не сыщете.
Этим постом надеюсь привлечь ответственных за происходящее сотрудников СДЭК - исковое заявление уже готово, но ещё не поздно договариваться.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.