Tara Reade on Being Exiled to Russia After Accusing Joe Biden:НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:
Юлия Рябинина
Журналист Такер Карлсон взял интервью у бывшей сотрудницы сената Конгресса США Тары Рид, которая теперь живет в России. Интервью, опубликованное в соцсети X, было записано во время визита Карлсона в Москву.
Рид утверждает, что около 30 лет назад подверглась сексуальным домогательствам со стороны Джо Байдена и была вынуждена покинуть США по соображениям безопасности. По словам женщины, ей и ее семье угрожали, передает ТАСС.
Рид рассказала, что не может въехать на территорию США, из-за чего пропустила выпускной и свадьбу своей дочери. Она просила американские власти провести расследование после ее заявлении о домогательствах, но они лишь "заплатили деньги за то, чтобы обо мне написали в СМИ".
Экс-сотрудница Сената также отметила, что она еще в 2019 года сказала, Байден, если будет избран на выборах президента 2020 года, то "пойдет войной на Россию".
Рид работала помощником Байдена, когда он был сенатором от штата Делавэр. Ранее она не раз заявляла в СМИ, что в 1993 году подверглась домогательствам со стороны политика. Однако сам Байден назвал эти обвинения неправдой, подчеркивая, что в ее версии есть нестыковки.
Напомним, в мае прошлого года Тара Рид заявила, что планирует получить российское гражданство. По ее словам, ею движет желание "жить в безопасности". Она выразила надежду, что будет жить в безопасности в России.
Напомним,КАК УТВЕРЖДАЕТ ТАРА РИД--лет 40 назад, Байден нанял Тару Рид, через несколько дней, вечером, Байден НАЧАЛ ПРИСТАВАТь, залез ей своими вонючими пальцами в писку,(что ей абсолютно НЕ понравилось), а потом выгнал ее с работы...
Основатель Telegram Павел Дуров заявил, что его мессенджер пользуется повышенным вниманием американских спецслужб, которые пытались завербовать технического сотрудника и навещали его самого.
Бизнесмен российского происхождения утверждает, что по прибытии в США его обычно встречает пара агентов ФБР с расспросами, а однажды они явились к нему в арендованный дом во время завтрака. Дуров предположил, что спецслужбы хотели узнать больше о Telegram и, вероятно, "наладить отношения" с тем, чтобы иметь больше возможностей контролировать мессенджер.
Дуров дал почти часовое интервью американскому журналисту Такеру Карлсону, известному своими либертарианскими взглядами.
В недавнем послании президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию прозвучал тезис о том, что Россия будет, с одной стороны, вести и доводить до победного конца СВО, а с другой стороны, осуществлять внутри страны мирную жизнь по тем правилам, которые сложились в предшествующие постсоветские десятилетия. ИА Красная Весна
Кургинян: Карлсон и Фридман нанесли нокаутирующий удар по путинской концепции СВО
Ответ на вопрос о том, как нужно действовать, необходимо ли переводить страну на военные рельсы, зависит от того, с каким противником мы имеем дело, каковы его планы и возможности. Что если Запад начинает действовать совсем не так, как ожидают российские власти? Что если вместо войны умеренной продолжительности нам навязывается вечная война?
Как отмечает политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, на Западе уже все говорят о том, что проигрывать России нельзя. И не только говорят, но и начинают действовать сообразно этой установке.
Будут ли у России впереди «мирные рельсы» или же нас ждет «столетняя война»? Чем может ответить Россия на перспективу «столетней войны» с Западом? Какой концептуальный удар нанес Такер Карлсон по Путину сразу же после интервью с российским президентом? Эти вопросы Сергей Кургинян разобрал в новом выпуске передачи «Предназначение».
По словам Кургиняна, внутри послания президента Федеральному собранию есть одно серьезное и проблемное утверждение. Тезис о том, чтобы продвигать по каналам вертикальной мобильности участников СВО, политолог называет ярким и впечатляющим. Вместе с тем лидер движения «Суть времени» подчеркивает, что нельзя просто взять и начать читать героям войны лекции, проводить семинары, образовывать и формировать из них политических управленцев, администраторов.
Кургинян указывает, что люди, которые будут прибывать с театра военных действий, — это очень многообещающий и одновременно очень проблематичный контингент. Это обожженные войной люди, которых невозможно представить «за школьной партой». Чем они героичнее, тем больше хочется, чтобы в поствоенной жизни они заняли ключевое место и начали определять вектор развития страны. Но линейные схемы перевода героичных, обожженных людей на мирные рельсы не будут работать, говорит лидер «Сути времени». У тех, кто не сможет или не захочет вернуться в «мир», должна быть возможность возвращаться на военные поселения, где они смогут дальше развиваться и учить людей.
Получат ли героические участники СВО «диплом», который дает возможность занять место в политикуме либо в системе управления, или будут жить в военных поселениях, продолжая остаться военными? Это две разные модели.
Отдельное внимание Кургинян уделяет вопросу о том, маячит ли у России впереди мирная перспектива. Военные эксперты пользуются сегодня термином «срединная война», ссылаясь на разработки американского аналитического Центра стратегических международных исследований (CSIS). Срединная война выясняющих между собой отношения держав на территории третьей страны является фактически одним из способов выявить баланс сил в изменяющемся мире. Выявив «актуальный» баланс, державы получают возможность договориться о новом разделе сфер интересов. «Измерителем» того, насколько изменился баланс сил, является война.
Политолог заявляет, что «каша» под названием СВО как раз и «заваривалась» с опорой на концепцию срединной войны. Русским неофициально всё время говорили: «Давайте в течение непродолжительного времени померяемся силами и по результатам, получив данные эксперимента, построим новые отношения».
Но дальше начались тотальные санкции и фантастические поставки денег и оружия Украине, то есть раскручивание маховика большой войны. И сегодня на Западе все говорят: «Нет, мы проиграть эту войну не можем, русское наступление имеет экзистенциальный характер, русские пойдут дальше — они начнут завоевывать Европу». Под это закладываются новые военные бюджеты Германии и других стран.
Вся концепция срединной войны, которая должна была завершиться скорым подписанием мира, рухнула. Что придет на ее место? Если Запад намерен вести с Россией войну типа Столетней, о каком возвращении к миру и о каких каналах вертикальной мобильности можно говорить?
Но если реальность такова (а есть все основания считать, что она такова), то ситуацию можно развернуть в свою пользу только сокрушительным ростом военного оборонного потенциала, убежден Кургинян.
Говоря о ловушках, в которые может попасть Россия, лидер движения «Суть времени» затронул тему недавнего интервью Такера Карлсона с президентом России. Это интервью считалось успешным. Однако вскоре после него Карлсон дал интервью Лексу Фридману — фигуре не менее раскрученной, чем сам Карлсон. Фридман задал Карлсону вопрос: «Что вы думаете о словах Путина о том, что оправданием продолжения войны является денацификация?» И получил такой ответ: «Я подумал, что это одна из самых глупых вещей, которые я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит — денацификация». Но денацификация — это ключевое концептуальное обоснование СВО!
Политолог уверен, что Фридман и Такер снюхались заранее. Те, кто предлагал, чтобы Карлсон побеседовал с Путиным, заранее знали, что потом он будет говорить с Фридманом. По результатам этого второго интервью по Путину на Западе нанесен нокаутирующий удар — с концептуальной точки зрения и не только.
Кургинян обращает внимание и на другие заявления Такера Карлсона в интервью Фридману. По словам Карлсона, Путин ненавидит национализм, ему не нравятся украинские националистически настроенные граждане, которых он почему-то считает нацистами… Политолог поясняет, что Карлсон — националист, для него нет денацификции. В каком-то смысле, непрямом, он комплиментарен к нацизму, за исключением Гитлера. Это отпетый, умный и ненавидящий нас мерзавец. С ним стали выстраивать отношения в расчете на то, что он трампист (по меньшей мере, испытывает нелюбовь к Байдену), поэтому он будет союзником, хотя бы ситуационным. А что получается на практике?
Кургинян призывает взглянуть через призму этой истории на Трампа и на «правую» Европу. Утопающий может схватиться за змею, но только он должен знать, что, скорее всего, она его укусит, предупреждает политолог.
Западные политики и представители белого дома в едином порыве, не дождавшись судмедэкспертизы принялись обвинять Россию в смерти Навального, хотя на момент смерти не у всех еще даже начался рабочий день. Напомню что в отношении американского журналиста Гонсало Лиры, который подвергался пыткам и погиб в Украинской тюрьме, представители белого дома ограничились соболезнованиями. Такер Карлсон писал, что администрация США "явно поддерживала его тюремное заключение и пытки". Илон Маск называл смерть журналиста беззаконием.
Вице-президент США Камала Харис: Если это [смерть Навального] подтвердится, это станет еще одним признаком жестокости Путина. Какую бы историю они ни рассказывали, давайте проясним: ответственность несет Россия.
Госсекретарь США Энтони Блинкен: "Россия несет за это ответственность"
Министр иностранных дел Швеции Тобиас Биллсторм(в соцсети X): Если сообщение о его смерти в российской тюрьме правдиво, то это представляет собой еще одно ужасное преступление режима Путина.
Экс-канцлер Германии Ангела Меркель: Известие о смерти Алексея Навального заставило меня оцепенеть. Он стал жертвой репрессивной государственной власти России.
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский: МИД шокирован сообщениями о смерти Алексея Навального. Всю ответственность за эту трагедию несут российские власти.
Владимир Зеленский: Только что стало известно, что в российской тюрьме погиб Алексей Навальный. Очевидно, он убит Путиным...
Еще один не понявший. Не "вынудили начать", а вынудили начать с них". Разница есть.
Но я хотел бы не об этом. Зачем Путин так сложно объяснил, с аналогиями? Ведь можно было проще:
— Если это исторические ваши земли, почему вы отдали их, сразу не забрали?
— Одно дело если исторические русские земли будут находится в дружественном государстве, или хотя бы в строго нейтральном, на что изначально мы рассчитывали. Другое дело если это государство займется антирусской политикой и начнет боевые действия со своим населением, лояльным к России.
П.Зарубин: Владимир Владимирович, уже миллиард просмотров Вашего интервью Такеру Карлсону. Много разных отзывов позитивных. Но, понятно, какие комментарии поступают от западных лидеров. Например, премьер Великобритании и канцлер Германии назвали, я процитирую: «Нелепой и абсурдной Вашу попытку разъяснить причину начала спецоперации и оправдать ее угрозой нападения НАТО на Россию». Что Вы о таких оценках думаете?
В.Путин: Во-первых, хорошо, что они смотрят и слушают то, что я говорю. Если нам сегодня по каким-то причинам, связанным с ними, не удается вести прямой диалог, то мы должны быть благодарны господину Карлсону за то, что мы можем это делать через него как посредника. Так что то, что они смотрят, слушают – хорошо.
Но вот то, что они извращают то, что я говорил – это плохо, и передергивают карту. Почему? Потому что я ничего подобного не говорил. Я не говорил, что начало нашей специальной военной операции на Украине связано с угрозой нападения НАТО на Россию. Где это в моем интервью? Есть же запись, пусть покажут, где конкретно я об этом сказал.
Но непосредственным триггером послужил полный отказ сегодняшних украинских властей от выполнения Минских соглашений и непрекращающиеся атаки с многочисленными человеческими жертвами на непризнанные нами в течение восьми лет республики Донбасса – Луганскую Народную Республику и Донецкую Народную Республику, которые обратились в конечном итоге к нам с просьбой о признании, видя бесперспективность решения вопросов в рамках Минских соглашений. Мы их признали, потом заключили с ними известный договор о дружбе и взаимопомощи и в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций исполнили свои обязательства по этому договору.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Интервью Президента России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону, безусловно, стало главным медийным событием наступившего года. Число комментариев и разного рода суждений по данному поводу зашкаливает. И здесь любопытно, как реагируют американские и европейские политики и СМИ на нашумевшее интервью, которое уже бьет все рекорды по зрительскому интересу.
Первой реакцией западной прессы была попытка замолчать это событие или же представить его как малозначимое. Не удалось, ведь количество просмотров и перепостов стало стремительно расти. Тогда, как обычно, принялись выдергивать из контекста отдельные фразы и откровенно перевирать их. Самое невинное — это разбор в американском Politico. Среди прочего там написали, что Зеленский вовсе не запрещал переговоры с Россией, а только с Путиным. Интересно, как, по мнению пропагандистов из США, можно вести переговоры со страной, игнорируя ее президента?
В конечном итоге на Западе вынуждены были признать данное интервью как крупный успех России в информационной войне.
В наиболее взвешенных публикациях даже попытались разглядеть послания, с которыми Владимир Путин обратился прежде всего к руководству Соединенных Штатов. Так, в New York Times вполне обоснованно разглядели готовность российского Президента к переговорам. В пространном материале, опубликованном газетой, Сэмюэл Чарап, аналитик по России в корпорации RAND, призвал говорить с Москвой «в частном порядке», чтобы определить реальные требования Владимира Путина. При этом эксперт отмечает: «Путин не сказал Карлсону, что у него есть предварительные условия для переговоров, такие, как отставка правительства Зеленского». Стремление оказать давление на Запад, чтобы принудить его пойти на переговоры по Украине, усмотрело в словах российского Президента и американское информационное агентство Associated Press.
И все же по поводу переговоров не нужно быть излишним оптимистом. Та же New York Times делится сведениями, что чиновники администрации Байдена не рассматривают идею давления на режим Зеленского с целью принудить его пойти на мировую. Анонимный источник в совете национальной безопасности США сказал буквально следующее: «Несмотря на слова господина Путина, мы не увидели никаких действий по поводу того, что он заинтересован в прекращении этой войны. Если бы это было так, он бы отвел свои силы и прекратил непрерывные нападения на Украину». Из этого следует, что в Вашингтоне по-прежнему придерживаются своей твердолобой позиции, уже столь очевидно оторванной от реальности.
Проиграв очередную, на этот раз информационную битву, западные политики не сдаются. Они намерены дать институциональный ответ, то есть не допустить дальнейшей «такеризации» своих обществ.
Министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне анонсировал усиление «борьбы с российской дезинформацией и информационными атаками». Об этом, в частности, договаривались 12 февраля главы возрождаемого «Веймарского треугольника»: Польши, Франции и Германии. Тот же Сежурне сделал любопытную оговорку, что новый уровень сотрудничества в данной сфере не будет использован «для борьбы с близкими к русским политическими партиями». Читай: значит, точно будут давить на несогласных с дальнейшей эскалацией международной напряженности. Да и что это за формулировка такая: «близкие к русским политические партии»? Учитывая уровень нынешней демонизации России на Западе, это не более чем ярлык, который можно повесить любому, чтобы затем организовывать травлю и ограничения в правах. Тому же Такеру Карлсону грозят в открытую. Влиятельный депутат Европарламента Ги Верховстадт, в прошлом премьер-министр Бельгии, сказал, что считает «логичным» введение санкций ЕС против американского журналиста. И это просто за то, что тот выполнял свой профессиональный долг — взял интервью у известного политика!
Борьба с «такеризацией» будет только усиливаться.
Уже известно об угрозах со стороны официальных лиц ЕС в адрес Виктора Орбана и Роберта Фицо, на полном серьезе обсуждается вопрос о запрете партии «Альтернатива для Германии». Что уж говорить о Польше, где любой гражданин, высказавший свои симпатии в отношении Беларуси или России, неминуемо столкнется с преследованием. В Прибалтике дела обстоят еще хуже — там людей просто могут привлечь к ответственности за сомнения в необходимости поддержки режима Зеленского.
А это и есть тот самый либерал-фашизм, об угрозе наступления которого наш Президент предупреждал много лет назад.