В Туве начата прокурорская проверка обстоятельств трудового конфликта в ООО «Лунсин», которая входит в китайскую корпорацию Zijin Mining Group и занимается разработкой Кызыл-Таштыгского полиметаллического месторождения, сообщает «Интерфакс».
Ранее сотрудники компании выступили с обращением, в котором говорили о своих опасениях в связи с предстоящим сокращением персонала.
«С самого начала введения работ на комбинате сложилась такая ситуация, при котором оклады местных работников, уроженцев республики, были в разы меньше окладов иностранных работников. Профсоюз неоднократно обращался по этому поводу в контролирующие органы, но ООО «Лунсин» игнорирует эти законные требования, используя в свою пользу указ о введении моратория на проверки частного бизнеса», — говорится в обращении.
Галина Сюрюн, председатель Федерации профсоюзов Республики Тыва, рассказала газете «Солидарность», что представители профорганизации на «Лунсине», несмотря на неоднократные попытки вовлечь их, так и не вступили в ФПРТ и действуют самостоятельно. При этом профобъединение никогда не отказывало профорганизации «Лунсина» в помощи.
– Были неоднократные попытки создать там нашу профорганизацию, но, несмотря на то, что мы открыты и всегда оказывали помощь, когда к нам обращались, попытки не вылились в конкретные дела. Недавно они опять к нам обратились. Мы, со своей стороны, помогли им разработать коллективный договор, они его приняли, но к нам так и не вступили. По поводу нарушения трудовых прав к нам в профобъединение они тоже не обращались, — сказала Галина Сюрюн.
На обращение работников отреагировали власти республики, так как «Лунсин» является крупнейшим налогоплательщиком в регионе.
– Правительство заинтересовано в конструктивном диалоге, чтобы права работников были защищены, а инвестор продолжил свою деятельность эффективно, с учетом своих целей и обязательств перед республикой, — заявил глава Тувы Владислав Ховалыг.
Две женщины, директора магазинов “Магнит” из Сочи, рассказали, как торговая сеть принуждала к увольнению нескольких директоров. Они вдвоем решили сопротивляться и вступили в профсоюз. Сейчас одна из них уволилась, но на своих условиях, а вторая ушла в декретный отпуск. Те, кто не вступил в профсоюз, молча ушли “по собственному желанию”.
ХИЩЕНИЕ ТРЕХСОТ РУБЛЕЙ
Элина Костян была директором одного из магазинов “Магнит” в Сочи. Стаж у нее большой - в сети она работала с 2012 года. В свой последний магазин пришла в конце 2020 года и проработала последующие три года без нареканий, а также… без отпусков и больничных. Все шло более-менее. Магазин большой, 600 квадратных метров, круглосуточный. Конечно, не хватало персонала, но затыкали “дыры” персоналом на аутстаффе. И так было до тех пор, пока в 2023 году не сменился территориальный управляющий. При знакомстве с ним отношения не заладились, помириться не удалось. А дальше девушку заставляли уволиться.
- Постоянно были предложения уволиться “по собственному желанию”, приезжали проверки службы безопасности. Руководитель службы меня даже спросил: “Ты чем ему дорогу перешла?”
Постоянно были требования объяснительных. Я нашла юриста для консультаций и помощи в составлении жалоб, он же подсказал мне, что должен быть профсоюз на предприятии. И тогда я нашла контакты в сети, вступила в профсоюз и получила большую поддержку. Тем временем от меня потребовали уволиться, угрожая тем, что якобы недостача в 300 рублей есть, и меня уволят за нанесение материального ущерба. Сказали: “Мы же за вас переживаем, вы же молодая девушка, если уволим по статье, вы нигде не сможете устроиться. Это мы гарантируем”.
Элина ответила, что увольняться не собирается. А те, кто с ней говорит, не относятся к судебным или правоохранительным органам, чтобы решать, наносила она ущерб или нет. И тогда на Элину подали заявление в полицию.
- Написали заявление, что я похитила 300 рублей. Вот если бы там хоть миллион был - звучало бы не так обидно. В итоге я предоставила полиции все положенные документы. А сама написала заявление в трудовую инспекцию, на шести страницах. В полиции (а эта жалоба поступила и к ним) мне сказали, что на третьей странице жалобы побежали за попкорном, такое увлекательное вышло чтение.
У Элины было еще немало “приключений”. Ей перестали давать персонал аутстаффа, не трудоустраивали соискателей, которые приходили в ее магазин. А потом пытались наказать за то, что она не открывала магазин при отсутствии работников. На адрес ее магазина неожиданно приезжали “лишние” продукты, затем были попытки обвинить в хищениях из-за этого “лишнего” товара. Но Элина все равно отказывалась увольняться “по собственному”.
- На самом деле, предъявив дисциплинарные взыскания, они не смогли меня уволить только потому, что сами не смогли ничего правильно оформить. Даже в требованиях объяснительных писали совсем не те статьи ТК и локальных нормативных актов, которые я якобы нарушила. И я честно писала в объяснительной, что нарушений этой статьи не допускала, - говорит Элина.
НОСИ КОРОБКИ
Валентина Ковалева работает в сети “Магнит” с 2016 года. Пришла продавцом. Потом ее уговорили отучиться на товароведа. А с августа 2020-го она стала директором магазина “Магнит у дома” в Сочи. Все это время проблем с руководством не было. Пока она в июле прошлого года не объявила, что беременна:
- Нареканий к моей работе никогда не было. Как только я узнала, что беременна, со второго месяца, поставила руководителей в известность. Предупредила заранее, чтобы до декрета было время найти человека на замену, подготовить его. Сообщила устно своему супервайзеру. Через пару недель она предложила заблаговременно пересдать магазин и понизиться в должности. Я отказалась. Понизиться - это стать товароведом, таскать тяжелые коробки. Мне предлагали перейти на легкий труд. Я отказалась, думала, зарплата понизится. Потом, когда вступила в профсоюз, мне объяснили, что зарплаты не меняются при легком труде.
Еще через пару недель супервайзер над магазином сменился. И новый предъявил совсем другие условия:
- Она сообщила, что я буду работать в графике два на два, в паре с товароведом. С 7:00 до 23:00. Я отказалась, на моей должности рабочий график - пять на два, с 9:00 до 18:00. Руководитель не хотела меня слышать, ее не интересовало, что я беременна. “Не устраивает - переводись в товароведы или оформляй легкий труд”. От давления мне стало плохо. Обратилась к врачу, и он отправил меня на больничный, о чем я сказала руководителю.
Во время больничного от Валентины стали срочно требовать предоставить справку о беременности.
- Отправить я должна была эту справку на кадровый сервис по внутренней почте. Я напомнила, что на больничном, и все документы предоставлю к декретному отпуску. А супервайзер ссылалась на статью 261 ТК РФ, которая вообще относится к кратким договорам. То есть меня, беременную, начала пугать законами, которые даже не знает. 26 августа в 1:32 ночи она звонила мне, как я понимаю, будучи нетрезвой, и спрашивала, поставлен ли магазин на охрану. На фоне был шум, язык у нее не совсем заплетался, приходилось переспрашивать. Я напомнила, что на больничном, и сейчас полвторого ночи. На это получила ответ, мол, не важно, где я нахожусь - я материально ответственная, должна контролировать все даже на больничном. Раз позвонила охрана, должна все бросить, хоть из больницы, хоть откуда - бежать и ставить магазин на охрану. Хотя вообще-то есть для этого товароведы. Я не смогла дальше продолжать разговор и положила трубку.
РАБОТАЙ ПО 67 ЧАСОВ В НЕДЕЛЮ
За день до окончания больничного Валентина оповестила супервайзера, что на следующий день выйдет на работу. \
- На это мне ответили: либо я работаю по графику “два на два” с 7:30 до 23:30, либо оформляю легкий труд. Я отказалась, сказала, что буду работать только по условиям моего трудового договора. Мне предлагали работать не 40 часов в неделю, а 67! Я не могу физически работать в таком режиме. Вышла с больничного, приступила к работе и направила в кадровый сервис справку о беременности. Сервис предложил мне легкий труд, я отказалась. Они ответили, что справка им тогда не нужна.
В конце сентября магазин посетили супервайзер и территориальный управляющий, подошли к прилавку с бананами. Валентину подозвали и предложили взять корзинку.
- И управляющий начал кидать бананы в корзинку. Рассказывая, что бананы ненадлежащего качества, и я должна их все оплатить. Хотя они нормального качества, не перезревшие, не черные, не гнилые. Просто не ярко-желтые. Такой сорт пришел во все магазины. Мне пришлось держать корзинку, она вышла весом в 8 килограмм. Дальше меня позвали в подсобное помещение для разговора, и он на меня кричал и хамил. На просьбы не повышать голос не реагировал, настоятельно “рекомендовал” уволиться или уйти на больничный и не выходить с него. Говорил, что после декрета никто меня на прежнее место работы не возьмет, я только уборщицей могу быть. Угрожал выговорами, угрожал, что посадит на голый оклад, что лишит премии. В конце беседы мне пришлось вызывать скорую, мне не хватало кислорода и заболел живот.
Скорая рекомендовала Валентине обратиться к дежурному гинекологу, тот рекомендовал лечь с понедельника в стационар. Но до понедельника дотянуть не удалось, еще в воскресенье женщину госпитализировали с кровотечением и угрозой выкидыша. После госпитализации врач не допустила женщину до работы - нервничать нельзя, можно потерять ребенка.
Тем временем Валентина отправила жалобы в трудовую инспекцию, прокуратуру и заместителю генерального директора компании. Ответов пока не получила. А затем вступила в профсоюз.
- О профсоюзе я узнала случайно, мне адвокат подсказал: что-то такое должно быть. Я вспомнила, кто-то из коллег вступал в профсоюз, мне дали телефон Константина Иванова, председателя первички. Я попросила у него помощи - считаю, что представители компании должны быть наказаны, так действовать нельзя. Я семь лет отработала в компании, не было ни выговоров, ни замечаний, со штатом все в порядке. За семь лет я только раз на больничный уходила на пять дней, и то с травмой, которую как производственную не стала оформлять. А здесь такое отношение.
ИТОГ
С 22 декабря Валентина - в декрете. А Элина решила уволиться по соглашению сторон. С выплатой восьми средних зарплат, оплатой расходов на адвоката и такси, оплатой переработок.
- Я в итоге выдержала три месяца противостояния и согласилась уволиться по соглашению сторон. Мне немного стыдно перед профсоюзом и председателем первички, Константином Ивановым. Он мне поверил, а я его в итоге подвела, что ли… Что характерно, я пыталась и других директоров, столкнувшихся с давлением, позвать в профсоюз. Согласилась одна Валентина. Большинство испугалось. А в итоге и они уволились “по собственному”, я таких человек семь-восемь знаю.
Сидим с сынишкой его велик перебираем. Чумазые, в смазке. Сыну 3.5 года И тут он решил что втроем веселее и надо взять зайца (мягкую игрушку). Я начинаю сопротивляться, говорю -Сын, зайчик беленький пушистый давай не будем его к нам приглашать. Он станет грязным. Белые зайчики не могут работать веломеханиками. Тут из комнаты выходит жена с таким видом.
После большого количества отказов на свое резюме юристка из Москвы Екатерина решила провести эксперимент: она разослала два резюме — своё и фейкового мужчины Ярослава в одни и те же компании на одинаковые позиции. Но у мужчины скиллы были похуже: меньше опыта и нет второго высшего. Зато у мужчины стояла симпатичная фотография с фотостоков.
Итог эксперимента неутешительный: там, где Екатерине даже не ответили, Ярослава приглашают на собеседование. А эйчары из правительства Москвы заспамили Ярослава звонками и письмами на почту. Самой Екатерине сходу пришёл отказ.
Жаль, что Екатерина не приложила к своему рассказу собственное резюме и резюме фейка, чтобы их можно было сравнить.
*Фейсбук признан в России экстремистской организацией и запрещен
Если подборка новостей показалась вам интересной – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Русский HR
В статье рассказывается сколько наших соотечественников убила 72-я мотострелковая бригада и приводят цитату (она и есть заголовок) 30-и летнего нацика-командира этой самой бригады.
Друзья уже отправили жалобу в Times на эту статью . Но тут дело обстоит гораздо серьезнее. Похоже, что у Америки вообще все серьезно с рассизмом, нацизмом и эксремизмом. Ну а что это если не экстремизм?
Если прикинуть вариации подобных заголовков, то можно представить:
"День без смерти черных - это незавершенный день"
"День без смерти евреев - неуспешный день"
"Не убил китайца - день прошел зря".
И это не на туалетной бумаге бомжи пишут, а вещают по TIMES на весь мир. Неудивительно, что в Америке чертовщина какая-то происходит. Что-то с TIMES нужно делать, как-то воспитывать их. Учить что ли, не понимают они что такое хорошо, а что такое плохо. Да вообще берега потеряли. Но тут замешаны не только они, а их правительство? госсистема америки по части расисма, экстремизма, терроризма, видать, так сильно раздолбалась за небольшое время существования гостударства, что заключение одно... Их нужно чинить пока совсем не сломались вхлам.
Прикиньте какой чек с Америки можно запросить: 147млн жителей РФ * 2млн за моральный ущерб (столько в РФ выплачивали в качестве поддержки при потере кормильца?) на каждого жителя РФ. В итоге, простить их ошибку, возможно, удастся. Да и неважно сколько, главное нагнуть их. Уже проникся документами, которые нужно заполнить, сроками, порядком подачи документов и....
Куда подавать? США нет в списке. Получается, что ЕСПЧ - это суд-междусобойчик.
Погуглил информацию и обнаружил, что в США есть свой суд по правам человека. Но сами понимаете, что подавать жалобу в США на действия США - это так себе занятие. Равносильно жалобе профсоюзу на организацию, когда организация полностью кормит профсоюз.
Вопрос к знатокам: куда можно накатать заявление в описанной выше ситуации?
Этот пост начало поста, как меня обвинили в похищении сына и дополнение к посту Алименты это для детей?
Эта часть нужна, чтобы было понятна общая ситуация, с которой мы пришли к суду о похищении, ну и просто множество интересных моментов. Описывать буду краткими, отдельными историями но все истории выдуманные, все совпадения случайны, особенно «переписка помощника судьи».
-------
После подачи первого искового в местный суд по определению места жительства был проведен осмотр моих условий. Делала тетка из близлежащей школы.
------
Буквально через пару дней, ко мне ближе к вечеру пришли два человека в форме. Представились миграционной службой, спросили, где ребенок. Он был в саду и по времени еще пару часов. Они даже предложили, что они подождут. Но мы почти сразу съездили, они посмотрели наличие малыша и уехали. Чего хотели было неясно, я верил в местное правосудие и порядок, значения особого не придал. Адвокатесса мой рассказ проигнорировала – я ей сообщал обо всем происходящем.
Спустя полгода я разговаривал с одним из них, спрашивал на каком основании и зачем они приходили. Искать запись разговора не хочется, буду немножко ошибаться в определениях. Сообщил он мне, что приходили они на основании советующего документа условно назовем его «поручение». Однако сказать, что было в этом документе и кто и зачем его выдал пояснить не смог.
Разговор этот состоялся потому, что после того, как я аннулировал вид на жительство меня предупредили, что придут проверят. Если после аннулирования человек не выбыл из страны, то штраф. И потом действительно приходили меня проверять. Однако, когда незадолго до этого бывшая аннулировала вид и себе и сыну, ее убытие никто не проверял. В одном из разговоров, том самом, где девочка офицерка мне ехидно рассказывала, что знала, что малыш никуда не убывал, но все равно аннулировала его вид на жительство, я ее спросил, а чего ж тогда не проверили потом, убыл он или нет? А если я напишу заявление, что он нарушил правила? Ничего внятного она мне не ответила.
Вид на жительство это возможность обращаться за мед помощью.
Что сподвигло миграционную службу заниматься несвойственным им делом?
Есть предположение, что их попросили. Пока это предположение кажется притянутым за уши, но потом будут другие интересные факты.
Он может обратиться в ваше посольство в
Где-то у меня даже есть ответ от них, я его не прочел тогда – сильно переживал и не очень хочу искать сейчас, хотя кто знает, что там написано.
То ли такого письма достаточно для посольства, то ли было еще какое воздействие, но в дальнейшем ей передавали сведения о нашем выезде за границу и по ее желанию, в следующий раз сына уже не выпустили из РБ. А меня с тех пор тщательнее обычного проверяют на всех границах РФ-РБ. Может все еще продолжают докладывать?
------
Перед одним из заседаний, за два часа до начала мне позвонили из детсада, заведующая сказала, что ей нужно составить акт жил условий. Я предложил сделать это позже, но она настояла сейчас. Чистота и порядок – вот, что они увидели. Видимо пытались подловить.
В это же время бывшая нарезала круги вокруг дома и тетки из садика хотели избежать встречи с ней.
Позже, опека пыталась проверить мои жил условия в третий раз, уже по делу о похищении. Сама суть интересна – проверять хорошо ли содержится похищенный ребенок. В этот раз я написал заявление начальнице этой богадельни, которая по началу на мой вопрос «как я могу направить вам письмо» начала со мной заигрывать и спрашивать лично ли ей хочу его направить. На мои пояснения резко стала строже и назвала электронку. Суть заявления: был осуществлен незаконный сбор сведений о частной жизни несовершеннолетнего и вот они хотят совершить это преступление снова. Дело в том, что поручения суда на повторную проверку условий не было. А акт составлен был. В ответ мне они написали, что это все было организованно судом и они мой отказ от третьей проверки и свой ответ мне направят в суд. В суд это принес какой-то физрук. Который на все вопросы к нему как представителю опеки отвечал «я физрук, я принёс». Судья совершенно не возмутилась тем, что ее назвали крайней в совершенном преступлении и никаких мер не предприняла.
Почему я считал? Потому, что условия бывшей не были проверены ни разу. В ответ на одну из жалоб, судейство ответило «суд не обязан проверять жилищные условия в делах о похищении». Как трактовать «не обязан» непонятно.
------
В одном из заседаний, когда встал вопрос примирения бывшая начал высказываться в духе, что она вроде, как и не против была бы, но раньше, не теперь, потому что…… «Обиды накопились» - участливо показывает ей судья.
------
В одном из заседаний, бывшей не было, но она почтой прислала копии российских определений. Не оригиналы транспортной компанией, как того требует закон и как дела я, а по электронике. Судья спросила получал ли я эти решения? Нет, ответил я. И тут она начал мне объяснять, что в рф есть судебный сайт, я могу там зарегистрироваться, скачать эти решения и предоставить ей. Т.е. я, по ее мнению, должен предоставить доказательства против своей позиции за противную сторону. «Бремя доказательств лежит на сторонах», вещает нам закон. Зря я сдержался и не ответил ей, что она и сама в таком случае может это сделать, я все еще верил в местное правосудие.
-----
Найденные мной в общем Гугл аккаунте картинки, практика фотошопа, быть может? Сверху была написана фамилия, удивительным образом совпадающая с фамилией судьи, я ее удалил.
Скриншоты НЕ по порядку, и даже не по датам. Обратите внимание на время. На одной картинке есть даже звонок.
Удобно не правда ли?
Забегу чуть вперед.
Когда я пришел знакомиться материалами дела, уже после решения о похищении, я не рискнул заходить в кабинет судьи, решил все делать через канцелярию. Но видел в коридоре этого помощника, который передвигался свободно и уверенно. Я к тому моменту был уже издерган, запуган, боялся каждого шороха и звонков. Мы не жили в своей квартире уже давно – скитались по съёмным, не ходили в детский сад. Ну а у этих все хорошо, изгадили жизнь ребенку и довольны.
Еще больший удар был только когда коллегия дала ответ, что что судья с помощником находились в отпуске эти три месяца после решения. В том числе они были в отпуске, когда я видел его в коридоре, а судья ставила подпись на разрешении ознакомиться с делом. Они хорошо отдохнули пока мы как спасения каждый день ждали передачу дела в апелляцию. Эта ложь, чтобы объяснить почему судья затягивала передачу дела.
А заодно, в том же ответе было сказано нравоучительно, «на территории республики Беларусь соблюдение законов обязательно». При этом проигнорированы факты неоднократного отказа в алиментах, а также что само дело о похищении из разряда фантастики к закону, не имеющей никакого отношения.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Мы жили вдвоем с двухлетним сыном дома, в Беларуси, куда мы переехали годом ранее, а мамочка уехала назад в родину и активно развлекалась походами по клубам и рыданиями в жилетку судье, о чем можно прочитать в предыдущих постах.
Накануне дня рождения сына я понимаю, что за дверью она, мамочка. Я аккуратно закрываю дверь на все замки и ложусь спать. Утром вижу на телефоне
А что видит в это время она? "В тамбур заходим, стучимся, дверь мне не открывают, время 4 часа утра".
И вот, в день рождения сына я делаю генеральную уборку квартиры. Долго не убирался все силы уходили на судилище. И вдруг вижу, из двери выпадает глазок и в дырку высовывается чей то глаз. Казалось бы ничего такого чтобы уж совсем серьезного, но ощущение ужаса от этого непередаваемо.
Это был подарок мамочки, на день рождения сына. К подарку этому готовилась она заранее, гуглила, искала, фирму, кто поможет ей вскрыть дверь. Об этом я писал в предыдущей части, в конце (Чудеса судебные. Определение места жительства ребенка с мамой-бомжом) Приехавшие сотрудники, мамочку конечно же не задержали. Мне говорили, «а что она нарушила»? После их ухода я дозвонился до дежурного адвоката и по его рекомендации позвонил в отдел милиции вызвать участкового для оценки нанесенного ущерба – глазка то нет. На мой звонок дежурный начал мяться, и нести пургу. После моего замечания что я записываю разговор , звонок резко оборвался. Я перезвонил и спросил зачем он бросил трубку, «это вы бросили» отвечает мне офицер. В общем пришел участковый, точнее два. А вместе с ним пришла и мамочка. Только я открыл дверь сотрудникам как мамочка вдавила меня и пыталась прорваться в квартиру. Продолжалось так долго. На все мои увещевания сотрудникам прекратить это они мне отвечали , что ничего сделать не могут. Сама мамочка в какой то момент начала верещать, что я ей ногу прищемил и теперь у нее травма. При том, что дверь была открыта достаточно широко и это было видно и самим сотрудникам и камере на которую я все снимал.
Подошел сын. На мамочку он внимания не обратил, а меня постарался отвести оттуда внутрь квартиры.
В какой то момент двое милиционеров, видимо утомившись, решили оказать на меня психологическое воздействие – начали угрожать, что заберут меня и сына в милицию для разбирательств. «А ребенку там не место» говорят они мне. Поскольку на мой взгляд это был единственный способ прекратить происходящее я охотно согласился. Тут они, пожевав свои офицерские сопли, начали уговаривать мамочку что это не метод и надо отойти и надо искать другие пути. Позже, я видел видео где они рассказывали ей, что надо проникать в квартиру когда дома никого нет. Мамочка отошла, протянула им глазок от двери, который они передали мне. В этот день ко мне приходили еще. Инспектор ПДН и прочее. Когда пришел инспектор, сын подошел ко мне и начал стягивать с меня штаны – боялся, что я уйду из дома вместе с чужим мужиком. Позже, на все мои заявления, мне был дан ответ «это ваши семейные дела». Прибраться в этот день я так и не смог.
Что касается упомянутого видео, то на нем она рыдая рассказывала, что живет в этой квартире, а я ее не пускаю. А через три недели в суде по определению места жительства ребенка, в родинке где шел этот суд, она продолжала утверждать, что не знает где я живу. Конечно я предоставил документы- заявления в милицию и их ответы, конечно же судья моим документам не поверила. Место нашего с сыном жительства все еще оставалось неизвестным.
Как живя в двоим с сыном, зная что за дверью караулит невменяха, ходить в магазин? Ходить в сад? Выходить гулять?
Утром следующего дня, когда нам нужно было идти в сад, мамочка прислала сообщение, мол «идите, не бойтесь, я не караулю».
Понимает, значит, что творит херню, что запугивает, мешает жить. Она да. А судьи и милиционеры нет.
Мамочка, план Б.
Спустя еще три дня, мне вдруг звонят из детского сада и говорят, пришла мамочка. Я собрался и пулей туда. Состоялась торжественная встреча мамочки и сына.
Видео снято криво, потому что для меня было важнее состояние сына, а не красивые видосики, видимо поэтому видео не произвело никакого впечатления на судью. На видео сын сначала испугался, когда увидел мамочку и побежал обратно, в меня, а потом просто прошел мимо нее
В остальных частях видео, сын избегает мамочкиных прикосновений, отказывается брать ее за руку, убегает от нее.
Встреча окончена. Несколько позже завидущая сообщает мне, что приходить родителям днем не стоит – дети будоражатся и потом плохо спят. Поэтому пусть мамочка приходит на вечернюю прогулку, перед закрытием. Сказал это и мне и мамочке и я мамочке тоже и вроде как мы все договорились.
На следующий день, я жду возле сада мамочку. Нет ее. Я звоню на телефон, телефон выключен. Позже стало известно – мамочка улетела в родину.
Чуть позже мы позвонили мамочке на работу, узнать, что да как. Коллега ее нам как на духу рассказал все: и что у мамочки проблемы в Беларуси и что она полетела туда и что она взяла отпуск на две недели. Отпуск на две недели. Из которых, день ушел на попытку взломать квартиру. Три дня она потратила на то, что ходила в банк где у меня был открыт вклад, это я узнал из геолокации. Один день она увиделась с сыном и ? и полетела обратно догуливать отпуск без обременения в виде сына. Хотя могла бы продолжать с ним видеться каждый день.
Следующая часть будет о том как меня судили за похищение ребенка, абсолютно незаконно, но девочки договорились
"Из брачно-семейных отношений вытекают обязательства передачи ребенка"