Нейросетевой текст - это зло.

Текст автора вызывал крайне противоречивые ощущения Он, без любых сомнений, поднимает очень важную проблему. Медики задали в комментариях несколько серьёзных вопросов, но мне хотелось бы обратить внимание именно на стиль текста. Мне кажется, что текст был написан через Deepseek, это стоило бы указывать в тегах или в самом тексте поста.

Перед нами рассказ с очень чёткой структурой, к сожалению, характерной для нейросети.
У нас есть вводное эмоциональное вступление, описание факта, конфликт (наука vs. религия), трагический исход и этический "манифест". Переходы между абзацами очень плавные, но совершенно механизческие, а связка : «Это не просто мой медицинский отчёт. Это крик...» — чуть ли не образцовый приём, характерный для работы текстовых нейронок, в частности - именно для дипсика.

Люди, даже неопытные авторы, не драматизируют сложные тексты по шаблону, который используйют нейронки. Даже те, кто пишут на очень сложные темы - посмотрите, к примеру, посты Кнопки @AnchelChe, откройте любой пост за любое время - там будут личные эмоции, мнение, отношение, то, что зацепило автора. Там будет автор, со своей позицией.
Тут же у нас давление "по учебнику" и совершенно стандартные, крайне клишированные метафоры, которые щедро умеет раздавать нейросеть. Удивительное сочетание максимально "сухого" текста, в которой добавили много эмоциональных треггиров.

У автора "крик души" без "крика души", от которого просто веет нейронным текстом.

Зачем? Чтобы что?

В своём первом посте, автор писала: "не могу не поделиться историями которые происходят в моей жизни" но пока, больше всего искренности и настоящих эмоций было в обращении к хейтерам и троллям на пикабу.

А вот в постах про детей этого сильно не хватает. Возможно, автор стесняется того, что не умеет писать красиво и литературно и обрабатывает собственный текст через нейросеть - его позицию можно понять. Наверное.
Но выглядит такой пост как классическое нейросетевое творчество по промту : "медицинский кейс по примеру "смерть от... в результате неоказания помощи"; эмоциональное повествование; критика религиозных убеждений в контексте биоэтики."

Автор закончила свой первый текст словами:

Говорят, здесь каждый может высказать своё мнение и быть услышанным. Вот и посмотрим...

Пока, как мне кажется, с нами говорит китайская машина, которая научилась писать очень яркие и проникновенные тексты.

Конечно, я могу ошибаться и автор действительно может писать этот текст самостоятельно, но, в последнее время, создаётся ощущение, что нейронных текстов у новых авторов становится больше, чем собственных.

Как «запрограммировать» человека, чтобы он сделал нужный вам выбор? Никакой магии, только поведенческая психология

Большинство инструментов требуют времени на освоение. А человек по природе ленив — хочет результат здесь и сейчас, без лишних усилий. И я дам такой инструмент!

Без НЛП, без манипуляций, без 10 лет опыта в продажах. Достаточно понять суть.

Он работает везде:
- Когда ты защищаешь идею перед бизнесом
- Когда «продаёшь» решение команде
- Когда просто хочешь, чтобы выбрали нужный тебе вариант

Никакой магии. Только поведенческая психология. Протестировано на миллионах, используется повсеместно — от ресторанов до совещаний.

Наглядно, на пальцах:

Самый яркий пример — это, конечно, Stars Coffee (ex Starbucks). Три размера кофе: Маленький, Средний, Большой. И почти всегда — берёшь средний. Иногда — большой. Маленький почти никто не выбирает. Это и есть эффект приманки (Decoy Effect).

Когда человеку предлагают три опции, и одна из них заведомо «невыгодна», он почти всегда выбирает ту, которую хотел продавец. С полным ощущением, что поступил разумно.

Возьмём пример с одним из самых популярных напитков — капучино
--------------------------------
Маленький: 350 мл — 365 р.

Средний: 450 мл — 385 р.

Большой: 550 мл — 415 р.
--------------------------------

Средний кажется идеальным выбором:
- всего на 20 р. дороже, чем Маленький
- но на 100 мл больше
А Большой за те же 100 мл сверху просит уже +30 р. :)

Ты берёшь Средний. Игра сыграна. Тебе даже понравилось. Как это работает?

Приманка всегда:
- чуть уступает по цене или характеристикам целевой опции
- сильно уступает другой альтернативе
- похожа хотя бы на одну из них, чтобы заставить сравнивать

Именно сравнение запускает механизм. Ты не анализируешь — ты просто сравниваешь. И принимаешь «разумное» решение. И именно это делает выбор предсказуемым.

Почему это работает?

Потому что мы не умеем быстро оценивать абсолютную ценность. Зато хорошо справляемся с тем, что «чуть лучше» или «точно хуже».

Наличие «явно худшей» опции:
- снижает тревожность
- даёт ощущение контроля
- усиливает удовлетворение выбором
Ты не просто купил. Ты — молодец.

Почему именно три варианта?

Ограничение когнитивной нагрузки
Три — идеальный объём: не перегружает, но даёт ощущение свободы.

Среднее — это «норм»
Психологически комфортно: не экономлю, но и не глупо переплачиваю.

Эффект приманки — это проектирование выбора.
Работает в меню, в тарифах, в переговорах, в бюджетных презентациях. Незаметно, но точно направляет к нужному варианту. Хочешь, чтобы выбрали твой сценарий? Добавь приманку.

Подписывайтесь на мой телеграм-канал — там я пишу чаще

Узнал я намедни, что есть у меня табак-земляк, и решил его раскурить.

Было куплено 5 банок разных вкусов. Все прокурил в соло, некоторые еще и в миксах.

Консистенция — могу сказать одно, он охуенно пушится, мне нравится такая нарезка, она весьма удобна.
Крепость — средне-легкая.

Теперь по вкусам.

Лимонный шот — ну тут однозначные лимонные карамельки, конфетная лимонность, сладость, низкая цедровость и отсутствие кислинки. Курится легко и незамысловато, вкус не перенасыщен, многим может после половины сеанса показаться скучным, с легкостью можно бахать в миксы, не боясь перелемонить.

Гранадилла — экзотический фрукт, напоминает пиздецки перезрелый крыжовник, знаете, который внутри аж вода, сладкий и на грани брожения, вот такой вкус в принципе передается с этим табаком первые минут 15 покура, потом либо привыкаешь, либо аромка подутихает. Подойдет для создания тропических миксов.

Медвежья ягода — это мой топ среди прокуренных, это малина, весьма вкусная, сладкая, насыщенная, прям густая, будто только спиздил с куста соседа и забил ее целый рот, пока съебываешь от собаки через забор, и от этого малина еще вкуснее становится.

Золотой налив — среднее яблоко, не химозное, не повидло, вполне натуральное, даже есть нотки белого налива, но, может, это я уже накручиваю.

Северный виноград, в миру известный как крыжовник, вот тут и как бы он и есть, но я привык есть крыжовник либо переспелым и сладким, либо недоспелым и кислым — состояние, когда ебло свело, а тут он как трава, более нейтральный, вот не хватает ему ухода в одну из сторон.

По факту набор моновкусов для добавления в миксы, сами по себе они не плохие, вау-эффекта не несут, но и курить их в соло скучно.

ТГ Кокон Абсолема

«Как торговаться и побеждать без переплаты» — это ключевая боль начинающих (и даже опытных) инвесторов на земельных торгах. Многие боятся «перебить» ставку и переплатить, либо наоборот — теряют выгодный участок из-за пассивности.

Сначала — стратегия

Первое, что нужно сделать — это определиться со стратегией: для чего тебе участок?

• Аренда, для переуступки или субаренды, или

• Покупка с торгов, чтобы сразу перепродать.

1. Как понять, до какой цены можно поднимать ставку

У тебя должен быть расчет:

• Лимит рентабельности — сколько максимум ты готов отдать, чтобы схема всё ещё «работала».

• Для переуступки — в идеале забрать по стартовой цене торгов как единственный участник. Если торги идут, то подниматься максимум на 20–30% от кадастровой стоимости.

• Субаренда — задача та же: чтобы в итоге пересдавать с прибылью, а не в ноль.

• Перепродажа — тут всё просто: смотрим рынок и забираем участок с достаточной для себя прибылью. Я беру цену ниже самого дешёвого объявления по продаже, чтобы моё сразу было интересней остальных.

2. Тактики на торгах

Ты уже знаешь, до какой суммы тебе выгодно идти — у тебя холодный расчёт.

На то, чтобы повысить ставку на шаг, даётся 10 минут каждому участнику. Тут есть разные стратегии:

1. Если шаг очень маленький, то можно зайти с партнёром и быстро разогнать до определённой цены. Многие новички отваливаются.

2. Когда становится понятно, что вас осталось несколько человек и большинство отсеялось — дальше можно переходить в фазу «ставка на последних секундах». Это сильно действует на нервы. А у кого-то просто нет этого времени — ведь другие дела никто не отменял.

3. Менять последовательность: ставить в конце времени или, к примеру, на 7-й минуте и чередовать — это отвлекает и сбивает с толку тех, кто ставит таймеры и уже устал от аукциона.

3. Никогда не воюй в пустую

Не нужно биться до конца из спортивного интереса. Если прошёл твой предел рентабельности — уходи.

Для расчётов мы берём:

• Выкупную стоимость участка по региону,

• Затраты по участку (если собираемся строить или подводить электричество, например),

и из этого уже считаем потолок. Это касается участков на аренду.

Участков тысячи, и каждый день добавляются новые.

4. Альтернатива — найти те, где никто не торгуется

Это моя любимая стратегия.

Примеры:

• Участки с лесом.

Неоднократно забирал в хороших локациях, как единственный участник. Расчистить участок — вообще не проблема, а вот посадить деревья на голом поле — это сложнее.

• Странное описание в документации.

Я всегда самостоятельно проверяю участки на ЗОУИТ. Очень многие выглядят пугающе для человека не в теме, а на самом деле — ничего критичного.

Вывод

Научиться побеждать без переплаты — это навык. Это не удача.

Если хочешь чек-листы, шаблоны расчётов и разборы — забирай в Telegram:

https://t.me/ZemInvST