Про курение
Знают взрослые и дети,
пыхать дымом вредновато.
Если в голове не вата,
не опил и стекловата.
То курить ты точно бросишь,
если под укурка ты не косишь.
Знают взрослые и дети,
пыхать дымом вредновато.
Если в голове не вата,
не опил и стекловата.
То курить ты точно бросишь,
если под укурка ты не косишь.
Никотин и кофеин вместе разжигают кровь, буквально на этом работаю.
Вредная часть никотина -- это средство доставки, курение.
Не сам никотин.
Следовательно, можно жевать никотиновую жевачку... но это по-гейски.
В итоге будешь проводить большую часть своей жизни в ночных гей-клубах.
Итак, кури как герой и тренируйся так усердно, чтобы в ваших легких никогда не задерживались смолы.
Я просыпаюсь, выпиваю 10 чашек кофе и бесконечно курю сигары и кальян весь день, съедаю тонну мяса в 7 вечера.
Мои легкие так усердно каждый день работают, что любой вред от курения устраняется до того, как успевает закрепиться
Букв будет достаточно много и они могут оказаться для некоторых неприятными...
Порой приходится сталкиваться с мнением о том, что зависимый от употребления алкоголя человек не виноват в том, что он стал именно таким. Мол, таким его сделало окружение, традиции, общество, фильмы, реклама и тэдэ и тэпэ...
Граждане, уважаемые, а кто тогда виноват в том, что человек пьет и опускается на самое дно - папа Римский, не к вечеру будет упомянут? А может тайное мировое правительство или властьимущие? Безусловно, в повседневной жизни мы все сталкиваемся с примерами употребления алкоголя!
Более того, сложилось устойчивое общественное мнение о том, что это нормально... Однако, при всех сложностях бытия именно человек несёт ответственность за все, что происходит в его жизни, особенно, когда речь заходит про образ этой самой жизни и привычки, которые мы сами же в себе вырабатываем!
Любители оправдывать алкоголизм любят возражать о том, что может ещё человек виноват в том, что у него, к примеру, сахарный диабет, рак или астма? Отвечу так - наши болезни делятся на те, которые достаются нам "по наследству", и на те, которые мы сами себе "зарабатываем" в следствие наших привычек и образа жизни.
Несколько моих друзей умерли от рака горла, желудка и поджелудочной, которые были спровоцированы курением и неумеренным употреблением спиртного... К слову, если на необитаемом острове оставить алкоголика без спиртного и диабетика без инсулина последний отдаст Богу душу, а алкоголик только здоровее станет.
Поэтому, хотите вы этого или нет, но за всю ту срань, которая происходит вокруг вас ввиду вашего образа жизни и ваших привычек несёте ответственность именно вы, а не "алкомафия". И, чем раньше вы это поймёте и примите, тем быстрее сможете перелистнуть эту страницу своей жизни.
А если вы продолжаете употребление либо решаете бросить не сейчас, а с нового года, в очередной понедельник или на день рождения - значит это ваша зона комфорта (не люблю это выражение, но всё же), значит вам так нравится, вам так удобно... Если вы раздумываете - значит решение уже принято!
И последнее, не у всех может получиться бросить пить с первого раза - это нормально! Лично я так или иначе шел к этому моменту не один год... Однако, оглядываясь назад и вспоминая свои мысли и действия я твердо убежден, что если бы ответственность за свое пристрастие к алкоголю я переложил с себя любимого, то я бы или до сих пор употреблял, или трезвость свою не смог бы назвать комфортной...
Всем трезвости, критического мышления и здравомыслия!
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Заметил, что в жизни алкоголиков (сам являюсь таковым) любая проблема в жизни (ОЧЕНЬ лёгкая, лёгкая, средняя, сложная) КАЖДЫЙ ДЕНЬ является поводом выпить. Я знаю, что написал глупость, потому что (ОЧЕНЬ лёгкая, лёгкая, средняя, сложная) проблемы появляются в моей жизни каждый день. Я серьёзно..
«И пьяницы с глазами кроликов "in vino veritas" кричат»... (Блок. Незнакомка)
Там же:
"В моей душе лежит сокровище,
И ключ поручен только мне!
Ты право, пьяное чудовище!
Я знаю: истина в вине."
Плюс известная русская пословица «что у трезвого на уме, то у пьяного на языке» (у которой есть английский эквивалент "wine is in, truth is out", и немецкий – "Trunkner Mund verrt des Herzens Grund" , и далее во всех европейских языках, и даже Талмуд говорит таки то же самое – «вино вошло, секрет – вышел»).
Видимо, поэтому соотечественники, если ты им интересен, непременно стараются тебя напоить, пытаясь извлечь практическую пользу из мудрости древних. Но поддаваться им не надо
Хотя пьяный, наверное, может разболтать секрет (впрочем, поскольку пьют все, то обычно уже не до секретов; да и профессионально разработанные сыворотки правды на деле бесполезны), что же на счёт истины? Нам ведь интересна истина, а не какие-то частные секреты, не так ли?
Уже древние этим вопросом вплотную занимались, и Аристотель вывел:Истина есть соответствие понятия (интеллекта)предмету (реальной вещи).
(Правда, в таком виде эту мысль сформулировал лишь средневековый теолог Фома Аквинский – см. «Сумму Теологии» Фомы, где он пишет: «истина состоит в согласованности ума и вещи». Но он основывался на высказывании Аристотеля что истинные «мысли есть подобия вещей .. или фактов»; см. «Об истолковании»— второй текст Органона Аристотеля. Не будем, однако, лезть в дебри).
И вот, не пришло и двух с половиной тысяч лет, как Герг Вильгельм Фридрих (наш) Гегель сделал следующий шаг, и сформулировал, наконец, абсолютно истину (звучат фанфары):
Теоретическая истина по Гегелю - это соответствие понятия объекту. Абсолютная же истина также включает в себя ещё и практическую идею (или "идею добра") - соответствие объекта понятию. Т.е. достичь абсолютной истины таки можно - приведя объект в порядок, в соответствие своему понятию. (Пока не сломаешь/не починишь - не узнаешь как устроено).
Истина ... есть согласие познания с его предметом”
...
Было бы несуразно, слышим мы, спрашивать о критерии истинности содержания познания; но согласно приведенной выше дефиниции истину составляет не содержание, а его соответствие понятию.
Такого рода содержание, как то, о котором говорится здесь, без понятия есть нечто лишенное понятия и, стало быть, лишенное и сущности; о критерии истинности такого содержания, конечно, нельзя спрашивать, но по противоположному основанию: нельзя спрашивать потому, что оно из-за своей непричастности понятию не есть требуемое соответствие, а может быть лишь чем-то принадлежащим области непричастного истине мнения.”- Гегель, Наука Логики, Учение о понятии (3-й том)
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
А все на поверхности...
Например, учёные заявили о "безопасной дозе" алкоголя!
Или на каждом шагу нас предупреждают о том, что "чрезмерное употребление алкоголя" вредит нашему здоровью!
А теперь посмотрите, что происходит... Как думает человек? Раз есть безопасная доза - значит алкоголь не такой и опасный, как всякие трезвенники и Минздравы говорят...
Раз здоровью вредит только чрезмерное употребление - значит можно употреблять, главное знать "меру"...
Добро пожаловать в капкан зависимости вследствие ложных убеждений!