В Великобританию к приёмной семье
Хочу уехать в Великобританию в приёмной семье на 2-3 недели. Родители не против. Возможно ли сейчас это сделать?
Хочу уехать в Великобританию в приёмной семье на 2-3 недели. Родители не против. Возможно ли сейчас это сделать?
В данной публикации написано наибольшее количество сведений в сравнении с любыми иными русскоязычными статьями о этой теме. Т.к. весь текст не мог сюда поместиться, а делать вторую часть нецелесообразно, часть текста в виде изображений в конце.
12 февраля 1993 года в Мерсисайде два 10-летних мальчика, Роберт Томпсон (родился 23 августа 1982 года) и Джон Венеблс (родился 13 августа 1982 года), похитили, пытали и убили двухлетнего мальчика Джеймса Патрика Балджера. (16 марта 1990 г. - 12 февраля 1993 г.). Томпсон и Венеблс увели Балджера из торгового центра New Strand в Бутле после того, как его мать на мгновение отвела от него взгляд. Его изуродованное тело было найдено на железнодорожном пути в двух с половиной милях (четырёх километрах) от него в Уолтоне, Ливерпуль, два дня спустя.
20 февраля 1993 года Томпсону и Венеблсу было предъявлено обвинение в похищении и убийстве. 24 ноября они были признаны виновными, что сделало их самыми молодыми осуждёнными убийцами в современной британской истории. Они были приговорены к бессрочному заключению по усмотрению Её Величества и оставались под стражей до тех пор, пока решение Совета по условно-досрочному освобождению в июне 2001 года не рекомендовало их освободить на основании пожизненного присмотра в возрасте 18 лет.
Система видеонаблюдения (CCTV) в торговом центре New Strand в Бутле 12 февраля 1993 года показала, как Томпсон и Венеблс случайно наблюдают за детьми, очевидно, выбирая цель. Мальчики прогуливали местную начальную школу, что они делали регулярно. В течение дня было замечено, как Томпсон и Венеблс крали в магазинах различные предметы, в том числе сладости, батарейки, куклу-тролля и банку синей краски для моделирования Humbrol. Позже один из мальчиков рассказал, что они планировали похитить ребёнка, вывести его на оживлённую дорогу рядом с торговым центром и столкнуть на встречную полосу движения.
В тот же день двухлетний Джеймс Патрик Балджер из Киркби пошёл со своей матерью Дениз в торговый центр New Strand. Находясь внутри A.R. В мясной лавке Тима на нижнем этаже центра около 15:40 Дениз, отпустившая руку сына, чтобы оплатить покупки, поняла, что сын пропал. Томпсон и Венеблс подошли к Балджеру, взяли его за руку и вывели из торгового центра. Момент попал на камеру видеонаблюдения в 15:42.
Томпсон и Венеблс отвезли Балджера к каналу Лидс и Ливерпуль, примерно в 1/4 мили (400 метрах) от торгового центра New Strand, где они уронили его на голову, и он получил травмы лица. Мальчики пошутили, что столкнули Балджера в канал. Очевидец рассказал, что, когда он увидел Балджера у канала, мальчик «выплакал глаза». Мальчики отправились на прогулку длиной 4 километра через Ливерпуль; их видели около 38 человек, но большинство прохожих не вмешались. Два человека задали вопрос Томпсону и Венеблсу, но они либо утверждали, что Балджер был их братом, либо что он заблудился и что они везут его в полицейский участок. В какой-то момент мальчики отвели Балджера в зоомагазин, откуда их выгнали.
В конце концов мальчики прибыли в Уолтон. Поскольку полицейский участок Уолтон-Лейн находился через дорогу, они колебались, а затем повели Балджера вверх по крутому берегу к железнодорожной линии возле бывшей железнодорожной станции Уолтон-энд-Энфилд, недалеко от кладбища Уолтон-Парк. Один из мальчиков бросил синюю краску, которую они ранее украли в магазине, в левый глаз Балджера. Они пинали его, топтали ногами и бросали в него кирпичи и камни. Они поместили батарейки в рот Балджеру и, возможно, вставили некоторые из них в его анус, хотя ничего там не было обнаружено. Наконец, мальчики сбросили на Балджера железнодорожный рельсовый стык весом 10 кг (22 фунта). Он получил 10 переломов черепа в результате удара стержнем по голове. Патологоанатом Алан Уильямс заявил, что Балджер получил так много травм (всего 42), что ни одну из них нельзя назвать смертельной (определить какая именно стала причиной смерти).
Томпсон и Венеблс положили Балджера на железнодорожные пути и придавили его голову обломками, надеясь, что его собьёт поезд и его смерть будет признана несчастным случаем. После того, как они покинули место происшествия, его тело было разрезано поездом пополам. Два дня спустя отрубленное тело Балджера было обнаружено группой детей. Судебно-медицинский патологоанатом показал, что Балджер умер до того, как его сбил поезд.
Полиция заподозрила, что мальчики подвергли Балджера сексуальному насилию, поскольку с него сняли обувь, носки, брюки и трусы. В отчёте патологоанатома, который был зачитан в суде, было установлено, что крайняя плоть Балджера была насильно отодвинута назад. Когда детективы и детский психиатр Эйлин Визард допросили Томпсона и Венеблса об этом аспекте нападения, они не захотели раскрывать подробности. Когда Венеблса освободили условно-досрочно, его психиатр Сьюзен Бэйли сообщила, что «посещая и возвращаясь к этому вопросу с Джоном в детстве, а теперь, будучи подростком, он не указывает на какой-либо сексуальный элемент преступления».
Полиция быстро нашла видеозаписи с низким разрешением похищения Балджера из торгового центра New Strand двумя неопознанными мальчиками. Железнодорожная насыпь, на которой было обнаружено его тело, вскоре была украшена сотнями букетов цветов. Семья одного мальчика, задержанного для допроса, но впоследствии отпущенного, была вынуждена бежать из города из-за угроз со стороны линчевателей. Прорыв произошёл, когда женщина, увидев слегка увеличенные изображения двух мальчиков по национальному телевидению, узнала Венеблса и вспомнила, как в тот день видела, как он прогуливал занятия с Томпсоном в районе Бутла. Она обратилась в полицию, и мальчиков арестовали.
Тот факт, что подозреваемые были настолько молоды, стал шоком для следователей во главе с суперинтендантом полиции Мерсисайда Альбертом Кирби. В первых сообщениях прессы и заявлениях полиции говорилось, что Балджера видели с «двумя молодыми людьми» (что позволяет предположить, что убийцы были подростками), причём возраст мальчиков трудно определить по изображениям, снятым системой видеонаблюдения. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что на одежде обоих мальчиков была та же синяя краска, что и на теле Балджера. У обоих была кровь на ботинках; кровь на ботинке Томпсона была сопоставлена с кровью Балджера с помощью тестов ДНК. Синяк на правой щеке Балджера соответствовал чертам верхней части обуви, которую носил Томпсон; след краски на носке одного из ботинок Венеблса указывал на то, что он, должно быть, применил «некоторую силу», когда ударил Балджера ногой. Сообщается, что Томпсон спросил полицию, был ли Балджер доставлен в больницу, чтобы «вернуть его живым».
Каждому из мальчиков было предъявлено обвинение в убийстве Джеймса Балджера 20 февраля 1993 года, и 22 февраля 1993 года они предстали перед судом по делам несовершеннолетних Южного Сефтона, где были помещены под стражу в ожидании суда. После ареста и в сообщениях средств массовой информации о суде над мальчиками упоминались как «Ребёнок А» (Томпсон) и «Ребёнок Б» (Венеблс). В ожидании суда они содержались в блоках строгого режима, где в конечном итоге им был вынесен приговор к содержанию под стражей по усмотрению королевы.
Около 500 протестующих собрались у магистратского суда столичного округа Сефтон во время первых явок мальчиков в суд. Родители обвиняемых были перевезены в разные части страны и приняли новые личности после угроз расправы со стороны линчевателей. Полный судебный процесс начался в Сешнс-Хаусе в Престоне 1 ноября 1993 года и проводился как суд над взрослыми: обвиняемые находились на скамье подсудимых вдали от своих родителей, а судья и судебные чиновники были с юридическими регалиями. Мальчики отрицали обвинения в убийстве, похищении и попытке похищения. Обвинение в попытке похищения связано с инцидентом в торговом центре New Strand, произошедшим ранее 12 февраля 1993 года, в день смерти Балджера. Томпсон и Венеблс попытались увести ещё одного двухлетнего мальчика, но им помешала мать мальчика.
Каждый мальчик сидел на высоких стульях с видом на суд, чтобы им было видно скамью подсудимых, предназначенную для взрослых, и их сопровождали два социальных работника и охранники. Хотя они были разлучены со своими родителями, они находились на расстоянии вытянутой руки, когда их семьи присутствовали на суде. В новостях сообщалось о поведении обвиняемых. Позднее эти аспекты подверглись критике со стороны Европейского суда по правам человека, который в 1999 году постановил, что они не получили справедливого судебного разбирательства, поскольку их судили публично в суде для взрослых. На суде главный адвокат обвинения Ричард Энрикес успешно опроверг принцип doli incapax, который предполагает, что маленькие дети не могут нести юридическую ответственность за свои действия.
Суд счёл Томпсона и Венеблса способными к «вредной осмотрительности», что означает способность действовать с преступными намерениями, поскольку они были достаточно зрелыми, чтобы понимать, что они делают что-то серьёзно неправильное. Детского психиатра Эйлин Визард, которая беседовала с Томпсоном перед судом, спросили в суде, знает ли он разницу между добром и злом, знает ли он о том, что неправильно забирать маленького ребёнка у его матери и что неправильно причинять вред ребёнку и травмировать его. Визард ответила: «Если вопрос стоит на балансе вероятностей, думаю, я могу ответить с уверенностью». Визард также сообщила, что Томпсон страдал от посттравматического стрессового расстройства после нападения на Балджера. Сьюзан Бэйли, судебный психиатр Министерства внутренних дел, которая беседовала с Венеблсом, недвусмысленно заявила, что он знает разницу между добром и злом.
Томпсон и Венеблс не разговаривали во время суда, и дело против них было основано в значительной степени на более чем 20 часах записанных на магнитофон допросов полицейских с мальчиками, которые были воспроизведены в суде. Считалось, что Томпсон взял на себя ведущую роль в процессе похищения, хотя именно Венеблс, очевидно, инициировал идею доставить Балджера на железнодорожную линию. Позже Венеблс описал, как он, похоже, нравился Балджеру: он держал его за руку и позволял забрать его на извилистом пути к месту его убийства. Лоуренс Ли, который был адвокатом Венеблса во время суда, позже сказал, что Томпсон был одним из самых пугающих детей, которых он видел, и сравнил его с Крысоловом.[Га́мельнский крысоло́в — персонаж средневековой немецкой легенды. C помощью колдовства увёл за собой городских детей, сгинувших затем безвозвратно.] После своего появления в суде Венеблс снимал с себя одежду, говоря: «Я чувствую запах Джеймса, как запах ребёнка». Обвинение признало в ходе судебного разбирательства ряд вещественных доказательств, в том числе коробку с 27 кирпичами, окровавленный камень, трусы Балджера и ржавый железный прут, описанный как железнодорожный рельсовый стык. Патологоанатом потратил 33 минуты на описание травм, полученных Балджером; многие из ранений на его ногах были нанесены после того, как его раздели до пояса. Повреждение головного мозга было обширным и включало кровоизлияние.
Мальчики, которым к тому времени исполнилось 11 лет, были признаны виновными в убийстве Балджера судом Престона 24 ноября 1993 года, став самыми молодыми осуждёнными убийцами 20-го века. Судья, г-н судья Морланд, сказал Томпсону и Венеблсу, что они совершили преступление «беспрецедентного зла и варварства… По моему мнению, ваше поведение было одновременно хитрым и очень злобным». Морланд приговорил их к содержанию под стражей по усмотрению Королевы, порекомендовав держать их под стражей «очень, очень много лет», рекомендовав минимальный срок в восемь лет. По завершении судебного процесса судья снял ограничения на освещение событий и разрешил обнародовать имена убийц, заявив: «Я сделал это потому, что интересы общества превалировали над интересами обвиняемых... Существовала необходимость в информированном общественном обсуждении преступлений, совершённых малолетними детьми.». Дэвид Оманд позже раскритиковал это решение и описал трудности, которые оно создало, в своём обзоре 2010 года, посвящённом рассмотрению дела службой пробации.
Вскоре после суда и после того, как судья рекомендовал минимальный срок наказания в восемь лет, лорд Тейлор из Госфорта, лорд-главный судья, рекомендовал, чтобы два мальчика отсидели минимум десять лет, что дало бы им право на освобождение в феврале 2003 года, в возрасте 20 лет. Редакторы газеты The Sun передали министру внутренних дел Майклу Ховарду петицию, набравшую почти 280 000 подписей, с просьбой увеличить время, проведённое обоими мальчиками под стражей. Эта кампания оказалась успешной, и в июле 1994 года Ховард объявил, что мальчики будут находиться под стражей как минимум пятнадцать лет, а это означает, что вопрос об их освобождении не будет рассматриваться до февраля 2008 года, когда им исполнится 25 лет.
Лорд Дональдсон раскритиковал вмешательство Ховарда, назвав повышение длительности наказания «институционализированной местью… [со стороны] политика, играющего на галёрке». Увеличенный минимальный срок был отменён в 1997 году Палатой лордов, которая постановила, что министру внутренних дел «незаконно» принимать решения о минимальных наказаниях для молодых правонарушителей. Высокий суд справедливости и Европейский суд по правам человека с тех пор постановили, что, хотя парламент может устанавливать минимальные и максимальные сроки для отдельных категорий преступлений, определение минимального срока по отдельным уголовным делам является обязанностью судьи первой инстанции, опирающегося на все доказательства и аргументы как обвинения, так и защиты.
Тони Блэр, в то время теневой министр внутренних дел, выступил в Веллингборо с речью, в которой сказал: «Мы слышим о преступлениях настолько ужасных, что они вызывают гнев и неверие в равных пропорциях... Это уродливые проявления общества, которое становится недостойным этого названия». Премьер-министр Джон Мейджор сказал, что «общество должно осуждать чуть больше, а понимать чуть меньше». Судья судебного процесса мистер Джастис Морланд заявил, что к действиям Томпсона и Венеблса могло подтолкнуть просмотр видео с насилием; это было оспорено Дэвидом Маклином, государственным министром Министерства внутренних дел в то время, который заявил, что полиция не нашла никаких доказательств, связывающих это дело с «видеонаркотиками».
Некоторые британские бульварные газеты утверждали, что нападение на Балджера было инспирировано фильмом «Детская игра 3», и ратовали за ужесточение правил, касающихся «видео-безделушек». В ходе полицейского расследования выяснилось, что фильм Child's Play 3 был одним из фильмов, которые отец Венеблса брал напрокат за несколько месяцев до убийства, но не было установлено, что Венеблс когда-либо смотрел его. В одной из сцен фильма показано, как злобную куклу Чаки обливают синей краской во время игры в пейнтбол. Детектив из Мерсисайда сказал: «Мы просмотрели около 200 фильмов, взятых напрокат семьёй Венеблс. Некоторые из них вы или я не хотели бы видеть, но не было ни одной сцены, ни одного сюжета или диалога, где можно было бы нажать на кнопку «Стоп» и сказать, что это повлияло на мальчика, чтобы он пошёл и совершил убийство». Инспектор Рэй Симпсон из полиции Мерсисайда сказал: «Если вы собираетесь связать это убийство с фильмом, то с тем же успехом вы можете связать его с „Детьми железной дороги“». Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года уточнил правила доступности некоторых видов видеоматериалов для детей.
После суда Томпсон был помещён в Центр безопасного ухода Бартон Мосс в Манчестере. Венеблс содержался в Варди-Хаус, небольшом восьмиместном блоке в охраняемом центре Ред-Бэнк в Сент-Хеленсе на Мерсисайде. Эти места были известны общественности только после освобождения мальчиков. Подробности жизни мальчиков дважды в день записывались в ведомости и подписывались сотрудником, который их писал; ведомости хранились в подразделениях и копировались чиновникам в Уайтхолле. Мальчиков учили скрывать свои настоящие имена и преступления, которые они совершили и из-за которых оказались в блоке. Родители Венеблса регулярно навещали сына в Ред-Бэнк, как и мать Томпсона - раз в три дня в Бартон-Мосс. Мальчики получали образование и реабилитацию; несмотря на первоначальные проблемы, Венеблс, как говорят, в конце концов добился хороших успехов в «Ред Бэнк», в результате чего его оставили там на целых восемь лет, несмотря на то, что это учреждение было лишь следственным изолятором краткосрочного пребывания. Сообщалось, что оба мальчика страдают посттравматическим стрессовым расстройством, а Венеблс, в частности, рассказывал, что его мучают кошмары и воспоминания об убийстве.
В 1999 году адвокаты Томпсона и Венеблса обратились в Европейский суд по правам человека с жалобой на то, что суд над мальчиками не был беспристрастным, поскольку они были слишком малы, чтобы следить за ходом процесса и понимать, что такое суд для взрослых. Суд отклонил их жалобу на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, но поддержал их утверждение о том, что им было отказано в справедливом судебном разбирательстве из-за характера судебного процесса. Суд также постановил, что вмешательство министра внутренних дел привело к «крайне напряжённой атмосфере», которая привела к несправедливому решению. 15 марта 1999 года Страсбургский суд 14 голосами против пяти постановил, что имело место нарушение статьи 6 Европейской конвенции по правам человека; относительно справедливости судебного разбирательства в отношении Томпсона и Венеблса они заявили: «Публичный процесс в суде для взрослых должен рассматриваться в случае с 11-летним ребёнком как процедура, вызывающая сильное запугивание».
В сентябре 1999 года родители Балджера подали апелляцию в Европейский суд по правам человека, но не смогли убедить суд в том, что жертва преступления имеет право участвовать в вынесении приговора преступнику. Дело в Европейском суде привело к тому, что новый лорд-главный судья Гарри Вульф пересмотрел минимальный срок наказания. В октябре 2000 года он рекомендовал сократить срок с десяти до восьми лет, добавив, что в Институте Её Величества для несовершеннолетних правонарушителей царит «разлагающая атмосфера» для несовершеннолетних.
В июне 2001 года, после шестимесячного рассмотрения, комиссия по условно-досрочному освобождению постановила, что мальчики больше не представляют угрозы для общественной безопасности и могут быть освобождены, поскольку минимальный срок их заключения истёк в феврале того же года. Министр внутренних дел Дэвид Бланкетт одобрил это решение, и через несколько недель они были освобождены на пожизненный присмотр после отбытия восьми лет. Сообщалось, что оба мальчика «получили новые личности и были переведены в секретные места в рамках программы, похожей на „защиту свидетелей“». Для этого были сфабрикованы паспорта, номера национального страхования, квалификационные аттестаты и медицинские карты. Бланкетт добавил свои собственные условия к их присмотру и настоял на том, чтобы ему ежедневно присылали свежую информацию о действиях мальчиков.
После суда на средства массовой информации был наложен судебный запрет, запрещающий публикацию подробностей о Томпсоне и Венеблсе. После их условно-досрочного освобождения судебный запрет остался в силе, поэтому их новые личности и местонахождение не могли быть опубликованы. В 2001 году Бланкетт сказал: «Запрет был наложен потому, что существовала реальная и большая вероятность того, что их жизни будет угрожать опасность, если их личности станут известны».
Через несколько месяцев после суда и рождения второго сына брак родителей Балджера, Ральфа и Дениз, распался; они развелись в 1995 году. Дениз Булгер вышла замуж за Стюарта Фергюса, от которого у неё родилось двое сыновей. Ральф Балджер также женился второй раз, и у него родились три дочери от второй жены.
14 марта 2008 года его мать и Эстер Рантцен выступили с призывом создать в Мерсисайде учебный центр Red Balloon в память о Джеймсе Балджере. В память о Балджере был создан мемориальный сад в начальной школе Sacred Heart Primary School в его родном городе Киркби - школе, в которой он должен был учиться, если бы не был убит.
В марте 2010 года уполномоченный по делам детей Англии Мэгги Аткинсон призвала повысить возраст уголовной ответственности с десяти до двенадцати лет. Она заявила, что убийцы Джеймса Балджера должны были пройти «программы», которые помогли бы им изменить свою жизнь, а не подвергаться уголовному преследованию. Министерство юстиции отклонило этот призыв, заявив, что дети старше десяти лет знают разницу «между плохим поведением и серьёзными правонарушениями».
Во время заключения Венеблса и Томпсона судебный запрет, защищающий их личности, был продлён, но подробности о них, как реальные, так и сфабрикованные, постепенно просочились в прессу и в интернет.
Газета «Обсервер» сообщила, что и Венеблс, и Томпсон сдали экзамены на получение аттестата зрелости и высшего образования во время отбывания наказания. Газета также сообщила, что адвокаты семьи Балджеров консультировались с экспертами-психиатрами, чтобы представить комиссии по условно-досрочному освобождению отчёт, в котором Томпсон был признан недиагностированным психопатом, ссылаясь на отсутствие у него раскаяния во время суда и ареста. В конечном итоге этот отчёт был отклонён, однако отсутствие раскаяния у Томпсона в то время, в отличие от Венеблса, вызвало пристальное внимание со стороны комиссии по условно-досрочному освобождению. После освобождения и Томпсон, и Венеблс потеряли все следы своего скаузского акцента.
В психиатрическом заключении, подготовленном в 2000 году перед освобождением Венеблса, он был охарактеризован как представляющий «тривиальную» опасность для общества и вряд ли совершит повторное преступление. Шансы на его успешную реабилитацию были названы «очень высокими».
В декабре того же года газета была оштрафована на 30 000 фунтов стерлингов за неуважение к суду и обязана оплатить издержки в размере 120 000 фунтов стерлингов. Несмотря на это, мать Балджера, Дениз, рассказала, как в 2004 году она получила наводку от анонимного источника, которая помогла ей найти Томпсона. Увидев его, она была «парализована ненавистью» и не смогла сделать что-то ему.
В апреле 2007 года документы, опубликованные в соответствии с Законом о свободе информации 2000 года, подтвердили, что Министерство внутренних дел потратило 13 000 фунтов стерлингов на судебный запрет, запрещающий иностранному журналу раскрывать новые личности Томпсона и Венеблса.
В апреле 2010 года 19-летний юноша с острова Мэн был приговорён к трём месяцам лишения свободы условно за ложное утверждение в сообщении на Facebook, что один из его бывших коллег был Томпсоном. Вынося приговор, заместитель верховного судебного пристава Аластер Монтгомери заявил, что подросток «подверг этого человека серьёзному риску» и поставил его в «опасное положение», сделав такое заявление.
В марте 2012 года 26-летний мужчина из Чорли, Ланкашир, был арестован после того, как предположительно создал группу в Facebook с заголовком «То, что случилось с Джейми Балджером, было чертовски уморительно». Компьютер мужчины был изъят для дальнейшего расследования.
25 февраля 2013 года Генеральная прокуратура объявила, что возбуждает дело о неуважении к суду против нескольких человек, которые якобы опубликовали в Интернете фотографии, на которых Томпсон или Венеблс изображены взрослыми. Пресс-секретарь прокомментировал это:
«В сети циркулирует множество различных изображений, выдаваемых за фотографии Венеблса или Томпсона; потенциально невинные люди могут быть ошибочно идентифицированы как один из этих двух мужчин и подвергнуты опасности. Поэтому данный приказ и его исполнение призваны защитить не только Венеблса и Томпсона, но и тех представителей общественности, которые были ошибочно идентифицированы как один из этих двух мужчин».
26 апреля 2013 года двое мужчин были приговорены к девяти месяцам лишения свободы условно после того, как признались в неуважении к суду, опубликовав в Facebook и Twitter фотографии Венеблса и Томпсона, которые они выдавали за свои. Посты увидели 24 000 человек. По словам юридического корреспондента Би-би-си Клайва Коулмана, цель обвинения заключалась в том, чтобы общественность знала, что пользователи Интернета также подпадают под действие закона о неуважении к суду.
27 ноября 2013 года мужчина из Ливерпуля был приговорён к 14 месяцам лишения свободы условно за размещение в Twitter изображений, на которых, как утверждалось, был изображён Венеблс.
31 января 2019 года в Высоком суде мужчина и женщина признали себя виновными в восьми преступлениях, связанных с неуважением к суду, после того как признались в размещении в социальных сетях фотографий, на которых, по их словам, был изображён Венеблс; оба получили условные тюремные сроки. В марте 2019 года актриса Тина Мэлоун была приговорена к восьми месяцам лишения свободы условно за публикацию в Facebook предполагаемой личности Венеблса.
В январе 2020 года 53-летняя женщина из Амманфорда в Южном Уэльсе была приговорена к восьми месяцам тюремного заключения с отсрочкой исполнения приговора на 15 месяцев: в ноябре 2017 года она опубликовала в Facebook предполагаемую фотографию Венеблса с рекомендацией «поделиться этим как можно больше». Лорд-судья Найджел Дэвис заявил, что преступление было «близко к черте» для немедленного тюремного заключения, но отсрочил приговор после того, как женщина сразу признала свою вину и раскаялась.
14 июля 2016 года женщина из Маргейта в Кенте была приговорена к трём годам тюремного заключения за то, что отправляла матери Балджера сообщения в Twitter, в которых выдавала себя за одного из его убийц и за призрак Балджера. После апелляции срок был сокращён до 2,5 лет.
25 октября 2016 года мужчина был приговорён к 26 неделям тюрьмы за преследование Дениз Фергюс; ранее он получил полицейское предупреждение за преследование в 2008 году.
Незадолго до своего освобождения в 2001 году, в возрасте 17 лет, Венеблс якобы вступил в половую связь с женщиной, работавшей в охраняемом блоке Ред-Бэнк, где он содержался. В апреле 2011 года, после его заключения в 2010 году, эти обвинения были изложены в статье в журнале Sunday Times, написанной Дэвидом Джеймсом Смитом, который следил за делом Балджера с момента суда 1993 года, а позже - в документальном фильме BBC под названием «Джон Венеблс: Что пошло не так?» Сотрудница была отстранена от работы за сексуальный проступок; она так и не вернулась на работу в Red Bank. Представитель Совета Сент-Хеленс отрицал, что инцидент был скрыт, заявив: «Все обвинения были тщательно расследованы независимой группой по распоряжению Министерства внутренних дел под председательством Артура де Фришлинга, отставного тюремного начальника».
В марте 2002 года Венеблс начал жить самостоятельно. Через некоторое время после этого он начал отношения с женщиной, у которой был пятилетний ребёнок; неизвестно, начал ли Венеблс скачивать изображения насилия над детьми к моменту знакомства с этой женщиной, хотя он отрицает, что когда-либо встречался с ребёнком.
После периода ослабления надзора Венеблс начал чрезмерно пить, принимать наркотики и загружать изображения насилия над детьми, а также посещать Мерсисайд, что было нарушением его условий освобождения. В сентябре 2002 года Венеблс был арестован по подозрению в драке возле ночного клуба; он утверждал, что действовал в целях самообороны, и обвинения с него были сняты после того, как он согласился пройти курс повышения осведомлённости об алкоголе. Три месяца спустя он был уличён в хранении кокаина; ему был назначен комендантский час.
В 2005 году, когда Венеблсу было 23 года, его надзиратель познакомился с другой его девушкой, которой было 17 лет. После нескольких «юных подружек» возникло предположение, что у Венеблса задержка подросткового возраста. В 2008 году новый сотрудник службы пробации заявил, что Венеблс проводит «много свободного времени», играя в видеоигры и сидя в Интернете.
В двух случаях Джон Венеблс раскрыл свою истинную личность другу.
В феврале 2010 года Венеблс связался со своим офицером по надзору за условно осуждёнными и сообщил, что опасается раскрытия своей старой личности на рабочем месте. Когда офицер прибыл в его квартиру, Венеблс пытался удалить или уничтожить жёсткий диск своего компьютера с помощью ножа и консервного ножа. У офицера возникли подозрения, и компьютер был изъят для экспертизы, в результате которой были обнаружены материалы о сексуальном насилии над детьми, в которых фигурировали дети в возрасте двух лет, изнасилованные взрослыми, и изнасилования с проникновением в организм семи-восьмилетних детей.
2 марта 2010 года Министерство юстиции сообщило, что Венеблс был возвращён в тюрьму за неуказанное нарушение условий на освобождение. Министр юстиции Джек Стро заявил, что Венеблс был возвращён в тюрьму из-за «чрезвычайно серьёзных обвинений», и заявил, что он «не может предоставить более подробную информацию о причинах возвращения Джона Венеблса в тюрьму, поскольку это не отвечает общественным интересам». 7 марта в СМИ появились сообщения о том, что его обвиняют в преступлениях, связанных с хранением материалов о сексуальном насилии над детьми.
Британец Дермот Хадсон весьма необычный человек. Родился он в Лондоне в 1961 году. Изучал историю в Винчестерском университете, а в 2016 году ему была присвоена докторская степень социально-политических наук в Корейской ассоциации социологов в Пхеньяне. И не случайно именно там: британец — большой друг и любитель КНДР. Он был в Корее 19 раз! Посвятил ей множество научных работ, и ему есть что поведать об этой далекой и интересной стране. Он руководит Ассоциацией корейской дружбы у себя на родине. Также наш герой — член Новой Компартии Великобритании. Он бывал и у нас в Беларуси. Дермот рассказал, как он стал жертвой политических репрессий, что его заставляет каждый раз возвращаться в Корею, и как Брексит сказался на экономике Англии.
О своем образовании
— Я всегда считал историю увлекательным предметом. Начал интересоваться ею еще в раннем возрасте, мне легко удавалось запоминать ключевые даты. Считаю, что изучение истории — очень полезное дело, в ней содержится ключ к пониманию настоящего и будущего. Поэтому я решил продолжить изучать этот предмет и далее. Окончил я Винчестерский университет. Также отучился в КНДР — получил докторскую степень социально-политических наук. У меня были надежды на хорошую работу, построение академической карьеры, однако по вине капиталистической системы и тэтчеризма этого не случилось, но это уже другая история.
Как Дермота подвергли политическим репрессиям за поддержку КНДР
Дермот поведал, что в течение долгого времени в СМИ велась коварная кампания против его Британской Ассоциации корейской дружбы. Западные силы приложили все усилия для очернения как ее деятельности, так и деятельности других левых ассоциаций. Для этих целей Запад задействовал своих платных агентов в СМИ. Подобные случаи были в Ирландии, Нидерландах, Франции, Австрии. Предпринимались попытки вытравить людей с работы и занести их в черный список:
— С 2001 года — я возглавляю Ассоциацию корейской дружбы в Великобритании (KFA UK), а также Британскую группу по изучению идей чучхе. В 2014 году я стал жертвой политических репрессий на своем рабочем месте, был вынужден уволиться с работы за поддержку КНДР. Газета «Sunday Times», принадлежащая медиа-магнату Руперту Мердоку, и имеющая тесные контакты с британской и американской разведкой, опубликовала статью обо мне и моей поддержке КНДР под названием «Дорогой друг дорогого лидера в Великобритании».
Журналисты намеренно обнародовали в статье имя и адрес моего работодателя. Сразу началось расследование этого дела. Меня подвергли трехчасовому допросу в отделе кадров, я был обвинен в «серьезном проступке»! Спрашивали, сколько раз я был в КНДР и в ее посольстве.
Работодатель сказал, что моя поддержка этой страны и должность председателя Ассоциации корейской дружбы в Великобритании «несовместима с работой на любом уровне». Даже если бы я был уборщиком или рядовым рабочим, все равно бы не мог там дальше работать. Мне было приказано прекратить всякую поддержку КНДР и уйти с поста председателя Ассоциации. В ответ я подал апелляцию, но она была проигнорирована. В конечном итоге я был вынужден досрочно выйти на пенсию. Это означало потерю 10 тыс. фунтов стерлингов из моей единовременной выплаты, потерю моей профессиональной и государственной пенсии, — поведал британец.
Он подчеркнул, что империалисты любыми способами хотели заставить замолчать сторонников КНДР, попирая свободу слова и права человека. Они всячески пытались закрыть Ассоциацию корейской дружбы в Соединенном Королевстве.
Что заставляет британца возвращаться в КНДР?
— Мой первый визит в эту страну состоялся в 1992 году, а в апреле этого года я посетил КНДР в 19-й раз. Я стал свидетелем масштабных строительных работ: некоторые уголки Пхеньяна стали совершенно неузнаваемы. Была построена новая улица под названием Хвасон — по масштабу она как новый город. И должно быть, в ее строительство были вложены миллиарды. Все здания были выполнены в стиле футуризм и выглядели надежно. Пока я находился в этой стране, в присутствии Верховного лидера Ким Чен Ына была сдана в эксплуатацию вторая часть этой улицы. Несмотря на санкции, введенные США и другими империалистами, экономика КНДР движется вперед быстрыми темпами, опираясь на собственные силы. Как человек, посетивший эту страну множество раз, могу сказать, что никогда не видел там бездомных, нищих, наркоманов или проституток. На улицах удивительно чисто, в отличие от Лондона. В КНДР люди могут получить бесплатное жилье, что немыслимо в такой стране, как Великобритания, где квартира в центре Лондона может стоить до 1 миллиона фунтов стерлингов.
Меня вдохновляет тот факт, что КНДР — настоящая социалистическая страна, самая независимая в мире, и при этом антиимпериалистическая. Это единственное государство, где есть антиамериканские образовательные центры.
Корея является антиревизионистской страной.
Когда я впервые прибыл туда в мае 1992 года, меня сразу поразила прочность и долговечность социализма в КНДР. Я был там ровно через 6 месяцев после распада Советского Союза, и многие люди сомневались, что КНДР выживет как социалистическое государство. Но однажды мне пришла в голову мысль, что основанный на чучхе социализм никогда не рухнет. Когда я посетил бывшую Венгерскую Народную Республику в 1988 и 1989 годах, я заметил контраст между этими странами. Торговцы валютой на черном рынке встретились мне, едва я сошел с поезда. На рынках Будапешта встречались попрошайки, вовсю продавались постеры Мадонны и «Рэмбо», но в КНДР я подобного никогда не видел.
О монархии и жизнеспособности социализма в сегодняшней Британии
— Я не сторонник британской монархии. Она очень коррумпирована и дорого обходится британским налогоплательщикам. Считаю, что монархия должна была завершиться со смертью королевы Елизаветы II. Да, конечно, существуют люди, поддерживающие эту систему, но все-таки недовольство народа монархией заметно растет. Социальные опросы показали, что поддержка монархии упала до 58% — это один из самых низких показателей за всю историю. Протестующие против короля были арестованы прямо перед его коронацией. Если бы подобный случай произошел в Беларуси или КНДР, Запад поднял бы большой шум.
Считаю, что некоторые аспекты социалистической системы КНДР — бесплатное жилье, дешевый общественный транспорт и дешевое питание, должны быть применены в Британии. Пример Кореи как самообеспеченной страны с независимой национальной экономикой, мог бы стать полезен для нас после Брексита. Вместо того чтобы жаловаться на недостаток импорта из стран ЕС, Британия могла бы просто производить эту продукцию у себя, но некоторые люди удивляются, когда я говорю им об этом. Но это же так просто! Великобритании нужно последовать примеру независимости КНДР и выйти не только из Евросоюза, но и из НАТО, МВФ, ВТО, ВЭФ. Однако не стоит все копировать у КНДР, да это и невозможно. Следует применить творческий подход к опыту Северной Кореи в Великобритании.
«Качество жизни в КНДР намного лучше, чем в Британии»
— Самое основное и очевидное различие между Лондоном и Пхеньяном в том, что в КНДР — социалистическая система, а в Великобритании — капиталистическая. Последняя проводит крайне неолиберальную политику. Конечно, качество жизни в КНДР намного лучше! Проводить прямые сравнения нелегко из-за разницы в валютах и в социально-экономических системах. Корейцы обеспечены бесплатным жильем и другими льготами, поэтому денежная заработная плата в КНДР не так важна. Они имеют мобильные телефоны и планшеты. Корейцы носят хорошую одежду, причем одеваются они элегантно. Продолжительность жизни в КНДР на самом деле выше, чем в некоторых бедных частях Британии. Значимо и то, что в Корее на тысячу человек приходится больше больничных коек и врачей, чем в Великобритании и США.
О Брексите и жизни простых британцев
— Когда в 2016 году в стране проводился Референдум о членстве Великобритании в Евросоюзе, я проголосовал за выход страны из ЕС. Евросоюз является монополистическим капиталистическим блоком и союзником империализма США. Он не имеет ничего общего с социализмом или «рабочим интернационализмом», как ошибочно считают некоторые люди. ЕС несет ответственность за упадок базовых отраслей промышленности Великобритании — сталелитейной и угольной. По вине ЕС многие рабочие места были утеряны. Однако Брексит не был реализован должным образом. Он затевался вовсе не с целью удовлетворения потребностей народа. Страна нуждалась в прогрессивном правительстве, которое бы смогло реализовать Брексит в интересах людей. Консервативное правительство вместо того, чтобы сделать Великобританию независимой, фактически еще больше подчинило ее США. Британия вполне могла бы отменить введенные санкции против КНДР, Беларуси и России после выхода из ЕС, но не сделала этого. В итоге, мы получили дефицит и проблемы с нелегальной иммиграцией.
Коммунальные услуги в Великобритании находятся в очень плохом состоянии. NHS (служба здравоохранения) рушится, лечения приходится долго ждать, а качество помощи оставляет желать лучшего. Образование также на плохом уровне, некоторые дети покидают школы, так и не научившись читать и писать.
Арендная плата и цены на жилье достигли астрономического уровня. Даже в отдаленных частях Лондона аренда за квартиру с 2 спальнями составляет 1500 фунтов стерлингов в месяц. Говорят, что представители рабочего класса не могут позволить себе приобрести дом в Лондоне. Многие жилые дома в аварийном состоянии, некоторые поражены плесенью. Пенсии в стране низкие, их не хватает на элементарные нужды, а пенсионный возраст увеличен до 67 лет — это катастрофа. С 2021 года цены выросли вдвое. Цифры инфляции не совсем точно отражают рост цен. В магазинах наблюдается дефицит некоторых товаров. Большинство британцев либо не поддерживают санкции против России, либо находятся в апатичном состоянии, им некогда задумываться о санкциях. Но это действительно глупо, что со всеми запретами России, у нас в Великобритании даже нельзя купить русскую водку.
«Минск — чистый и мирный город»
— Я посетил Беларусь в апреле 2018 года, чтобы принять участие в международной конференции солидарности с КНДР. Замечательно, что Беларусь стала инициатором такой встречи. Политика безвизового въезда в Беларусь для иностранцев очень хороша, она предоставляет возможность им самим взглянуть на эту страну и составить о ней собственное мнение. Довольно много я гулял по улицам Минска. И я не заметил, чтобы люди разбивали палатки и жили на улице, как в Великобритании. Минск показался мне образцом общественного порядка — мирным и чистым городом, а белорусы очень дружелюбными людьми. В ходе визита не наблюдал никаких признаков оппозиции президенту Лукашенко, или недовольства им. Я считаю, что люди даже объединены вокруг своего лидера. Я увидел много советской архитектуры. Любопытно, что в Минске сохранилось здание, где в 1898 году состоялся первый съезд Российской социал-демократической рабочей партии.
Большое впечатление на меня произвел Белорусский государственный музей истории Великой Отечественной войны. Это музей высокого уровня, где работает услужливый и внимательный персонал. Меня очень впечатлило и то, с каким вниманием власти Беларуси подходят к памяти о прошлом и почитанию погибших героев. В стенах музея я узнал об ужасающих зверствах гитлеровских захватчиков, уничтоживших множество белорусов. Это напоминание о том, что фашизм никогда не должен повториться. Очень похвально, что в Беларуси идет огромная просветительская работа об опасностях фашизма, что упускают из виду многие страны Запада.
Хотя Беларусь на самом деле не является социалистической страной, она антиимпериалистическая и независимая. В Беларуси смешанная экономика и преобладает государственный сектор.
Что касается криков ведущих западных СМИ о «диктатуре» и нарушениях прав человека в Беларуси, я не заметил ничего, что подкрепляло бы эти обвинения. Не видел задержанных или арестованных, да и вообще не припомню, чтобы видел милицию в Беларуси, кроме как в аэропорту. Однажды я снова хотел бы посетить Беларусь.
Шла сегодня утром на работу (да, работаю в субботу), а тут такое тело лежит, спит.
Не столь давно в исторической перспективе был разработан такой термин, как "failed state"(несостоявшееся государство, или в буквальном переводе "неудачное государство"). Им обозначают страны, правительства которых не справляются или очень плохо справляются со своими фундаментальными функциями - поддержкой критической инфраструктуры, пополнением бюджета, контролем над всеми регионами, обеспечением общественной безопасности и сдерживанием роста коррупции. С тех пор, как в 1990-ые годы этот термин был разработан, появилось немало рейтингов, в которых на его основании государства расположены от самых надёжных и благополучных до самых нестабильных и стремящихся к собственному разрушению.
Рейтинг за 2023 год
И, как в большинстве подобных списков, тут очень много предвзятости, политического заказа и подобного. Чем ближе к середине - тем больше шанс, что страна была намеренно занижена или завышена по представленным критериям, по прямому умыслу или из-за сложности определения истины по причине, объясняемой грубоватой поговоркой - "ни рыба ни мясо". Также чем государство влиятельнее на мировой арене, тем вероятнее оно будет предвзято поставлено в зависимости от политической позиции составляющего субъекта (а поскольку основная масса всевозможных рейтингов составлена западными экспертами, подвох такого рода вполне предсказуем). Однако, как это зачастую бывает в анализе какого-либо явления, те экземпляры, что находятся в самом низу списка, действительно расположены там, где должны быть по очевидным причинам. Самое вопиюще негативное видно сразу и сомнению подвергается редко.
Конечно, самые "почетные" несостоявшиеся государства - это те, где идут боевые действия, недостаёт базовых ресурсов (например, питьевой воды) или которыми управляют очевидные радикалы (такое, однако, всего одно пока - Афганистан). Но в целом пласт расположенных в нижней половине реестра государств относительно стабилен. Среди них в том числе затесался сегодняшний герой - Пакистан. Он, конечно, не страдает от многолетней войны в горячей фазе, как Сирия, и не полностью развален и фактически не существует как единое государство, как Сомали, но тем не менее находится в порядочно глубокой трясине, которая делает его весьма близким к уровню самых крайних несостоявшихся государств. Путь, который Пакистан прошёл, дабы оказаться там, где он находится сейчас, полон парадоксов и сложностей, и во многом является антипримером того, как надо строить государство. Подробностям всего этого посвящён этот рассказ.
Пакистан расположен на очень важной территории - в Южной Азии, большую часть которой занимает полуостров Индостан, являющийся частью Индийского субконтинента. Эта часть суши некогда была подобна Австралии и "гуляла" к югу от Азии самостоятельно, пока вскоре после мел-палеогенового вымирания (более широко известного как "вымирание динозавров", хотя это название данного события не совсем корректно) не вклинилась в огромный континент к северу, став его частью. В ходе этого столкновения начали формироваться Тибетские горы. Индостан до сих пор "рвётся" вглубь Азии, чего свидетельством являются многочисленные горные пики высотой более семи тысяч метров, которых в Гималаях и помимо знаменитого Эвереста немало.
Индостан, впрочем, даже после физического соединения с Азией оказался весьма изолирован - к северу появились огромные горы, к востоку произрастали массивы джунглей, затруднявшие связь с Индокитаем, а на юге были лишь океан и совсем уж далёкая и необитаемая Антарктида. Такая география изолировала полуостров с трёх сторон. К тому моменту, когда человечество начало постигать азы цивилизации, это состояние стабильно сохранялось. Лишь с одной стороны "вход" в пределы Индостана был относительно свободен - с запада, где протекает река Инд. Именно её долина в наши дни является ядром Пакистана. Исторически этот регион был "проходным двором", вернее, он стал таковым начиная с рубежа Бронзовой и Железной эпох. До того это была местность, стоявшая в ряду пионеров по развитию земледелия. По сей день точно не установлена степень связи между долиной Инда и Месопотамией и влияние ближневосточных земледельцев на коллег в Индостане, но она предположительно была высока. Как и в Месопотамии, здесь были идеальные условия для самого раннего земледелия, не отличавшегося сложностью технологий - "средний" климат - не слишком холодно, как в умеренном поясе, но и не слишком влажно и жарко, как в тропическом, отсутствие гор и пустынь и наличие при всём этом мощного водного ресурса.
Долина Инда по праву считается одним из мест раннего развития земледелия и скотоводства
Поэтому в III тысячелетии до нашей эры, вероятно, под влиянием модных течений с Ближнего Востока местное население, ранее также пришедшее откуда-то с запада, создало развитую культуру, названную Хараппской (Индской). Она стала первой в Южной Азии и одной из первых в мире, заложив основу для всей цивилизации Индостана.
Руины Индской цивилизации. Города этой территории не уступали шумерским
Пожалуй, самое знаменитое из произведений Индской культуры - статуэтка жреца
А это хараппское изображение быка. Коровы уже тогда начала приобретать статус священного животного в культуре Индии
Очень долго цивилизация долины Инда была процветающей и самодостаточной, подобно "братской" Месопотамии. Но затем технологии сельского хозяйства развились до той ступени, когда им можно было заниматься и за пределами самых благоприятных речных долин. Это вместе с рядом других событий привело к упадку и исчезновению культуры долины Инда, которая уступила место пришедшим к концу Бронзы на Индостан индоариям, одной из ветвей индоевропейцев. Они отчасти усвоили опыт предшественников, и в течении Железного Века и Античности распространили развитые культуру и государственность на весь субконтинент. Долина Инда же стала частью этого калейдоскопа, оказавшись заселённой индоариями. Их языки и культы, ставшие позднее индуизмом, доминировали в регионе.
Сама же эта местность, как и Месопотамия после развития государств Анатолии и Иранского нагорья, потеряла свой статус как неоспоримого центра цивилизации и ввиду низменной местности оказалась частой жертвой завоевателей и коридором между соседними регионами , на которых теперь тоже было прочное земледелие. Долина Инда с IV века до нашей эры входила в состав различных империй - здесь побывали и Александр Филиппович Македонский, и держава Маурьев с востока Индостана, и империя Гупта, которая тоже формировалась в более восточных частях Южной Азии, а к берегам Инда пришла с мечом. Нет, регион оставался важным сельскохозяйственным центром и одним из ключевых мест Индостана, но однозначным лидером более не был и перешёл в разряд мишени для завоеваний.
Великие державы древней Индии, такие как Маурьи и Гупты, брали начало далеко не там, где на субконтинента когда-то возникло земледелие. Весьма похоже на то, как Иран и арабы будут завоёвывать некогда самую мощную и передовую на Ближнем Востоке Месопотамию
Дальше - больше. С VII столетия в долину Инда постепенно проникает ислам, который в XI столетии стремительно распространился в регионе после возникновения и расширения империи Газневидов, завоевавшей его. В дальнейшем такие новые ведущие игроки Индостана, как Делийский султанат и Могольская держава укрепят магометанство не только здесь, но и по всей Индии - территориями с мусульманским большинством помимо будущего Пакистана станет часть Бенгалии (ныне Бангладеш) и некоторые другие части Индостана.
Три волны завоеваний с территорий Афганистана, Ирана и Средней Азии сделают будущий Пакистан почти полностью исламской землёй
К тому моменту, когда британский империализм в первой половине XIX столетия подчинит себе земли вокруг Инда, они будут находится в весьма сложном положении, и дело на самом деле даже не во многих веках исламизации, которые лишь в очередной раз сменили (и то лишь отчасти, прежние индоарийские языки арабскому не уступили) идентичность региона (что уже дважды случалось с приходом сначала основателей Хараппской цивилизации, а затем индоариев). Страшной проблемой этой территории были экологические тенденции, делавшие его состояние куда хуже в сравнении с древними временами. Выше упоминалось, что помимо распространения земледелия на сопредельные земли и прихода индоариев были и другие факторы, приведшие к упадку и распаду первой развитой культуры Южной Азии. Одни из важнейших, если не самые важные - опустынивание и эрозия почв, которые начались еще в Бронзовом Веке. Вполне вероятно, что сами земледельцы долины Инда, очень сильно расплодившись (на пике Индская цивилизация насчитывала несколько миллионов человек населения, что для тех лет невероятно много), своей деятельностью истощили землю и запустили механизмы, приведшие к их упадку и гибели.
Но как бы то ни было, ещё с тех давних пор почва здесь стабильно будет терять в качестве, а количество пустынь и полупустынь потихоньку возрастать. Богатство, что некогда позволит создать передовую цивилизацию, истощает ко времени прихода европейских гостей очень сильно. И хотя количество населения, как и всюду на Индостане, оставалось очень высоким, оно почти целиком группировалось вокруг всё уменьшающихся плодородных областей. Очевидно, что это толкало регион к упадку и напряжению, как социальному, так и экономическому и политическому. Этот чудотворный источник, давным-давно давший фундамент для развития государственности на всём Индийском субконтиненте, британцы застанут уже весьма пересохшим (причём в буквальном смысле) и давно потерявшим своё былое значение.
Существование территории Пакистана в составе Британской Индии, в сущности, и заложило фундамент для возникновения современной страны. До XIX столетия тут правили местные феодалы, которые могли быть независимы или подчиняться империям вроде Могольской, но так или иначе как такового национального государства не было. Традиционное общество и аграрные порядки совершенно не способствовали развитию региона, а вместе с экологическими проблемами создавали весьма напряжённую картину. Колониализм это изменил, но не полностью. На Индостан проникли европейские концепции, в первую очередь идеи о секуляризме и национализме, ростки капиталистических отношений (что, надо сказать, было внезапно и грубо проделано британскими властями, что разорило людей, занимавшихся традиционными производством и торговлей), а также современного западного образования. В 1857 году в Калькутте, бывшей тогда столицей владений Лондона в Южной Азии, появился первый университет. Это привело к выделению из коренного населения прослойки интеллигенции, получившей передовое на то время образование, или в самой Индии, или в Великобритании.
Британская Индия была совершенно искусственным образованием, к которой приклеили между делом и Мьянму, в принципе слабо связанную с Индостаном
Среди неё начали появляться идеи о независимости от Британской империи и создания индийского национального государства. Сторонники этого в 1885 году организовали Индийский национальный конгресс, который за десятилетия своей деятельности станет очень весомой организацией с огромной популярностью среди жителей Британской Индии. Из его руководящего состава выйдет первый лидер независимой Индии - Джавахарлал Неру, в тесных связях с Конгрессом был самый знаковый сторонник освобождения от Британии Махатма Ганди.
Первый премьер-министр Индии Неру
Ганди в лишнем представлении не нуждается
Такая бурная деятельность, которая к 1930-ым годам создала мощную оппозицию колониальной администрации, не всегда учитывала интересы мусульманских регионов. Вообще главной целью Конгресса было не только освобождение из-под контроля Лондона, но и создание единой индийской нации. С последним были проблемы, ибо реально ничего подобного на субконтиненте, населяемом сотнями самых разнообразных этнических групп, не существовало. Поэтому данный процесс сулил быть очень сложным. И те не менее, Ганди и прочие идеологи индийского национализма постепенно строили концепции национальной идентичности, которая должна была оставить страну единой после освобождения.
Но Конгресс и его лидеры не учли одного - мусульманских регионов. В Конгрессе большую часть мест занимали индуисты, и в целом индуистское большинство скорее доминировало в решениях, им принимаемых, в то время как мусульмане отошли на второй план. И хотя Ганди и Неру стремились к секуляризму, в условиях крайней сложности построения национальной идентичности в месте, являющимся по сути своей очень пёстрым регионом, религия непроизвольно продолжала играть роль такого же клея, каким она была в Средневековье. Это было естественнее и удобнее, чем с нуля строить единство всех жителей Индостана в отрыве от религиозного и этнического контекстов.
На религиозной карте Британской Индии можно легко увидеть общие черты будущих независимых государств
Но у такого разделения были издержки, главная из которых - сепарация мусульманской интеллигенции, создание ей альтернативных концепций и организаций по антиколониальной борьбе. Жители будущего Пакистана, получившие европейское образование, создали в 1906 году Всеиндийскую мусульманскую лигу, боровшуюся с конгрессом за влияние на людей. Отношения между Лигой и Конгрессом были сложными, и к 1940-м годам две силы стали чуть ли не прямыми врагами. В мусульманской лиге ведущую роль играл Мухаммад Али Джинна, который вместе со сторонниками и разработал концепцию пакистанского государства. Согласно первоначальному плану, в него должны были войти все земли Индии, где превалировали мусульмане. Но вышло несколько иначе - когда в 1947 году британцы ушли из жемчужины своей Короны и два государства - Индия и Пакистан - были провозглашены, началась серия конфликтов и катастроф, включавшая войны, депортации, этнические чистки и оккупацию ряда территорий.
Мухаммад Джинна
Вызвано это было тем, что границы свежих государств провели сами британцы накануне ухода, и они не учитывали множество противоречий. Так, при колониальной власти оставались некоторые феодальные образования, которые признали себя вассалами Лондона, но при этом сохранили в определённой степени автономный статус. Лорды, правившие в них, после ухода англичан взяли инициативу в свои руки и самолично решали, к кому хотят присоединить свои владения - к Индии или к Пакистану. Это породило курьёзы, зачастую кровавые. Самый известный - спор двух стран за регионы Джамму и Кашмир. В последнем, бывшем таким вот автономным княжеством, местный правитель захотел стать независимым, что не оценили составлявшие большую часть населения этой территории мусульмане. В итоге Пакистан и Индия ввели туда войска и схлестнулись в борьбе, начав конфликт, который и сегодня до конца не решён. Помимо этого, всплеск религиозного насилия породил массовые перемещения населения, повлекшие за собой гуманитарную катастрофу. Целые районы, небрежно отписанные англичанами "не тому" государству, опустели, а их жители отправились по другую строну появившейся границы. Так не очень красиво появились преимущественно мусульманский Пакистан и такая же преимущественно индуистская Индия.
Так началась независимая история этой территории в виде государства Пакистан. Особенных высот оно не достигло за все десятилетия самостоятельности, продолжая оставаться, как можно понять, весьма близким к несостоявшемуся государству. В то же время Индия, вышедшая оттуда же, откуда и Пакистан, примерно с теми же условиями и проблемами, определённых успехов всё-таки к нашим дням достигла. Нельзя сказать, что тут налицо контраст в успешности, как, скажем, у Гаити и Доминиканской республики, но тем не менее Индия явно лучше справилась со своими вызовами и достигла большего. Пакистан же подобным похвастаться не может, он скорее ухудшал своё состояние, двигаясь по своего рода спирали упадка. Чтобы хорошо понять, почему так вышло, следует выявить несколько факторов, которые стали для Пакистана очень серьёзным балластом.
Этнический фактор. Часто употребляют, к месту или не очень, термин "искусственное государство". И хотя он сам по себе сомнителен, так как государство как таковое, как и вообще вся цивилизация - вещь сугубо искусственная, сиречь созданная человеком путём разумного замысла, в определённом смысле "искусственные государства" имеют место быть. Под ними надо понимать образования, как бы "слепленные" из разных несвязанных или слабо связанных друг с другом территорий. Пакистан - как раз такой случай, причём случай очень показательный. Ранее я говорил лишь о той его части, что находится в долине Инда. Эта часть Пакистана, безусловно, центральная и наиболее значимая, однако есть и вторая, расположенная к западу. Это куда менее населённые пространства, где живут не индоарийские, как у Инда (пенджабы и синдхи, которые есть основное население Пакистана), а иранские народности, в основном пуштуны и белуджи. Строго говоря, эти земли в прежние времена имели тесную связь скорее с Ираном, чем с Индостаном. В этом легко убедиться, если взглянуть на персидские империи различных эпох:
Это держава Сасанидов поздней Античности
А это Сефевиды раннего Нового времени.
Запад и в особенности юго-запад Пакистана очень долго были частью Ирана и с долиной Инда связи имели мало. Однако в XIX столетии Британская империя отторгла от Ирана, а также от афганских кланов (тоже иранских) эти территории, сделав их частью своей индийской колонии. Поэтому они и вошли в состав Пакистана. Пуштуны и белуджи, живущие там, оказались разделены со своими родственниками границей. Искусственный характер этого разделения отлично виден, если изучить расселение иранских народов в Пакистане и сопредельных с ним областях Ирана и Афганистана:
Такая ситуация осложняет построение некой "пакистанской идентичности", делает государство более шатким, чем следует. Это ухудшалось ещё и тем, что изначально в состав Пакистана входила и восточная Бенгалия, ныне известная как Бангладеш, тоже весьма отличная от индских провинций.
Влияние клерикализма и его последствия. Вполне ожидаемо, что в такой ситуации единственным действительно эффективным инструментом объединения всего населения страны оставалась религиозная исламская идентичность. В сущности, с самого начала своего существования государство идеологически укреплялось именно этим. Даже название "Пакистан" было буквально придумано националистами во главе с Джинной и означает "землю чистых"(отсылает к некой исламской гордости в противовес индуистам) и по совместительству является странно составленной аббревиатурой из названий нескольких регионов (Пенджаб, Синд, Белуджистан и территории, населённые пуштунами, или "афганцами"). И как бы многофункционально и оригинально не было это название, сам его характер и то, что оно было разработано в высоких кабинетах, говорит о том, что страна появилась из колониальных границ и не имела никаких скреп, кроме старого доброго ислама, исповедуемого всеми основными населяющими страну народами.
Поэтому и новая столица, построенная в 1960-х годах, получила название Исламабад, и поэтому же в конституциях 1956 и 1973 годов был последовательно закреплён статус ислама как государственной религии. Пакистан даже стал первой в мире исламской республикой.
Флаг и герб Пакистана, зелёные как летние кусты и с полумесяцем, прекрасно говорят о высокой роли магометанства в этом государстве
Справедливости ради, надо отметить, что Мухаммед Айюб Хан, президент Пакистана с 1958 по 1969 года, пытался проводить секулярные реформы по западному образцу, но они были половинчатыми, так как оппозиция этому была очень сильна. В 1970-ые годы новое военное правительство во главе с Мухаммед Зия-уль-Хаком не просто полностью отказалось от поползновений в сторону светского государства, но и напротив, начало серьёзную исламизацию. Ислам стал неоспоримой государственной религией, были введены шариатские суды (вплоть до организации в 1980 году Федерального шариатского суда), а также проведён ряд других преобразований, которые скорее напоминают что-то средневековое, чем деятельность правительства из XX столетия - запрещение ростовщического процента и процента на капитал, учреждение исламских форм долевого участия и акционерно-партнерского сотрудничества, введение исламских налогов ("заката" и "ушра"), создание государственной системы распределения собранных средств среди нуждающихся ("мустазафин"). Получила исламское регламентирование государственная служба (перерывы на совершение намаза, особая форма одежды, контроль над соблюдением рамазана), курс по теории ислама и исламо-пакистанской идеологии вошел в обязательные программы высших учебных заведений.
Оба руководителя Пакистана в 50-80-ые годы были военными, но Айюб Хан(на этом фото) хотя бы попытался реформировать государство, в то время как труд уль-Хака (на фото ниже) привёл скорее к его деградации
Причём интересно, что основная инициатива во всех этих действиях исходила именно что от военных, в то время как непосредственно клерикалы мало допускались к верховной власти. Правительства силовиков использовали исламскую идеологию для укрепления собственных позиций, но так и не превратили Пакистан в подлинную теократию. Тем не менее, огромное увеличение роли религии и религиозных устоев вкупе с коррумпированностью военщины, правившей страной с 1958 года, привело к деградации государственных институтов, ухудшению управляемости и общему ослаблению страны.
Несложно догадаться, что Пакистан с удовольствием помогал афганским исламским боевикам, тренируя их на своей территории для войны с СССР. Правда, это позже ему сильно аукнется - в ранние нулевые года радикальные группировки Афганистана, усилившись, вторглись в пределы Пакистана и заняли часть его территории (Вазиристан), используя в том числе то, что населяющие пограничные районы пуштуны являются тем же народом, что составляет костяк населения Афганистана. С начала нулевых годов террористы фактически контролировали Вазиристан.
Они на долгое время стали головной болью Пакистана, столкнувшегося с проблемами при осуществлении контроля над некоторыми своиим территориями, которые сам отчасти и создал, организовав идеальную почву для роста исламского радикализма у себя и подстегнув его у соседа.
Фактор войн с Индией и "дружбы" с Китаем. Противостояние с Индией во многом определяло положение Пакистана и обнажало его проблемы. Довольно интересно то, что Пакистан сам инициировал все конфликты, пытаясь взять горные регионы Джамму и Кашмир под полный контроль. Поскольку эта земля была преимущественно мусульманской, в целом можно сказать, что Пакистан по логике религиозного разделения британской колонии имел право её занять. Однако неопределённость принадлежности этой территории, правитель которой изначально вообще хотел независимости, создало серьёзный спор между Индией и Пакистаном. Впрочем, Страна чистых не смогла одержать верх и заняла регион лишь частично.
Тем не менее, вплоть до наших дней века Исламабад в разной степени поддерживает повстанческие группировки в занятой Индией части, подогревает возмущения населения и дестабилизирует обстановку. Однако это так и не дало должного эффекта, что вполне ожидаемо - количество ресурсов, доступных Пакистану в сравнении с Индией , слишком мало. Деградация государственного аппарата, военные перевороты и коррумпированные правительства тоже делу совсем не помогали. Несмотря на то, что армия безраздельно руководила страной в те года, это обернулось скорее вредом, чем пользой - вся система оказалась гнилой, а очевидное количественное превосходство противника похоронило любые шансы на успех.
Самым большим поражением Пакистана стала война за независимость Бангладеш в 1971 году. Эта территория, населённая бенгальцами, вошла в состав Пакистана лишь из-за исламского большинства, при этом она была весьма отдалена от основной части страны и тяготела к независимости. В конце концов, Исламабад решил ввести в регион войска и силой задавить сепаратистские настроения, начав массовые убийства местного населения. Это заставило вмешаться Индию, которая в пух и прах разгромила пакистанскую группировку, заставив её капитулировать. Исламабад вынужден был признать независимость Бангладеш. После этого крупномасштабных столкновений между армиями Индии и Пакистана более не было, лишь поддержка последним восстаний в контролируемой Индией части Джамму и Кашмира и пограничные конфликты. Тем не менее, прецеденты напряжения ситуации в тех краях имеют место по сей день.
В своём противостоянии с Индией клерикальный Пакистан внезапно нашёл поддержку у светского социалистического Китая. Пекин в 1963 году получил от Пакистана часть спорной территории в горах (в занятой Пакистаном части Джамму и Кашмира), которая ранее принадлежала китайской империи Цин, а взамен начал поддерживать исламскую республику военно и финансово. Это сотрудничество продолжается и сейчас, поскольку и Китай, и Пакистан имеют сложные отношения с Индией. Правда, ныне это скорее игра в одни ворота - сильно разбогатевший и окрепший после реформ Дэн Сяопина Китай сделал Пакистан зависимым от себя путём кредитования и прочих экономических рычагов. Это ещё один огрех в копилку правительства, сидящего в Исламабаде - оно случайно или не очень впало в очень серьёзную зависимость от Пекина, став для него не равноправным союзником, а скорее удобным инструментом для сдерживания Индии. Сейчас Пакистан потерял часть своего суверенитета, что его процветанию тоже не очень способствует.
Экологический фактор. Эта проблема частично проистекает из предыдущих - коррумпированное правительство, занятое переворотами и войнами, мало внимания уделяло тому факту, что экологическая обстановка вверенной ему территории уже не одну тысячу лет как оставляет желать лучшего. И это не какая-то "зелёная повестка" от меня, как может подумать читатель, это прямой факт - катастрофические эрозия почв и опустынивание оставляют всё меньше и меньше места для земледелия и комфортной жизни людям, которых притом в стране уже почти 250 миллионов. Однако ни одно из сменявшихся правительств не уделяло этому должного внимания.
Пустыня в Пакистане давно беспощадно наступает
Люди вынуждены жить ещё более "кучно", чем ранее и жаться к берегами Инда и других рек, которые тоже не без "прикола" - водные объекты вполне могут выйти из берегов, как это случилось в 2010 году:
Ну и конечно, характерная для Индии и Бангладеш крайняя загрязнённость городов с огромной плотностью населения отлично представлена и в Пакистане. Как и восточные соседи, он стабильно занимает высокие места в рейтингах, отражающих уровень загрязнения окружающей среды. Все эти факторы вместе вносят огромный вклад в проблемы страны, ухудшая и так не самое высокое качество жизни. При этом власти не особенно заинтересованы в решении тяжелой экологической обстановки, чем её всё более и более усугубляют. Иронично, что на "Земле чистых" буквальной чистоты становится всё меньше и меньше. Показательно, что Пакистан в желании тягаться с Индией даже вложит огромные усилия в создание собственного ядерного вооружения, однако тяжелейшие экологические проблемы решал и по-прежнему решает очень мало и неохотно. Такая расстановка приоритетов тоже говорит многое о качестве государственного управления и компетентности руководства.
Так выглядит пакистанский мегаполис - Карачи, являющийся одним из крупнейших городов мира. Далеко не все его части презентабельны, как можно понять
Пакистан - государство, весьма близкое к несостоявшемуся. Всю свою независимую историю оно терпело неудачи и принимало массу неверных решений, которые привели страну ко множеству болезненных последствий. И хотя с 2008 года постепенно удаётся отстранять военных от власти и налаживать нормальную работу избираемого гражданского правительства, а войскам получилось разбить боевиков в Вазиристане, в основном вернув мятежный регион под контроль столицы, фундаментальные проблемы, связанные с экологией, коррупцией, бедностью, утратой суверенитета, неравной борьбой с Индией и подобным, как были, так и остаются нерешёнными. И есть все основания полагать, что решить их ещё очень долго не получится.
БИРМИНГЕМ, географический центр Англии, находится в регионе, который сами англичане величают «Hearts of England». Это Шекспировский край и, одновременно, промышленная кузница страны, некогда известная как «мастерская мира».
Сам Бирмингем, ныне второй город Англии по населению, продолжает оставаться крупнейшим промышленным центром Британии. Серый бетонный абрис города контрастирует с великолепными ландшафтами, его окружающими, живописными холмами, плодородными равнинами и каналами Мидлендса, по которым медленно продвигаются речные баржи. Бирмингемцы любовно называют свой город «Брам», а себя «брумми». Для Бирмингема характерно сочетание современной архитектуры, построенной после второй мировой войны, ведь город был сильно разрушен бомбардировками 1940 года. А еще он немного похож на Венецию – «ювелирно изрезан» сеткой множества каналов.
Сеть каналов Мидлендса – одна из самых разветвлённых в мире систем судоходных водных путей. Она начала складываться в середине 18 века, чтобы связать угольные копи с мануфактурами. 4800-км сеть каналов, соединённых с природной речной системой, представляла собой быстрый и дешёвый способ транспортировки грузов и товаров до появления железных дорог в 40-е годы 19 века.
И сегодня большая часть каналов судоходна, по ним шастают узкие живописные баржи, проходящие через множество старинных шлюзов. Один из самых больших каналов, Грэнд-Юнион (длина 485 км), прорытый еще в 1790 году, и сегодня связывает Бирмингем и Мидлендс с Лондоном.
К западу от Бирмингема находится Айронбриджское ущелье, центр английской промышленной революции. Именно здесь, в 1709 г., для выплавки железа стал применяться недорогой кокс вместо каменного угля.
Тут сформировался первый крупнейший в мире железопроизводственный центр. Вскоре железо начало повсеместно использоваться в строительстве – в мостах, кораблях, зданиях. И именно здесь был построен первый в мире железный мост, знаменитый Айронбридж. Он и сегодня выглядит превосходно. Кроме моста, тут ещё и множество музеев рассказывают историю перехода человечества от аграрного производства к индустриальной эпохе.
А к юго-востоку от Бирмингема находится городок Стратфорд-он-Эйвон, знаковый для любого англичанина. Недаром он считается самым туристически посещаемым местом в Англии за пределами Лондона.
Здесь родился и вырос Вильям Шекспир, здесь же, в церкви Св.Троицы, находится его могила. Стратфорд считается литературным святилищем величайшего драматурга Британии, тут даёт представления Королевский Шекспировский театр. Большая часть городских зданий имеют отношение к Шекспиру или его потомкам.
В Бирмингеме базируются одни из старейших профессиональных футбольных команд в мире – «Астон Вилла» (1874) и «Бирмингем Сити» (1875). Также в городе есть ещё пара маленьких команд, играющих в местных региональных лигах, это полупрофессиональные «Саттон Колдфилд Таун» и ФК «Ромулус».
В близлежащих городах-спутниках находятся ещё две важные для Англии команды – Вест Бромвич Альбион и Вулверхэмптон Уондерерс из одноимённых городов; как-нибудь обязательно к ним вернёмся. В этот же раз сконцентрируемся на главных командах Бирмингема – Сити и Астон Вилле.
Астон Вилла – клуб легендарный, один из старейших и самых титулованных в Англии. Основан в 1874 году, внимание, – четырьмя прихожанами церкви Вилла Кросс. Несколько неожиданно, но эти парни были еще и игроками в крикет. В зимние каникулы, для поддержания формы, они решили организовать футбольный матч против регбийной команды Aston Brook St Mary's.
Те согласились сыграть первый тайм по правилам регби, а второй по футбольным правилам. Новоявленные футболисты/крикетчики матч выиграли, и на радостях решили основать футбольный клуб. С 1886 года правление команды приняло клубный герб (со львом) и цвета (оригинальные бордово-голубые). В трофейной комнате – 7 кубков Англии и столько же чемпионств, последнее, правда, было довольно давно, в 1981 году. Вообще 80-е годы были звёздным часом команды, в 1982 была одержана победа в Кубке европейских Чемпионов. Сейчас клуб старается вернуть былую славу.
Весьма интересно, что история основания Бирмингем Сити невероятно похожа с историей Астон Виллы. Спустя всего год, в 1875 году, прихожане еще одной церкви города, англиканской церкви Святой Троицы, решили, что они ничем не хуже прихожан Вилла Кросс. И опять же зимой, в каникулы, организовали футбольную команду под названием Small Heath Alliance.
Спустя семнадцать лет на смену старому пришло название «Бирмингем», а нынешнее, Бирмингем Сити, было принято только в 1943. Таких значимых успехов, как у Астон Виллы, у Сити нет, всё, чем они могут похвастать – 2 кубка Футбольной Лиги да 2 финала Кубка Англии. Однако клуб всё-таки отметился в истории, став первым английским клубом, принявшим участие в еврокубках, а также первым из англичан, дошедших до европейского финала (кубок Ярмарок 60-го). Комплект формы Бирмингем Сити тёмно-синего оттенка.
Birmingham Derby между Астон Виллой и Бирмингем Сити – явление старое. Первая встреча состоялась еще в 1879 году, с тех пор сыграно 127 матчей, 57/38 – по победам преимущество у Виллы. Интересно, что было время, когда соперники не встречались друг с другом на футбольном поле целых 14 лет, в период с 1988 по 2002 год, когда они играли в разных дивизионах.
Сегодня, кстати, картина такая же – Астон Вилла в лидерах Премьер-лиги, Сити – в аутсайдерах второго чемпионшипа. Сто́ит еще отметить интересное всеанглийское название этого дерби – Дерби второго города (Second City derby). Дело в том, что «первым городом Англии» называют Лондон, Бирмингем же давно является вторым городом страны по численности жителей. У бирмингемцев такое название не в почёте, они предпочитают просто – Birmingham Derby.
«Вилла Парк», стадион Астон Виллы, для Англии арена легендарная. Построена в 1897 году, и с этого же года является домашней для клуба. Первая международная встреча состоялась здесь в 1899, последняя в 2005, таким образом, Вилла Парк принимала международные матчи в течение 3-х разных веков!
Несколько реконструкций придали стадиону современный вид, нынешняя вместительность 42 657 зрителя 52°30'32.3"N 1°53'03.9"W – Google Карты. Сити играет на «Сент-Эндрюс», тоже более чем столетнем стадионе (построен в 1900). Кроме клуба, считается чуть ли не родной ареной для молодёжных и юношеских английских сборных, они здесь играли чаще, чем на любом другом стадионе Англии. Вмещает 30 016 зрителей 52°28'32.5"N 1°52'05.5"W – Google Карты.
Больше - на Geo Soccer.
Этот материал - https://t.me/geosoccer/3295.
Англия на телеграмм канале была представлена Ноттингемом и Шеффилдом. А на Британских островах были еще Дублин (Ирландия), Кардифф (Уэльс) и Эдинбург (Шотландия).
На канале более100 городов и их команд.
Подписывайтесь!
Тизер четвертого сезона «Ведьмака» с Лиамом Хемсвортом.
Что ж, это официально случилось: могучий Геральт из Ривии сменил лицо, и зрителям впервые представили промо с новым исполнителем легендарного литературного персонажа. Netflix потихоньку начинает баловать поклонников «Ведьмака» первыми кадрами четвертого сезона с ветераном «Голодных игр» Лиамом Хемсвортом в беловолосом парике и с двумя мечами наперевес. Актер заменил покинувшего свой пост Генри Кавилла, и оставшиеся два сезона пройдут с ним в главной роли. Надо признать, смотрится он не менее внушительно — видно, что провел большую подготовительную работу. Хотя оценить его мастерство в полной мере нам еще предстоит — опубликованный тизер дает мало понимания того, как Лиам проживает роль Геральта и как взаимодействует с экранными партнершами Аней Чалотрой и Фрейей Аллан.
В свое Netflix огорошил зрителей известием об уходе Генри Кавилла из «Ведьмака» в октябре 2022-го. Тогда Сеть наводнилась информацией, что актер вернется к своему эпическому образу Человека из стали на больших экранах, но планы DC относительно ее расширенной вселенной поменялись, и анонс оказался преждевременным. Тем не менее и роль охотника за нечистью на Континенте осталась вакантной. Так в проекте появился Лиам Хемсворт: ему представится шанс завоевать сердца публики своим прочтением этого героя в четвертом и пятом сезонах. А после пятой главы приключения Геральта, Йеннифэр и Цири завершатся. В целом, и у создателей фэнтези появился законный способ мягко перезагрузить его, исправив драматургические ошибки. В двух оставшихся главах они экранизируют романы Анджея Сапковского «Крещение огнем», «Башня ласточки» и «Владычица озера».
Дата релиза четвертого сезона пока не определена.
Источник: LostFilm. TV
Сериал завершится пятым сезоном.