Главное, чтобы широко не разошлось. Как считаете?
В Махачкале бизнесмен нашел надежный способ, как повысить средний чек в заведении. Девушки пили чай в кафе, сделали несколько фото на телефон и потом им принесли вот такой чек.
В Махачкале бизнесмен нашел надежный способ, как повысить средний чек в заведении. Девушки пили чай в кафе, сделали несколько фото на телефон и потом им принесли вот такой чек.
Корейцы нынче находятся на пятом месте по общему потреблению сублимированной лапши в мире, при этом по количеству на человека вообще на первом, но давайте немного про японский след в корейской легкой промышленности.
После Корейской войны в южной части, собственно, Кореи, было тяжело с продовольствием – риса на всех не хватало, из поставок была только американская пшеница, из-за обилия которой народ перешел на выпечку, да огрызки с военных баз НАТО, которые люди собирали и варили из них так называемую "поросячью кашу", в которую могло попасть все, от кимчи до сигаретных бычков. Это сейчас блюдо, именуемое budaejjigae как-то поприличнее составом будет, а тогда совсем тяжко было.
Пока правительство активно пропагандировало мучные продукты, один местный бизнесмен, Чон Джун-юн, вспомнил, что во время учебы за границей ел не так давно изобретенный рамен, который в 1958 году помог облегчить продовольственный кризис в родной Японии. И пшеницу переработать, и народ накормить – из-за жира и зерна продукт был сытным, да еще и легко хранимым и перевозимым. Производить по франшизе было почти невозможно на тот момент – требовалось выполнить много условий и занести очень много денег, но корейская делегация в итоге разжалобила господина Окуи, председателя правления Myojo foods, который взял с них только за станок, а технологию и потенциальные дивиденды отдал за просто так ради спасения голодающих. И потому что господин Чон создал у него впечатление человека самого честного и искреннего – за это выдали еще и рецепт порошкового супа.
Так в 1963 появилась компания Сам'ян, взлетевшая на лапше на говяжьем жире – мало кто тогда после войны мог себе позволить поесть мяса, поэтому "рамен с говядиной" скупали охотно. А теперь, даже несмотря на репутационный скандал в 1989, вы и я видите треклятую бешеную птичку на полках.
Юрист, специализируюсь на авторском праве.
Есть такая статья в четвертой части гражданского кодекса, 1301: Ответственность за нарушение исключительного права на произведение. По этой статье наступает ответственность за очень многие не хорошие поступки, например чужие тексты, песни, научные статьи, внешний вид карточек на Вайлберриз и Озон, даже дизайн зданий. Но больше всего судов у меня по фотография.
Я заключаю договор с фотографом, дальше он скидывает мне фотографии и я ищу тех кто не законно их использует. Дальше нарушение фиксируется, отправляется досудебная претензия, иногда нарушитель идет на диалог, но чаще всего он отмалчивается и мы уже идем в суд.
Нарушители фотографии берут из поисковой выдачи или с сайтов/личных групп фотографов.
Отдельно стоит отменить что речь идет только про нарушителей использующих в коммерческих целях, ну или религиозные организации, музеи или муниципальные. Физ.лиц, использующих фотографии для оформления личной страницы, на которой ничего не продается, мы не трогаем.
Основные аргументы у них тоже всегда одинаковые:
- Если в интернете значит ничье.
- Фотограф сам выложил в открытый доступ, значит все могут брать
- Я не знал что нельзя, можно я просто удалю и мы разойдемся?
- Фотография вообще так себе, я таких сам могу наделать хоть 100 штук.
- На стоке такие фотки по 100 рублей продаются, почему с меня вы 50 000 рублей сейчас хотите?
Аргументы моей команды примерно такие:
- Если по улице идешь и видишь машина стоит? Она тоже ничья? Сел и поехал?
- В интернете все чье-то, но распространяется на условиях лицензии, копировать фотографии для личного пользования Вы можете, а вот продавать с ее помощью товары или услуги, уже нет.
- Просто удалить можно и даже нужно, а вот просто разойтись без штрафа не получится. За каждое действие, есть последствие.
- Если Вы считаете что фотографий и сами можете таких сделать, Вам стоило их сделать самостоятельно а не брать чужие. Если взяли из огромного множества фотографий в интернете именно эту, значит Вы уже выделили ее из множества.
- Подобные фотографии на могут продаваться по 100 рублей, а могут продаваться и по 100 000 рублей, цена зависит от условия использования, в любом случае Вы ее не купили, а украли без намерения заплатить за нее.
У меня есть традиционный бизнес, интернет-магазин по продаже мебели, я знаю с каким трудом зарабатываются в бизнесе деньги, и мне часто очень не просто дается настаивать на уплате штрафа, но я также общаюсь и с авторами фотографий, я знаю сколько лет обучения они потратили что бы овладеть своими навыками, я знаю сколько дисциплины нужно что бы достичь мастерства в своем деле и знаю как им больно когда результаты их труда монетизируют другие, а им даже спасибо не говорят.
Что по итогу? Меня часто мучает вопрос, благое дело я делаю или же "щемлю честных предпринимателей"? Как Вы считаете? Кидайте тапками.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Изображение сайта туроператора "ТурГлобусСоюз" https://tourglobus.ru/ получено программными средствами, используется в целях цитирования. Фотоизображение, используемое на сайте, скрыто в целях соблюдения прав автора.
Уважаемые наши клиенты и коллеги!
Ситуация, кажется, сдвигается с мёртвой точки. ООО "Восьмая заповедь" отмечает, как положительный пример, ООО «ТурГлобусСоюз Тревел», владеющую одноименным сайтом. Конечно, пока режет глаз формулировка про "недобросовестных владельцев авторских прав", но верим, и здесь придёт понимание. Сейчас это только запоздалая "должная осмотрительность" конкретного предпринимателя. Но верим, скоро произойдёт подлинное изменение правосознания, и бизнес будет покупать фотографии напрямую у авторов, не допуская для себя мысли, что "фоточки бесплатные, в интернете лежат". Уверены, добьёмся!
Можем только порадоваться за тех фотографов, с которыми решит сотрудничать данное агентство. Пусть это сотрудничество будет взаимовыгодным, и постарайтесь не продешевить.
Следующая глобальная цель нашей работы - повышение стоимости фоторабот и следовательно, рентабельности профессии фотографа.
Ресторан быстрого питания в Аргентине был назван еврейскими группами «оскорбительным» и «отвратительным» после того, как в нем подавали блюда, названные в честь жертвы Холокоста Анны Франк и бывшего нацистского диктатора Адольфа Гитлера.
Глухой трюк был обнародован владельцами Honky Donky, торговца гамбургерами, расположенного в городе Рафаэла в провинции Санта-Фе, сообщает Jam Press.
Блюда включали «картофель фри Адольфа» — жареный картофель, залитый беконом и чеддером — и «бургер Аны Франк», который включал в себя 3,5 унции говяжьего фарша с листьями салата, помидорами, солеными огурцами и майонезом примерно за 11 долларов.
Фрэнк была еврейским подростком, который, как известно, скрывался от нацистов во время их оккупации Нидерландов в 1942 году — душераздирающая сага, которую она описала в своем теперь уже культовом одноименном дневнике.
В конце концов беженка-подросток была обнаружена и доставлена в концентрационный лагерь Берген-Бельзен, где она умерла от истощения в 1945 году в возрасте 15 лет.
Неясно, почему Honky Donky, в меню которого также были пункты с названием «Бенито» в честь Бенито Муссолини и «Чингисхан» в честь Чингисхана, решил выпустить закуски на тему Холокоста.
Реклама бургера «Анна Франк» в ресторане Honky Donky в Аргентине.
Тем не менее, антисемитская маркетинговая кампания вызвала возмущение среди еврейских организаций, а Израильская культурная и спортивная ассоциация сочла ее «оскорбительной» и «ни в коем случае не смешной».
Меню также осудила еврейская община Рафаэлы, которая пригрозила закусочной судебным иском.
«Учитывая осведомленность общественности о том, что фаст-фуд в нашем городе тривиально использует имена Анны Франк и Адольфа для названия своей продукции, еврейская община Рафаэлы выражает свое глубочайшее неприятие и возмущение, объявляя, что мы предпримем юридические действия в соответствии с этим фактом», — написали они.
Между тем, представитель еврейской общины Ариэль Розенталь, который впервые узнал о меню в марте, сказал, что владельцы обещали изменить меню еще несколько месяцев назад, но не предприняли никаких действий.
Интерьер ресторана Honky Donky.
«Мы не понимаем долгой задержки с изменением ситуации», — сказал он.
С тех пор Honky Donky отказалась от «картофеля фри Адольфа» и переименовала бургер Анны Франк в честь Анны Болейн — бывшей королевы Англии и жены Генриха VIII, которая была обезглавлена, — прежде чем извиниться в социальных сетях.
Ресторан также пообещал представить блюда, основанные на более вдохновляющих и героических исторических личностях, таких как Махатма Ганди, Мартин Лютер Кинг-младший и Нельсон Мандела, среди прочих.
Так совпало, что Аргентина предоставила убежище нацистским военным преступникам, бежавшим из Европы после Второй мировой войны.
Картофель фри Адольф в меню ресторана Honky Donky в Аргентине.
После поражения Германии в 1945 году президент Аргентины Хуан Перон приказал своим разведчикам тайно вывезти тысячи бывших офицеров СС и других членов нацистской партии с континента через испанские и итальянские порты.
Южноамериканский лидер специально искал нацистов, обладающих конкретными военными, научными и техническими знаниями, которые, по его мнению, могли бы помочь его стране. Это не первый случай, когда кто-то вызывает негативную реакцию из-за упоминаний о Холокосте в последнее время.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Сколько стоит фотография?
Любой товар стоит ровно столько, за сколько его готовы купить. Это аксиома. Если предложенная цена превышает себестоимость, то это не товар, а хобби.
Но сколько может стоить фотография? Очевидный ответ – столько же, сколько любое художественное произведение. Цену назначит автор. Покупатель может согласиться или уйти. Может даже возмущаться, но по итогу, выбор один – согласиться или уйти. Как сказал один из героев популярной трилогии: «Это потому, что в искусстве нет объективных критериев».
В январе 2016 года ирландский фотограф и фотохудожник Кевин Эбош продал фотографию за €1 000 000. На снимке изображена обыкновенная картошка на чёрном фоне, освещенная одним источником света. Фотографию приобрёл неизвестный коллекционер, который заметил её на стене в доме Эбоша, будучи у него в гостях. Фотограф назвал цену в миллион евро, а покупатель принял её без колебаний.
Интересно было бы взглянуть на ценовую политику наших оппонентов. Ключевые игроки, почему-то, не афишируют прайсы на содержимое своих фотобанков. Например, крупнейший и старейший отечественный фотобанк ТАСС назначает ценник не за фото, как таковое, а за виды и способы использования. Чем руководствуются при оценке, нам не известно. Стоимость озвучивают только по конкретному запросу.
Мы нашли предложение наших региональных издательств. У них ценник также не зависит от художественной или информационной ценности. Просто для СМИ цена в два раза выше, нежели для иных потребителей. А вот прайс за исключительные права уже вполне себе соизмерим с минимальным размером компенсации за их нарушение… "Особое предложение" для коллег по цеху сохраняется и в этом случае.
Как видно, свои авторские права СМИ осознают и монетизируют
На фотостоках, несомненно, ценник более демократичный. Да и автору перепадает, в среднем, лишь 25% с каждой продажи. Но там, можно сказать, другая бизнес-модель: а) автор не вникает в процесс продаж; б) владелец несет издержки по содержанию сайта. Опять же, стоки – это доступная монетизация для начинающего автора. Это личный выбор каждого и он ни к чему не обязывает других участников рынка. В конце концов, даже в такси кто-то работает сам, а кто-то через парк.
Правда, тут есть риски. На наш взгляд фотостоки – самый короткий путь трансформации фоторабот в так называемые орфанные. Кроме того, зачастую там рождаются нарушения использования в отношениях «клиент-заказчик», о которых мы уже писали. К слову, за последние полтора года у многих отечественных авторов скопились очень, очень приличные суммы на зарубежных площадках, вроде Шаттерстока. Тоже риск…
Напоследок, информация к размышлению, о соотношении художественной и коммерческой ценности фотографий. Как думаете, сколько может стоить фото магазинного прилавка и речной поймы? Использованные изображения приведены в целях цитирования.
Фотография немецкого фотохудожника Андреаса Гурски «99 центов II» "ушла" в 2007 за $3 346 456. Его же работа «Рейн II» продана в 2011 году за $4 338 500. Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самы%D