Помните, пару лет назад Райффайзен активно крутил рекламу с песенкой "кэшбэк на все, и на это, и на это, и на все, о чем мечтаешь, и на все, к чему привык, И ВАЩЕ НАХРЕН НА ВСЕ АТВИЧАЮ МАМОЙ КЛЯНУСЬ". Так вот, внимательные зрители обратили внимание, что кэшбэк был далеко не на все, о чем нам заботливо сообщал мелкий едва различимый шрифт. И накатали жалобу в ФАС.
Не, ну вы же точно помните этот ролик. Песенка еще прилипучая была, жуть...
Помимо этого в рекламе еще использовались смелые формулировки, вроде "Кэшбэк на все без условий и ограничений", "1,5% рублями, а не баллами", и прочие маленькие банковские хитрости.
Так вот, ФАС на все это посмотрел и оштрафовал банк на 500к руб. (что несерьезно). Но помимо этого еще направил иск в Арбитражный суд, требуя обязать банк запустить контррекламу, опровергающую ту кампанию. И вот неделю назад суд этот иск удовлетворил.
Теперь Райфу придется в течение недели показывать в прайм-тайм на канале Рен-ТВ хотя бы один ролик в день, где они будут объяснять, что та реклама была нехорошей и вводила в заблуждение. Ох, представляю какой головняк будет у райфовских креативщиков - нужно и предписание выполнить, и репутацию уронить минимально. Совсем высший пилотаж - если смогут на этом хапнуть позитивной виральности (но я не очень представляю - как именно).
Хотя "контрреклама" - это вполне общепринятый юридический термин, на практике такая мера используется крайне редко, случаи можно буквально по пальцам пересчитать. И я вообще не нашел кейсов с совсем крупными компаниями. Кажется, этот первый (если нет, то поправьте меня в комментах).
Думаю, ФАС здесь можно только похвалить. Еще бы кредитными продуктами им не мешало усерднее заняться. И не только им. Думаю, не повредит.
У меня только один вопрос: почему именно Рен-ТВ? Это какой-то тонкий троллинг от суда, что все банкиры - рептилоиды? Ладно, если серьезно, то потому что жалоба поступила именно на ролик на этом канале.
---
Если понравился пост, поддержите меня подпиской на мой тг-канал Дизраптор. Там уже 30к человек читают всякое интересное про экономику, бизнес и инновации, написанное понятным человечьим языком.
Если действовать с умом, то без проблем можно пройти даже по минному полю!
Допустим, Вы редактор небольшого регионального СМИ. Или владелец турагентства (салона красоты, кондитерской, городского паблика ВК, рекламного агентства – нужное подчеркнуть). Вполне возможно, вы уже даже слышали о юридической фирме «Восьмая заповедь» и "минном поле" с фотографиями. Вы уважаете закон, труд фотографов (даже любителей с айфонами) и не хотите лишних проблем и убытков. Вот Вам краткое пособие, как максимально обезопасить себя от исков о нарушении авторских прав.
1. Не поленитесь, хотя бы бегло почитайте час четвёртую Гражданского кодекса РФ. Да, законотворческая терминология не то, что расслабит мозги перед сном, но лишним это точно не станет. Как гласит народная мудрость: «Не зная броду, не суйся в воду». А если Вы руководите средством массовой информации, так это просто жизненная необходимость для Вас и Ваших сотрудников. 2. Запомните простую аксиому: у любого произведения есть автор! Ни одна фотография (музыкальная композиция/текст/картина) не выросла на дереве. Где-то есть автор. И если Вам необходимо изображение из интернета, ищите автора. Для использования фотографии необходимо его разрешение. Найти автора почти всегда выполнимая задача. Из второго правила вытекает третье: 3. Без разрешения автора фотографию не берем! Дело даже не в деньгах. Может так оказаться, что автор не желает коммерческого использования своих работ. Или предвзято относится к Вашей сфере деятельности. Например, композитор Эдуард Артемьев, автор знаменитой «космической темы» из фильма «Сибириада» всегда был категорически против ремиксов и каверов на свои произведения, да и вообще, весьма щепетильно отслеживал использование своей музыки. И это его право, право автора, которое мы обязаны уважать. 4. Не смогли найти автора – не берите фотографию! Этот пункт – логическое следствие предыдущего. И уж в этом правиле исключений быть не может. Соблюдение такого простого правила необходимо хотя бы потому, что помимо имущественных прав, у автора есть ещё и личностные. Например, право на имя и право на распоряжение результатами своего труда. И при любом использовании чужих фотографий, необходимо указать автора и источник заимствования. Это обязательно, в том числе, для предусмотренных законом случаев безвозмездного использования. 5. Без выплаты вознаграждения (так называемое, свободное) использование фотографий допускается только при цитировании, в образовательном процессе и в информационных целях. Подробнее мы разберём эти случаи в одной из следующих частей. Но помним пункт 4: даже при допустимом безвозмездном использовании указание автора и источника обязательно!
Вот, собственно, и все правила техники безопасности. Если перечитаете предыдущую, шутливую статью, то Вы убедитесь, что нарваться на иск даже сложнее, чем соблюдать закон.
Напоследок, несколько простых и бескорыстных советов. - Если приобретаете фотографии со стоковых сервисов, внимательно читайте правила площадок. Возможно, они не допускают передачи приобретенных объектов и созданных с ними продуктов. Могут быть ограничения по числу публикаций или показов, иные подводные камни и неочевидные формулировки. - Если есть возможность приобрести фотографии непосредственно у автора, так и поступайте. Всегда проще и безопаснее договориться с фотографом, даже если он простой любитель. Возможно, это будет чуть дороже, чем на стоке, но риск недопонимания условий значительно меньше. - Одалживая фотографии для коммерческого использования у знакомых (родственников, друзей, клиентов), оформите права документально. Вообще, держите под рукой формализованный договор на такие случаи. Дружба может закончиться, а условия договора не изменятся. - Если же Вы допустили неосторожность и получили досудебную претензию, умерьте ненужную гордыню. Выходите на диалог. Договаривайтесь, торгуйтесь, ищите компромисс. Если было нарушение, суд Вы проиграете. Возможно, получится снизить размер компенсации (этого результата можно добиться и на досудебном этапе). Но добавятся судебные издержки. А главное, репутационные потери, и сопутствующие неприятности, вроде списания средств со счетов полномочиями ФССП.
Надеемся, наши рекомендации позволят Вам не только не нарушать права других авторов, но и отстоять свои. Возможно, их тоже кто-то нарушает...
Трудоемкое заполнение бумажных документов и их отправка по почте уже кажется устаревшим и ненужным. К счастью, технологии позволяют упростить юридические процессы и избавиться от традиционного бумажного документооборота.
Внедрение цифровых технологий в судопроизводство упростило взаимодействие людей с правовой системой. Одним из решений стала онлайн-платформа "Податьвсуд.РФ". Она позволяет пользователям дистанционно участвовать в юридически значимых процессах. Эта платформа доступна во всем мире и работает в соответствии с действующим законодательством (с перспективой выхода на западный и азиатский рынки). Она позволяет пользователям решать различные юридические задачи без помощи юриста.
Податьвсуд.РФ предлагает множество решений, направленных на упрощение юридических процедур, например:
Пользователи могут сами формировать грамотно составленные процессуальные документы, такие как претензии, заявления, иски, обеспечивая точность и соблюдение правовых норм. Для этого не нужно обладать специальными знаниями, достаточно заполнить данные, которые запрашивает система;
Платформа помогает правильно определить суд, к которому относится рассматриваемый правовой вопрос;
Пользователи могут точно рассчитать размер подлежащей уплате государственной пошлины и оплатить её в режиме онлайн;
Платформа позволяет подавать заявления в судебные органы в режиме онлайн, что избавляет от необходимости посещать их лично;
Пользователи могут проводить операции удаленно, достаточно смартфона, планшета или компьютера. Это повышает удобство и доступность;
Платформа позволяет отправлять и получать электронные юридически значимые письма, обеспечивая эффективную коммуникацию;
Пользователи могут проверять подлинность и законность доверенностей с помощью платформы.
Рассмотрим ситуацию, когда один из супругов хочет подать на развод без согласия другого. Традиционно этот процесс вызывает много вопросов, которые могут вызвать недоумение у человека, не знакомого с тонкостями юриспруденции. Однако, Податьвсуд.РФ упрощает этот процесс до нескольких простых шагов:
1. Пользователи могут войти на платформу в любое время из любой точки мира;
2. Заполнить простую электронную форму заявки и приложить необходимые документы;
3. Пользователи могут удобно осуществлять необходимые платежи в режиме онлайн, что избавляет их от необходимости совершать физические операции;
4. Одним нажатием кнопки программа автоматически определяет подсудность;
5. Пользователь с помощью сервиса отправляет документы в суд онлайн и ждёт ответ суда о дальнейших действиях на сайте.
Упрощая сложные юридические процессы, Податьвсуд.РФ позволяет быстро и удобно решать вопросы, делая правовую систему доступной для каждого.
В стремительно развивающемся мире бизнеса эффективность и удобство имеют первостепенное значение. Податьвсуд.РФ, изначально созданный для упрощения юридических процедур для физических лиц, превратился в важнейший инструмент и для предпринимателей. Платформа не только упрощает подачу заявлений в суд, но и предлагает целый ряд решений, ориентированных на бизнес, избавляя его от необходимости получения обширных юридических консультаций.
Простые онлайн-сделки
Одной из особенностей является сервис "Мои документы", доступный всем зарегистрированным пользователям бесплатно. Этот сервис предоставляет пользователям цифровую подпись, позволяющую беспрепятственно совершать сделки. Предприниматели могут подписывать договоры, акты, приложения и дополнительные соглашения в цифровом виде, которые надежно хранятся в цифровом формате, что исключает риск их потери.
Электронные уведомления
В мире бизнеса очень важно иметь доказательства доставки документов. Отправка традиционных писем через почтовые службы трудоемкая и неудобная. Податьвсуд.РФ упрощает этот процесс, позволяя пользователям отправлять электронные уведомления. Эти цифровые заказные письма принимаются судами в качестве весомого доказательства.
Гарантии безопасности для пользователей
При работе с важными документами и персональной информацией безопасность имеет первостепенное значение. Сервис Податьвсуд.РФ уделяет приоритетное внимание защите данных, придерживаясь строгих стандартов безопасности PCI DSS. Для обеспечения спокойствия пользователей платформа гарантирует целостность и конфиденциальность всех данных.
Кроме того, платформа предоставляет надежные гарантии на случай технических ограничений, с которыми сталкиваются судебные органы:
- Все созданные в цифровом виде документы, включая подтверждения платежей, при необходимости могут быть переведены в бумажный формат.
- В определенных ситуациях документы могут быть доставлены в суд курьерской службой без дополнительной оплаты.
"Податьвсуд.РФ" не только упрощает юридически значимые процессы, но и гарантирует безопасность и эффективность. С помощью этой платформы предприниматели могут сосредоточиться на том, что у них получается лучше всего, - на ведении бизнеса, оставив все юридические сложности в надежных цифровых руках.
Недопустимость разглашения данных предварительного расследования является одним из принципов уголовного судопроизводства, который регламентируется в основном положениями статьи 161 УПК и другими статьями УПК .
Согласно общим правилам, данные предварительного расследования не подлежат разглашению.
Судебная ответственность в соответствии с УК РФ
При этом с целью реализации названных положений закона следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса РБ.
Санкция статьи 310 УК РБ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до трех месяцев.
Уголовно-процессуальным кодексом РБ также предусмотрен исчерпывающий перечень участников уголовного судопроизводства, на которых возложены обязанность по неразглашению данных предварительного расследования.
К их числу относятся:
потерпевший;
гражданский истец;
защитник;
гражданский ответчик;
свидетель;
эксперт;
переводчик;
понятые.
Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и в том объеме, в котором ими это будет признано допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.
Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
Сведения, установленные в ходе предварительного расследования, могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым. Дознаватель, следователь и прокурор вправе разрешить опубликование или оглашение данных предварительного расследования только в случае, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов субъектов уголовного процесса.
Причем, прежде чем принять решение о возможности разглашения данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства, необходимо получить согласия последних на это. По общему же правилу, данные предварительного расследования не подлежат разглашению.
Восстановление уголовных дел
Восстановление утраченного уголовного дела - это урегулированная уголовно-процессуальным законодательством, осуществляемая по постановлению прокурора (решению суда) деятельность следователя, направленная, прежде всего, на повторную фиксацию в предусмотренном законом источнике сведений, которые содержались в утраченном доказательстве, а также на сбор (оформление) копий отсутствующих в уголовном деле процессуальных документов. Порядок восстановления уголовных дел урегулирован ст. 158.1 УПК.
Правила названной статьи распространяются на все случаи безвозвратной утраты уголовного дела, вне зависимости от формы утраты. Фактические основания восстановления утраченного уголовного дела появляются тогда, когда доказано, что уголовного дела нет, либо месторасположение его установить не представляется возможным. Для принятия решения о необходимости восстановления уголовного дела достаточно утраты части и не обязательно всего уголовного дела.
По правилам ст. 158.1 УПК восстановлен, может быть даже один процессуальный документ. Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела и путем проведения процессуальных действий. Основными средствами восстановления материалов утраченного уголовного дела должны быть следственные действия - осмотр документов, выемка, допрос свидетелей.
Сроки предварительного расследования и содержания под стражей в процессе восстановлении уголовного дела исчисляются в порядке, установленном ст. ст. 109, 162 и 223 УПК РБ.
Причем, если по утраченному уголовному делу истек предельный срок содержания обвиняемого под стражей, последний подлежит немедленному освобождению вне зависимости от причин, по которым не представилось возможным раньше завершить восстановление уголовного дела и соответственно предварительное расследование.
Впервые уголовную ответственность за разглашение данных предварительного следствия, дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производившего дознание, установил УК РБ. Статья 96 предусматривала за такое деяние лишение свободы на срок до шести месяцев или штраф до 500 руб., и разглашение данных предварительного следствия рассматривалось как преступление против порядка.
Преступлением против правосудия разглашение данных предварительного следствия и дознания стало лишь по УК РСФСР, в котором была выделена самостоятельная глава о преступлениях против правосудия. Статья 184 закрепляла уголовную ответственность за разглашение данных предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание.
Следует обратить внимание, что в диспозиции ст. 184, так же как и по уголовному законодательству не говорилось о предупреждении лица о запрете разглашения таких сведений. УК РБ предусмотрел ответственность за разглашение данных предварительного расследования в ст. 310 гл. 31 «Преступления против правосудия».
Ответственность наступает за разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание.
Общественная опасность деяния проявляется в том, что разглашение сведений способно затруднить расследование преступления, повлиять на установление истины по делу. Полученные в процессе следствия или дознания фактические данные, заинтересованные в деле лица могут нейтрализовать - уничтожить следы преступления, перепрятать предметы, добытые преступным путем, совершить другие действия, затрудняющие процесс расследования, своевременного изобличения и поимки виновного лица.
Кроме того, разглашение данных предварительного расследования или дознания способно привести к нарушению законных интересов и прав личности. Основной непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие правильную деятельность органов прокуратуры, предварительного расследования и дознания по осуществлению правосудия. Непосредственный объект - права и законные интересы граждан.
Предметом рассматриваемого преступления является информация в виде данных предварительного следствия, не подлежащая разглашению. Это могут быть только сведения, имеющие существенное значение и отношение к предварительному расследованию. Так, в частности, не является разглашением сообщение знакомым о даче показаний в качестве свидетеля и о заявлении следователю, о личном знакомстве с обвиняемым. Это сообщение не имеет существенного значения для расследования.
Объективная сторона преступления состоит в разглашении данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Разглашение заключается в доведении сведений, касающихся какого-либо процессуального действия (о проведенном обыске, об осмотре места происшествия, об очной ставке) или имеющихся в деле каких-либо данных о расследовании хотя бы до сведения одного лица.
Разглашение может быть осуществлено в любой форме:
устной;
письменной;
аудио- или видеозаписи;
через средства массовой информации;
по Интернету.
Прокурор, следователь или дознаватель предупреждает свидетеля, потерпевшего, понятых, переводчика, эксперта, защитника, других участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования. Такое предупреждение надлежащим образом оформляется, у лиц берется подписка о неразглашении с предупреждением об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК.
Если лица, предупрежденные согласно ст. 161 УПК, нарушают запрет, сообщая информацию о расследовании без согласия уполномоченных лиц, либо разглашают не в том объеме, в каком прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, признали это возможным, то в их действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 310 УК. Преступление образует разглашение сведений, совершенное во время предварительного расследования. Сообщение тех же сведений с момента открытия судебного заседания не образует состава преступления, предусмотренного ст. 310 УК.
Преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента, когда сведения о расследовании становятся известны хотя бы одному постороннему лицу. При этом посторонний должен осознавать смысл разглашаемых сведений. Если лицо не понимает информацию вследствие состояния здоровья, возраста, можно говорить только о покушении на разглашение данных предварительного расследования.
Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, лица, производящего дознание, и только в том объеме, в каком последние признают это допустимым. В любом случае разглашение не должно противоречить интересам предварительного расследования и нарушать права и законные интересы участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
Если виновный разглашает сведения о частной жизни участника уголовного процесса без согласия как уполномоченного лица (прокурора, следователя или дознавателя), так и самого участника, то такие действия при определенных условиях могут составить совокупность преступлений, предусмотренных ст. 310 У и ч. 1 ст. 137 УК (незаконное распространение сведений о частной жизни участника уголовного процесса, составляющих его личную или семейную тайну без его согласия).
Если данные предварительного расследования о частной жизни участника уголовного судопроизводства разглашают лица с использованием своего служебного положения, то ответственность для них должна наступать в соответствии с ч. 2 ст. 137 УК за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Однако, учитывая, что анализируемое деяние по конструкции относится к преступлениям с формальным составом, следует отметить несоответствие такой позиции общепризнанному учению о вине. Разглашать данные предварительного расследования лицо может и по неосторожности (размышление вслух, услышанное посторонним). Такое деяние не является преступным в силу невысокой общественной опасности содеянного. Мотивы и цели совершения преступления могут быть различными (карьеризм, месть, корысть) и на квалификацию преступления не влияют.
Субъект преступления – специальный. Вменяемое лицо, достигшее 16 лет и надлежащим образом предупрежденное о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. В ст. 161 УПК в общей форме говорится об участниках уголовного судопроизводства, у которых может быть взята в необходимых случаях подписка об их предупреждении, о недопустимости разглашения данных предварительного расследования.
В гл. 5-8 раздела II УПК названы участники уголовного судопроизводства (гл. 5 посвящена суду, гл. 6 - участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения, гл. 7 - участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты, гл. 8 - иным участникам уголовного судопроизводства).
В числе участников уголовного судопроизводства в указанных главах секретарь судебного заседания не назван. Вместе с тем в ст. 68 гл. 9 «Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве» этого же раздела II УПК предусмотрен отвод секретаря судебного заседания. Сопоставительный анализ приведенных статей и глав дает основание прийти к выводу, что перечень участников уголовного судопроизводства, данный в разделе II УПК, не является исчерпывающим.
Видимо, субъектами этого преступления могут быть и другие лица, в частности сотрудники средств массовой информации, стенографистки, секретари-машинистки, присутствовавшие при производстве следственного действия, при условии, что у них была взята соответствующая подписка.
Как уже отмечалось, уголовно-правовая норма УК не содержала положений о каком-либо предупреждении лица о недопустимости разглашения данных предварительного расследования без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Вместе с тем о необходимости предупреждения о недопустимости разглашения данных предварительного следствия без согласия прокурора, следователя, дознавателя с отбиранием у соответствующего лица подписки с предупреждением об ответственности по ст. 184 УК говорилось в ст. 139 УПК.
Уголовно-процессуальный закон конкретно предусматривал, что у предупреждаемых лиц бралась подписка о неразглашении данных предварительного расследования под угрозой в противном случае уголовного преследования.
В случаях, когда у соответствующих участников уголовного судопроизводства не отбиралась рассматриваемая подписка, но они предупреждались о недопустимости анализируемого разглашения, возникал вопрос о наличии или отсутствии основания для привлечения таких лиц к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования без согласия уполномоченного должностного лица. Данный вопрос в теории и практике решался по-разному. Согласно закону, такие лица привлекались к уголовной ответственности за указанное разглашение.
В соответствии с другой, основанной на конституционном и уголовно-процессуальном принципах о толковании всякого сомнения в пользу обвиняемого, основания для привлечения рассматриваемых лиц к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования без согласия уполномоченного должностного лица отсутствовали.
В современных условиях применительно к ст. 310 УК критикуемая точка зрения вряд ли найдет себе сторонников с учетом того, что в ст. 310 УК говорится о предупреждении лица в установленном законом порядке. Установленный законом порядок - это порядок, закрепленный ч. 2 ст. 161 УПК, включающий взятие подписки у участника уголовного судопроизводства и его предупреждение об ответственности в соответствии со ст. 310 УК.
К ответственности за разглашение данных предварительного расследования могут быть привлечены:
свидетель;
потерпевший;
гражданский истец;
гражданский ответчик;
защитник;
специалист;
эксперт;
понятой
и другие лица, у которых взята соответствующая подписка о недопустимости разглашения. При этом под другими лицами понимаются участники уголовного судопроизводства, не являющиеся должностными лицами органов прокуратуры, следствия, дознания или суда (например, секретарь-машинистка).
Если данные предварительного расследования разглашают должностные лица органов предварительного следствия, дознания, суда, которым такая информация стала известна в связи с выполнением ими служебных полномочий, их уголовная ответственность должна наступать за должностное преступление по ст. 285 УК (при умышленной форме вины) или по ст. 293 УК (при неосторожной).
Ранее говорилось о разглашении данных предварительного расследования, являющихся информацией о частной жизни лица.
Если указанное разглашение осуществляется должностным лицом, то ответственность для него должна наступать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 285 и ч. 2 ст. 137 УК. Разглашение данных предварительного расследования наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев (преступление небольшой тяжести).
Преступлением признается разглашение таких данных лицом, предупрежденным о недопустимости их разглашения без согласия уполномоченного лица, повлекшее причинение морального или материального вреда заинтересованному лицу.
Таким образом, ст. 300 закрепляет ответственность за разглашение, сформулированное в виде преступления с материальным составом. Уголовная ответственность за анализируемое разглашение закреплена в ст. 407 УК в главе о преступлениях против правосудия. Отличительной особенностью этой нормы является установление уголовной ответственности:
за разглашение данных не только предварительного расследования, но и закрытого судебного заседания (ч. 1);
за такое же разглашение, совершенное лицом, имеющим доступ к материалам уголовного дела по службе (ч. 2).
К преступлениям против правосудия отнесено разглашение данных дознания или предварительного следствия. Лицо, разгласившее данные предварительного расследования без разрешения прокурора, следователя или дознавателя, может быть наказано лишением свободы на срок до трех лет. Как отмечалось, самым строгим наказанием за аналогичное деяние является арест на срок до трех месяцев. Если учесть, что такое наказание суды еще не применяют, то реально за рассматриваемое преступление в лицо может быть осуждено к исправительным работам на срок до двух лет.
Кроме незначительного отличия в использованной терминологии, суть анализируемого преступления, К уголовной ответственности за разглашение данных досудебного следствия или дознания могут быть привлечены лица, надлежащим образом предупрежденные об обязанности не разглашать такие данные без разрешения прокурора, следователя или дознавателя.
Разглашение данных досудебного следствия или дознания, совершенное судьей, прокурором, следователем, работником органа дознания, оперативно-розыскного органа независимо от того, принимало ли это лицо непосредственно участие в досудебном следствии или дознании, если разглашенные данные позорят человека, унижают его честь и достоинство, предусмотрено специальной нормой, закрепленной ч. 2 ст. 387 УК.
Установление специальной ответственности должностного лица, осуществляющего правосудие, как разновидности преступления против правосудия по законодательству заслуживает внимания. По уголовному праву, как уже отмечалось, подобное деяние рассматривается лишь как разновидность должностного злоупотребления. При такой квалификации не отражается момент направленности деяния против правильной деятельности органов, осуществляющих правосудие. В этом плане решение законодателя по специальной криминализации действий указанных должностных лиц представляется предпочтительным.
В уголовном законодательстве других зарубежных государств вопрос об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования решен по-разному. В одних - за него установлена специальная ответственность как за преступление против правосудия, в других же - не предусмотрена. В странах Азиатско-Тихоокеанского региона установлена ответственность публичного (должностного) лица за разглашение конфиденциальной информации, к которой относится и информация, полученная в ходе предварительного расследования или дознания.
К числу преступлений против государственной власти отнесено поведение лица, умышленно мешающего, препятствующего или расстраивающего действия публичного служащего, которому поручено раскрытие или расследование уголовных преступлений или которое было уполномочено раскрывать и расследовать уголовные преступления.
Разглашение данных предварительного расследования без разрешения такого публичного служащего и представляют собой действия, мешающие, препятствующие или расстраивающие раскрытие либо расследование уголовных преступлений. За указанные деяния виновный подлежит тюремному заключению на срок не более трех месяцев или штрафу.
В главе «Об обструкции правосудию и нарушении профессионального долга» предусматривается наказание в виде лишения права занимать соответствующие должности, государственный пост, права заниматься определенной специальностью или профессией за выдачу адвокатом или прокурором тайны процессуальных действий. За аналогичные действия судья, член суда, представитель прокуратуры может быть кроме указанного наказания осужден к тюремному заключению на срок до трех лет.
Менее суровое наказание назначается частному лицу, участвующему в процессе, за выдачу секретной информации о процессуальных действиях. УК в главе «Преступления против правосудия» в ст. 241 устанавливает ответственность лица, публично разгласившего до судебного разбирательства без разрешения данные предварительного расследования.
Статья 3 гл. 20 «О злоупотреблении служебным положением» закрепляет ответственность лица, осуществляющего государственные полномочия, незаконно раскрывающего информацию, которую оно обязано было хранить в секрете в соответствии с законом или другим нормативным актом, изданным на основе закона. Наказание в виде штрафа или тюремного заключения на срок не более одного года по этой статье должно быть назначено публичному служащему за незаконное разглашение им конфиденциальной информации, полученной в процессе предварительного расследования.
К ответственности по ст. 134 «Разглашение тайны» привлекается адвокат, защитник или лицо, которое выполняет или выполняло такую деятельность, в случае беспричинной выдачи им чужой тайны, ставшей ему известной в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности. Указанные лица могут быть наказаны лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок до шести месяцев или денежным штрафом.
Разглашение данных предварительного расследования
Разглашение данных предварительного расследования влечет уголовную ответственность. Согласно требованиям, данные предварительного расследования не подлежат разглашению и могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.
Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства (свидетеля, потерпевшего, защитника, эксперта, понятых) о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса.
Разглашение без согласия следователя или лица, производящего дознание, данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Незаконное разглашение данных предварительного расследования следователем либо иным должностным лицом правоохранительных органов, которому они стали известны в связи с осуществлением профессиональной деятельности, при наличии оснований может повлечь уголовную ответственность за совершение должностных преступлений.
Не всё. Как вы поняли из названия материала, говорить мы будем о действиях в предбанкротном состоянии, когда должник-злоумышленник не готов «раздеться до без трусов перед кредиторами», а хочет часть активов утаить и оставить в собственном или семейном распоряжении.
Вопрос нравственности предлагаю оставить за бортом сразу, так как в корпоративных вопросах «долги» - не всегда долги в общечеловеческом смысле, «кредитор» - это не всегда тот, кто давал деньги или товар, а зачастую все действие происходит в каком-то вымышленном Жабогадюкинске и ярче всего иллюстрируется вот такой картинкой:
Итак, «схематоз на коленке» заканчивается всегда печально и только увеличивает цену вопроса. Но дабы не быть голословным, давайте к судебной практике и примерам, который возьмем на право.ру. Из свежака:
«…ВС оценил вывод активов банкрота через родственника.
Экономколлегия разобралась в деле, где должница перед банкротством продала за бесценок компанию сыну, а тот перевел все имущество на другую принадлежащую фирму, и допустила оспаривание такого вывода активов управляющим.
Незадолго до личного банкротства Ирина Кислюнина за 10 000 руб. продала сыну Роману Фиякселю принадлежащую ей компанию «Оптима»….»
Продала. За 10000 руб. Сыну…. На этом уже можно заканчивать, но идем далее:
«…На тот момент у нее были неисполненные обязательства более чем на 100 млн руб., а у ее компании — недвижимость в Нижнем Новгороде…»
Добавляем в копилку еще и предбанкротное состояние и расширяем глаза от ужаса.
«…Поэтому в деле о банкротстве Кислюниной кредиторы оспорили сделку по передаче «Оптимы» сыну должницы. Суды признали ее ничтожной, но к тому моменту Фияксель уже внес активы «Оптимы» в уставный капитал принадлежащей ему фирмы «Лига-НН». Это произошло в сентябре 2020 года….»
На этом этапе видим попытку хоть каких-то адекватных действий, но уже поздно, так как изначально имущество выбыло из собственности будущего банкрота нелегитимно, с целым букетом признаков мнимости и притворности сделки. Но ок, идем дальше:
«…Таким образом мать и сын смогли спрятать активы от кредиторов, потому что управляющему Андрею Зыкову не удалось вернуть имущество в конкурсную массу. Суды отклонили его иск о признании недействительной сделки по вступлению «Оптимы» в состав участников «Лиги-НН»: они решили, что у управляющего нет права оспаривать сделку проданной компании….»
Очень спорно. И бесперспективно, так как заранее известно, что в Верховном Суде это подтверждения не найдет.
«….Кроме того, три инстанции указали на пропуск срока исковой давности, который по корпоративным спорам составляет всего два месяца (дело № А43-19704/2021).
Верховный суд с выводами нижестоящих судов не согласился. Судьи экономколлегии напомнили: передачу имущества в порядке внесения вклада в уставный капитал ООО следует квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, которую управляющий вправе оспорить. А вывод о пропуске сроков давности сделан без учета мнения самого управляющего, которое важно при решении такого вопроса.
С учетом этого дело вернули на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области….»
Ну, собственно говоря, что вполне резонно и ожидаемо. Шансов у мамы с сыном "засхематозиться на коленке" было ровно ноль при таком подходе.
А теперь давайте пофантазируем. Вот чтобы в данной ситуации могло бы быть сделано так, чтобы шансы у должника-злоумышленника сохранить имущество в семье все-таки появились, а шансы кредиторов пролететь как фанера над Парижем стремительно возросли? Рассмотрим максимально простую схему, взяв за основу уже сделанное:
1.Для начала – покупатель не должен быть сын. Не родственник вообще. И не зависимое лицо. (Зажать денег на номинальном владельце – так себе идея…).
2.Покупать надо не за 10000руб, а за адекватные деньги. Оценка независимого оценщика наше всё.
3.Сделка должна быть максимально публичной. С сохранением сканов и ссылок этой публичности.
4.Деньги надо платить так, чтобы платежи оставили документарный хвост. То есть через банк. (фраза «…а если нет денег» - полная фигня, так как при организации револьверных платежей 1 миллион имеющийся фактически, легко превращается в 100, официально и легально уплаченных).
5.А вот теперь уже можно упражняться с внесением в уставной капитал новой компании.
6.И только на этом этапе на сцену можно выпускать сына – пусть за деньги покупает новую компанию.
7.Но эти деньги ему тоже где-то надо взять, посему самое время ему подсунуть кредитора – пусть даст, так же перечислением, сынульке денег на сделку.
8.А можно даже не покупать, а поупражняться с инструментами скрытого владения. Опцион, например, залоги и т.п. Было бы желание, короче, а способ и инструменты у грамотного корпоративного юриста найдутся.
На этом доклад закончил, всем не хворать и очевидные глупости не совершать.
Ну и традиционное: звать будете - про @ не забываем, иначе просто не вижу, оригинал положил здесь:
Пы.Сы.: Давно не был, говорят тут какие-то изменения адовые, если я что-то важное пропустил и то, что выкладываю стало не в кассу - скажите в комментарийке с @, не сочтите за труд. Всем спасибо заранее.
Поделюсь личным опытом и дам полезные советы, как избежать ошибок при покупке франшизы и куда вообще смотреть. За несколько лет, предшествующих этой истории, я накопил небольшой личный капитал на оказании услуг страхового агента. И стал думать, куда вложить часть накопленных денег, чтобы иметь альтернативный доход. Но случилось фиаско.
Есть доля истины в этих словах
Меня зовут Роман Юркин, я из Владивостока (Приморский край), ищу и вкладываюсь в разные небиржевые инструменты: прямые инвестиции в бизнес, долги предприятий, бизнес-займы, недвижимость и так далее. В общем, начинающий "Прямой инвестор" - делюсь здесь своим опытом, мыслями и рубрикой #разборка инвестпроектов, чтобы уберечь себя и подписчиков от потерь. Ниже - история одного из моих неудачных влож(ш)ений.
Введение
На дворе стоит начало 2019-го года. Изучаю варианты, где можно надёжно поднять денег (или ещё более надёжно - потерять). До введения пандемийных ограничений остаётся год, но об этом ещё никто не знает. Чёрный лебедь готовится расправить крылья...
Близость Владивостока к Азии определила то, что город в те годы оказался в буквальном смысле наводнён толпами туристов из Китая, Южной Кореи, Японии и в меньшей степени из прочих стран. Вот, например, что писал ТАСС в тогдашних заметках:
Число иностранных туристов, которые посетили Приморский край в 2018 году, составило около 770 тыс. человек. Это на 20% больше, чем годом ранее, сообщает во вторник пресс-служба краевой администрации.
ТАСС
Да и тенденция к росту турпотока была видна мне невооруженным взглядом, ведь и без статистики, выходя на улицу и прогуливаясь по центру относительно небольшого города с населением около 600 тысяч человек, в сезон - примерно с мая по октябрь - можно было наблюдать огромное число иностранцев.
Одна из видовых площадок Владивостока (правда, сейчас там стройка)
Видя, как местные бизнесмены зарабатывают на турпотоке, я решил, что и мне хочется откусить кусочек этого турпирога, и стал думать над конкретным направлением. Общепит? Нет, такого опыта у меня не было и бизнес слишком уж операционный - в него надо действительно уметь. Торговля туристическими товарами? Тоже много специфики и риск ошибиться с ассортиментом. Услуги проживания? Кажется, то что нужно. Нужна хорошая локация и уютная обстановка для привлечения клиентов, услуга в целом простая - ты просто предоставляешь человеку место (а не думаешь о том, не отравится ли он после твоей стряпни в кафе), а более широкое поле для поиска сотрудников (в отличие от тех же поваров) вроде бы упрощает осуществление такого бизнеса, - подумал я.
Поскольку самостоятельного опыта ведения подобных дел у меня не было, меня озарила гениальная (нет) мысль поискать франшизу хостелов. Стал изучать варианты, коих оказалось немало. В итоге, исходя из стоимости, условий, визуального оформления объектов и качества общения остановился на одном из предложений. Проверил, что по России было несколько (но немного) хостелов под брендом франшизы. Это отчасти меня подкупило. "Ребята опытные", - подумал я.
Конечно же, в коммерческом предложении был сплошной успешный успех и прочий полный вперёд: соблюдение международных стандартов Hosteling International, персональный куратор, маркетинговое продвижение, а также индивидуальный дизайн-проект под совместно выбранное помещение, обучение персонала и "поддержка на всех этапах бизнеса".
Сладкие речи
Договоры
После переговоров в конце февраля 2019 года мы подписали лицензионный договор (ошибка), по условиям которого я оплатил 300 000 рублей паушального взноса. Договор прислали почтой на подписание, а вместе с договором - ещё и брендированную флэшку. На неё были залиты разные документы, инструкции, бренд-бук и тому подобное. По договору это и есть те самые "ноу-хау", которые получает счастливый обладатель франшизы. И формально на этом обязанности франчайзера исполнены: ты получил тайное знание за 300к - вперёд. Это была самая дорогая флэшка в моей жизни.
Имейте в виду - по лицензионному договору формально вы приобретаете право использования некоей интеллектуальной собственности, собственно и всё. Получил флэшку с инструкциями и логотипом - дальше крутись, как хочешь. Франшиза же в правильном понимании - это не просто передача неких инструкций и логотипа, а совместный бизнес со взаимными обязательствами и ответственностью - и называется он менее популярным словосочетанием "коммерческая концессия" (глава 54 Гражданского кодекса РФ). Далеко не все франчайзеры готовы вести дела по таким договорам, ведь лицензионный договор хуже защищает франчайзи (покупателя франшизы) и не требует регистрации в ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности).
После наших переговоров на местной доске объявлений Farpost (это популярный в Приморье аналог "Авито") появились два соседних интересных с точки зрения локации помещения общей площадью 221 кв. м. на первом этаже в трехэтажном доме 1918 года постройки на улице Пограничной, 6А - самый центр города вблизи набережной, ресторанов и прочих мест отдыха и скопления туристов. Предложил франчайзеру рассмотреть данное помещение.
Созвонился по поводу осмотра помещения. Заранее уточнил у франчайзера, какую информацию понадобится собрать и отправить им на согласование. Сделал подробную видеосъёмку, запросил планы помещений. Помещение было в состоянии, требующем ремонта - раньше в нём находился квест, волна популярности которых уже сходила на нет.
Одна из фотографий помещения. "Путь в светлое будущее"
1/3
И ещё несколько
Франчайзер ознакомился с собранными материалами, одобрил само помещение и локацию, после чего прислал информацию о примерной стоимости ремонта под их требования, исходя из собственного опыта работ на других объектах. И это было немаловажно, поскольку я ввязывался в эту затею в том числе и потому, что озвученная сумма была мне по силам. Понятно, что если нет нужной суммы для запуска объекта - то и начинать смысла бы не было.
И это тоже была ошибка - нужно было в нашем пусть даже лицензионном договоре указать, что данные заверения об обстоятельствах стоимости предстоящих ремонтных работ носят для франчайзи (то есть для меня) существенный характер на основании статьи 431.2 Гражданского кодекса РФ. Это бы сильно упростило мне жизнь в последующем.
Получил форму договора аренды у владельца помещений и отправил персональному куратору на согласование. Единственная правка, которая была внесена в договор аренды: фамилия директора компании-арендодателя была исправлена с верной "Черес" на "Через", хотя правильная фамилия легко проверяется через ЕГРЮЛ и множество онлайн-сервисов, например, checko или rusprofile. Посмеялся. Но уже тогда от этой мелкой детали стало попахивать жареным. Чуете?
Ударили по рукам с арендодателем и подписали договоры аренды. Долгосрочные на пять лет, ведь я питал уверенность в завтрашнем дне (от слова "день" или "дно" - тогда я ещё не догадывался) и собирался заходить надолго. Но в целом данное желание было продиктовано тем, что помещение требовало ремонта и срок окупаемости по расчётам был больше года, а вкладываться в помещение с краткосрочной арендой до года - при таком раскладе, на мой взгляд, было рискованно. Почему договоры, а не договор - формально там было два соседних помещения, которые принадлежали разным юрлицам, хотя и аффилированным. Договоры аренды были заключены на моё юрлицо, а моя половинная часть госпошлины за регистрацию составила по 22 000 рублей за каждый договор, итого на госрегистрацию мной было затрачено 44 000 рублей. А вместе с внесением депозита по договору аренды - ушло 289 680 рублей.
Дизайн-прожекты и строители
Помещения требовали ремонта под стандарты франчайзера по его дизайн-проекту, а владелец помещения предоставил мне арендные каникулы на полтора месяца. После замера помещений и отправки актуального плана франчайзеру я ожидал получить проработанный и наиболее оптимальный проект. Ведь я ожидаю, что со мной работают профессионалы.
Надо было прислушаться к этому совету - eto znak
Когда я получил первый вариант планировки и план монтажно-демонтажных работ, я ох... как сильно был удивлён. В планах предлагалось осуществить демонтаж части оконных и дверных проёмов. А это - наружные несущие стены. В здании 1918 года постройки. В центре города. Ну, вы поняли. Думали ли люди головой, когда решили предложить затронуть несущие стены в старом здании, и осознавали ли, какие для согласования таких работ потребуются затраты времени и других ресурсов - для меня осталось вопросом.
Параллельно случился момент не менее интересный. Одно из помещений на 4 кровати было предложено сделать площадью 15 кв. м. Благо, я самостоятельно изучил ГОСТ Р 56184-2014 «Услуги средств размещения. Общие требования к хостелам», где в пункте 5.7.4 сказано, что должно быть предусмотрено не менее 4 кв. м. на одну кровать. То есть, в данном случае при 4 кроватях - это минимум 16 кв. м. На моё замечание о данном нарушении поступило предложение, спорящее по своей гениальности с общей теорией относительности, поэтому приведу в первозданном виде:
Мой вопрос
И их гениальный ответ. Прячьте лишние кровати от проверяющих органов. Можно, наверное, прям вместе со спящими постояльцами выкатить на улицу - мол, так и было. Главное не забыть приделать заранее к кроватям колёса.
И тут мне показалась детской забавой та оплошность с фамилией директора при согласовании договора аренды. Здесь уже сомнения в компетенции и адекватности этих товарищей становились серьёзнее. В итоге - планировку я рисовал им сам в пресвятом пейнте. На её основе и была в итоге сформирована конечная планировка объекта, в которой не затрагивалась ни одна из несущих конструкций и соблюдались требования к площади, а под финальную планировку был сделан дизайн-проект. Запах жареного усилился.
Мои каракули, чтобы сделать работу за "профессионалов". Я - художник, я так вижу.
Пригласил на осмотр помещения несколько ремонтно-строительных бригад. И по знакомствам, и с объявлений. Показал им дизайн-проекты и требования к материалам. Ушли считать сметы. В итоге ни одна из предварительных смет даже близко не была похожа по своей цифре на то значение, на которое меня ориентировал франчайзер при согласовании помещения и заключении лицензионного договора. Реальная стоимость ремонта оказалась в 3-5 раз выше озвученного.
И тут я снова ох... как сильно удивился. Во-первых, нужную в реальности сумму я был тратить не готов. Во-вторых, доходность объекта оставалась бы прежней, а расходная часть на запуск проекта окажется существенно выше, что уведёт срок окупаемости за горизонты разумного. Жареным уже не пахло. Им смердило.
Ну, и так, ради хохмы, ещё одна мякотка - внезапный сюрприз для франчайзера, что в доме не предусмотрена городская горячая вода. Театральные вздохи удивления, ахи и охи. Занавес. Узнать заранее все детали о помещении, важные для функционирования хостела, видимо, было нельзя. "Координально":
1/3
Претензия
Понял, что крепко влип. Желания начинать какие-либо ремонтные работы и вести бизнес с этой конторой у меня не было. По условиям договора аренды при его досрочном расторжении я должен был известить арендодателя заранее - за 3 месяца. Это означало, что хочешь не хочешь - нужно будет нести расходы на оплату аренды за всё это время, ведь отведённые полтора месяца арендных каникул истекали уже вот-вот и начнёт капать полный тариф. Провёл переговоры, объяснил ситуацию, мне пошли навстречу и расторгли договор по соглашению сторон. Но внесенные депозиты, конечно, удержали, что выглядело справедливым, ведь владельцу помещений придётся заново искать другого арендатора.
Мои вопросы о том, с какого потолка была взята стоимость ремонтных работ, где найти такие бригады и могут ли они сделать ремонт в моём городе - остались без ответа. Направил досудебную претензию, в ответ на которую мне сообщили, что договоры аренды я заключал самостоятельно, все требования ГОСТ мне следовало учесть самостоятельно, строительные бригады хотят на мне нажиться, а предоставляемые мне франчайзером модели "не являются императивными и могут быть изменены". Особенно порадовали рассуждения о моих фантазиях. Если коротко: до того, как ты заплатил - "полное сопровождение бизнеса", после оплаты - "думай сам".
Фантазии
Что ж, ладно, во избежание последствий собственных фантазий я обратился в независимую экспертную организацию, которая специализируется на вопросах в области строительства и ремонта. Мной были поставлены вопросы о том, какова стоимость предложенных работ по среднерыночным расценкам, а также соответствовали ли предложенные франчайзером планировки российским ГОСТам и СНиПам и было ли возможно в принципе оказывать услуги хостела в данном помещении.
Раз фантазия
Два фантазия
В итоге: стоимость ремонта по среднерыночным расценкам по мнению эксперта оказалась более чем втрое выше, что подтвердило моё мнение о заниженных цифрах от франчайзера, который вожделел получить 300 тысяч рублей паушального взноса. Кроме того, в данном помещении по выводам эксперта в принципе невозможно было оказание услуг хостела, поскольку отсутствовал доступ к вентиляционной шахте. А чтобы организовать вентиляцию - пришлось бы тянуть вентиляционные короба снаружи здания с согласия всех собственников помещений и при наличии разрешения от муниципалитета. Надо ли говорить, что это равнозначно "невозможно". И надо ли говорить, что франчайзер перед заключением договора аренды не потрудился предупредить меня, что нужно заранее узнать, а есть ли в помещении доступ к вентшахте.
Суд
Поскольку франчайзер находился в Москве, а оба участника лицензионного договора - юридические лица, исковое заявление по законодательству надлежало предъявить в Арбитражный суд г. Москвы. Это совпадало и с договорной подсудностью. Подыскал через сайт-агрегатор юриста. В итоге консультаций и обсуждений пришли к выводу, что следует подать иск о признании лицензионного договора недействительным как заключенного под влиянием заблуждения для того, чтобы вернуть и паушальный взнос 300 000 рублей, и взыскать убытки, понесенные на оплату аренды 289 680 рублей.
Судом было возбуждено производство по делу № А40-32721/2020. Забегая вперёд, скажу, что были пройдены все четыре инстанции вплоть до Верховного Суда РФ и везде был проигрыш. Вкратце выводы судов: договор всего лишь лицензионный, "ноу-хау" тебе передали, дальше крутись как знаешь, а то, что помещение было выбрано изначально неверно - не ответственность франчайзера, ты сам должен был обратить внимание на соблюдение ГОСТ и СНиП. По правде говоря, с мнением судов я согласился. Действительно, мне следовало быть осмотрительнее и сильнее выстроить собственную защиту на этапе заключения договора, ведь доказать заблуждение в коммерческих отношениях крайне проблематично. Кому интересно - с текстами судебных актов можно ознакомиться по кликабельной ссылке на номере дела.
Советы
Что рекомендую учесть, чтобы избежать подобных ситуаций и защитить себя:
Заключать не лицензионный договор (статья 1235 ГК РФ), а договор коммерческой концессии (глава 54 ГК РФ), который в большей степени соответствует понятию франшизы, ведь в данном случае законом прямо предусмотрено, что франчайзер обязан не просто передать "ноу-хау" на флэшке, но и несёт обязанности сопровождения своего франчайзи (статья 1031 ГК РФ), а также совместно несёт ответственность перед потребителями, если вдруг окажется 4 кровати на 15 кв. м. или выяснится, что в хостеле нет вентиляции (статья 1034 ГК РФ).
При заключении что лицензионного, что концессионного договора - включить в договор обстоятельства, из которых вы исходите при заключении сделки и которые считаете важными, обозначив их (статья 431.2 ГК РФ). Например, в моём случае это была стоимость ремонта помещения и соответствие помещения требованиям российского законодательства для размещения хостела, а также некоторые другие важные, но менее существенные заверения. Если бы я потребовал включить их в договор, то добиться возврата паушального взноса и возмещения убытков было бы куда проще.
В договор следует внести конкретные зоны ответственности и обязательства франчайзера, а также сроки их исполнения и санкции за нарушения, чтобы потом не вышло так: "Суд исходит из того, что, исходя из буквального толкования указанного пункта, предмета договора и предпринимательской цели, которой хотел достигнуть истец, ответчик обязался консультировать истца, однако не принимал на себя обязательства по проверке помещений под хостел на их соответствие ГОСТам". В общем, консультировать - не мешки ворочать.
"Доверяй, но проверяй". Как и думать своей головой. Нужно собирать максимальное количество информации и несколько мнений. В моём случае, к примеру, я мог бы договориться ещё до заключения договоров с владельцем помещений о приходе на объект нескольких строителей, чтобы понять хотя бы примерный бюджет затеи по ремонту помещений исходя из их состояния и местных расценок. Тогда, возможно, я бы заранее осознал, что указанная франчайзером цифра очень далека от реальности и даже не стал бы в это ввязываться. Так же как и понял бы, что помещение не соответствует требованиям ГОСТ для организации хостела, что позволило бы усомниться в квалификации франчайзера ещё до заключения договора аренды.
Проверять, так ли хорош бренд и нужен ли он вам в принципе. Франшиза прежде всего нужна для того, что воспользоваться силой и узнаваемостью бренда, что снимает часть вопросов потребителей на входе, а также чтобы опереться на реальный опыт организации и управления бизнесом. Если с франшизой сложнее, чем без неё - долой такую франшизу.
Потери
Итог моих расходов, не считая потери нервов и времени:
паушальный взнос 300 000 рублей
расходы на аренду 289 680 рублей
судебные госпошлины 29 794 рубля
юридические услуги 56 000 рублей
экспертиза 20 000 рублей
билеты на самолёт для участия в судебном заседании апелляционной инстанции 26 000 рублей
Итого 721 474 рубля
Отделался малой кровью, в общем. Получается, вышло даже к лучшему, что процесс не дошёл до ремонта и начала деятельности, ведь проработать было бы суждено в лучшем случае полсезона, а дальше началась бы пандемия... Так что случай вышел неоднозначным: без хэппи энда и с ним одновременно.
Дальше расскажу, как вложил сначала около 200 тысяч, а затем 2 миллиона рублей в фермерские магазины и что из этого вышло. А также о том, что как мы с товарищем вкинули на двоих около 9 миллионов в производственный стартап и к чему это привело... Также я веду телеграм-канал "Прямой инвестор", где рассказываю о реальном личном опыте, удачах и провалах, а также делаю #разборки инвестпроектов, дабы коллективным разумом уберечь себя и подписчиков от необдуманных вложений. Если заметка понравилась - поставьте лайк для продвижения публикации. До скорого!
Снова здравствуйте! На связи Сергей и «Восьмая заповедь»!
В последнее время наблюдаем в своих клиентах сомнения, вызванные как активной информационной кампанией против организаций, отстаивающих авторские права фотографов, так и банальным непониманием механизмов помощи, которую мы можем им оказать. Условно разделим неуверенных на две группы. В первую можно отнести граждан, напуганных масштабами корпораций, участвующих в спорах об авторском праве и остерегающихся подавать голос из-за ожидания астрономических расходов. Во вторую людей, в принципе далеких от гражданского законодательства и непонимающих, что свои интересы можно и нужно отстаивать. В этой статье я кратко расскажу, чем мы можем помочь авторам.
Однажды вечером, скролля ленту соцсети Вы, увидели свою фотографию в рекламе местного автосалона. Вас обуяло чувство праведного гнева, и обида от того, что Вас не спросили и даже не указали автором. Вы чувствуете, что это несправедливо, но не знаете, что с этим делать. Вот как мы сможем Вам помочь, дорогие наши фотографы.
Для начала, Вы можете рассчитывать на абсолютно безвозмездную юридическую консультацию. В ходе телефонного разговора или общения в мессенджере, мы ознакомимся с Вашей ситуацией, и дадим первичные рекомендации. Например, поможем разобраться, можно ли конкретный факт считать нарушением авторских прав, или же имеет место добросовестное использование. Подскажем, какие перспективы могут иметь те или иные Ваши действия. Этот абзац для первой группы сомневающихся. На этом этапе мы сможем развеять главные ваши страхи.
Допустим, Вы чувствуете в себе силы самостоятельно побороться за свои права. Возможно, у Вас даже есть случайно полученное в молодости юридическое образование. Мы можем предоставить Вам расширенную юридическую консультацию. В таком случае, Вы получите подробнейшую, пошаговую инструкцию по дальнейшим действиям. Основываясь на собственном опыте, мы подробно разъясним Вам, с какой категорией нарушения Вы столкнулись, как правильно зафиксировать и оформить все доказательства, как направить адекватную досудебную претензию и подготовить грамотное исковое заявление с четко выраженными требованиями.
Третий вариант подойдёт, если Вы не хотите вникать в тонкости российской правовой и бюрократической системы, но желаете справедливости, что бы Вы под этим не понимали! В этом случае мы возьмем всю работу из предыдущего абзаца на себя. От Вас потребуется предоставить нам только спорное изображение. Вся головная боль: досудебное общение с нарушителем, исковое заявление, судебные расходы, всё это достанется нам. При необходимости, мы направим сотрудника в командировку в любой регион Российской Федерации, где будет рассматриваться иск, для очного представления интересов в суде. Таким образом, Вы получите то, что называется «юридическое представительство под ключ». Об исходе дела Вы узнаете по зачислению компенсации на Вашу карту. Естественно, после вычета наших расходов и гонорара.
Говорят, у победы много родителей, поражение всегда сирота. Наша работа не тот случай. В случае, если мы проиграем дело, Вы ничего не теряете. Проигранное дело, это наши профессиональные промахи и предпринимательские риски. Но так просто мы не сдаёмся! Апелляция, кассация даже не обсуждаются. Если потребуется, дойдем до Верховного суда, до последней возможности отстаивая интересы доверителя.
И, наконец, высшая форма потенциального сотрудничества – доверительное управление исключительными правами на фотографии. Этот пакет будет наилучшим для Вас решением, если Вы настоящий профессионал! Не важно, чему Вы посвящаете свое время. Вы свободно можете рыскать по городу с редакционным заданием ловя моменты, или путешествовать по миру, в поисках шедевра. Пока Вы творите, мы будем продавать Ваши работы на стоках, искать нарушения, отстаивать ваши (и наши) интересы.
Как видите, ничего сложного. И в этой работе не имеет значения ни масштаб и статус оппонента, ни ваши познания в области гражданского права. Но есть один очень важный момент, почему доверительное управление вашими фотографиями предпочтительнее. Споры юридических лиц рассматриваются в арбитражных судах. А значит, не требуется присутствие автора в судебном заседании и полноценно выступать в суде может любой юрист нашей фирмы с доверенностью. Значительно быстрее, нежели в мировом суде или суде общей юрисдикции, происходит рассмотрение дела.
Окончательный выбор всегда за автором. Но мы призываем Вас, в любом случае, с нашей помощью или самостоятельно, не оставлять без внимания факты неправомерного заимствования Ваших фоторабот. Отстаивание своих авторских прав имеет гораздо более длительный эффект, чем может показаться изначально. Это ни в коем случае, не сутяжничество. Так развивается гражданское общество. Так восстанавливается актуальность профессии фотографа, сильно девальвированная в последние десятилетия. Так увеличиваются доходы авторов от честного приобретения прав на их фотографии. Неспроста, среди наших клиентов неуклонно растет число штатных фотографов, как средств массовой информации, так и организаций.
С вами снова я, Сергей и ООО «Восьмая заповедь». Поговорим о фотографах?
Не секрет, в нашей стране весьма предвзято относятся к людям творческих профессий. Студенты консерваторий, театральных институтов и художественных факультетов чего только не выслушивают от окружающих, и даже от самых близких, о своих перспективах после озвучивания выбранной стези. Я знаю, о чем говорю. В моей Alma mater был факультет искусств. По-моему, его студентов не воспринимал всерьёз даже ректор. Так уж исстари повелось, что в России только люди физического труда воспринимались обществом, как обладатели «настоящих» профессий. А 70 лет «диктатуры пролетариата» лишь усугубили эту ситуацию.
Не исключение и фотографы. По мнению обывателей, это дело можно с натяжкой считать за хобби, не более. О, сколько стереотипов на эту тему! «Нажимать на кнопку и обезьяна может», «Каждая блондинка с айфоном – фотограф», «Я на свой сяоми лучше сфотаю». Перечислять можно бесконечно, ибо диванных критиков с каждым днём только больше, а значит и подобные «аргументы» множатся в геометрической прогрессии.
Сделать такое фото, даже на флагманский смартфон, надо немало владеть техникой фотографии!
В силу специфики своей деятельности, «Восьмая заповедь» тесно общается с фотографами не только в судах, но и в жизни. Мы можем объективно осмыслить эту непростую профессию, и сейчас попробуем разложить по полочкам, что же она из себя представляет.
Стать фотографом может почти любой человек. Популярное заблуждение. Действительно, спустить затвор фотоаппарата может каждый. Это вам не цвета в палитре смешивать. Но фотографа, фотолюбителя и фотообывателя отличает результат. Почти у каждого в семейном альбоме есть фото на фоне ковра или группа «голов» на фоне кирпичной стены. Они ценны для их авторов и героев, но не более. Для создания качественной фотографии необходимо стать хотя бы, фотолюбителем. Надо иметь представление о композиции, об экспозиции, о цветопередаче. Тогда получаются фотографии, которые не стыдно выставить в соцсети, на дружеских мероприятиях именно Вам доверят сделать общее фото. Наиболее талантливые самородки весьма успешно участвуют во многих фотоконкурсах. Даже с айфонами.
В какой-то момент можно остановиться на достигнутом. А можно пойти дальше. Тогда Вашему взору откроется огромнейший мир фотоиндустрии! Тушки, киты, стёкла, аксессуары! Но тут уж придётся учиться. Фотограф должен понимать механику фотоаппарата, законы оптики, владеть софтом. В зависимости от специализации, надо будет вспомнить многие науки от школьного уровня и освоить их выше: география, зоология, ботаника, астрономия. А еще, разобраться в архитектуре, изобразительном искусстве, психологии и еще многих вещах, которых не преподают в школе. Видели бы Вы домашние библиотеки некоторых профессиональных фотографов! Вероятнее всего, не получится освоить всё это самостоятельно. Надо будет искать наставника, учителя, курсы. Или выдержать конкурс и пройти обучение в одном из не самых рядовых ВУЗов страны! МГУ, РАНХиГС, Московский политех МГУКИ, ИГУМО, СПбГУКИ и многие другие учебные заведения высшего профессионального (!!!) образования готовят в своих стенах мастеров владения фотокамерой. В нашем родном Волгограде будущие Анри Брессоны и Александры Родченко постигают тонкости ремесла в Волгоградском государственном институте искусств и культуры.
Сейчас бытует мнение, что «настоящая» фотография осталась там, в ХХ веке, вместе с пленкой «Kodak», фотоаппаратами «Зенит» и красной лампой. Эх, те годы… тогда фотографы, помимо всех сопутствующих специальностей, были еще и химиками. А для соседей по коммуналке, практически алхимиками! Романтика… А чего стоит осознание, что на «тот самый» кадр у тебя лишь один шанс? Посмотрите «Небесный капитан и мир будущего» с Джудом Лоу и Гвиннет Пэлтроу от 2004 года. Как героиня Пэлтроу переживала, когда у неё остался один кадр на плёнке! И в жизни фотограф не мог быть вспыльчивым и азартным. Это рассудительный и хладнокровный человек.
Конечно, цифровые камеры сняли эту проблему. Количество попыток ограничено лишь объемом носителя, скорости срабатывания затворов и серийной съемки превосходят огнестрельное оружие, планшет, подключенный к камере, избавляет от необходимости печатать каждый кадр. Но они не обесценили этим искусство фотографии, а расширили горизонты мастерства! Примерно 6 лет, 4200 часов и более 72000 кадров затрачено Аланом МакФадином ради получения качественного снимка ныряющего в зеркальную гладь зимородка. Вряд ли это возможный кадр для пленки. И если да, то он обошелся бы автору в целое состояние: пленки, фотобумага, реагенты. Или услуги печати в лаборатории.
И вот, закупив и освоив оборудование на несколько сотен тысяч рублей, объехав всю страну и полмира, просидев несколько лет за фотошопом (конечно, лицензия), вы встречаете свой самый удачный кадр на рекламном билборде парикмахерской на окраине Урюпинска…
Любое фото из отпуска может стать объектом заимствования. Так ваш отдых кому-то принесёт деньги.
Вот вам условный портрет клиента ООО «Восьмая заповедь». Обязан ли этот человек добавить в копилку своих знаний российскую юриспруденцию, тонкости арбитражного судопроизводства? Конечно, не все наши клиенты маститые профи. Есть и любители, а иногда даже и обыватели, из благодушных побуждений выложившие свои случайные шедевры в городской паблик в VK, и увидевшие его на странице сетевого издания. Искусство субъективно. Оценить художественную ценность и коммерческую стоимость произведения можно лишь весьма условно. Многие именитые художники, даже признанные при жизни, влачили жалкое существование в силу того, что их работы, порой сознательно, недооценивались современниками. Сколько может стоить выполненная дилетантом фотография уникального события? Ответ на эти вопросы может дать только время и конкретная сделка по продаже. А «Восьмая заповедь», со своей стороны, готовы «замолвить слово» за оскорбленного фотохудожника, не требуя от него дипломов и грамот. И если плагиаторы считают, что они вправе заимствовать чужие фото и игнорировать интересы их авторов, скажем им: увидимся в суде! И пусть Фемида решит, кто из нас прав.