А делает вывод Б:

«Наука и религия не являются врагами по определению».

Это логический разрыв. Между А и Б нет необходимой связи.

1. Ключевая логическая ошибка: «верующий учёный» ≠ «религия не враг науки»

Это ошибка типа non sequitur (вывод не следует из посылок).

Корректная логика выглядела бы так:

• Если религия не мешала научному поиску,

• и если религиозные институты поддерживали научные выводы,

• и если учёные могли свободно противоречить догматам,

→ тогда можно было бы говорить о гармонии.

Но статья не доказывает ни одного из этих пунктов.

2. Социальное давление: альтернативы не существовало

До XIX века:

• неверие = социальная изоляция, уголовная ответственность или смерть

• университеты подчинялись церкви

• научная карьера без религиозной лояльности была невозможна

Поэтому факт, что учёные были верующими, говорит не о «гармонии», а о вынужденной адаптации.

3. Индивидуальная вера ≠ институциональная религия

Статья систематически подменяет объект обсуждения.

Обсуждается:

• Церковь как институт власти

• религиозная догматика

• механизмы цензуры и запретов

А в качестве аргументов приводятся:

• личные убеждения отдельных людей

Это категориальная ошибка.

Личный религиозный опыт учёного не отменяет:

• индекса запрещённых книг

• запрета гелиоцентризма

• суда над Галилеем

• казни Бруно

• запрета эволюции

• запрета анатомических исследований

4. Разбор ключевых примеров

Грегор Мендель

• Его работы были проигнорированы при жизни

• Открытия признаны спустя десятилетия

• Церковь не продвигала генетику

• Генетика позднее вошла в конфликт с религиозной антропологией

Мендель — пример учёного вопреки системе, а не благодаря ей.

Иоганн Кеплер

• Его работы запрещались

• Его мать была обвинена в колдовстве

• Его космология противоречила библейской

Он не «благодаря вере» работал, а постоянно маневрировал между наукой и догматами.

Роберт Бойль

• Жил в эпоху, когда альтернативы религии не существовало

• Его вера не играла роли в его научных открытиях

• Газовые законы не следуют из христианства

Это корреляция, а не причинная связь.

Паскаль и Планк

• Их религиозные взгляды не участвовали в научных теориях

• Квантовая механика никак не опирается на теизм

• Паскаль прямо писал о бессилии разума в вопросах веры

Они разделяли науку и веру — именно потому, что совместить их невозможно.

5. Подмена истории современной философией

Вывод статьи основан на ретроспективной проекции:

«Наука и религия решают разные задачи»

Исторически — это ложь.

Религия утверждала:

• строение Вселенной

• возраст Земли

• происхождение человека

• природу жизни

И преследовала за альтернативы.

Разделение сфер — это результат поражения религии, а не её изначальная позиция.

Вот как должен звучать честный вывод:

Факт, что отдельные учёные были верующими, не доказывает гармонию науки и религии. Исторически религиозные институты систематически противостояли научным теориям, угрожавшим догматам. Современное мирное сосуществование стало возможным лишь после утраты религией монополии на объяснение мира.

Вот как то так. Правда пришлось несколько пунктов удалить ибо влом читать книги и смотреть видео с интервью на иностранном языке чтобы убедиться что Жорж Леметр был против того чтобы церковь использовала его теорию как доказательство сотворения, но им было на это наплевать что является примером конфликта, а не гармонии.

p.s. у Кеплера есть пункт

• Его мать была обвинена в колдовстве

Честно считаю что он тут не уместен, ибо не имеет прямого отношения к науке, но пусть будет, ибо имеет прямое отношение к религии, в конце концов это же текст нейросети и тоже исторический факт, 5 лет в застенках, её правда отпустили но после такого она не прожила и года, интересно почему?

В видео нет картинки потому что это аудио и вообще Пикабу его до 3 минут обрезал, полная версия есть в ТГ, если надо.

Ну и, раз уж уважаемые ведущие подняли такой вопрос. А ведь и правда, мотосфера штука не сказать, что широкая. Но даже при этом у нас есть и эксперты, и лидеры мнений, и профессионалы, и просто люди, которые хотят чем-то делиться. Дублирую вопрос ведущих прямо: а кого из блогеров считаете авторитетом вы? В нашем случае - мото блогеров.

Лично для меня этот вопрос.. оказался несколько сложнее, чем я решил при прослушивании. Если бы мне надо было назвать ровно одного человека - это был бы Илья Сплин. Если больше одного - я бы добавил Сергея Ланкарру и Георгия Белова. Всё же даже маленькая мотосфера всё равно бьётся на кусочки, где можно хорошо разбираться в разном, или отлично - в одном.

Бизнесмена Анатолия Глухова, которого в криминальных кругах знают по прозвищу Петрович, можно смело назвать королем похоронного бизнеса Екатеринбурга. Выходец из знаменитой ОПС «Уралмаш» вместе с сыном являются владельцами и совладельцами нескольких предприятий с оборотом в сотни миллионов рублей. Большая часть из них оказывает ритуальные услуги.

Предприниматель старается избегать публичности, но время от времени всё же попадает в перипетии. В очередной серии нашего проекта «Кому принадлежит Екатеринбург» рассказываем об империи Глуховых.

Темное прошлое и бизнес

В начале нулевых Глухов-старший проходил по уголовному делу с членами самого боеспособного крыла ОПС «Уралмаш» — так называемым спецназом, который возглавлял знаменитый киллер Сергей Курдюмов. Им приписывали обстрел здания УБОП из гранатомета и покушение на тогдашнего губернатора Эдуарда Росселя, а также множество убийств. Но тогда суд Глухова оправдал.

В ОПС «Уралмаш» Анатолий Глухов отвечал за похоронный бизнес, потом стал легальным бизнесменом, но продолжил заниматься «похоронкой».

Сейчас на пару с сыном Глухову принадлежат несколько компаний, занимающихся ритуальным и другим бизнесом. Самая крупная фирма, ООО «Кронос», заняла первое место по доходам в этой сфере в Свердловской области.

Выручка ООО «Кронос» за 2024 год составила 199,9 миллиона рублей (это на 26% больше, чем годом ранее), а чистая прибыль — 41 миллион (+2%). Офис компании располагается в Сысерти. Работает на нее официально около 50 человек.

Также похоронами занимаются ООО «Апельсин-С» и ООО «Служба похорон». Еще несколько глуховских фирм (ООО «Акрополь», ООО «Омега-К», ООО «Риф») зарабатывают на аренде и управлении арендованным недвижимым имуществом.

Суммарная выручка за 2024 год составила 278 млн рублей (чистая прибыль — 67,5 млн). Работает на Глуховых официально около сотни человек. Среди них в свое время были и выходцы из криминала.

Например, директором ООО «Апельсин-С» долгое время был авторитет Юрий Крестьянников, известный как Юра Крест. В 2001 году он был осужден за убийство, через несколько лет вышел по УДО. В 2017-м попадал в скандал с избиением конкурентов по ритуальному бизнесу.

Задержание с ОМОНом

В марте 2022 года коттедж Анатолия Глухова в элитном поселке «Палникс» штурмовала полиция со спецназом. Похоронного короля подозревали в жестоком избиении мужчины за место на парковке.

Всё произошло 21 марта около часа дня возле офиса Глухова на 8 Марта, 8д. Мужчина на «Ладе» привез свою жену и остался ждать ее. Анатолий Глухов и его охранник посчитали, что он занял их место. Мужчине проломили голову, возбудили дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

Глухова и его охранника задержали, но потом Петровича отпустили — он снова вышел сухим из воды. Всю вину на себя взял более молодой охранник. Пострадавший не стал возражать.

«Вина Глухова не подтверждается. Охранник признает, что бил пострадавшего в одиночку. В ближайшее время планируется передать ходатайство в суд о его аресте», — комментировали в пресс-группе УМВД по Екатеринбургу.

Конфликт с Гией Свердловским

Несколько лет назад Георгий Акоев (известный как вор в законе Гия Свердловский) поссорился на дискотеке с сыном Анатолия Глухова. Молодой человек оскорбил авторитета, и тот не стерпел.

После освобождения в 2017 году Гия Свердловский не афишировал своего статуса, но по-прежнему считался авторитетом и решал конфликты. С «уралмашевскими» у него были давние терки. Исторически они относились к нему неприязненно из-за связи с Дедом Хасаном и смерти Александра Хабарова.

«Слово за слово, Гия пообещал, что Толиковский сын будет извиняться, а тот пообещал, что посадит его. В итоге стороны в сопровождении охраны встретились в ресторане „Конкиста“ и договорились, что претензий не имеют», — рассказал E1.RU осведомленный источник.

Скандал с крематорием и победа Глуховых

В 2022 году компания «Апельсин-С», принадлежащая Анатолию и Вячеславу Глуховым, начала строить на выезде с Химмаша частный крематорий. Сначала это отрицали, но потом в комплекс на Димитрова, 72 установили печи для сжигания тел. Их привезли из Китая, а поставщиком выступила крымская компания.

ООО «Апельсин-С» купило эту землю 1 декабря 2021 года у Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. На тот момент в документах значилось, что на этом участке планируется построить несколько сооружений: салон ритуальных услуг, граверную, склад, гараж для техники, подстанцию, а еще площадку под отходы. Никакого крематория в планах не было.

Местные жители выступали против строительства крематория с лета 2022 года Источник: Максим Бутусов / E1.RU

Эта новость не слишком обрадовала жителей близлежащих домов. По закону расстояние от такого объекта до жилых домов должно быть не меньше километра. Однако по факту дома расположены в нескольких сотнях метров от похоронного дома.

Жители пытались самостоятельно решить вопрос с траурным сооружением, писали в прокуратуру, делали запросы председателю областного Заксобрания Людмиле Бабушкиной, региональному омбудсмену Татьяне Мерзляковой. К делу подключился депутат гордумы.

Мэрия Екатеринбурга сообщала, что не давала разрешения на строительство крематория. Против крематория на Химмаше выступал и главный санитарный врач Свердловской области. А в ответе прокуратуры было сказано, что согласно федеральному закону «О погребении и похоронном деле» крематории не могут находиться в частной собственности.

Крематории по федеральному закону могут быть только государственные или муниципальные, они должны находиться на участках земли, которые предназначены для захоронения. И земли кладбищ или крематориев не могут находиться в частной собственности.

Запрет на частные крематории был сделан во избежание сжигания криминальных трупов (как в фильме «Кочегар» Алексея Балабанова).

Жители обратились в суд, заседания проходили жарко. Представители «Апельсин-С» убеждали толпу людей, что сжигать трупы рядом с их домами абсолютно безопасно, настолько хорошее у них оборудование. Протестующие говорили про вред экологии. Их поддерживал депутат гордумы Виктор Сомиков. На суд принесли свыше 100 подписей местных жителей. В итоге первая инстанция и апелляция в 2023 году встали на сторону жителей, запретив использовать построенное здание как крематорий.

Но радость была недолгой. Уже в 2024 году депутаты гордумы Екатеринбурга фактически легализовали частные крематории. Для этого они ввели понятие «кремационный блок», в котором можно сжигать останки умерших и хранить прах до выдачи заказчику. Отличие от традиционного крематория только в том, что в кремационном блоке нельзя проводить церемонии прощания и содержать колумбарии.

— Кремационные блоки, расположенные на территории Екатеринбурга, могут находиться в частной, государственной или муниципальной собственности, — сказано в документе. Также там подчеркивается, что услуги кремации оказывают организации любой формы собственности и индивидуальные предприниматели.

На заседании против новых правил выступили представитель прокуратуры и депутат Виктор Сомиков.

— Это видоизменение термина, чтобы законопроект прошел. Кремационные блоки уйдут в частные руки. Один у нас стоит не введенный, я думаю, под него это и делается, скорее всего (вероятно имеется на Димитрова, 72. — Прим. ред.). Предлагаю убрать слово «частный», потому что, судя по высказываниям Верховного суда, всё, что касается похоронного дела, должно быть на государственной или муниципальной земле, — заявил представитель прокуратуры.

Однако депутаты большинством голосов проголосовали за новые правила.

Опасные связи

Решение депутатов в очередной раз породило слухи о контроле выходцев из Уралмаша над гордумой Екатеринбурга и похоронным бизнесом области. Но достоверно известно лишь, что депутат Алексей Вихарев, руководитель фракции «Единой России», курирующий вопросы городского хозяйства и землепользования, женат на Яне Вихаревой, дочери одного из основателей ОПГ «Уралмаш» Григория Цыганова.

Это не единственная интересная связь. Так, отец и сын Глуховы входили в число учредителей похоронной компании «Грани» (третье место в Свердловской области по доходу среди ритуальных служб). Вместе с ними владельцами была Наталья Хазова, супруга Дмитрия Хазова — еще одной влиятельной фигуры среди похоронщиков.

Дочь Хазова, Ксения Рубан, вместе с отцом и сыном Глуховыми в прошлом значилась среди учредителей ритуальной фирмы ООО «Комбинат спецобслуживания» (сейчас называется ООО «Служба похорон»). В настоящее время Ксения вышла из состава участников.

Сейчас Дмитрий Хазов является директором «Объединения похоронных организаций Урала». Несколько лет назад он занимал должность заместителя директора госпредприятия ЕМУП «Комбинат специализированного обслуживания» и, по словам источников, мог оказывать влияние на доступ к кладбищам и услугам захоронения.

Судя по онлайн-картам, сейчас на Димитрова, 72 находится ритуальный комплекс Crematorium.

Дозвониться до Анатолия Глухова на момент публикации не удалось, но мы готовы добавить его позицию, если он сам свяжется с редакцией любым удобным способом.

источник статьи: https://www.e1.ru/text/criminal/2026/01/26/76188137/