Лучшее
Горячее
Свежее
Подписки
Сообщества
Компании
Авторизация
Забыли пароль?
Регистрация
Регистрация
Нажимая кнопку "Создать аккаунт", я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Авторизация
Восстановление пароля
Авторизация
или
 
Если у вас возникли сложности с восстановлением пароля, то прочитайте эту статью. Или напишите в службу поддержки на support@pikabu.ru.

В письме укажите данные вашего профиля: никнейм, почта, номер телефона, какие посты вы оценивали. Это ускорит восстановление пароля :)
Создать сообщество

Комментарий дня

ТОП 50
Пикабу судьбоносный

Я вижу только фотки бородатых мужиков. Так и кто из вас жена?

+1120
 
Аватар пользователя Whitekun Whitekun
17 часов назад

Рекомендуемое сообщество

Arduino & Pi
1 185 постов • 19К подписчиков
Место, где Вы можете как поделиться, так и познакомиться с различными проектами и устройствами, создаваемыми на платформах Arduino и Raspberry Pi.

Пикабу в мессенджерах

  • Пикабу в Telegram
    265K подписчиков
    @pikabu
  • Развлекательный канал
    54K подписчиков
    @pikabu_fun
  • Пикабу в Viber
    293K подписчиков
    Вступить

Активные сообщества

все
Аватар сообщества "Будь как дома, Путник"
Будь как дома, Путник
Аватар сообщества "Видеохостинг на Пикабу"
Видеохостинг на Пикабу
Аватар сообщества "Юмор для всех и каждого"
Юмор для всех и каждого
Аватар сообщества "Специфический юмор"
Специфический юмор
Аватар сообщества "Популярная наука"
Популярная наука
Аватар сообщества "Фото история"
Фото история
Аватар сообщества "Чёрный юмор"
Чёрный юмор 1
Аватар сообщества "Гильдия Воров Пикабу"
Гильдия Воров Пикабу 1
Аватар сообщества "Лига путешественников"
Лига путешественников 2
Аватар сообщества "Истории из жизни"
Истории из жизни 2
Создать сообщество

Тенденции

теги
Пока что тенденции отсутствуют. Может быть, объедините теги или отредактируете их в других постах?
Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама
Верификации Награды Контакты О проекте
Промокоды Скидки
Android iOS

Авторитет

Теги
С этим тегом используют:
Кот Мат Политика Юмор Дети Россия Криминал
Все теги
Рейтинг
Автор
Сообщество
Тип постов
любые текстовые картинка видео [мое] NSFW
Период времени
за все время неделя месяц интервал
65 постов сначала свежее
132
yablakla
yablakla
1 месяц назад

Ответ на пост «На волне постов про школьную несправедливость»⁠⁠

Для ЛЛ:
Справедливость восторжествовала.

Пост не совсем про несправедливые плохие оценки и неадекватности учителей.

Тема о школьной травле.
Переводят значит меня в новую школу после переезда, третий класс, я единственный новенький. И был у нас в классе один буйный паренёк. Любил под зад ударить, ручку отобрать, обзываться всячески. И естественно я подпал под его "идеальную жертву". Самым "коронным" его наказанием было въебать в ухо и убежать, а так как он бегал быстрее всех догнать я его не мог.
Плюс у него старший брат в девятом классе учился, поэтому он спокойно запугивал всех им.
Терпел? Нет, набирался сил. Отжимался, бегал, подтягивался. Что может придумать парень в 10 лет (да пошёл поздно в школу ввиду моей низкорослости и худобы)?
Пришла весна, полгода не прошли зря.
На уроке биологии, или "прыродазнауства" как у нас по беларусски изучали мы какие-то травы, и этому пареньку залипло одно название "пустазелле" или сорняк по русски.
Он уже на уроке стал меня обзывать пустазелле, пустазелле, пустазелле. Злость во мне кипела, но на уроке я не мог сорваться.
После урока, стою у окна возле выхода, и слушаю за спиной пустазелле, делаю вид что не слышу, не обращаю внимания.
И тут он делает роковую ошибку, подходит настолько близко, что бы сказать пустазелле мне прямо в ухо.
Я резко разворачиваюсь, бросаю его на пол и начинаю пиздить кулаками сидя на нем.
И это всё на глазах всех одноклассников и ЕГО БРАТА, который начал выкрикивать : ПИЗДИ ЕГО СИЛЬНЕЙ, заебал он уже за моей спиной прикрываться.
Тут я остановился, так как "крутой забияка" стал плакать.
В этой истории есть даже продолжение. После периода обиды, не знаю как, не знаю почему мы стали дружить. А драться мне после этого до конца школы не пришлось. Все стали меня побаиваться, всетаки отпиздил самого сильного, и не смотря что мы растём и уже возможно я и не был самым сильным, но драться никто не напрашивался, так как знал, что как минимум получат отпор. А это хулигана не устраивает, ему нужна лёгкая и слабая жертва.

Показать полностью
[моё] Школа Школьники Волна постов Травля Сорняки Одноклассники Драчун Авторитет Мат Ответ на пост Текст
9
Эмоции
27
DELETED
4 месяца назад

Почему Зеленский не сдаётся?!⁠⁠

Выскажу своё видение одной из причин такого упорства.

Зеленскому нравится его роль политического лидера, который как бы что то решает и на что то влияет, возможно он тем самым тешит своё самолюбие и пытается поднять свою самооценку.

До тех пор, пока он играет роль стойкого президента, который ни на шаг не отступит и будет драться до последнего украинца, он сохраняет в глазах лидеров других стран статус политического лидера, как бы говоря - "Вот смотрите, я тут что то решаю, я с вами на одной ноге, я же не лох какой то, мне 44 года".

Как только он отдаст приказ сложить армии оружие, с 99% вероятностью и армия и нацбаты его просто пошлют открытым текстом в пешее эротическое путешествие.

И в этот самый миг Зеленский лишится того самого статуса "политического лидера" за который он держался всеми руками и ногами, и внезапно всем станет ясно, Зеленский, ты не лидер - ты просто обыкновенный лох, который ничего не решает.

Больше не будет никаких переговоров, встреч на Елисейских полях и в Белом доме, совместных фотосессий с важными фигурами, с этого момента он просто превратится в политический труп решения и слова которого не имеют никакого значения.

Поэтому, понимая всю бессмысленность сопротивления, он ценой жизни украинцев пытается продлить себе ту самую сказку, в которой он не шут и тем более не лох, а авторитет.

Почему Зеленский не сдаётся?! Украина, Политика, Владимир Зеленский, Мысли, Война, Авторитет, Лидер
[моё] Украина Политика Владимир Зеленский Мысли Война Авторитет Лидер
251
Эмоции
979
ndndoctor
ndndoctor
6 месяцев назад
Криминал

Как на меня наехал местный авторитет Толян⁠⁠

[моё] Юмор Вертикальное видео Криминал Крыша 90-е Авторитет Рынок Видео
136
Эмоции
761
yakutvassya
yakutvassya
8 месяцев назад

Ответ на ответ на пост "Школьный трындец"⁠⁠

Чел пишет за полгода сгорел полностью...
Ню-ню.. Подержите моё пиво.


Жена у меня учитель математики высшей категории. Имеет правительственные награды и звания. Готовила к сдаче ЕГЭ даже долбайобов. Негласный рейтинг  у нее был что-то 98,7 (в душе не знаю, что это)
До сих пор, когда пересекаюсь с её учениками, слышу от них: - Вау! так вы муж моей учительницы!? Только благодаря ей я в восьмом классе понял, что такое алгебра и геометрия, а не какая то ребусная хероборина с иероглифами! (Это особенно помогает в работе, когда узнают чей я муж народ сразу перестает фуфлыжничать и выделываться, а я нежусь под тенью чужого авторитета :-)).
Но лет эдак пять назад произошел памятный случай.
В цехе меня остановил, какой-то слесарь, электрик, (хуйпойми кто) и выдал предъяву: - Ачё, блин, жена твоя моего сына не хочет репетировать для ЕГЭ, ему поступать надо!!!
Я его молча отодвинул с дороги. А жене вечером сказал, что если есть дождевые черви, то должны быть и дождевые буби, пики и крести. Завязывай, дорогая, с этим неслыханным аттракционом щедрости и благотворительности для имбецылов. Хороший человек это не профессия.
Она мне и говорит: - А всё! Перешла я на административную должность, денег больше, порядок я наведу, детей вот только жалко, ну так весь мир в приют не поселишь и добрые олимпиады не выигрывают.
Умничка!

Встречали меня ещё года три родители, подкарауливали, особенно за месяц до сдачи ЕГЭ, деньги совали, увещевали, чтобы я поговорил с женой, вразумил её: дитяток нужно жэ готовить к сдаче ЕГЭ! Что за не сознательность, ну? Ты мужик, должен поговорить с ней! (Штаааа?!)
___________________________________________
И еще: Дети - это зеркальное отражение родителей.
Пришел год назад чёткий пацанчик, с айвотчами, айрподсами, айфончиком, татухами. По предприятию прошло сокращение, он купил удостоверение электромеханика и отдел кадров его отправил ко мне на собеседование, т.к у меня в штате есть вакансия. Погонял его по специальности. Ноль, полный ноль.
Говорю: - Не подходишь, нет компетенций. Он возмутился и предъявляет мне искренне: - А на какие шиши я кредиты платить буду?!
Позже мне сказали, что это сынок того самого электрослесаря, который мне предъяву задвинул о строптивости супруги в плане репетиторства.

Подержали пиво? Отдавайте назад.

Показать полностью
[моё] Школа Учитель Образование в России ЕГЭ Авторитет Родители и дети Текст Ответ на пост
60
Эмоции
567
TovarishchMajor
TovarishchMajor
9 месяцев назад
Скриншоты комментов

Альфа-цыган⁠⁠

Альфа-цыган Скриншот, Комментарии на Пикабу, Альфа, Цыгане, Авторитет, Длиннопост

#comment_217127502

Показать полностью 1
Скриншот Комментарии на Пикабу Альфа Цыгане Авторитет Длиннопост
8
Эмоции
75
sterblich
sterblich
1 год назад
Книжная лига

Неразумная обезьяна (2)⁠⁠

Продолжаем знакомиться с книгой Дэвида Роберта Граймса "Неразумная обезьяна. Почему мы верим в дезинформацию, теорию заговоров и пропаганду."


Ссылка на предыдущую часть.


Покончив с формальными ошибками, переходим к иным. Их тоже хватает. Вы, наверняка, слышали о чудодейственных свойствах больших доз витамина С. Корни у этого мифа подкрепляются убеждениями выдающегося учёного Лайнуса Полинга, который разбирался чуть ли не во всём и получил аж две Нобелевских премии - по химии и мира. Как-то он обмолвился, что хочет прожить ещё лет 25. Некто из аудитории порекомендовал ему ежедневно съедать для этого 3 грамма  витамина С. Три десятка суточных норм, если что. Полинг повёлся и стал жрать этот витамин в ещё больших дозах, доходя до 18 граммов. И, конечно, пропагандировать своё поведение. Надо сказать, что он своей цели он достиг: дожил до 93 лет. Но был ли он прав в своём убеждении? Нет, конечно. Тем не менее, внушительный авторитет учёного сделал своё дело. Миф продолжает существовать. Классический случай неформальной ошибки под названием "аргумент к авторитету".


Авторитеты - сильная, тяжёлая вещь, и плохо, когда они неправы. Особенно плохо, когда они в большинстве. Мы убеждаемся на этом на примере поломанных судеб Галилея или Земмельвейса. Но последний и сам ошибался, предположив, что виной смерти при антисанитарии являются трупные частицы, а не микробы. Это "ошибка редукции", когда для объяснения явления берётся одна какая-то причина из многих возможных. Похожую ошибку сделал и немецкий генерал Людендорф, который, проиграв войну, убедил себя и других в том, что войну проиграли из-за тыловых крыс, вонзивших армии кинжал в спину. Пройдёт время, у него появится много новых друзей. С одним из них, Адольфом, он пройдёт маршем по улицам Мюнхена. Адольф распространял и другие мифы, объяснявшие тяжёлое положение немецкого народа происками жидомасонов, коммунистов и прочих типа нелюдей.


А возьмём ещё одно заблуждение, или даже, можно сказать, приём: ложная дихотомия. Кто не слышал выражения кто не с нами, тот против нас ?

Мы абсолютно честно говорим здесь о борьбе пролетариата; каждый человек должен сделать выбор - либо присоединиться к нам, либо встать на сторону наших противников. Любая попытка избежать этого непременно закончится фиаско.

Но какого чёрта? Почему непременно нужно становиться на чью-то сторону? Тем не менее, подобное говорили сплошь и рядом и большевики во главе с Лениным, и республиканцы во главе с Бушем-младшим. Я не сомневаюсь: Буш - не последний в списке.


Коллекцию наших заблуждений должны пополнить и суеверия, которым несть числа. На суеверия способны не только шаманы, но даже голуби. Они разрабатывают целые ритуальные танцы, когда в условиях опыта пытаются найти логику в случайной кормёжке. Нам свойственно искать причину событий, наступление которых непонятно. К сожалению, слишком часто найденная причина - не та. Люди раньше думали, что малярию вызывает плохой воздух болота, а не комары из него. Теперь они думают о вреде обычных прививок против оспы или полиомиелита. В наши дни, когда не увидишь жертв этих болезней своими глазами, можно пасть жертвой антипрививочников навроде Уэйкфилла. Журналисту-расследователю Брайану Диру пришлось потратить уйму сил на разоблачение этого жулика. Во всех этих случаях мы имеем дело с ошибкой типа "после этого - значит вследствие этого". Так ошибаются все колдуны с шаманами. Впадать в эту ошибку нам помогает врождённое стремление искать наиболее простое решение проблемы, описанное Даниелом Канеманом. Ну-ка скажите быстро, если бейсбольная бита дороже мяча на 100 долларов, а вместе они - 110, сколько стоит мяч? Услужливый разум наш подталкивает сказать, что десятку. Нетрудно убедиться, что это не так.


Список заблуждений был бы неполным, если бы в нём не было расовых предрассудков. Различия между людьми ничтожны. В пределах одной расы можно найти людей с большими различиями, чем между расами. Вообще, представление о неких присущих от природы свойствах характера какой-то расы покоится на скользком основании. Автор причисляет их к неформальным ошибкам типа "аргументов от природы". Некто говорит: "Ни один шотландец так не сделает." Когда находится такой, кого за этим застали, утверждающий поправляет себя: "ни один истинный шотландец так не сделает". Критерий истинности шотландца? Наверное, причёсанность под гребёнку утверждающего. Все, кто не подходит - антишотландские элементы. Знаем. Проходили.


В компании разоблачаемых мифов оказывается и "апелляция к природе". Всё, что естественно - то правильно. Натурпродукт рулит. Автор приводит в пример позицию католической церкви относительно "неестественной" однополой любви. И указывает, что и слоны с жирафами, и наши кузены обезьяны тоже этим занимаются. При этом он не указывает, где это святые отцы ссылаются на животных. Я посмотрел в Википедии - там стоит: противоречат естественному закону. Я так думаю, что если собаки долбятся порой в задний проход, то они ведь и дерьмо поедают. Нам что, копрофагов теперь оправдывать?


Самым ярким представителем семейства "природных" аргументов является, конечно, аргумент к личности. Оппонент называется мудаком - и делу конец. Автор приводит в пример трактат Галилея, где он якобы объективно изображал диалог гелиоцентрика с геоцентриком, дав при этом геоцентрику имя Симплицио, что означает "простец". Он, конечно, доигрался, то есть дописался. Попал снова под суд инквизиции и загремел под пожизненный домашний арест. Фильтровать базар надо было.


Вариант аргумента к личности: "ты тоже". Папа за бутылочкой пива говорит сынуле о вреде алкоголя. Сын может перевести стрелки, но будет неправ. Ведь алкоголь на самом деле вреден.


Притягательность такого мышления в том, что мы любим объяснять чужие действия некими сущностными характеристиками. По обочине едет только тот, кто гондон по своей природе, а не тот, кто опаздывает на самолёт. Так ли это на самом - мы не знаем. Но предполагаем.


Не забудем забывать и королевский приём - подмену тезиса, когда оппонент ненавязчиво съезжает с темы. После публикации Дарвиным теории эволюции на него обрушилась волна критики. Очень многим не понравилось своё родство с обезьянами. На учёного стали рисоваться карикатуры.

Неразумная обезьяна (2) Книги, Рецензия, Логика, Риторика, Демагогия, Софистика, Авторитет, Дискуссия, Длиннопост

Дарвин с родственниками


Сторонников теории спрашивали на дебатах, по линии кого из родителей они происходят от обезьяны, вместо того, чтобы задавать вопросы по существу. Тем более, что речь на самом деле не о происхождении от обезьян, а об общем предке. Так фехтовальщик, вместо борьбы с соперником, лепит похожую соломенную куклу и протыкает её шпагой.


Но толкователям Дарвина это простительно: они делают эту ошибку без её осознания. Съезд с темы лежит в арсенале и оратора-демагога, и интернет-тролля. Автор приводит в пример кампанию по легализации конопли под предлогом, что она "лечит рак". Конечно, это заведомая ложь, и те, кто стоит за её распространением, прекрасно об этом знают. Смертельно больным людям внушается надежда. Из страха перед происками "большой фармы" они перестают принимать настоящие лекарства и сокращают себе время жизни. Автор от души наелся рассказов о чудесных исцелениях в процессе полемики в его родной Ирландии. Ему сопутствовала удача. Законопроект был отклонён.


Глава заканчивается мышлением по кругу.

1. Начальник всегда прав.

2. Если начальник неправ - смотри пункт 1.

Или так: Священное Писание истинно, потому что оно вдохновлено Богом. Потому что в самом Писании так сказано. Так аргументируют и христиане, и мусульмане.

Вариантом кругового мышления называется ошибка типа "предвосхищения основания":

1. Аборт - это убийство.

2. Убийства противозаконны.

Ergo: аборты противозаконны.

Здесь в первой посылке берётся уже готовый вывод, тогда как сам факт убийства сомнителен.


Безусловно, каждый из нас совершает ошибки в рассуждениях. Проблема в том, что человек - существо по природе своей необъективное. Наши глаза смотрят на мир через линзы предубеждений. И хорошо, если это линзы, а не брёвна, которых мы не замечаем. В отличие от соринки в чужом глазу. Об этом - в следующей части.

Показать полностью 1
[моё] Книги Рецензия Логика Риторика Демагогия Софистика Авторитет Дискуссия Длиннопост
24
Эмоции
26
IngvarNinson
IngvarNinson
1 год назад
Книжная лига

12 типов литературных рецензий⁠⁠

Здесь ссылки на 10 литературных площадок, где можно опубликовать свой текст:

Поиски незнакомцев! Выбор литературной площадки...


На девяти из них можно опубликоваться (на всех десяти технически нельзя, так как Автор Тудэй и ЛитНет враждуют, и придётся выбрать, за Братьев Бури или за Империю)...

Более половины рецензий на всех площадках хвалебные. Объяснение простое: рецензии пишутся на прочитанные произведения. Так как почти всегда дочитывают только понравившиеся книги, то и рецензии в основном хвалебные. Это логично. Мало кто будет дочитывать сначала читать неинтересное произведение, а потом писать по нему рецензию.


Но есть и ещё несколько типов рецензий. Я постарался их классифицировать.

12 типов литературных рецензий Книги, Писательство, Рецензия, Начинающий автор, Авторитет, Длиннопост

Заведомо негативных бывает всего два вида: Карательные и Заклёпочные.

1. Карательная.

Тут цель — не написать рецензию и не проанализировать произведение.

Тут цель — показать, что человек (сволочь, а не человек, мразь, как земля таких носит?!), написал весьма слабое произведение (говно, а не произведение, но, собственно, что этот гад ещё мог написать-то?!), часто мотив достижения этой цели лежит далеко за рамками произведения и кроется в личной неприязни (а какая приязнь может быть к этой дряни?!)


Если у рецензента мало подписчиков, то рецензию мало кто прочтёт, на продажи она никак не повлияет. Ни на что другое — тоже: кому книжка нравилась она продолжит нравится, кому не нравилась — продолжит не нравится.


Сюрреализм ситуации в том, что карательные рецензии работают!

Они, пусть и неумело, но иногда метко бьют по больным точкам тонкоустроенных и тонкочувствующих писателей. А потому, несмотря на чистую виртуальность, они вполне успешно могут «карать».

2. Заклёпочная.
Автор рецензии вдается в технические мелочи (как по содержанию, так и по форме), уходя от художественной сути.


Тут надо отличать: Речь идёт не о рецензии в которой подмечены неточности и ляпы, упомянуты нелогичные сцены или поступки. Речь идёт о неумении отличать, когда это важно/интересно, а когда это надо помещать в отдельный сборник ляпов или писать письмо автора.

Эрудитам в этом плане сложнее. Они в полной мере могут отследить кризис образования.


То есть "заклёпка" это не что-то фундаментально важное/неважное само по себе. Это изначально мелочь, деталь. Но Дьявол в деталях ))


Однако, при моей любви к заклёпкам, я скажу, что для некоторых поиск заклёпок превратился в спорт и смысл. Их рецензии похожи на охоту за ошибками. Это уже не рецензия.

12 типов литературных рецензий Книги, Писательство, Рецензия, Начинающий автор, Авторитет, Длиннопост

Позитивных в два раза больше: Вылизывательная, С твистом. Рекламная. Хвалебная.

3. Вылизывательная.

Слог = 10\10. Сюжет = 10\10. Конфликт = 10\10. Атмосфера = 10\10. Персонажи = 10\10.

Впечатление = 10\10. Да какой-то там десять... 12! Шедевр! 12/10 Просто брильянт! Кладезь бриллиантов!!! Шедевральный магнум опус! Опусище! Бриллиантовый опусище!!!111


Чаще всего, они самые неинтересные. Но, когда «должен» написать рецензию, то написать такую проще всего. Это те рецензии, где можно просто подставлять имена авторов и персонажей. И вот новая рецензия уже готова!


Казалось бы, первый, кто должен возмутиться, это сам писатель. Но такого не бывает ))

Если человеку дать нобелевскую премию по литературе, то в глубине души он будет знать, за что её получил.

4. С твистом.

Это умный вариант вылизывательной рецензии.


Такие рецензии характерны некоторым твистом, лихим поворотом сюжета. Сначала пишется более-менее честное мнение, а потом просто заготовленный вывод. Если книга понравилась, то это не режет глаз. Так как вывод соответствует содержанию рецензии. А вот если книга не понравилась, то выглядит это примерно так:


Рецензия:

Действия персонажей хаотичны (это даже не сюжет, это просто набор глаголов).

Язык ужасен. Ошибка на ошибке. Описаний нет вообще. Сплошные повторы и самоповторы.

Герои — картон. К тому же все думают и говорят одинаково. Будь они хоть лорды, хоть моряки, хоть барышни, хоть попаданцы, хоть Х, хоть ХХ века... а все говорят одинаково, как гопники с вторчермета.

Финал слит.


Вывод:

Лучшая книга жанра! К прочтению! Перечитал уже три раза! Рекомендую!

5. Рекламная.

Тут всё просто. После шаблонного вступления и краткого пересказа смачных моментов сюжета, следует ожидаемый вывод: Зацепило! Я бы читал! 10/10.


В таких рецензиях любят сравнивать и прибегать к авторитетам. В отличии от вылизывательной рецензии, автор рекламной старается обосновать, почему это всё же 10 из 10. Чаще всего идёт это через сравнение.

Можно сравнить с Мартином и Аберкромби, Ротфусом и Куком, Сапковским и Гжендовичем.

От сравнений сразу много плюсов.

а) Знакомое имя. Обычно люди любят знакомое.

б) Простая связка. То была интересная книжка, значит и это интересная книжка.

в) Удобнее писать, ведь когда сравниваешь литературные произведения, можно сразу писать про ту книгу, которую читал, а не про ту, на которую вынужден писать рекламную рецензию.


Охранник Владимир Русский, по прозвищу "Мощный", нажав непонятную кнопку в подсобке за ящиком барбарисок, неожиданно попадает в магический мир, по счастливому случаю убив своим накачанным мужским телом Злого Властелина, чуть не совершившего насилия над робкой кроткой покорной соблазнительной Госпожой по счастью уже оказавшейся в позе львицы, на горе всевозможного средневекового и магического оружия, опыт обращения с которым Владимир "Мощный" Русский приобрёл благодаря компьютерным играм.


Попадананец? О, так это почти Гжендович. Госпожа? О, так это Глен Кук. Рубилово? Аберкромби... Магия? Ротфусс... И так далее. Надо только выбрать, за какую реально прочитанную книгу можно зацепиться и погнали...

6. Хвалебная.

Тут то же самое, что и предыдущая, рекламная, но только произведение и в самом деле понравилось.


Плохая хвалебная будет очень похожа на рекламную.

А хорошая рекламная будет очень похожа на хвалебную.


Это одна из причин, почему рецензенты дорожат своим именем и стараются подчеркнуть и светлые и тёмные стороны даже в произведении, которое им понравилось.

12 типов литературных рецензий Книги, Писательство, Рецензия, Начинающий автор, Авторитет, Длиннопост

Есть ещё три типа экзотических рецензий: Акробатическая. Игровая. Философская.

Характерны тем, что личность рецензента становится важнее рецензируемого произведения.

7. Акробатическая.

Акробатические рецензии могут быть...

...унылыми и низкосортными, тогда с трибун раздастся свист.

...качественными, тогда после трюка слышаться аплодисменты.

...смертельно опасными, легко растерять друзей и обзавестись репутацией тролля.


Классифицировать их сложно, в виду того, что их уникальность и является основным критерием «акробатичности».


Если бы всё же потребовалось определять какую-то единую черту, я бы назвал экспрессию, смелость и эрудированность рецензента (иначе это просто однообразные злобные наезды, а не трюк). Их делают мастера глума и стёба.

Такие рецензии являются самостоятельными произведениями. Они как бы о произведениях, но на самом деле это всё равно что сказать, что трюк с сальто под куполом про раскачивающуюся трапецию. Трапеция там тоже есть, конечно. И она раскачивается, да. И на неё все смотрят. И она критически важна для трюка. Но всё же это не про трапецию. Это про самозабвенно вертящегося на страшной высоте артиста в блёстках.


К сожалению, поэтому ценность таких рецензий — именно в качестве рецензий — мала.

Зато их интересно читать.

8. Игровая.
Очень редко встречается. Один раз на тысячу, может быть.

Это рассказ в рассказе. Это инсценировка рецензии. Это разговор воображаемой личности рецензента с воображаемой личностью автора произведения (или героями произведения).

Если исполнителям хватает таланта, то это пример удивительной фантасмагории.

Если исполнителям не хватает таланта, то получатся жалких стэнда-ап потуги на остроумие.


Знакомиться с такой рецензией до того, как вы читали само произведение — плохая идея.

Они полны спойлеров. Но могут быть интересны, уже после того, как вы прочли саму книгу.

9. Философская.
Когда личность рецензента представлена больше рецензируемого произведения, и при этом нам предлагают свободную и затейливую форму — это игровая.

Когда личность рецензента представлена больше рецензируемого произведения, и при этом нам предлагают полюбоваться отчаянными кульбитами без страховки — это акробатическая.

Когда личность рецензента представлена больше рецензируемого произведения, и при этом нам кроме этого особенно ничего не предлагают — это философская.


Философ, если хочет высказаться пишет блог или эссе. Тот кто решает выбрать рецензию, как повод мусолить свои наболевшие проблемы, вряд ли расскажет что-то интересное о произведении. Сами по себе философские рецензии бывают интересные! Но в любую историю можно вначале подоткнуть фразу:

После того, как я прочёл такую-то книжку мне подумалось...

И дальнейшая история не станет от этого рецензией.

12 типов литературных рецензий Книги, Писательство, Рецензия, Начинающий автор, Авторитет, Длиннопост

И наконец те рецензии/отзывы, которые дают возможность составить хоть какое-то представление о самом произведении: Отзыв. Шаблон. Профессиональная.

10. Отзыв.

Это не рецензия. Это мнение конкретного человека о конкретной книге.


Понятно, что тут можно прицепиться, что любая рецензия это чьё-то мнение о какой-то книге. Но я о том, что в такой «рецензии» часто не встречается не то что анализа, но даже попросту никакого упоминания ни о сюжете, ни о героях, ни о проблемах, ни о слоге, ни о фактах вокруг книги или автора, ни о мыслях или эффектах, произведенных текстом.


В лучшем случае, где-то проскользнёт оценочное, и довольно однозначное мнение, о том что книга плоха или книга хороша. Но все подробности которые найдутся в такой рецензии, будут касаться испытанных рецензентом впечатлений. И могут никак не относится к тексту.


На мой взгляд, это прекрасно, когда в рецензии есть вот такой вот раздел личного впечатления. Когда есть только личное впечатление, это тоже интересно. Просто это не рецензия — это отзыв.

11. План.

Рецензия созданная по готовому шаблону структуры, от Натальи Кокоревой, например:

1. Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.

2. Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии?

3. Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?

4. Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?

5. Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи.

6. Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?

7. Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами?

8. Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?

9. Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать?

10. Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения?

11. Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.

12. Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии.

13. Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.

14. Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой.

15. Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.

16. Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.


Не обязательно анализировать все пункты )

План — это скучновато. Но рецензии, сделанные таким образом лично мне нравятся.

Да, они, может быть, не такие свободные по форме, но так как, благодаря списку, ничего не выпадает, такие рецензии зачастую дают более качественный анализ произведения. Особенно если сравнивать рецензии, написанные не профессиональными рецензентами.

12. Профессиональная.
Эталонный вариант, с минимальными гарцеваниями рецензента, и с максимальным раскрытием темы. Как по мне, самая хорошая профессиональная это 80/20.

80% — про произведение и 20% — какой-то другой вид из списка.

Профессиональные рецензии в чистом виде (100%) будут, наверное, составлять роботы.

И надеюсь, что я до этого уже не доживу. А вот профессиональные рецензии, которые мне доводилось читать, были составлены людьми со своими закидонами, предпочтениями и представлениями о прекрасном. Именно это делает для меня чтение рецензий интересным.

12 типов литературных рецензий Книги, Писательство, Рецензия, Начинающий автор, Авторитет, Длиннопост

Что ещё добавить?

Для неизвестного автора с бесплатной книжкой рецензии полезны и важны.


1. Они позволяют автору взглянуть на своё произведение со стороны.

Так как рецензии и отзывы пишут незнакомые люди, у которых нет цели похвалить.


2. Они позволяют получить зримое подтверждение того, интереса к книге.

Коммерческий автор получает такое подтверждение покупками, а для некоммерческого автора не существует этого способа обратной связи.


3. Они позволяют новым читателям заметить книгу, благодаря авторитету рецензентов.

Например, Олди иногда пишут рецензии на книги неизвестных авторов. Мне повезло оказаться в числе таких ноунеймов. Эта рецензия дала мне возможность познакомиться со множеством интересных людей.

Отдельная благодарность за тему рецензий писателю Владимиру Палагину.

Если вам случалось найти интересную книгу, благодаря рецензии — напишите, пожалуйста.

Если вы сами пишете рецензии на книги (на любом портале) — оставляйте ссылку под постом.

Показать полностью 5
[моё] Книги Писательство Рецензия Начинающий автор Авторитет Длиннопост
7
Эмоции
619
FRUSL
FRUSL
1 год назад
Котомафия

Уважаемый в кошачьих кругах...⁠⁠

Кот Авторитет TikTok Юмор Видео
16
Эмоции
Посты не найдены
1234569Далее
О Пикабу
О проекте
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Верификации
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
Mobile
Android
iOS
Партнёры
Fornex.com
Промокоды
Печенька<br/>[by tenup]