Станислав Дробышевский только что получил меч Джедая науки, «Ученые против мифов 5», 21.10.2017
Пещерный человек сражается с трицератопсом, православный батюшка разглядывает реконструкцию хоббита, пришельцы играют на гитарах, доктора биологических наук соревнуются в армрестлинге...
Чего только не происходило на сцене «Ученых против мифов» за 9 лет! Мы собрали фотографии эпичных моментов со всех 24 форумов, начиная с самого первого, состоявшегося 16 июня 2016 года.
Кристина Федорова держит фигурку Грустного Рептилоида, первая премия ВРАЛ, «Ученые против мифов 2», 2.10.2016
Батюшка ("Киберпоп") у реконструкции Homo floresiensis, «Ученые против мифов 4», 10.06.2017
Светлана Боринская состязается с Михаилом Гельфандом, церемония финала премии ВРАЛ, «Ученые против мифов 5», 21.10.2017. Светланы Боринской совсем недавно не стало...
Агния Огонёк изучает реконструкцию Homo naledi работы Анатолия Александрова, «Ученые против мифов 7», 16.06.2018
Гуманоид Опера открывает финал премии ВРАЛ, «Ученые против мифов 8», 06.10.2018
Евгений «Топа» Попадинец похищает скульптуру Homo naledi работы Дениса Сажина, «Ученые против мифов 11», 19.10.2019
Человек умелый сражается с трицератопсом, «Ученые против мифов 23», 7.12.2024
P.S. В закреплённом комментарии - ссылка на наш осенний форум! А если вам нравится то, что мы делаем - будем рады, если поддержите наш проект тут, на Пикабу:)
Несколько лет назад археологи обнаружили во французском кантоне Изернор остатки древнеримского поселения Изарнодурума, где, судя по всему, находилось много ремесленных мастерских. Много интересных находок было извлечено из четырёх древних колодцев, которые позднее, видимо, использовались в качестве мусорных ям. В этом месте грунтовые воды подходили близко к поверхности, колодцы можно было делать неглубокими, поэтому в каждом доме старались обзавестись собственным источником воды.
Археологам удалось собрать коллекцию органических остатков, в том числе изделий из дерева, сохранившихся во влажной бескислородной среде.
Заготовки деревянных гребней
Обнаружение деревянных предметов в старых колодцах – распространенная ситуация, но в данном случае археологам досталось очень много материала. Среди веток и мусора, оставшегося после обрезки фруктовых деревьев, обнаружены следы деятельности столярной мастерской, от щепок и стружки до заготовок и законченных изделий. По сообщению археологов, здесь производили в основном предметы из самшита, но также из ясеня, орешника и клёна. Среди находок выделяются две категории предметов: резные изделия, например, двузубые гребни, и точёные изделия, такие как пиксиды — небольшие шкатулки для хранения украшений или косметики, а также пряслица — грузики для прялок.
Деревянные детали с признаками токарной обработки
Видимо, мастерская находилась рядом с источником сырья, что позволяло обрабатывать древесину еще сырой, более податливой. Традиция изготовления гребней в этом регионе, сохранившаяся фактически до наших дней и пережившая даже появление пластика, по-видимому, берет свое начало именно здесь.
Деревянная деталь
Одна из самых интересных находок – коллекция из как минимум пятнадцати фрагментарных дощечек для письма. Это было нечто вроде современных школьных тетрадей или журналов для учёта. Такие дощечки были распространены по всей Империи. Археологи нашли в том числе обрезки от производства таких дощечек, а также, вероятно, необработанную заготовку, так что изделия изготавливались прямо здесь.
Заготовка дощечки для письма
Некоторые дощечки, по-видимому, были сгруппированы в нечто вроде кодекса, часто с надписями на обороте – пометками или именами. Среди находок выделяется одна, на поверхности которой сохранилось несколько строк, написанных чернилами от руки. Сейчас исследователи пытаются разобрать, что же там написано.
Имя на дощечке для письма - возможно, хозяин изделия или мастер, изготовивший его
Еще примечательная находка – две кленовые подошвы от детской обуви. Такая обувка, известная как «скульпона», представляла собой сандалии с высокой деревянной основой, к которой крепились кожаные ремни. Обе подошвы к левой ноге. Одна 29 размера, подошла бы ребенку 6-7 лет, по её периметру сохранились отверстия от небольших гвоздиков, которыми крепились кожаные детали. Размер второй подошвы 27, её носил 4-5 летний малыш, и у нее была другая система крепления, с помощью шнурка или ремешка, продеваемого через отверстие в области носка; сзади на подошве была канавка для кожаного ремешка вокруг пятки. Такой тип обуви редко встречается на памятниках римской эпохи.
Подошвы от детской обуви
Найденные деревянные предметы тщательно изучили и провели их консервацию, чтобы сохранить вне водной среды. Сейчас они составляют основу выставки «Источники знаний: 240 лет раскопок в Изерноре». Сходить бы туда!
P.S. Нравятся наши познавательные посты? Поддержите нас любым донатом тут, на Пикабу:)
Большинство аккумуляторов дорогие, пожароопасные и со временем теряют свою емкость. А теперь представьте батарею, которая работает на воде и органических молекулах, безопасна, долговечна и дешева.
Ученые Гарвардского университета создалипроточные батареи на основе хинонов — органических молекул, которые способны запасать электричество в водном растворе. Они работают не на литии, а на воде и веществах, подобных витамину K и растительным красителям.
Суть технологии в том, что хиноны легко переходят из одной формы в другую, аккумулируя и отдавая энергию. Если такие молекулы со временем начинают разрушаться, их можно просто восстановить — достаточно мягкого окисления, например, пропускания воздуха через раствор.
Ученые также нашли способ производить активные реагенты прямо внутри самой батареи без заводов, лишней химии и отходов.
Компания Quino Energy, получившая лицензию на гарвардскую разработку, уже запустила пилотную линию и довела технологию до уровня производственной готовности.
Больше интересной информации про источники энергии и энергетику в телеграм-канале ЭнергетикУм
Недавно размышлял над одним простым, казалось бы, вопросом: "Бог — это имя собственное или имя нарицательное?" И понял, что от ответа на этот вопрос зависит гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
1. Две версии Бога
Если "Бог" — это "имя собственное", то где-то есть конкретный дядька с бородой (или без неё), который взял и создал всё это. Классическая персонифицированная версия, знакомая нам из религиозных текстов.
Но если "Бог" — это "имя нарицательное", то мы говорим о совокупности всех представлений о высшем принципе; у кого-то это всё тот же дядька с бородой, у кого-то — мега-компьютер, управляющий Матрицей; у кого-то — первая физическая формула, которой подчиняется всё сущее. Логос. Космос. Вселенная как единая система.
Помните, как говорят: "Пошли мысли в космос"? Значит, для кого-то высший принцип — это именно космос. А если вам некуда посылать мысли, если для вас нет единой формулы, которой всё подчиняется...
2. Проблема "стопроцентного" атеизма
Тогда вы, по логике, должны быть "стопроцентным атеистом". И вот тут начинается самое интересное.
Представьте себе атеиста, который на 100% уверен, что даже в квантовом мире нет никаких формул — всё это придумки учёных, художественная литература для взрослых. Раз нет формул на квантовом уровне, которым подчиняется наша Вселенная, то всё происходит совершенно случайно.
"Но как можно себе представить абсолютную случайность?"
В квантовом мире нет привычных нам сил, нет масс в классическом понимании. Как можно вообразить себе чистую случайность на самом глубоком уровне реальности? Лично у меня в голове это не укладывается. Поэтому быть полностью атеистом — это, на мой взгляд, очень трудно и сложно.
3. Наука окружает нас постоянно
Есть ещё один момент. Если вы говорите: "Мне не интересно, как мы были созданы, откуда появилась вселенная, наука - дело ученых" — то как же вы живёте в современном мире?
"Вся наша жизнь состоит из коммуникации с научными достижениями.". Если вы работаете за компьютером — понимаете ли вы, как устроены векторные памяти? Как байты превращаются в то, что вы видите на экране? А телефон в вашем кармане — это концентрат сотен научных открытий... Даже простое знание о разрешении экрана или о его герцовке - это уже научные вещи, или понимание о том как правильно приготовить стейк, знание о "нужной" температуре для соответствующей прожарки - тоже научное знание и так везде.
Парадокс в том, что атеист часто говорит: "Я максимально доверяю науке!", но те люди, которые дошли до самых глубин научного понимания — многие физики и учёные — начинают говорить о "формуле всего".
4. Формула всего
Чем глубже мы копаем в направлении понимания устройства мира, тем больше появляется ощущение, что есть некая формула, которая подразумевает под собой наше создание как людей. Формула, которая объясняет то, что мы видим и переживаем.
И чем глубже мы копаем в этом направлении, тем больше можем создать новых устройств, средств передвижения, и других "улучшателей" жизни. "Знание работает.". Это значит, что за ним что-то стоит.
5. Вывод (или его отсутствие)
Поэтому вопрос и остался у меня открытым: "Бог — это имя нарицательное или собственное?"
Может быть, это не важно. Может быть, важно то, что у нас есть потребность в концепции высшего принципа — назовём ли мы его Богом, Логосом, Формулой Всего или Квантовым Вакуумом.
В любом случае, полный атеизм кажется мне позицией более сложной, чем вера в какой-то упорядочивающий принцип. Потому что как объяснить, что хаос порождает такой удивительный порядок?
**P.S.** Это размышления вслух, не претендующие на истину в последней инстанции. Интересно услышать ваши мысли в комментариях. Как вы для себя решаете этот вопрос?
**P.P.S.** Если кто-то скажет "тлен, мне такая философия не нужна" — вспомните, что философия дала нам логику, а логика — компьютеры. На которых вы сейчас это читаете.
Норвежские археологи совершили неожиданное открытие в коммуне Хортен в восточной части страны. То, что началось, в общем-то, как рутинная археологическая разведка перед дорожным строительством, привело к обнаружению целого поселения времён верхнего палеолита. В результате исследований команда учёных под руководством доктора Силье Хэрстад из исторического музея университета Осло обнаружила остатки жилищ, тысячи артефактов и хорошо сохранившиеся фрагменты костей. По словам археологов, это одно из самых значимых открытий в данной местности за последние годы.
Но самым примечательным орудием, найденным в поселении, стал каменный молот или булава с отверстием под рукоятку. Возраст находки ー около 9000 лет, но точную датировку ещё предстоит установить. Вероятно, молот был расколот, так как от него сохранилась только половина. Инструмент имеет округлую, слегка вытянутую форму, а в его центральной части находится просверленное отверстие. Так что предмет однозначно имеет рукотворную природу. Но разве такое сверление было подвластно нашим предкам в дометаллическую эпоху? Археологи считают, что подобные отверстия делались простым, но эффективным способом: вероятнее всего люди каменного века использовали полые кости крупных животных, таких как олени или лоси. Такой своеобразной костяной трубкой в сочетании с песком и водой камень медленно сверлился. Да, требовалось много времени и сил, но ничего невозможного!
Что же специалисты могут поведать о функциональном назначении данного предмета? Археологам известны примеры подобных изделий, причём иной раз крестообразной или даже звёздчатой и зазубренной формы. И даже с изображенными на них символами. Но это скорее всего были ритуальные предметы, использовавшиеся не в быту, а во время различных магических обрядов и церемоний. «В данном же случае мы можем наблюдать следы износа и измельчения с одной стороны, а это говорит о том, что это был именно функциональный инструмент. Возможно, его использовали для измельчения или размягчения волокон» ー рассказала доктор Хэрстад.
Но данный молот ー лишь малая частица от всего того, что было найдено в ходе раскопок. В общей сложности более 5000 предметов было поднято археологами из земли. В их числе топоры, фрагменты рыболовных крючков, различные орудия труда и кости животных. Особое внимание приковало к себе небольшое орудие из горного хрусталя.
Также учёные обнаружили следы небольшого жилища, площадью примерно 10 кв. м., которое, вероятно, имело временный или полупостоянный характер.
«Обезьяна была, человек появился, а вот звена между ними нет! Значит вся эта ваша эволюция – туфта!». Знакомо? И ведь с ходу не объяснишь, что археология, палеонтология и генетика за последние сто с лишним лет накопили так много материала, что миф о «недостающем звене» уже давно не выдерживает критики.
Когда Дарвин публиковал «Происхождение видов», окаменелостей предков человека было крайне мало, и недостающие звенья были логичным «дышащим пространством» для сомнений. С тех пор палеоантропологи извлекли из земли тысячи фрагментов: челюсти, черепа, зубы, тазовые кости, фрагменты рук и ног. Многие образцы уже невозможно однозначно причислить к «обезьяне» или «человеку». Они как будто висят между, смешивая черты обеих сторон. Это и есть реальные промежуточные формы, но не такие простые, как ожидали ранние скептики.
Та самая классическая лестница видов. Многие удивятся, но это продукт далёкого XIX века
Возьмём Australopithecus afarensis, одного из самых знаменитых предков, жившего около 3,9–2,9 млн лет назад. Люси, её наиболее известный представитель, высотой около метра и двадцати сантиметров, обладала тазом и конечностями, уже приспособленными к прямохождению, но руки и плечи всё ещё говорили: «я умею лазать по деревьям». Мозг у неё был небольшой (около 400–500 кубических сантиметров). Но она уже участвовала в том, что мы называем «этапом гомининизации»: постепенным наращиванием человеческих черт (кстати, про переходные этапы в истории есть у меня на канале)
А потом появился Australopithecus sediba, датированный приблизительно 1,98 млн лет назад. Эта находка одна из наиболее впечатляющих мозаик признаков. У sediba кисти имеют черты, связанные с умением точно захватывать (precision grip), важный навык для изготовления инструментов. При этом рука всё ещё сохраняет элементы, пригодные для лазания по деревьям. Исследователи отмечают, что в ряде сравнений рука sediba выглядит «лучше приспособленной к изготовлению орудий», чем рука Homo habilis. Одновременно sediba имеет таз и бедро, ближе к человеческому типу походки, хотя некоторые части ног и стоп по-прежнему архаичны. То есть мы видим не «переходный монстр», а гибридный узел: часть древней, часть новая. Учёные всё ещё спорят, был ли sediba непосредственным родоначальником рода Homo, но его значение как маркера промежуточного состояния сложно переоценить.
Слабо назвать всех?
Когда переходим к Homo habilis, жившему примерно 2,4–1,5 млн лет назад, картинка становится ещё интереснее. Это один из первых членов рода Homo, и он часто упоминается как «человек умелый» из-за умения работать с камнем. У H. habilis мозг чуть больше (600–800 см³), чем у австралопитеков, но лицо и зубы всё еще сохраняют древние черты. У нынешних находок часто наблюдается раздвоенность: некоторые экземпляры ближе к австралопитекам, другие почти уже люди. Спор о связи H. habilis и H. rudolfensis, а также о том, какой из них ближе к последующим видам Homo, до сих пор остаётся открытым.
Самое смешное, что с точки зрения других видов - мы все на одно лицо
Это иллюстрирует ключевую мысль: эволюция – не прямая линия, а сеть ветвей. Одна ветвь может «примириться» с другой, кануть в никуда, или пересечься генетически. Генетика показывает, что эти пересечения были не гипотетическими: Homo sapiens скрещивался с родственными линиями. У современных людей, кроме тех, кто родословной глубоко в Африке, обнаружены 1–4 % неандертальской ДНК. Это значит, что наши предки не просто «вытеснили» неандертальцев (они смешались с ними). Некоторые древние люди, примерно 40–50 тыс. лет назад, имели до 6–9 % неандертальской ДНК. Исследования показывают, что гены неандертальцев влияют на иммунитет, цвет кожи, риск некоторых заболеваний.
А это современная схема эволюции с портала Антропогенез.ру
Неплохо вспомнить и другую сторону: миф о «единственном недостающем звене» часто основан на неправильной логике. Ожидание одного «идеального образца» – это артефакт поп-культуры, а не биологии. Эволюция действует постепенно: зубы могут меняться быстрее, череп – медленнее, а конечности – вообще резко и не в ту сторону, в которую «нужно». Нет задачи слепить единую форму, потому что разные части организма адаптируются независимо и могут сдвигаться в разные стороны. То, что мы не нашли каждый фрагмент в одном ископаемом не признак пустоты, а признак сложности процесса.
Иногда критики говорят: «Если вы не нашли челюсть с идеальными чертами посредине, значит, у вас нет доказательств». Но в тонких местах именно фрагменты (челюсть, зуб, фаланга) с переходными чертами яркое свидетельство эволюции. Например, зубы с уменьшенными клыками и коренными коронками, промежуточные формы тазовых костей – всё это говорит о постепенных изменениях. Даже если целый череп с ногами не найден это не значит, что промежуточных форм нет.
Мы и наши соседи (вымершие). Можем повторить?
Учёные рассматривают этот миф о переходном звене как одну из наиболее устойчивых дыр в народном восприятии эволюции. Он показывает, как миф строится на ожидании упрощённой модели – одна обезьяна → одно звено → человек – и как он используется ретроградно: «пока вы не покажете прямо этот мост – значит, путь сомнителен». Но на деле наука не нуждается в таком единственном мосте: она строит сложную сеть, где многие виды «светятся» своей промежуточностью.
С каждым годом находят всё больше новых фрагментов, уточняют датировки, анализируют ДНК и используют трёхмерные реконструкции на основе компьютерной томографии. Эти технологии сгущают между ветвями пространство: те островки, где раньше не было данных, теперь заполняются. И миф о «недостающем звене» теряет все основания.
Если статья Вам понравилась - можете поблагодарить меня рублём здесь, или подписаться на телеграм и бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.
Ученые из Университета Райса придумали как подружить свет и вещество так, чтобы энергия передавалась эффективнее. А это значит, что устройства на основе солнечной и световой энергии станут еще умнее и экономичнее.
Обычно в кристаллах есть вибрации атомов — их называют фононы. А свет — это электромагнитная волна. Казалось бы, это две разные вещи. Но в тонких пленках особого материала — перовскита — исследователи смогли свести фононы и свет вместе.
Ученые сделали в тонком слое золота наноразмерные щели — настолько маленькие, что они в тысячу раз тоньше пищевой пленки. Эти щели работают как мини-ловушки для света, настраивая его частоту так, чтобы она совпала с вибрациями кристалла.
В результате получилось новое явление — фонон-поляритоны. Это гибрид света и колебаний атомов. Такой эффект позволяет управлять тем, как энергия переносится внутри материалов. А это может пригодиться в:
- солнечных панелях (меньше потерь, больше КПД),
- светодиодах (эффективнее излучение),
- новых квантовых устройствах.
Главное — все это работает при комнатной температуре и без мощных лазеров. То есть технология реально подходит для будущих практических применений.
Больше интересной информации про источники энергии и энергетику в телеграм-канале ЭнергетикУм
Молния — одно из самых мощных природных явлений на Земле. Одна ее вспышка длится меньше миллисекунды, но в этот момент в небе высвобождается до миллиарда вольт и более 100 000 ампер электричества. Это примерно 10 гигаватт мощности — столько же производят десятки электростанций вместе взятые!
Но можем ли мы использовать энергию молнии, чтобы питать города?
Пока — нет. И вот почему
1. Энергия молнии слишком непредсказуема
Молнии бьют в разных местах и в разное время. Их невозможно запланировать, как ветер или солнце. Для энергетики важна стабильность, иначе система просто не выдержит перегрузок.
2. Приручить разряд невозможно (пока)
Чтобы безопасно использовать энергию молнии, нужно снизить напряжение с миллиардов вольт до сотен, как это делают подстанции с электроэнергией. Но ни один современный материал не выдерживает такого удара. Даже громоотводы просто направляют ток в землю — они не собирают энергию.
Башни Petronas в Куала-Лумпур
3. Тепло молнии — горячее Солнца
Температура в канале молнии достигает 50 000°F (≈28 000°C) — в пять раз больше, чем на поверхности Солнца! Современные технологии уже умеют превращать его в электричество, но пока это работает только с земными источниками, а не с такими экстремальными, как молния.
4. Гром — это энергия звука
Звук грома может достигать 120 децибел — как взлет реактивного самолета. Но преобразовывать этот шум в электричество пока экономически невыгодно. Проще использовать уже существующие городские шумы (да, и такое направление в науке есть!).
Почему это важно:
Молния — это не просто грозовое шоу, а огромный резерв природной энергии, который человечество пока не умеет использовать. Но если ученым удастся приручить этот хаос, — мы получим самый мощный и чистый источник энергии на планете.
А пока энергия молний остается дикой — как символ той силы природы, которой человек только учится управлять.
Больше интересной информации про источники энергии и энергетику в телеграм-канале ЭнергетикУм
