Недавно размышлял над одним простым, казалось бы, вопросом: "Бог — это имя собственное или имя нарицательное?" И понял, что от ответа на этот вопрос зависит гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Если "Бог" — это "имя собственное", то где-то есть конкретный дядька с бородой (или без неё), который взял и создал всё это. Классическая персонифицированная версия, знакомая нам из религиозных текстов.
Но если "Бог" — это "имя нарицательное", то мы говорим о совокупности всех представлений о высшем принципе; у кого-то это всё тот же дядька с бородой, у кого-то — мега-компьютер, управляющий Матрицей; у кого-то — первая физическая формула, которой подчиняется всё сущее. Логос. Космос. Вселенная как единая система.
Помните, как говорят: "Пошли мысли в космос"? Значит, для кого-то высший принцип — это именно космос. А если вам некуда посылать мысли, если для вас нет единой формулы, которой всё подчиняется...
2. Проблема "стопроцентного" атеизма
Тогда вы, по логике, должны быть "стопроцентным атеистом". И вот тут начинается самое интересное.
Представьте себе атеиста, который на 100% уверен, что даже в квантовом мире нет никаких формул — всё это придумки учёных, художественная литература для взрослых. Раз нет формул на квантовом уровне, которым подчиняется наша Вселенная, то всё происходит совершенно случайно.
"Но как можно себе представить абсолютную случайность?"
В квантовом мире нет привычных нам сил, нет масс в классическом понимании. Как можно вообразить себе чистую случайность на самом глубоком уровне реальности? Лично у меня в голове это не укладывается. Поэтому быть полностью атеистом — это, на мой взгляд, очень трудно и сложно.
3. Наука окружает нас постоянно
Есть ещё один момент. Если вы говорите: "Мне не интересно, как мы были созданы, откуда появилась вселенная, наука - дело ученых" — то как же вы живёте в современном мире?
"Вся наша жизнь состоит из коммуникации с научными достижениями.". Если вы работаете за компьютером — понимаете ли вы, как устроены векторные памяти? Как байты превращаются в то, что вы видите на экране? А телефон в вашем кармане — это концентрат сотен научных открытий... Даже простое знание о разрешении экрана или о его герцовке - это уже научные вещи, или понимание о том как правильно приготовить стейк, знание о "нужной" температуре для соответствующей прожарки - тоже научное знание и так везде.
Парадокс в том, что атеист часто говорит: "Я максимально доверяю науке!", но те люди, которые дошли до самых глубин научного понимания — многие физики и учёные — начинают говорить о "формуле всего".
Чем глубже мы копаем в направлении понимания устройства мира, тем больше появляется ощущение, что есть некая формула, которая подразумевает под собой наше создание как людей. Формула, которая объясняет то, что мы видим и переживаем.
И чем глубже мы копаем в этом направлении, тем больше можем создать новых устройств, средств передвижения, и других "улучшателей" жизни. "Знание работает.". Это значит, что за ним что-то стоит.
5. Вывод (или его отсутствие)
Поэтому вопрос и остался у меня открытым: "Бог — это имя нарицательное или собственное?"
Может быть, это не важно. Может быть, важно то, что у нас есть потребность в концепции высшего принципа — назовём ли мы его Богом, Логосом, Формулой Всего или Квантовым Вакуумом.
В любом случае, полный атеизм кажется мне позицией более сложной, чем вера в какой-то упорядочивающий принцип. Потому что как объяснить, что хаос порождает такой удивительный порядок?
**P.S.** Это размышления вслух, не претендующие на истину в последней инстанции. Интересно услышать ваши мысли в комментариях. Как вы для себя решаете этот вопрос?
**P.P.S.** Если кто-то скажет "тлен, мне такая философия не нужна" — вспомните, что философия дала нам логику, а логика — компьютеры. На которых вы сейчас это читаете.
