Сообщество - Психология | Psychology

Психология | Psychology

27 489 постов 61 421 подписчик

Популярные теги в сообществе:

2

Пожарная тревога

Ловлю себя на мысли: 90% моей тревоги — это как учебная пожарная тревога в школе. Сирена воет, все спешат выйти из здания, выстроиться в линейку... А пожара-то и нет.

Настоящий пожар — это когда:

* Заблокировали карту;

* Звонит врач с результатами анализов;

* Пропал человек.

Всё остальное — учебная тревога:

* «А что подумают?»

* «Вдруг я ошиблась?»

* «Кто-то не так посмотрел».

Пожарная тревога

Пожарная тревога в школе выводила меня на свежий воздух. Теперь мой мозг тоже включает сирену, что приводит к свежим надуманным проблемам. Хочется сказать ему: "Спасибо, давай без эвакуации?"

Придумала эту метафору, чтобы справляться с тревогой. Возможно, и вам пригодится.

Показать полностью 1
0

Если бы не ты... я бы уже давно жила свою жизнь

Лена мечтала открыть своё дело.

Рисовала бизнес-планы на салфетках, заглядывала в арендованные помещения, представляла, как будет заваривать первый кофе в собственной кофейне.

А потом вышла замуж за Игоря.

Игорь оказался «сильным плечом» в классическом смысле: прижал и не отпускает.

— Куда ты лезешь?

— Это не женское дело.

— Ты ничего в этом не понимаешь.

— И вообще, сиди дома, у нас всё есть.

Лена страдает. Рассказывает подругам, как ей тяжело. Обвиняет его в том, что «не даёт развиваться».

И парадокс в том, что он действительно её сдерживает — ровно настолько, насколько ей нужно, чтобы не рисковать самой.

Это еще одна игра из нашего психологического театра: «Если бы не ты».

Кажется, Лена просто делится трудностями. На деле — сценарий, в котором она добровольно отказывается от силы, свободы и ответственности.

А еще так Лена получает:

· сочувствие подруг,

· эмоциональный повод, чтобы обесценить мужа,

· и главное — право ничего не менять.

Но правда в том, что нет никакого «если бы». Муж служит удобным прикрытием.

Потому что признаться, что ты сам боишься, откладываешь, саботируешь — страшнее, чем обвинить обстоятельства.

Пока работает сценарий, Лена не живет по-настоящему.

Выход?

Он не быстрый. Но начинается с признания:

«Я выбрал(а) это. Я делаю это. Но я могу иначе».

Показать полностью
9

Как не вырастить «мамсика»?

Мальчику 5 лет, он сам надел ботинки. Мама: «Ой, криво! Давай я переделаю».

Мальчику 15 лет, он впервые стирает вещи. Мама: «Дай сюда, я быстрее сделаю».

Мальчику 30 лет, он женат. Мама: «Я тебе борщ сварила, потому что твоя не умеет.»

И вот он — готовый «мамсик»: взрослый дядя, но психологически всё ещё сын, который ждёт, что мама (или потом жена) будет решать за него.

Откуда берутся «мамсики»?

1. Гиперопека. Когда мама всегда лучше знает, что надеть, что съесть и что сказать.

2. Запрет на самостоятельность. Любая попытка сделать самому встречает критику: «Ты опять неправильно!»

3. Формула «сын — главный мужчина маминой жизни». Мама кладёт на ребёнка всю свою эмоциональную ставку, и он становится «заместителем мужа».

4. Откат к удобству. Зачем взрослеть, если за тебя всегда всё сделают?

Как не вырастить «мамсика»?

💡 1. Разрешить ошибаться.

Пусть обувь надета криво, зато сам. Пусть футболка выстиранная полиняла — это опыт, а не катастрофа.

💡 2. Давать ответственность по возрасту.

В 7 лет — убрать игрушки.

В 12 — приготовить завтрак.

В 16 — поехать в магазин сам.

Ответственность растёт вместе с ребёнком.

💡 3. Говорить: «Ты справишься».

Не «дай я сделаю», а «попробуй сам, если что — помогу». Это базовая установка взрослости.

💡 4. Сохранять границы.

Ребёнок — это ребёнок. Мужчина рядом — это мужчина. Смешивать роли = гарантированный билет в «мамсики».

💡 5. Учить быть партнёром, а не «центром вселенной».

Хвалить за вклад: «Спасибо, что помог», «Здорово, что сам сделал».

Важная мысль

«Мамсик» не рождается — его формируют. Если мама даёт сыну пространство быть самостоятельным, он вырастает мужчиной, а не вечным мальчиком, который ждёт указаний сверху.

👉 А вы, Пикабушники, встречали «мамсиков» во взрослой жизни? Или, может, замечаете за собой гиперопеку у своих детей?

Я врач - психотерапевт, автор блога про психологию и психотерапию https://t.me/vnv_psi

Как не вырастить «мамсика»?
Показать полностью 1
6

Одержимость vs целеустремлённость

Одержимость vs целеустремлённость

Мой личный опыт

Начну с небольшой истории.
Есть у меня тяга к развитию в области корпоративных финансов и оценки стоимости. Занимаюсь, развиваюсь ежедневно, не смотря ни на что. И вот как-то раз я, в свой выходной день, просидел за компьютером около 8 часов, разбираясь в одной теме. Занимаясь только корпоративными финансами. Не ел, только чай, мне надо было помочь кое кому и у меня ещё были другие дела. Но я все это задвинул. Ну надо было мне разобраться в этой теме. Надо! Покоя себе ни находил. Позже мне друг сказал, мол, Саня, так нельзя, ты на всё забил, это нездорово, на что я ему ответил: -« это пока, на ноги встану, будет всё по-другому, не буду жить только этим». Стоп.

Этот случай мне и позволил посмотреть на ситуацию как бы со стороны, увидеть как я впадаю в одержимость.

Целеустремлённость – это волевое качество, другими словами, подчинение своего поведения заданным целям, задачам, решениям.

Одержимость – это безудержное, неосознанное стремление к кому-либо или чему-либо. Все помыслы, чувства и действия человека сосредотачиваются вокруг выбранного предмета. Добавлю от себя- это зацикленность на своём «Хочу», зацикленность на себе – «Я хочу», «Мне надо». И пусть весь мир подождёт.

Самое страшное в этой истории, что порой не можешь остановиться, говоришь, ну вот это доделаю и всё, хватит. Доделал и опять, ну всё, это точно последнее. И так далее, и тому подобное, и так по кругу. Знакомо?

В этот момент я забываю обо всём, даже о себе, я не вижу никого, у меня открывается туннельное мышление, я вижу только свет впереди этого туннеля, свою цель и никого вокруг. 

Ведь одержимость может на столько захватить, что я буду просыпаться и засыпать с мыслью о ней, жить ей и свято верить, что я то как раз всё делаю правильно, просто они меня не понимают.

И я найду себе 1000 причин, что так надо, что я делаю правильно, что я думаю ни только о себе, но и о тех, кто рядом. Я ведь всё это делаю для нас! И как это всё красиво, правильно и благородно звучит в моей голове.

И дай Бог, что б в этот момент возле меня оказался человек, который вернёт меня в реальность, скажет: - "Остановись, Санёк, ты не создаёшь, ты рушишь".

А ведь рядом есть люди, которым я нужен - близкие, любимые, девушка. Которой я нужен, а не мои финансы. Ей хочется, чтоб я был рядом, просто послушал её, как у неё день прошёл, что нового, посплетничать, уделил внимание.

Санёк, ты не создаёшь, ты рушишь всё своей одержимостью. Ты есть, но тебя нет рядом.

Другое дело, когда хочется поспать подольше, посмотреть фильм, сходить на шашлык с друзьями, а надо делать. Когда надо перешагнуть своё "хочу" и делать то, что "надо". Вот тут необходимо проявить это волевое качество, целеустремлённость , и заставить себя делать ни то, что хочется, а что необходимо.

Я себе поставил временные рамки, зная, что могу не остановиться. К примеру, минимум 1 час занятий в день, но не больше 2-х. Ставлю секундомер и вперёд. Время вышло, откладываю. У меня есть и другие обязанности и задачи, есть, кому уделить заботу, уделить внимание.

Нельзя, что бы одержимость чем-то вытеснила и заменила собой и другие аспекты этой многогранной жизни: хобби, семья, любимая…

Между целеустремлённостью и одержимостью проходит тонкая грань и надо научиться отслеживать, когда ты, не заметно для себя, перешёл эту грань.

Буду рад, если подпишитесь на мой скромный блог https://t.me/InnevinGroup в телеграм.

Показать полностью
7

Рубрика 100 и 1 вопрос психологу

Правда, что привычка формируется за 21 день?

Разрушаем миф!

Это одно из самых популярных и живучих убеждений самопомощи. Но это — миф.

Откуда ноги растут?

Цифра в 21 день появилась из наблюдений пластического хирурга Максвелла Мальца в 1960-х. Он заметил, что его пациентам требовалось около 21 дня, чтобы привыкнуть к новой внешности или ампутации. Это было про привыкание, а не про формирование привычки.

А что на самом деле говорит наука?

Исследование Университетского колледжа Лондона под руководством Филиппы Лалли (2009 г.) показало:

Формирование автоматической привычки занимает от 18 до 254 дней.

В среднем на это требуется 66 дней.

Всё зависит от сложности привычки, человека и обстоятельств.

Выпить стакан воды утром — станет автоматической быстрее.

Бегать по утрам 30 минут — потребует гораздо больше сил и времени.

Что это значит для вас?

Не корите себя. Если на 22-й день вы всё ещё заставляете себя делать зарядку через силу — это абсолютно нормально! Вы не неудачник.

Настраивайтесь на марафон, а не спринт. Процесс формирования привычки — это история про терпение и регулярность, а не про волшебные 3 недели.

Сосредоточьтесь на процессе, а не на сроке. Важнее не пропускать дни и быть к себе добрее, чем зацикливаться на цифре в календаре.

Главное — не сдаваться только потому, что «волшебный» срок прошел, а результат не достигнут.

А сколько дней у вас ушло на выработку какой-то привычки? Делитесь в комментариях!

Показать полностью
6

Не догадался? Это не твоя вина

Ты замечал, как люди боятся сказать прямо, но без стеснения шлют намёки?

Это не случайно.

Научные исследования по психологии общения показывают, что непрямые формулировки – способ снять с себя ответственность.

Когда кто-то говорит намёками, он перекладывает на тебя задачу догадаться, понять, прочувствовать. А если ты не понял – он может обидеться, пожаловаться или обвинить.

Примеры:

Мама: «Некоторые не замечают, когда другим тяжело».

Ты понимаешь, что ей больно, но прямого запроса нет.

Партнёр: «Было бы круто, если бы кто-то помог выбрать подарок».

Ты понимаешь, что это про тебя, а формально ответственности нет.

Коллега пишет: «Было бы здорово, если бы кто-то это сделал» – вместо прямого «сделай это, пожалуйста».

Ты видишь, как работает механизм: вместо прямого запроса или выражения чувства – намёк + потом обида. Это тонкая манипуляция: формально он ничего не просил, формально ты «не понял», а эмоциональная ответственность оказывается на тебе.

Что важно заметить:

Намёки дают иллюзию свободы для говорящего, но создают стресс для того, кто должен «догадаться».

В семье, в отношениях и на работе это частый способ удерживать контроль, не брать ответственность на себя.

Ты можешь реагировать спокойно, фиксировать границы и оставаться ясным: не догадка, а прямое слово – это стандарт коммуникации.

Ты вправе требовать ясности, а не домыслов. Тебе не обязательно угадывать чужие мысли. Ты не отвечаешь за то, что другой не сказал прямо.

〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

Подпишись на мой тг канал Мне можно🔥, делюсь там тем, что считаю полезным, разбиваю манипуляции и учу эффективному общению🔥

P.S. не продаю никакие курсы, это мое хобби. Нравятся конструктивные обсуждения и общение с умными людьми.

Показать полностью
2

Продолжение поста «Как подружить PHB/SRD с наукой»4

Мы добрались до предысторий персонажей, тому как они пришли в приключение и на чем построена их личность. Для Этого мы применим индикатор типов Майерс-Бриггс (MBTI) – модель и опросник для определения психологических предпочтений человека в том, как он воспринимает мир и принимает решения. Проще говоря, это инструмент, который помогает понять, почему вы делаете то, что делаете, и что для вас естественно и комфортно. Он не вешает ярлыки, а описывает склонности, которыми вы уже обладаете (что хорошо связывается с игромеханикой предысторий).

В основе MBTI лежит идея, что наше поведение не случайно, а следует определённым паттернам, которые можно предсказать. Эти паттерны возникают из-за различий в том, как люди предпочитают использовать свой мозг.

В открытых источниках (например, SRD 5.2.1) создатели D&D одарили нас всего одной предысторией. Это значит, что использовать другие мы не сможем в формате «как есть», однако опытные игроки смогут «найти похожих» среди тех, что есть в PHB: Аколит, Ремесленник, Шарлатан, Преступник, Артист, Фермер, Стражник, Проводник, Отшельник, Торговец, Благородный, Мудрец, Моряк, Писец, Солдат и Странник

Четыре Шкалы

MBTI описывает личность через четыре ключевые дихотомии (пары противоположностей). У каждого человека есть предпочтение в каждой паре, как у правши или левши. Вы можете использовать обе руки, но одна всегда будет ведущей и более удобной.

1. Откуда вы черпаете энергию?

Экстраверсия (E – Extraversion)

Экстраверты получают энергию от внешнего мира – от общения, действий и людей: они похожи на солнечные батареи, которые заряжаются от взаимодействия с окружающими, часто сначала говорят, а потом думают.

Артист (Entertainer), жизнь которого – это сцена и аплодисменты, он привык быть в центре внимания, черпая энергию и вдохновение из реакции толпы. А одиночество для артиста – это тишина, которую нужно скорее заполнить.

Благородный (Noble), который вырос в мире политики, балов и социальных интриг. Управление людьми, переговоры и публичные выступления – его стихия, а уединение – это скорее стратегическая пауза.

Интроверсия (I – Introversion)

Интроверты черпают энергию из своего внутреннего мира, из мыслей, идей и размышлений: они похожи на аккумуляторы, которые тратят энергию на общение и подзаряжаются в одиночестве, чаще сначала думают, а потом говорят.

Отшельник (Hermit) сознательно выбрал изоляцию от общества, чтобы постичь некую великую истину, знание или просто обрести внутренний покой. Социальное взаимодействие быстро истощает его силы.

Мудрец (Sage), жизнь которого прошла в тишине библиотек, архивов и лабораторий, а главным собеседником были книги и собственные мысли. Он подзаряжается, погружаясь в изучение и анализ, вдали от чужих мнений.

2. Как вы собираете информацию?

Ощущение/Сенсорика (S – Sensing)

Сенсорики доверяют конкретной, реальной информации, которую можно получить через пять органов чувств: они сосредоточены на фактах, деталях и том, что происходит «здесь и сейчас». Они видят деревья, а не лес.

Солдат (Soldier), которого война научила обращать внимание на детали: состояние брони, остроту меча, направление ветра, количество врагов. Он оперирует фактами и прямой информацией, потому что от этого зависит жизнь.

Моряк (Sailor), читающий мир по конкретным знакам: цвету неба, форме облаков, натяжению каната. Он доверяет опыту и тому, что видит собственными глазами, а не абстрактным теориям о мореплавании.

Интуиция (N – iNtuition)

Интуиты доверяют паттернам, связям и скрытым возможностям: они сосредоточены на общей картине, теориях и том, что может произойти в будущем. Они видят лес, а не отдельные деревья.

Прислужник, который служит божеству и привык видеть во всем высший замысел, знамения и пророчества. Его интересует не столько сам факт, сколько его символическое значение и место в божественном плане.

Беспризорник, который вырос, читая «язык города» – негласные правила, связи между бандами, возможные пути отхода. Он интуитивно чувствует опасность и видит возможности там, где другие видят лишь грязный переулок.

3. Как вы принимаете решения?

Мышление/Логика (T – Thinking)

Мыслители принимают решения на основе объективной логики, анализа и беспристрастных принципов: для них важнее всего, что справедливо и логично. Они склонны ставить правду выше такта.

Солдат, привыкший действовать в рамках устава и приказов, решения которого должны быть логичными и служить главной цели – победе. Личные чувства к врагу или даже к соратнику отходят на второй план перед лицом тактической необходимости.

Гильдейский торговец, для которого весь мир – это мир контрактов, цен и прибыли. Он принимает решения, основываясь на справедливой (с его точки зрения) сделке и логике рынка. «Это просто бизнес».

Чувство/Этика (F – Feeling)

Чувствующие принимают решения на основе личных ценностей, эмпатии и того, как это повлияет на людей: для них важнее всего гармония и взаимоотношения. Они склонны ставить такт выше голой правды.

Артист, тонко чувствующий настроение окружающих и стремящийся к гармонии. Он примет решение, которое поднимет дух команды, сгладит конфликт или принесет радость, даже если оно не будет самым логичным.

Прислужник, выбор которого определяется догматами веры и моральным кодексом вашего божества. Он стремится поступать «правильно» с точки зрения добра, милосердия и помощи ближнему.

4. Какой образ жизни вы предпочитаете?

Суждение/Рациональность (J – Judging)

Рационалы предпочитают упорядоченный, спланированный и структурированный образ жизни: они любят, когда всё решено, составляют списки и чувствуют себя комфортно, когда контролируют ситуацию. Для них важен результат.

Солдат, для которого армейская жизнь – это строгий распорядок, субординация и следование плану операции. Он чувствует себя комфортно, когда есть четкий приказ и ясная цель, а вот хаос и импровизация вызывают у солдата стресс.

Благородный, жизнь которого была расписана на годы вперед: обучение, дипломатические визиты, выгодный брак. Он привыкли к долгосрочному планированию и контролю над ситуацией.

Восприятие/Иррациональность (P – Perceiving)

Иррационалы предпочитают гибкий, спонтанный и адаптивный образ жизни: они любят оставлять варианты открытыми, импровизировать и чувствуют себя комфортно, когда могут подстроиться под новые обстоятельства. Для них важен процесс.

Моряк, которому море всегда преподносило сюрпризы: внезапный шторм, нападение пиратов, новый неизведанный остров. Он привыкли быть гибким и быстро менять курс, оставляя планы открытыми для новых возможностей.

Шарлатан, планы которого – это то, что рушится в первую очередь. Его успех зависит от способности импровизировать, менять личины и адаптироваться к любой, даже самой неожиданной ситуации.


Из примеров выше хорошо видно, что некоторые предыстории могут сильно пересекаться, поэтому завтра мы расскажем про то, как определять среди этих функций главную, а уже после этого начнем разбор самих предысторий.

Показать полностью
6

Ответ на пост «Кто лучше? Психолог, психолог-консультант, клинический психолог, психотерапевт, психоаналитик, психиатр или друг?»1

Считаю, что в практикующую психологию и тем более в психотерапевтику должны попадать люди после получения только высшего образования, строжайшего отбора и полноценной комиссии на вменяемость. В противном случае никакой лицензии. И еще государственный росреестр этих специалистов с личным номером, чтоб всегда можно было проверить его лицензию на актуальность. Ибо эти люди работают с мозгами других людей, но ответственности за свою деятельность никакой не несут. Точнее несут, но доказать причастность этих горе-специалистов к трагедии очень и очень сложно. Еще полбеды, если их консультации не помогут, но ведь до роскомнадзор(а) довести могут.

Был у меня знакомый, который всю жизнь жил по принципу "работа для дураков, но жить красиво не запретишь". Короче, всю дорогу что-то мутил, честных работящих людей в куй не ставил, над системой насмехался, считал себя самым умным и правильно смотрящим на жизнь. Из образования 9 классов сельской школы. И вот жил он так - не тужил лет до 33-х, а потом вдруг себя мессией почувствовал (спойлер - нет!), решил людям помогать правильные взгляды на жизнь обретать. "Пройду, - говорит, - ускоренные курсы психолога, там всего то 3 месяца, и кабинет свой открою. А что, час консультации 5т.р., ну студентам и пенсионерам скидку сделаю, жить можно." В ответ на мой логичный вопрос об ответственности за результат своей деятельности, он полез штудировать УК РФ, после чего успокоился и сказал, что там сложно доказать и "я что-нибудь придумаю".

Он действительно начал искать где бы купить эти самые курсы, чтобы осуществить свою мечту. Но вскоре пропал из поля зрения и я бы благополучно про него забыла, если бы через год не увидела этого психолога в новостях, да не абы в каких, а в оперативном его задержании при попытке реализации наркотических средств в крупном размере. В общем, шьет теперь в спецучреждении спецодежду и действительно приносит пользу обществу.

А я вот думаю, попади к нему на консультацию действительно люди с проблемами, с расшатанной психикой, с недобрыми мыслями, в надежде на реальную помощь! Чем это все могло бы обернуться? И понимая, что в эту сферу без проблем может попасть любой человек с улицы после 3х месяцев ускоренных курсов, неудивительно, что ко всем этим специалистам по итогу предвзятое отношение.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!