Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

10 350 постов 5 163 подписчика

Популярные теги в сообществе:

4

Правда ли, что буллинг в школе - путь к успеху?

В интернетах гуляет такое мнение, что школьные хулиганы - это в будущем успешные люди. Травили кого-то, а то и били - а потом в начальники! И вообще, у них жизнь слаще, а лох - всегда лох.

Современные социологические исследования, коих много проводили - говорят в целом схожие данные. Люди с низким уровнем интеллекта более агрессивны и чаще склонны травить других - травить, высмеивать, бить, и так далее. По данным разных соцопросов - в том, что они агрессивны - признаются 16% людей с низким интеллектом. Среди людей с высоким интеллектом таковых не более 2%.

А так же люди с низким уровнем интеллекта - считают агрессию позитивным качеством.
Ещё раз - люди с низким уровнем интеллекта считают агрессивность - своей сильной чертой и что быть агрессивным - хорошо и правильно. Люди с высоким интеллектом такого не считают.

То есть по большому счёту - сказка про то, что школьные хулиганы - добиваются успеха по жизни - порождение других таких же индивидуумов с iq в районе 78 единиц.

Но есть же жизненный опыт -- он говорит мне, что люди с агрессивным поведением и правда могут добиваться успеха - но в тех областях, где работа низкоинтеллектуальна. То есть всё правильно - они правда к успеху идут, но к успеху среди "своих".
За свою жизнь я встречал много людей - и опыт говорит мне, что люди с низким показателем инты и высокой агрессивностью - эдакие "школьные подлецы и хулиганы-задиры" - более расторможены, менее умеют читать атмосферу или проявлять тактичность, им легче подавить неизвестного им человека, чем людям с высоким интеллектом - и чаще всего таковые встречаются -- в силовых ведомствах. Армия, полиция, росгвардия итд. В мелком бизнесе. В крупном бизнесе на мелких автономных должностях - вроде начальника маленького магазина крупной сети.

Офисная работа, с которой я сталкивался - не сочетается с ролью школьного агрессора, таковые были. Я наблюдал - был начальник над магазином, потом начальник над несколькими магазинами, потом - переехал в офис - вот тут то продержался три месяца. Потому что в офисе внезапно оказалось - работают люди, которые работают дольше него, пожилые, опытные, и самое главное - умные. И это не один человек - а коллектив, среди которого уже налажены горизонтальные и вертикальные связи.

Живое воплощение поговорки "если ты плюнешь на коллектив - коллектив утрётся, если коллектив плюнет на тебя - ты захлебнёшься".

Вывод: Нет, никакого пути к успеху это не приносит. Так считают люди с аналогичным показателем интеллекта, среди которых хулиган и может занять лидирующее положение - но не более того. Ему уже никогда не вырваться за пределы этого круга, и лучше пойти в солдаты или в полицию - там оценят.

Показать полностью
45

Ответ на пост «Коля Ред Флаг!»1

Вот вы говорите, что у женщин слишком много требований к мужчинам, и перечисляете "стандартные" Ред Флаги женщин:

Ниже 180, скуф, лысый, абьюзер, безответственный, агрессивный, сидел, с вредными привычками, нищеброд, маменькин сынок и т.д.

То есть, для мужчин подобное не является Ред Флагом?

И мужчина с удовольствием будет встречаться с женщиной тяжелее 100 кг (аналог женского "ниже 180 см"), скуфиней, лысой (облысевшей, а не бритой), абьюзершей, агрессивной, сидевшей, с вредными привычками, маменькиной дочкой?

Выскажу свое мнение: это только кажется, что у мужчин меньше требований, потому что большинство женщин по умолчанию соответствует некоему "стандарту качества".

Всё же сидевших, алкоголичек, скуфинь, агрессивных и т.д. женщин гораздо меньше, чем подобных мужчин. Поэтому подобный список Ред Флагов к женщинам мужчины не озвучивают (но это не значит, что его нет).

11

Про психологов, дипломы и деструктивных инфоцыган

Ситуация с требованием дипломов, чтобы защититься от инфоцыган, которые успешно вбрасывают людям деструктивные установки (например, дают девушкам антисемейные прошивки по шаблону "ты достойна большего", и они часто остаются несчастными, потому что большее получается далеко не всегда), для меня выглядит так.

Представьте: на заводе завелись диверсанты, которые сбивают настройки, причем так виртуозно, что к ним не подступиться. То ли ради своей наживы, то ли цепочка вербовки ведёт к ЦРУ. Никто не знает. И чтобы от них защититься, на заводах стали требовать дипломы. Наверное, чтобы отсеять неквалифицированных диверсантов.

И ведь народ ведётся на эту имитацию борьбы. Не потому ли, что диверсанты работают настолько качественно, что даже систему защиты пустили по ложному следу? А пока она раскрутится, начнет работать, покажет, что неэффективна - пройдёт много времени.

315

Ответ на пост «Вот так вот сходил я с девушкой в кино»5

Это все из-за инфоцыганок и инстапсихологинь, которые внушают своим наивным и глупым подписчицам, что они "заслуживают большего". Вот они и в вечных поисках, ведь во-вот явится красивый, умный, богатый и успешный мужчина и все свои миллионы и недвижимость кинет к её дряблым ногам.

Давайте честно, зачем богатому и успешному мужчине нужна женщина намного более низкого ранга и вообще из другого мира, которая никогда его не поймет? Зачем ему женщина, которая будет лишь тратить его деньги? Не лучше ли ему жениться на красивой, молодой девушке из богатой семьи и увеличивать свой капитал? Не проще ли ему жениться на молодой, богатой и успешной девушке без детей и прошлого?

Нищая женщина с ребёнком, которая не может даже оплатить свой кофе, так же востребована у богатых и успешных мужчин, как отец-одиночка, который воспитывает один своего ребёнка на зарплату школьного учителя, - востребован у женщин.

Ответ Agronubas в «Про развод и детей. Размышления»6

Если кто-то знает что такое "промт", скажите что на суслик-агронома ОЧЕНЬ похоже?
(даже те же боты с теми же словами поддержки)
Мнительный я что-то стал на старости лет... Хотя автор вызывает уважение (как и суслик вызывал).

29

Рушим мифы. Миф первый — не надо искать женщину, она сама тебя найдёт, буквально упав с неба

Не упадёт ни хуя, со временем только хуй упадёт и больше не встанет.

Вообще это бред и ересь, когда говорят что типа искать не надо, женщина сама найдётся — бред!

То-же самое что работу искать не надо, она сама тебя найдёт!

Не, есть конечно случаи где так и происходило, но они такие редкие, что поэтому у всех и на слуху, от того что это редкость.

А так, ты хоть закачайся в зале, зазарабатывайся на работе гоняясь за деньгами...., но если в твоём окружении (друзья, работа, знакомые) нет женщин, а такое бывает, и бывает частенько, то ничего и не произойдёт. Годами будешь один. Годами.

Поэтому поиск женщины для отношений или для чего-то другого, это посути такая же работа, тяжёлая работа.

Ну как тяжёлая — как хороший специалист никогда не останется без работы, так и человек который следит за собой, самостоятельный и работает хоть немного в плюс, такому то-же легче будет искать себе женщину, но потрудиться придётся.

Просто вот даже скажу за себя - был женат, развёлся (это жизнь, бывает), два года ни кого не искал, тупо ходил в фитнес зал, плюс кроссфит, бассейн и бокс (на внешность и рост не жалуюсь, с этим всё норм), покупал хорошую одежду и обувь, барберы и прочее..., иногда выбирался в бар, кино, ресторан, катался в отпуска по стране..... два года в таком режиме жил, и ничего. Вообще ничего, глухо.

Но стоило только зайти на сайт знакомств, выложить фото.... такое ощущение что тебя просто из закрытой комнаты в люди выпустили, где одни девушки — даже несколько раз приходилось думать с кем пойти на свидание, что даже не ожидал такого.

Доходило даже до такого, что вот с этой не стал встречаться, так как параллельно общаюсь с другой, которая чуть ближе живёт, и мне удобнее было с ней на свидание ехать, чем через весь город к другой.

Сейчас живём с девушкой вместе в моей квартире, с ней на СЗ познакомился, встречу помню на 20:00 назначил, и так вышло, что до того как с ней начал общаться, на этот же день, на это же время другой девушке так-же назначил встречу, потом думал ещё, к кому из них ехать? Поехал к ней.

Мне потребовалось две недели, чтобы зайти на сайт знакомств и найти себе человека.

До этого жил два года один, ни кого не искал, и было такое ощущение, что в стране (Россия), вообще девушек практически нет, на СВО все ушли))) одни пацаны остались.

Я не знаю как у меня сложатся отношения с той девушкой с которой мы сейчас живём вместе, но знаю одно, что ни кто тебе с неба не упадёт, так и сдохнешь один, если шевелиться не будешь сам.

Показать полностью

Наташа, ты опять начинаешь?1

Про любовь и работу
Я конечно понимала, что когда-нибудь это случится, но не думала, что так быстро. Короче, ко мне в анкету зашёл коллега по работе. Ну зашёл и зашёл – скажите вы. Я тоже так подумала, а потом увидела, что я ему оказывается нравлюсь. Вот это поворот! Т.е. мы трудимся с ним в одной компании уже лет пять, вместе неоднократно тусили на корпоративах, знаем друг о друге всё или почти всё и только сейчас на сайте знакомств выясняется, что я ему оказывается нравлюсь. А что, нельзя было сказать об этом раньше или хотя бы намекнуть?
Это то, что нам нужно знать о мужчинах-коллегах.
Ну а теперь основное: я с юности помню совет о том, что «не ахайся, где работаешь и не работай там, где ахаешься». Считаю, что крутить романы на службе – это последнее дело. Личная жизнь ни в каких плоскостях не должна пересекаться с твоей общественной. Поэтому ничего моему дорогому коллеге, кроме френдзоны, не светит.
А как вы считаете, есть ли место любви на работе?
P.S. моему коллеге 31 год и он хорошенький))
---
Наташе 52 годика и она "весьма пышечка".
Вопрос к гостям: что нафантазировала себе Наташа?
Мне кажется, что коллега хотел ей сказать: я тебя видел на СЗ, ты "легкодоступная" (низко пала), я буду тебя этим подкалывать или даже шантажировать...
Но сказать коллега мог это только "тонко",через "нравится".
----
А каких вы интересных людей встречали на СЗ?

Показать полностью
11

Ответ на пост «Может ли мужчина стать пополамщиком?»5

Очень редко (почти никогда) настоящая проблема отношений в том, «Кто за кого платит?». Чаще всего проблема в: «Мы обсуждаем, как работают наши отношения?»

Если отложить бытовые детали, вы пишите про две глобальные ценности:

– Ценность равенства («Я делю пополам, потому что это отражает мою независимость»),

– Ценность заботы («Я хочу тебя баловать» или например «Я прошу о заботе»).

Теперь внимание. Обе ценности могут работать, если о них говорят. Проблемы начинаются, когда, например, одна сторона готова проявлять заботу, а другая боится, что это ущемит её независимость. Ну или наоборот.

Теперь про страх «сделать из мужчины пополамщика». Это опять вопрос ценностей, которые вы оба выбираете (или не выбираете) и обсуждаете (или не обсуждаете). Если вы предлагаете оплатить ужин не из стыда, а из желания позаботиться (и говорите об этом!) – это не делает мужчину «пополамщиком». Это просто акт участия.

Другое дело, если вы начнёте платить, чтобы не обидеть, не обременить или не показаться меркантильной. И будете молчать об этом. Тогда да, вы вернётесь к сценарию, где сами «отменяете» заботу о себе. Только не потому что её нет, а потому что вы её не обсуждаете.

Тот факт, что бывший оплачивает всё за новую женщину, не обязательно значит, что «дело было во мне». Возможно, он изменил ценности (с возрастом), возможно, повлияло финансовое положение, или он выбрал женщину под другой формат отношений. Иронично, но иногда люди учатся проявлять щедрость только после опыта с «сильной и самостоятельной».

Так что вы можете быть самостоятельной, но при этом позволять (и просить) о себе заботиться. Тут вообще нет противоречия. Главное говорить об этом. Говорить о том, что приемлемо, а что нет. Не следовать привычке, навязанной хрен пойми чем (тонной примеров прошлого, воспитания, культуры и интернета), а следовать за ценностями, которые вы сознательно выбрали.

В общем, вы не сделаете из мужчины пополамщика, если обсуждаете и платите из любви, а не из страха. Но если снова начнёте «зарабатывать право быть рядом», история действительно может повториться.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!