Объясните мне, почему вы, трусливые геи (не те, что сексуальная ориентация, а те, что состояние души), так ссытесь подобную хрень публиковать под своим ником? Даже не под реальным именем, а под ником! Чего вы боитесь? Виртуальных минусов на развлекательном портале? Того, что вам накидают в панамку? Того, что кто-то узнает, какую вы хрень пишете? И вы ещё ноете, что у вас ничего не получается с женщинами?!
Да разрешите уже фемкам служить срочную службу в армии. Их там накормят бромом и все успокоятся. Но это не точно ..
Читая истории про разваливающиеся браки, я четко вижу что брак заключают два глухих эгоиста с установкой в голове «Он мне должен/она мне должна». Вы не пробовали выслушать друг друга? Говорят, помогает. Вместо этого вы устраиваете скандалы и мотаете друг другу нервы, только потому что ваш эгоизм не позволяет хотя бы услышать точку зрения вашего партнера. Только я, только мне, только мои хотелки. Попробуйте подумать вместе и найти выход из сложившейся ситуации. Но вы не хотите по причине все того же эгоизма: все должно быть как я хочу и никак иначе. Брак эгоистов не способных слышать и слушать друг друга обречен.
В связи с этим у меня вопрос вынесенный в заголовок: зачем вы женились/вышли замуж? Чтобы что? Показать всем что вы не хуже других, чтобы не остаться одинокой/одиноким или же вы просто хотели скинуть свои проблемы на партнера? Не нужно вещать про любовь. Будьте честны перед собой.
З.Ы можете минусить
Но возможно девушкам приходится долго перебирать и они уже сдаются.
Ссылка на комментарий: #comment_364469492
Тут недавно писали пост про причина развода - чашка чая. Так вот, имхо, сразу ничего не проговаривается, потому что есть очень размытая грань между заботой и усаживанием на шею. Принести любимому человеку чашку чая, если он об этом просит - проявление заботы, совершенно нормальное, я считаю. Но где уловить, что партнер перестает считать это заботой и превращает в обязательное правило обслуги? Сейчас чай наливаю я, а в следующий раз ты - как-то тоже убивает романтику. Еще ходы, блин, записывайте, чтобы не дай бог кто-то взял от другого больше, а дал меньше. Вывод один: никак ты этот момент не словишь. Остается надеяться на адекватность, собственную и партнера. А ситуацию взяться исправлять, только когда заметишь, надеясь, что для этого не слишком поздно.
Кстати, для многих женщин такой момент "замечания" наступает слишком поздно, потому что варясь внутри ситуации не видишь, как она выглядит. А когда "эмоционально оторвешься" от нее и посмотришь со стороны, только тогда понимаешь, что за писец происходит. Себя, например, поймала, что имею склонность партнера оправдывать в любой ситуации, и вот так оправдываю, пока он не оборзеет окончательно. Возможно, и у мужчин так же.
Небольшое имхо: все это происходит, когда люди в отношениях перестают быть внимательны друг к другу. Зацикливаются на себе: своей работе, своих планах, своих проблемах, своих обязанностях. Забывают, что работа, планы, проблемы и обязанности есть и у партнера тоже. И партнер домой тоже приходит, желая отдохнуть, потюлениться, чтобы другой принес ему чашечку чая и вот это вот все. И точно так же у этого человека нет желания тратить вечер на дела домашние, но надо так надо. В общем, два месяца вы вместе, два года или двадцать лет - если вы вместе, то вы делите и неприятную домашнюю обязаловку, и проблемы и все остальное. А еще, даже если вы живете с одним и тем же человеком двадцать лет - это не значит, что вы мыслите, чувствуете одинаково и хотите одного и того же. Даже через двадцать лет надо разговаривать и слышать друг друга, а не как эти долбодятлы, которые: "ура, жена молчит трое суток, какое счастье!"
Никогда такого не было и вот опять...
Баба так яростно выжирала мужу мозг, что он от нее сбежал на вахту. Она начала истерить уже от этого, а виноват, конечно, муж, надо с ним разводиться. На детей ей - похуй ваще.
Семья с пятилетним стажем, двое детей: четырёхлетка и почти годовас.... Но едва только дети подрастают и начинают требовать не простой смены подгузника, а воспитания — мужа переклинивает.
То есть, три года с первым ребенком было всё нормально. А теперь муж перестал справляться. С чем? - А с тем, что она от него непрерывно требует. Что она требует? - Увидим.
Я со своей стороны выставила единственное условие, которое он поклялся соблюсти
Условия она ставит. И гордо нам сообщает, что условие в этот раз было единственное. Но поклясться его она его заставила.
иначе будет скандал с последствиями хуже, чем в прошлый раз.
То есть, скандалы она устраивает постоянно. И с последствиями. Надо ли удивляться, что мужик захотел от этих скандалов сбежать?
Сам разговаривать на эту тему боится, посылает «переговорщиков»
Вот она довела ситуацию в семье до того, что муж с ней вообще разговаривать не хочет. Знает, что будет истерика. Тут бы бабе задуматься, а почему с НЕЙ муж не хочет говорить? - Неа. Это для нее просто еще доказательство, что он мудак.
хочет ответственность за уже принятое ими решение возложить на меня, что я же «разрешила»
Так она все время разрешает, запрещает, требует и истерит. Даже сам ее текст - полноценная истерика с матами. Она уверена, что имеет право мужем полностью распоряжаться. А любые его самостоятельные решения могут быть направлены только против нее.
Эта вахта за этот конкретный месяц его отсутствия — 200 тыс. рублей, которые по итогу уйдут на лечение моей тревожности
Свой мозговынос и истерию она называет "тревожностью". Типа, это болезнь какая-то. Так это ТВОЯ проблема. Решай ее. Но у нее виноват муж. И обязан ей возместить. Это как если бы вы избили кого-то, а потом предъявили ему счет за то, что устали, пока избивали и кулаки повредили.
Это сорванные планы, убитые нервы, полуодиночество с детьми и обострение тревожности до такого состояния, что кошки от моего стресса
Она даже КОШЕК смогла довести! Совсем бешеная.
А про какие планы она говорит? Совместные? - Конечно, нет. Муж никаких планов с ней не строит уже, он ее видеть не хочет. Это ее планы. Она каких-то хотелок накидала. А муж виноват, что не вышло. Он же должен. У нее же "тревожность". Хотя, какие планы могут быть с годовалым малышом? - Сиди и заботься о ребенке и о втором ребенке. Это нормальная человеческая жизнь. Но у нее от исполнения нормальных человеческих обязанностей стресс. Она нитакая.
у них с начальником находится время на рыбалки и погулять
Понятно? Он там прохлаждается и отдыхает на своей вахте. В то время как она пашет как лошадь и планы срываются.
А 200 тонн мужу просто так платят. За отдых.
по сути, просит меня за мой же счёт (деньги, которые я потом потрачу на такси, врачей и успокоительное) одобрить им с мужем ещё немного беззаботной жизни в мужском коллективе
во-во. Беззаботная жизнь. А должна у мужа жизнь быть суровой и безрадостной. Как она, впрочем, в одной квартире с ней есть.
И бабки, заработанные мужем, по ее понятиям принадлежат ей.
А потом он прилетает домой с негласным ожиданием благодарности за заработок
Вот же казел! Благодарности хочет за то, что кормит и одевает эту шмару и двоих детей! Хер ему, а не благодарность. Вот о чем она нам сообщает. Благодарности он не получает никогда.
Или может надо радоваться, что штаны «хоть как-то зарабатывают, а не пьют на кухне»?
А это про уважение к мужу и отцу своих детей. Штаны.
Короч, преступление раскрыто. Мужу немедленно разводиться с этой тупой стервой. А она очень тупая, она даже близко не представляет себе, насколько хуже станет ее жизнь после развода. Ей ведь все должны. У нее в голове представление, что ей все вокруг кинутся помогать и давать деньги. Что будет только лучше без этого бездельника, от которого один убыток и сорванные планы.
Природой задумано, что женщины хотят подчиниться мужчине. Женщины ищут мужчин, которые будут лучше их, богаче, умнее, сильнее, целеустремленее, увереннее, решительнее, амбициознее, старше и которые возьмут на себя ответственность за них — а это как раз позиция снизу по отношению к мужчине. Это как раз выражается в конфликте, когда словами они говорят, что за равноправие, но хотят покровительства, чтобы за них брали ответственность. Это же логическая несостыковка, не находите? Если у женщины не возникает желание подчиниться конкретному мужчине, значит, он для неё не тот, и она, возможно, какое-то время будет с ним, но всегда будет в пассивном поиске подходящего мужчины, и когда встретит его - может уйти. Все рассуждения о равноправии — полный бред.
Женщины говорят о равноправии ровно до того момента, как не встретят подходящего мужчину, а потом вся эта дурь у них из головы выходит. Но не стоит их винить. Они на самом деле искренне могут верить в равноправие, но ровно до того момента, как не встретят мужчину, рядом с которым почувствуют себя слабой. Да, возможно, многие так и проживут свою жизнь без этого удивительного чувства, но такие женщины будут глубоко несчастны внутри. Возможно, они переключатся на детей, карьеру, хобби, но в душе это желание всегда будет сидеть внутри них.
Представьте типичную "сильную независимую женщину", Она кричит: "Мы равны!" Но вот появляется высокий, доминантный мужчина, и бац — она уже готовит ему ужин и забывает про свой "феминизм". Наука подтверждает: женщины предпочитают доминантных мужчин для краткосрочных романов, потому что это эволюционно выгодно. А для долгосрочных — тех, кто выше, сильнее и может защитить.
Теперь про рост — почему дамы тают от высоких парней? Потому что рост — это прямой показатель силы, доминантности и способности защитить! Исследования показывают, что женщины предпочитают мужчин выше себя, чтобы чувствовать себя защищёнными и "женственными". А высокий рост? Это маркер хороших генов — такие парни имеют больше шансов на репродуктивный успех, и их дети вырастают сильнее. В итоге, равноправие ломается о биологию: дамы хотят "стену" за спиной, а не равного по росту "друга".
Все помнят эти приколы: Девочки, как мы называем парней ниже 180? Просто друзья. Потому что рядом с низким мужчиной женщина не может исполнить свою биологическую программу, она не чувствует себя слабее, женщины не хотят быть на равных, для них это психологически некомфортно. И не всегда они это осознают, часто такое желание является бессознательным. Дамы видят высоких как более доминантных и способных защитить, а это эволюционный обязательный элемент для комфорта и потомства. Так что, парни ниже 180, извините — вы в зоне "друзей", так говорит биология.
Вспомните тех девушек, которые на словах за "50/50" в отношениях, но в реале выбирают парней, которые берут инициативу и ведут. Исследования показывают: дамы оценивают сильных мужчин как более привлекательных, независимо от условий.
Не стоит верить этим сказкам про равноправие, когда женщины так говорят — они на самом деле проверяют тебя на внушаемость, проверяют насколько ты независим, пытаются тебя сломать и прогнуть. Если ты согласишься, она сразу к тебе потеряет интерес. Зачем ей слабак, которого она смогла прогнуть? Ей нужен мужчина сильнее её самой, а не слабая женщина рядом.
Конечно, критики скажут: "Это устарело, женщины предпочитают новомодное равноправие" Или что эволюционная психология — это "оправдание патриархата". Но давайте честно: если природа запрограммировала так, то равноправие — это просто модный тренд, пока не найдётся "тот самый". Но из-за отсутствия таких мужчин, особенно в последнее время, они соглашаются на меньшее.
Всё ещё верите в сказки про равенство? Ну так заикнитесь про оплату 50/50 и сразу узнаете, что подразумевают под равенством. Ведь на словах они за равноправие в правах и возможностях, но в реальности ожидают, что мужчина возьмёт на себя финансовую ответственность, оплатит свидание, обеспечит семью — это же классика доминантной роли! А если предложишь делить счёт пополам, то увидишь, как "равенство" превращается в "ты не настоящий мужчина". Это и есть та самая эволюционная правда: женщины хотят покровителя, а не партнёра на равных в быту.
Многие, кто радуется его задержанию, не могут ни одного аргумента против него сказать, это самое смешное.
Я вот не понимаю, вроде он достаточно умный, но зачем он вернулся в страну, где с января числится в уголовном розыске?
Неужели он настолько сильно чувствовал себя безнаказанным, чтобы оставаться в стране?
Чего он ожидал вообще?
