Uriskonsult

Uriskonsult

Геннадий Ефремов - онлайн-юрист и блогер № 1 рунета по кредитам и долгам! Автор просветительского проекта «Юридическая консультация»: Telegram 45К: https://t.me/sovetiadvokata YouTube 300К: https://www.youtube.com/@uristkonsul RuTube 10К: https://rutube.ru/channel/23326488 Дзен 320К: https://dzen.ru/soveti_advokata ВКонтакте 25К: https://vk.com/soveti_advokata По вопросам юридических услуг пишите: - whatsApp: https://wa.me/79996933335 - телеграм: https://t.me/efremovg - почта: sovetiadvokata@yandex.ru
На Пикабу
178К рейтинг 1310 подписчиков 1 подписка 1169 постов 241 в горячем
Награды:
более 1000 подписчиков

Объявляю временный перерыв своего информационного потока

Фух. Пока я выдохся и устал писать длинные статьи. 1160 публикацией и рейтинг 178К за 8 месяцев пребывания в Пикабу. Ну и 1280 подписчиков. Не знаю много это или мало по меркам этой сосцети? В других соцсетях у меня получалось стартовать намного быстрее. Может я что-то делаю не так? Посоветуйте в комментариях. Без мата...

Пока я продолжу писать короткие посты в своем телеграм-канале. Скоро там будет 50 тысяч подписчиков. Почему туда все ко мне идут - не пойму. Интересно? Заходите, читайте, дискутируйте в комментах и подписывайтесь. Сюда может скоро вернусь...

74
Банковское сообщество
Серия Юрист про банки

Мужчину достал смс-спам от банка и он потребовал моральный вред 200 тыс рублей. Сколько присудил суд?

Многие терпят такие рекламные смски, а вот этот мужчина решил наказать банк рублем. И пошел в суд.

Мужчину достал смс-спам от банка и он потребовал моральный вред 200 тыс рублей. Сколько присудил суд? Негатив, Право, Суд, Банк, Сбербанк, Спам, Спамеры, Реклама, Надоело, Наказание, Банкир

Кто должен ответить за рекламный спам, поступающий на личный телефон: автор спама, или оператор сотовой связи, или оба? Гражданин попытался привлечь к ответственности обоих. И банк и мобильного оператора. И потребовал с каждого по 100 000 рублей компенсации за моральные страдания от спама.

В итоге суд с автора рекламного сообщения (банка, который настойчиво предлагал взять у него кредит, хотя никакого согласия на рассылку рекламы гражданин ему не давал) взыскал компенсацию морального вреда.

А вот сотового оператора суд в данном случае защитил. Иск к нему отклонили, т. к. не было доказано, что именно он нарушил правила обработки персональных данных истца, что повлекло их незаконное разглашение (Восьмой КСОЮ, дело № 8Г-2110/ 2025).

Поэтому пока надлежащим ответчиком по таким спорам остается только отправитель рекламного сообщения.

А сколько взыскали от требуемых 200 тысяч? В 100 раз меньше чем просил гражданин. Суд снизил его требования до 2 тысяч рублей. Судьи посчитали, что банк не сильно повредил нервы истца.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
6
Лига Недвижимости
Серия Юрист про недвижимость

Квартиранты подделали документы и продали квартиру, оставив мебель хозяина на улице

Квартиранты подделали документы и продали квартиру, оставив мебель хозяина на улице Негатив, Право, Мошенничество, Недвижимость, Покупка недвижимости, Продажа недвижимости, Жилье, Квартира, Съемная квартира, Квартиранты, Длиннопост

Сегодня владельцы жилья рискуют лишиться своей квартиры, просто сдав её в аренду. Это связано с отменой бумажных свидетельств о праве собственности и переходом на электронные документы. В такой ситуации мошеннику достаточно выдать себя за собственника, чтобы провернуть сделку. Рассказываю, как это происходит на примере одного реального судебного дела.

Герой этой истории - мужчина, купивший квартиру в новостройке. Вскоре ему пришлось уехать работать в другой город, и чтобы квартира не пустовала, он доверил управление ею своей матери. Мать, бывший риелтор, предложила сдавать жилье в аренду для получения пусть небольшого, но стабильного дохода. Сын согласился.

Поначалу всё шло хорошо: были найдены арендаторы, которые исправно платили и не нарушали условия договора. Многие собственники поступают сегодня так же - сдают жилье, чтобы не терять денег.

Однако через некоторое время один из арендаторов внезапно пропал - перестал платить и выходить на связь. Озадаченная мать решила лично навестить квартиру, чтобы разобраться в ситуации. По приезде её ожидал неприятный сюрприз: в квартире находилась незнакомая женщина, которая заявила, что является новым собственником. В подтверждение своих слов она предъявила электронные документы из Росреестра.

Мать позвонила сыну и рассказала о случившемся. Мужчина заказал выписку из ЕГРН и с ужасом обнаружил, что квартира действительно продана, а собственником значится та самая незнакомка.

Обратившись в полицию, мужчина вскоре выяснил: бывший арендатор провернул мошенническую схему. Он изготовил поддельный паспорт на имя настоящего владельца, нашёл покупателя, согласного купить квартиру за наличные, и оформил сделку, подделав подпись хозяина. За квартиру мошенник получил 2,4 миллиона рублей и исчез, оставив реального владельца без жилья и дохода.

Даже более того, как рассказали соседи по дому - перед продажей квартиры нечестный квартирант освободил её от вещей и мебели хозяина - просто выкинув добро на улицу под домом.

Мужчине пришлось обратиться в суд, чтобы признать сделку недействительной и вернуть себе квартиру. Покупательница же, убеждённая, что совершила честную сделку, подала встречный иск и заявила, что собственник сам виноват в отсутствии контроля над квартирой.

Суд поддержал новую владелицу: мужчине пришлось собрать вещи и переселиться на съемное жилье. Однако рассмотрение иска о признании сделки недействительной продолжилось. Несмотря на то, что первую инстанцию выиграла покупательница (как добросовестный приобретатель), суд частично удовлетворил требования бывшего владельца и постановил вернуть квартиру ему.

В итоге возникла правовая коллизия: формально квартира возвращена собственнику, однако с точки зрения закона и документов она считалась проданной. Эта история стала ярким примером того, с какими рисками может столкнуться даже самый добросовестный собственник жилья, особенно если не контролирует ситуацию лично.

В ходе апелляционного рассмотрения сделка была признана недействительной, поскольку были представлены весомые доказательства подделки подписи. Покупательница была признана добросовестным приобретателем, и в случае, если она не смогла бы вернуть уплаченные средства от мошенника, государство обязано было бы выплатить ей компенсацию из бюджета.

В результате многочисленных судебных разбирательств мужчина смог восстановить своё право собственности на квартиру - этот процесс занял почти два года. Суд установил, что имущество было утрачено против его воли, что соответствует положениям статьи 302 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, несмотря на все трудности, судебное решение осталось в силе (дело № 88-2945/2022). Этот случай стал важным уроком для многих владельцев недвижимости.

Важно не только доверять другим своё имущество, но и предпринимать меры для его юридической защиты. Например, можно обратиться в Росреестр с заявлением о запрете любых сделок с недвижимостью без личного участия собственника. Такая мера может существенно снизить риск мошенничества и защитить вашу собственность.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
Банковское сообщество
Серия Юрист про банки

Средний срок ипотеки в РФ приблизился к рекордным 26 годам и отдадут банку деньги далеко не все

Средний срок ипотеки в РФ приблизился к рекордным 26 годам и отдадут банку деньги далеко не все Кредит, Долг, Банк, Право, Суд, Ипотека, Семейная ипотека, Недвижимость, Квартира, Жилье

Почти каждый второй заёмщик расплачивается по кредиту вплоть до выхода на пенсию — к каким последствиям это может привести?

Виной тому остаются чрезмерно высокие ставки, высокая стоимость недвижимости и неподъёмные ежемесячные выплаты при попытке оформить ссуду на короткий срок.

Сегодня, если человек берёт ипотеку на 10 миллионов рублей под 30% годовых, за все годы выплат ему придётся отдать банку сумму, сопоставимую с покупкой восьми квартир.

В Центробанке подчёркивают: чем длиннее срок займа, тем больше рисков. Такое положение дел связано с ростом цен на жильё — чтобы сохранить выплачиваемый ежемесячно платёж на доступном уровне, заемщики и банки вынуждены идти на увеличение срока ипотеки, отмечают в регуляторе.

Немаловажную роль играет и психология. В условиях экономической нестабильности многие предпочитают брать «долгие» кредиты, рассчитывая либо на будущий рост доходов, либо на возможность досрочного рефинансирования. Для некоторых длительный срок ипотеки служит своеобразной “подушкой безопасности”, помогая ощущать финансовую стабильность. Впрочем, это не гарантирует защиты от рисков — ведь спрогнозировать платёжеспособность человека даже на пару лет сложно, не говоря уже о сроках 10–20 лет.

Главная угроза заключается в том, что после выхода на пенсию доходы, скорее всего, снизятся, и регулярная выплата кредита станет непосильной. К тому же могут произойти изменения в жизни — ухудшение здоровья, перемены в семье или на рынке труда, что еще сильнее осложнит ситуацию. Ну и не стоит забывать: чем дольше расплачиваешься с банком, тем крупнее в итоге переплата по процентам.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью

Через сколько лет теперь можно не отдавать долги, даже если они были взыскан судом?

Через сколько лет теперь можно не отдавать долги, даже если они были взыскан судом? Долг, Кредит, Право, Банк, Суд, ФССП, Судебные приставы, Должник

Для взыскания долгов через суд предусматривается срок исковой давности – по его истечении суд не удовлетворит даже обоснованные требования кредитора.

Общий срок исковой давности — 3 года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (ч.1 ст. 196 ГК РФ). Есть исключения, прямо указанные в законе (ст. 208 ГК РФ).

Что происходит после суда?

Если долг уже взыскан судом и исполнительное производство возбуждено судебными приставами, нормы о сроке исковой давности больше не применяются. Однако это не значит, что долги можно взыскивать бесконечно — существуют свои сроки, особенно после недавних решений Конституционного суда РФ.

1. Срок для предъявления исполнительного документа.

Закон об исполнительном производстве устанавливает, что исполнительный лист или судебный приказ можно предъявить к исполнению приставам в течение 3 лет:

- для исполнительных листов — с момента вступления решения суда в силу;

- для судебных приказов — с даты их выдачи (ст. 21 Закона №229-ФЗ).

Если кредитор пропустит этот срок, приставы откажут в возбуждении исполнительного производства, и долг взыскать принудительно уже не получится.

2. Сроки после предъявления документа.

Если взыскатель подал исполнительный лист или приказ вовремя, 3-летний срок считается прерванным. Если документ вернули кредитору (например, у должника нет имущества), появляется новый 3-летний срок для повторного обращения к приставам.

Но если взыскатель сам отзовет документ (например, в ожидании улучшения финансового положения должника), отсчет 3-летнего срока не прерывается — он продолжается. Так решил Конституционный суд РФ (Постановление от 10.03.2016 №7-П): если после отзыва документа прошло 3 года и кредитор не подал его снова, долг больше нельзя взыскать принудительно.

3. Ограничения приостановленного исполнительного производства.

Раньше для приостановленного исполнительного производства сроков не было, и долг можно было взыскать, когда угодно, если обстоятельства приостановки устранялись (например, после рассмотрения другой жалобы или завершения судебного спора).

Сейчас, после решения Конституционного суда (Постановление от 26.04.2023 №21-П), разъяснено, что исполнительное производство можно возобновить только в течение 3 лет с момента устранения причин приостановки. После этого срока взыскание долга становится невозможным.

Вывод:

В общем случае кредитор не сможет взыскать долг, если:

- прошло 3 года с момента возможности подать исполнительный документ;

- пропущен срок после возврата или отзыва исполнительного листа;

- после устранения причин приостановки производства прошло больше 3 лет.

Так защищаются права должника: нельзя жить в постоянной неопределенности и ждать взыскания долгов всю жизнь.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
1
Лига Криптовалют
Серия Юрист про криптовалюты

В СФ анонсировали разработку нового закона о криптовалюте

В СФ анонсировали разработку нового закона о криптовалюте Криптовалюта, Майнинг, Биткоины, Арбитраж криптовалюты, Законопроект

В России планируется принятие закона о цифровой валюте и внедрение регулирования в данной сфере. Но только после прозрачного диалога с участниками рынка, с учётом комплексного подхода, и самое главное — поставив во главу угла национальную безопасность.

Об этом 12 мая в пресс-центре «Парламентской газеты» заявил зампред Совета по развитию цифровой экономики при СФ, первый замглавы Комитета верхней палаты по конституционному законодательству и госстроительству Артём Шейкин.

Сенатор обратил внимание, что сейчас практически все деньги, которые похищают у россиян, выводят именно через криптовалюту, и поэтому данная тема особенно актуальна.

По словам парламентария, на сегодняшний день отсутствуют надёжные механизмы идентификации владельцев криптокошельков и криптоактивов, нет соответствующего нормативно-правового регулирования. Это усложняет работу и правоохранителей, и налоговиков.

"Сейчас вместе с экспертами разрабатываем такую дорожную карту, где будет сформирована система регулирования операций с цифровыми активами, с цифровыми валютами. Этот документ планируется составить прозрачным, безопасным для того, чтобы криптовалюта в нашей стране была управляемой "- заявил политик

По его словам, основная цель работы — инициировать создание полноценного закона о регулировании цифровых валют с чёткими определениями, требованиями к участникам рынка, механизмами контроля за правоприменением.

Кроме того, отметил Шейкин, необходимо ввести обязательную идентификацию пользователей при совершении обменных и конверсионных операций через криптообменные платформы на территории РФ.

Также нужно разработать экспериментально-правовые режимы для тестирования, регулирования криптовалютных операций и криптовалютных платформ.

Потребуется, и создание институциональной среды - криптобирж, операторов цифрового контроля - с возможностью допуска малых и средних участников к этой деятельности. То есть, обычный россиян с небольшими объёмами криптовалют.

«Цель, конечно же, не запрет, а создание контролируемого и легального крипторынка, где возможны инвестиции, налогообложение, идентификация, защита прав наших граждан», — подчеркнул сенатор.

Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов говорил, что Генпрокуратура готова вместе с сенаторами работать над законами о криптовалюте и предложить свои идеи касательно запретов.

P.S. Я юрист, у которого есть криптовалюты, поэтому я слежу за изменения законодательства, новыми запретами и разрешениями для криптоинвесторов в России. Каждый день выкладываю одну свежую новость на своем телеграм-канале "Криптоюрист". Я не учу, как инфоцыгане, что покупать, продавать и как стать "богатым"! Я просто рассказываю как не "попасть" в России на мошенников, инфоцыган и как не "залететь" по незнанию законов в области крипторегулирования.

Показать полностью
7
Банковское сообщество
Серия Юрист про банки

20 млн рублей заставил суд заплатить банк гражданину, вклад которого украл банковский работник

Оказывается, мошенники могут работать не где-то на стороне, а прямо в банке - занимая должности сотрудников, входя в штат, а порой даже будучи руководителями. Расскажем невероятную историю, произошедшую в одном из российских банков.

20 млн рублей заставил суд заплатить банк гражданину, вклад которого украл банковский работник Негатив, Суд, Долг, Право, Банк, Вклад, Защита прав потребителей, Сбербанк, Инвестиции, Обман клиентов, Мошенничество, Длиннопост

В 2019 году мужчина польстился, казалось бы, выгодными условиями банковского вклада и решил разместить 14 миллионов рублей в одном из отделений крупного российского банка (название опустим, но при желании его можно будет найти в решении суда).

Гарантией размещения средств стал банковский ордер, который ему выдал управляющий филиалом - сотрудник банка.

Спустя некоторое время, к декабрю 2020 года, мужчина решает вернуть свои средства: возможно, для реализации жизненных планов или новых инвестиций. Уверенный в надёжности банка, он приходит за вкладом. Но его ожидания разбиваются: банк категорически отказывается возвращать деньги, заявляя, что никакого вклада на его имя не зарегистрировано, а в базе данных банка сведений о таком депозите нет.

Управляющий филиалом прямо говорит: «Мы вас не знаем, вы у нас никогда не были».

Естественно, вкладчик был шокирован. Банк начал внутреннее расследование, в ходе которого выяснилось, что управляющий совершил мошенничество: он присвоил переданные деньги, используя своё служебное положение. Управляющий предложил высокую процентную ставку - до 16% в месяц, что и побудило мужчину передать ему средства лично в кабинете, а не через кассу.

Как выяснилось, эти деньги не были официально внесены, и вклад не был зарегистрирован в системе банка — деньги управляющий забрал себе.

Сотрудник наш - но деньги не отдадим!

После выявления преступления против управляющего возбудили уголовное дело о присвоении крупной суммы. Несмотря на это, руководство банка приняло жёсткую позицию и отказалось возвращать деньги, переложив ответственность на самого управляющего. По мнению банка, он не несёт ответственности за действия своего сотрудника.

Не согласившись с такой позицией, мужчина обратился в суд с требованием вернуть деньги. Банк подал встречный иск, утверждая, что договор вклада недействителен и не был заключён.

Суд первой инстанции поддержал банк: судья решил, что вкладчик должен был насторожиться из-за нереально высоких условий, а также из-за передачи денег не через кассу, а лично управляющему. Ордер, выданный на руки, отличался от стандартного кассового чека. Отсутствие сведений о вкладе в операциях банка стало для суда дополнительным подозрением. В иске мужчине отказали, договор вклада признали незаключённым.

Гражданин не согласился с этим решением, подал апелляцию, но ни апелляционная, ни кассационная инстанции не пересмотрели решение. В качестве доказательств он предоставил заявление о размещении вклада и тот самый банковский ордер, считая, что не обязан разбираться, какой именно документ выдаётся клиенту.

Судебная тяжба дошла до Верховного суда РФ. Верховный суд напомнил: депозитный договор считается заключённым с момента передачи денег в банк - в какой бы форме это ни было оформлено. Все предыдущие судебные решения были отменены, дело отправлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу №21-КГ23-4-К5).

В это время по делу управляющего продолжалось уголовное расследование. На допросе он утверждал, что никаких денег не получал, а в действительности пытался урегулировать личные финансовые отношения с заявителем. Вкладчик категорически это отрицал, заявив, что никакой задолженности между ними не было.

Апелляционное пересмотрение стало настоящим прорывом в затянувшемся процессе. Суд установил, что управляющий не имеет долговых обязательств перед истцом, и после четырех лет судебных разбирательств было вынесено справедливое решение: договор вклада признан действительным, а банк обязан возвратить клиенту всю сумму вклада вместе с начисленными процентами.

Кроме того, с учетом причиненных банком моральных и материальных неудобств суд обязал выплатить гражданину потребительский штраф в размере 6 миллионов рублей, а также компенсацию морального вреда — 100 тысяч рублей. Такое решение принято Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики по делу №2-4628/2023.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
12
Плохой Шофёр

Будут только таксопарки с мигрантами - Госдума рассматривает закон о такси

Всех таксистов пересадят на отечественные автомобили. С рынка уйдут частники, осуществляющие перевозки на своих машинах - иномарках. Возродят таксопарки как во времена СССР.

Будут только таксопарки с мигрантами - Госдума рассматривает закон о такси Такси, Яндекс Такси, Таксист, Мигранты, Автомобилисты, Пассажиры, Законопроект, Водитель, Перевозка, Длиннопост

Сегодня Госдума может рассмотреть во втором чтении поправки в закон о такси, которые вводят новые требования к уровню локализации используемых автомобилей. Проще говоря, работать в такси смогут только те, у кого автомобили отечественного производства или собранные в России с минимальным количеством иностранных комплектующих.

Однако, по мнению участников рынка, таких машин на сегодняшний день недостаточно, чтобы обеспечить потребности всей отрасли. Кроме того, такие изменения могут лишить возможности подрабатывать десятки тысяч индивидуальных предпринимателей и самозанятых, которые сейчас используют личные автомобили для работы в такси.

Законопроект уже вызвал много споров и получил отрицательное заключение Государственно-правового управления президента РФ, указавшего на необходимость дальнейшей доработки. ФСБ также отметила, что предлагаемые ограничения слишком жесткие и требуют пояснений.

Но депутатов уже не остановить! Ко второму чтению в документ внесены важные изменения: сроки вступления закона в силу перенесли с 1 октября 2025 года на 1 марта 2026 года, а требования по локализации разделили на несколько этапов.

Тем не менее, эксперты считают, что новый закон всё равно приведёт к сокращению числа легальных таксистов и повышению стоимости услуг.

Накануне Союз пользователей цифровых платформ "Цифровой мир" обратился к председателю правительства Михаилу Мишустину с просьбой исключить из-под действия законопроекта индивидуальных предпринимателей и самозанятых. По их мнению, новый законопроект запретит более чем 2,5 миллионам человек подрабатывать на собственных автомобилях. В большинстве регионов России именно такие водители обеспечивают до 95% всех поездок на такси, и их уход с рынка лишь усилит нелегальный сектор.

Согласно исследованию социологической службы Russian Field, проведённому в апреле 2025 года, 90% россиян считают подработку в такси допустимой, а каждый четвёртый гражданин время от времени занимается этим видом деятельности.

Будут только таксопарки с мигрантами - Госдума рассматривает закон о такси Такси, Яндекс Такси, Таксист, Мигранты, Автомобилисты, Пассажиры, Законопроект, Водитель, Перевозка, Длиннопост

Большинство опрошенных знают, что на арендованных в таксопарках автомобилях чаще работают мигранты, а на своих машинах - граждане России.

Для многих такая подработка - это временный источник заработка, при котором инвестиции в свой автомобиль не предназначены для постоянной работы на линиях по 12 часов в день, как это происходит с машинами таксопарков.

Именно поэтому специалисты и представители отрасли считают, что данный закон нуждается в доработке с учетом интересов водителей на личных автомобилях.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 2
4
Лига Криптовалют
Серия Юрист про криптовалюты

Майнинг в России в 2025 году: легализация, ограничения и обязанности

Майнинг в России в 2025 году: легализация, ограничения и обязанности Майнинг, Биткоины, Майнеры, Арбитраж криптовалюты, Криптовалюта, Трейдинг, Закон

Майнинг — пожалуй, самая “белая” часть криптоиндустрии в России. В отличие от многих других криптосервисов, добыча криптовалют с ноября 2024 года официально разрешена законом. Закон «О майнинге» вывел майнинг из серой зоны, но вместе с этим ввёл строгие рамки: реестры, отчётность, налоги и даже элементы финмониторинга.

Разбираем, кому и на каких условиях разрешено майнить криптовалюту в 2025 году — и какие обязательства теперь несут майнеры.

Кто может заниматься майнингом

Майнить криптовалюту могут юридические лица и ИП при условии включения в специальный реестр, который ведет ФНС. Физические лица могут заниматься майнингом без включения в реестр, если не превышают лимита энергопотребления в 6 тыс. кВт-ч в месяц. Компании, которые передают, производят, продают и покупают электроэнергию, не могут майнить.

В реестре ФНС также должны регистрироваться операторы майнинговой инфраструктуры. Это юридические лица, предоставляющие услуги майнерам: центры обработки данных (ЦОД) и хостинг-площадки. Таким лицам запрещено оказывать услуги майнерам, не внесенным в реестр.

Какие обязанности есть у майнеров?

Сообщать об объёмах добычи и кошельках Майнеры обязаны передавать информацию об объеме намайненной криптовалюты и адресах кошельков в уполномоченный орган, а также сообщать эти сведения по запросу ФСБ, ФНС, Росимущества и Росфинмониторинга, органов прокуратуры, дознания и предварительного следствия.

Платить налоги и подавать налоговые декларации. Продажа криптовалюты и майнинг не облагаются НДС, нужно платить только налог с прибыли. Майнеры могут применять только общий режим налогообложения (ОСНО). Упрощёнка или патент для них недоступны. ИП на общем режиме должны платить НДФЛ по прогрессивной ставке 13-22%, ООО – налог на прибыль 25%.

Майнеры являются субъектами «антиотмывочного» 115-ФЗ. Они обязаны разрабатывать антиотмывочную политику, собирать и хранить информацию о своих клиентах, а в случае подозрений в отмывании денег или финансировании терроризма, сообщать в Росфинмониторинг.

Где майнинг под запретом?

На региональном уровне майнинг может быть ограничен — особенно в тех субъектах РФ, где он создаёт угрозу энергетической безопасности. На сегодняшний день Правительство утвердило перечень регионов и территорий, где с 1 января 2025 по 15 марта 2031 года вводится запрет или ограничения на майнинг. Это Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня, Донецкая и Луганская народные республиках, Запорожская и Херсонская области. На отдельных территориях Иркутской области, Бурятии и Забайкальского края майнинг ограничивается на время, в пики энергопотребления.

P.S. Я юрист, у которого есть криптовалюты, поэтому я слежу за изменения законодательства, новыми запретами и разрешениями для криптоинвесторов в России. Каждый день выкладываю одну свежую новость на своем телеграм-канале "Криптоюрист". Я не учу, как инфоцыгане, что покупать, продавать и как стать "богатым"! Я просто рассказываю как не "попасть" в России на мошенников, инфоцыган и как не "залететь" по незнанию законов в области крипторегулирования.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!