Paleogenetics

Paleogenetics

Археология, антропология, генетика и др. ЮТ: https://www.youtube.com/channel/UCPS5gRdocX18NTEqLi9eTIw ВК: https://vk.com/baboonarcheology
Пикабушник
поставил 495 плюсов и 93 минуса
отредактировал 1 пост
проголосовал за 2 редактирования

Сообщества:

Награды:
5 лет на Пикабу
54К рейтинг 505 подписчиков 322 комментария 169 постов 66 в горячем
45

Следы взаимодействия славянского, тюркоязычного и финноязычного населения в современном генофонде

Текстовый вариант не публикую, так как он доступен на русском языке в научном журнале Вестник РГМУ

84

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы

Упоминание первых земледельцев встречается довольно часто в исследованиях, связанных с популяционной генетикой и не только, поэтому очень важно иметь представление о происхождении этих людей для дальнейшего понимания популяционной истории различных древних и современных народов.

Неолитическая революция в Западное Евразии и связанные с ней процессы привели не только к оседлости и производству продуктов питания, но также и к появлению в Европе новых людей, отличающихся от предыдущих, со своей материальной культурой и обычаями, примерно 8600 лет назад. Истоки этих процессов были отмечены в Юго-Западной Азии ≈11700 лет назад, где были впервые одомашнены растения и животные.

Среди учёных бытует устоявшееся мнение, что земледелие из этого региона распространилось в Европу по двум основным маршрутам: «средиземноморскому» и «дунайскому», последний кстати и находится в центре внимания нового исследования.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Но несмотря на это, генетическое происхождение первых земледельцев и пространственно-временные рамки, связанные с этими процессами, остаются неясными, в значительной степени из-за отсутствия высококачественных древних геномов, полученных от популяций, участвовавших непосредственно в начальном этапе распространения сельского хозяйства.

На данный момент палеогенетические исследования установили, что ранние европейские земледельцы генетически отличались от охотников-собирателей, населявших континент. А генетический обмен между ними, по-видимому, был ограничен на ранних этапах распространения земледельцев, но нарастал со временем.

Большинство земледельцев, проживавших в континентальной Европе около 9 тыс. лет назад, по-видимому, произошли от популяций, населявших районы Эгейского моря и восточную часть Мраморного, но их более точное генетическое и географическое происхождение до сих пор является предметом споров.

А ранненеолитические земледельцы Эгейского моря явно связаны с земледельцами Центральной Анатолии, но они также демонстрируют и сходство с земледельцами докерамического неолита Южного Леванта. Что предполагает общее происхождение всех этих популяций до распространения сельского хозяйства на запад, возможно, в районе Плодородного полумесяца – археологически значимом регионе, который включал в себя части современных Ирана, Ирака, Израиля, Палестины, Иордании, Ливана, Сирии и Турции. Однако исследования также показали, что эгейские земледельцы генетически отличаются от ранних популяций из восточной части Плодородного полумесяца, региона Загрос в Иране и северном Ираке, что может указывать на параллельное принятие методов земледелия генетически отдаленными группами охотников и собирателей по всей Юго-Западной Азии. Кроме того, есть некоторые свидетельства генетической преемственности между эпипалеолитическими и неолитическими популяциями Центральной Анатолии, что предполагает местный переход к сельскому хозяйству без значительного потока генов.

Помимо этого, картину усложняет тот факт, что некоторые ранние земледельцы Центральной Анатолии также демонстрируют генетическое сходство с кавказскими охотниками и собирателями, представленными геномом человека из карстового грота Котиас Клде в Западной Грузии, возрастом около 10 тыс. лет. При этом сами кавказские охотники и собиратели были тесно связаны с земледельцами раннего неолита Ирана.

Авторы новой работы задались целью реконструировать происхождение ранних земледельцев Юго-Западной Азии и Европы, а также процессы, которые способствовали их отличию от охотников и собирателей.

Для этого авторы получили 15 геномов с высоким разрешением ранних земледельцев и охотников-собирателей, распределенных по географическому и временному разрезу от Юго-Западной Азии до долины Рейна в Западной и Центральной Европе

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

ДНК была извлечена из останков, найденных в пределах некоторых из наиболее важных археологических памятников раннего голоцена в Европе и Анатолии, включая первые поселения земледельцев в Эгейском бассейне (Барчин Хëюк, Актопраклик и Неа-Никомидия). Мезолитические и неолитические стоянки в районе Железных Ворот и других районах Центральных Балкан (Лепенски-Вир, Власац, Старчево и Винча-Бело-Брдо). А также старейшие кладбища или места массовых захоронений в Центральной Европе раннего неолита (Кляйнхадерсдорф, Аспарн-Шлётц, Эссенбах-Аммербрайт, Диллинген-Штайнхайм и Херксхайм).

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Результаты


Генетическая структура и сходство древних людей


Анализ методом многомерного шкалирования древних и современных людей разделяет образцы на три кластера:

1. Европейских охотников и собирателей.

2. Западных ранних земледельцев Европы и Анатолии.

3. В третий кластер вошли – представитель ранних земледельцев из Ирана и мезолитический охотник-собиратель Кавказа из грота Котиас Клде.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

В соответствии с предыдущими анализами, основанными на установленных отличиях последовательности ДНК размером в один нуклеотид, западные ранние земледельцы демонстрируют самое сильное сходство с современными сардинцами, за исключением одного древнего жителя из Великобритании (из пещеры на пастбище Карсингтон CarsPas1) и двух представителей ранних земледельцев Северо-Западной Анатолии (Барчин8 и Актопраклик16), которые, как обнаружено, группируются с современными жителями других частей Южной Европы. А вот европейские охотники и собиратели палеолита и мезолита заметно генетически отличаются от всех современных европейцев.

Ранние иранские земледельцы и кавказские охотники-собиратели, по-видимому, генетически близки к современным популяциям из их района отбора проб, что соответствует некоторой долгосрочной генетической преемственности в этих регионах.


Демографическое моделирование с использованием генетической информации


На схеме демографического моделирования обозначены 3 метапопуляции:

1. Западная, состоящая из линии западноевропейских охотников-собирателей.

2. Центральная – включающая ранних земледельцев из Европы и Анатолии.

3. Восточная, в которую вошли ранние иранские земледельцы.

Благодаря такому моделированию авторы установили ряд важных особенностей.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Все западные ранние земледельцы имеют отдаленных общих предков с кавказскими охотниками и собирателями


Этот вывод согласуется с недавним генетическим исследованием, которое показало, что человек из грота Котиас Клде был более тесно связан с ранними западными земледельцами, чем с западноевропейскими охотниками-собирателями. При этом эта предковая для ранних земледельцев из Европы и Анатолии метапопуляция получила около 14% своего генофонда от западноевропейских охотников-собирателей около 14,2 тыс. лет назад. Однако эта примесь не затронула предков популяций иранского неолита, потому как эта линия отделилась от предков ранних земледельцев из Европы и Анатолии ≈15,8 тыс. лет назад, т.е. примерно за 1600 лет до смешения последних с западноевропейскими охотниками и собирателями. Помимо этого, несмотря на то, что кавказские охотники и собиратели демонстрируют более тесное генетическое сходство с ранними земледельцами из Ирана, новые результаты показывают, что они также имеют общее происхождение и со всеми ранними земледельцами из Европы и Анатолии. А стало быть близки к линии примеси с западноевропейскими охотниками и собирателями уже после отделения от линии предковой иранским земледельцам.


Предки ранних анатолийских и европейских земледельцев дважды смешивались с западными охотниками и собирателями


Данные указывают на то, что предки ранних земледельцев получили второй импульс потока генов, около 15% от западноевропейских охотников и собирателей ≈12900 лет назад, в отличие от кавказских охотников-собирателей.

Таким образом, предки анатолийских и европейских земледельцев являются продуктом повторяющихся потоков генов от западноевропейских охотников-собирателей начиная от 12900 лет назад и до 9100 лет назад. При этом их эффективный размер популяции сократился до 620 человек. В следствии чего эти популяции стали отличаться не только от своих предков, но и от кавказских и европейских охотников-собирателей, а также от иранских земледельцев.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Кстати не стоит путать эффективный размер популяции с общей численностью.


Разделение анатолийских и эгейских земледельцев


Популяции из Северо-Западной Анатолии (Актопраклик и Барчин) и Северной Греции (Неа-Никомидия), по–видимому, отделились друг от друга примерно в одно и то же время ∼9100-9300 лет назад, возможно, во время "освоения" ранними земледельцами более обширных территорий у берегов Эгейского моря.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

А вот ранние земледельцы из Центральной Анатолии (представленные образцом генома из Бончуклу) выделились по крайней мере на 1000 лет раньше ≈10,5 тыс. лет назад.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

При этом тот факт, что анатолийские и эгейские популяции демонстрируют различное количество недавнего для их периода потока генов от окружающих их западноевропейских охотников-собирателей, предполагает разные уровни взаимодействия с ними.

Действительно, геномы из Северной Греции демонстрируют более слабый поток генов от охотников и собирателей – около 3%, в отличие от 10% у жителей Центральной Анатолии из Бончуклу, а также от 12% до 17% у обитателей Северо-Западной Анатолии, участков Барчин и Актопраклик соответственно.


Поэтапная демическая диффузия неолитических земледельцев в Центральную Европу


Авторы считают, что простая модель со строгой поэтапной миграцией ранних земледельцев, происходящей из более широкого региона Эгейского моря (Северо-Западная Анатолия или Северная Греция) в Сербию через Балканы и вдоль так называемого "Дунайского коридора" (долин Дуная и Рейна), а затем в Австрию и, в конечном итоге, в Германию, поддерживается лучше, чем сценарий, допускающий дальнюю миграцию от Эгейского моря непосредственно в Австрию.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Данные также указывают на то, что сообщества ранних земледельцев включали в себя некоторое количество охотников-собирателей на каждом смоделированном этапе их расселения вдоль "Дунайского коридора" от 2% до 7%, что согласуется и с предыдущими оценками – от 3 до 9%.

Разделение между западноевропейскими охотниками-собирателями и предками ранних иранских земледельцев

Новая модель также дает важные сведения о глубоком разветвлении донеолитических популяций. Расхождение между западноевропейскими охотниками-собирателями и предками ранних иранских земледельцев оценивается примерно в 25600 лет назад. Это намного моложе, чем предполагалось ранее – не менее 46 тыс. лет назад.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Однако эти предыдущие даты были получены с использованием относительно простых моделей без учёта узких мест и только с недавними примесями или вообще без примесей.

При этом сравнение двух западноевропейских охотников-собирателей из Бишона и Лошбура с недавно секвенированными жителями мезолита из Власаца также показывает, что европейские популяции охотников-собирателей уже разделились во время последнего ледникового максимума (LGM) ∼ 22800 лет назад, причем популяции из Бишона и Лошбура впоследствии отделились друг от друга примерно через 1000 лет.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Сокращение разнообразия европейских охотников и собирателей


Генетическое разнообразие, количественно определяемое гетерозиготностью по нейтральным участкам, у охотников и собирателей намного ниже, чем у ранних земледельцев, за исключением их представителей из Северо-Западной Анатолии, что соответствует и предыдущим исследованиям.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Также охотники-собиратели по показателю гомозиготности (ROH) демонстрируют фоновое родство, которое обычно связывают с небольшим размером популяции.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

При этом авторы оценивают эффективный размер популяции охотников и собирателей выше, чем у большинства ранних земледельцев, особенно из Анатолии, где их эффективный размер популяции составлял всего несколько сотен человек, несмотря на их очевидно большую численность. Таким образом, меньшее разнообразие, наблюдаемое у западноевропейских охотников-собирателей, скорее всего больше связано с эффектом бутылочного горлышка, во времена максимума последнего оледенения, чем с жизнью в небольших изолированных группах.


Соответствие фактических данных с моделями


Авторы отмечают, что геномные данные, смоделированные в соответствии с наиболее полным демографическим сценарием, приводят к таким соотношениям между популяциями, которые очень похожи на наблюдаемые на графике многомерного шкалирования, по фактическим данным. Отчетливо видны три кластера, причем все европейские охотники и собиратели находятся близко друг к другу и заметно отличаются от ранних земледельцев, а вот кавказские охотники-собиратели наоборот, близки к иранским земледельцам.

Таким образом, хорошее соответствие между наблюдаемыми и смоделированными данными обеспечивает апостериорную проверку данных из исследования.


Итоги


Раскол европейских охотников и собирателей, вызванный максимумом последнего оледенения


Новая модель предполагает, что европейские охотники и собиратели уже разделились на две подгруппы ∼ 22800 лет назад, после того как во время максимума последнего оледенения столкнулись с эффектом бутылочного горлышка, который ответственен за их низкий уровень генетического разнообразия. Но в отличие от предыдущих исследований, было обнаружено, что охотники и собиратели, как правило, имели больший эффективный размер популяции, чем ранние земледельцы. Такие размеры могли привести к медленному различию между ними, что может объяснить, почему разные группы охотников и собирателей демонстрируют генетическое сходство, несмотря на длительное время расхождения и широкое географическое распространение. Большие эффективные размеры популяции охотников-собирателей могут быть обусловлены генетическим обменом между группами на большие расстояния. Напротив, предполагаемый низкий эффективный размер популяции ранних земледельцев (несмотря на очевидно большие размеры общей численности) мог быть вызван “оседлостью” или привязанностью к месту и ограниченным потоком генов между мелкими сообществами земледельцев, как на участках докерамического неолита Бончуклу и Ашиклы-Хююк.


Связь предков ранних земледельцев с кавказскими охотниками и собирателями


Результаты демонстрируют, что охотники и собиратели Кавказа имеют общего предка с ранними западными земледельцами, поскольку и те, и те демонстрируют следы наследственной примеси от западноевропейских охотников-собирателей и предков ранних иранских земледельцев. При этом несмотря на схожие модели примесей у кавказских охотников и собирателей с иранскими земледельцами, они всё же не так близки, как кажется.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

А это указывает на то, что наблюдаемых закономерностей генетического сходства недостаточно для восстановления фактических родственных связей.


Что привело к отличию ранних земледельцев от мезолитических охотников-собирателей и от их предковых популяций


Предки ранних земледельцев из Европы и Анатолии изначально были близки с предками иранских земледельцев, однако два последовательных события смешения с западноевропейскими охотниками и собирателями изменили их состав, после чего 2500 лет интенсивного генетического дрейфа сделали их особенно отличными от всех других групп.

Авторы предполагают, что этот быстрый процесс, который привёл к различию между популяциями, мог быть вызван повторяющимися эффектами основателя, возникшими во время их расселения по Анатолии. Это когда новые территории заселялись изначально малым количеством людей.

Хотя западные ранние земледельцы ранее были описаны как генетически промежуточные между другими группами Юго-Западной Азии или как смесь неолитических популяций Ирана и Южного Леванта с западными охотниками-собирателями, этот первоначальный сигнал о примеси оставался скрытым для классического анализа, поскольку он постепенно размывался генетическим дрейфом, который произошел во время миграции этих популяций через Анатолию.

В то время как популяции, смоделированные вскоре после двух основных событий смешения с западноевропейскими охотниками-собирателями, выглядят как смешанные, этот сигнал постепенно исчезает с течением времени с появлением ранних земледельцев и их дальнейшей миграцией, после чего последние демонстрируют уже совершенно неродственный генофонд.


Пространственная интерпретация разделения населения


Сроки и последовательность демографических событий, вытекающих из новой модели, предполагают сценарий разделения популяций с четким географическим и хронологическим разрешением от максимума последнего оледенения до раннего голоцена.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Структурирование и разделение охотников-собирателей, вызванное максимумом последнего оледенения


Авторы считают, что расхождение между западноевропейскими охотниками-собирателями и предками ранних иранских земледельцев, было инициировано максимумом последнего оледенения около 26 тыс. лет назад.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Вероятно, из-за ухудшения среды обитания и сокращения числа убежищ, потенциально расположенных в регионах с более мягким климатом – рефугиумах.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Археологические, экологические и климатические данные действительно свидетельствуют о том, что большие участки Евразии были пустынны в разгар максимума последнего оледенения, ≈26 тыс. лет назад, когда ледниковые щиты достигли своей максимальной протяженности, и популяции как людей, так и животных выжили в рефугиумах, расположенных в более южных регионах Европы. При этом если бы эффект бутылочного горлышка длился на протяжении 4000 лет (что соответствует 138 поколениям по 29 лет), то эффективный размер популяции сократился бы до 383 человек. Такое низкое число согласуется с археологическими данными, свидетельствующими о 60-процентном сокращении численности населения ближе к концу периода граветтской культуры около 29-25 тыс. лет назад, при общей численности популяции в Европе всего 700-1550 человек.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Анализ также показывает, что европейские охотники и собиратели сформировались в двух отдельных рефугиумах к концу ледникового максимума 21,7 тыс. лет назад, что, возможно, соответствует распространению солютрейской и эпиграветтской культур.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Увеличение разнообразия и примеси после максимума последнего оледенения


После периода расширения ареала обитания

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

в конце максимума последнего оледенения охотники и собиратели - предки ранних земледельцев из Европы и Анатолии, которые, вероятно, были потомками популяции из эпиграветтского рефугиума, ≈14,2 тыс. лет назад смешались с популяцией, предковой как кавказским охотникам и собирателям, так и ранним западным земледельцам (Восточные 1).

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Учитывая предполагаемое географическое распределение предшествующих ледниковых рефугиумов, эта примесь времён Бёллингского потепления, вероятно, произошла в регионе, охватывающем Юго-Восточную Анатолию и Северный Левант, или даже в соседних регионах, таких как Центральная и Восточная Анатолия или Южное побережье современной Турции.


Разделение анатолийских и эгейских земледельцев


Демографические процессы, лежащие в основе различий между населением Центральной Анатолии и Эгейского моря, труднее точно определить и локализовать. Предполагаемая низкая численность популяции предков западных ранних земледельцев после их отделения от центральной метапопуляции во время среднего дриаса может быть вызвана расширением ареала на запад и связанными с этим повторяющимися эффектами основателя во времена аллерёдского потепления.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Этот период характеризовался относительно благоприятными климатическими условиями, которые, возможно, позволили предкам западных ранних земледельцев в дальнейшем смешаться с эпипалеолитическими охотниками и собирателями в Анатолии (≈12,9 тыс. лет назад).

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Тот факт, что земледельцы Центральной Анатолии разделяют одно и то же событие смешения и дрейфа с эгейскими земледельцами, предполагает, что они были частью одной и той же волны миграции и что Центральная Анатолия была заселена земледельцами до того, как они достигли региона Эгейского моря, возможно, другим маршрутом.

Однако предыдущее исследование показало, что центрально-анатолийские земледельцы и эпипалеолитические охотники-собиратели были генетически схожи, а это указывает на то, что в Центральной Анатолии смешанные группы существовали ещё до перехода к неолиту. Хотя по альтернативному сценарию, смешанные популяции охотников и собирателей могли переселиться туда из региона Плодородного полумесяца, переняв полностью развитые методы ведения сельского хозяйства на более позднем этапе, что согласуется с наблюдением, что ранние участки докерамического неолита, такие как Бончуклу и Ашиклы на Анатолийском плоскогорье, демонстрируют эксперименты по выращиванию сельскохозяйственных культур и содержанию коз ∼9,7 тыс. лет назад.

Напротив, миграция в Северо-Западную Анатолию, вероятно, произошла во времена полностью развитого керамического неолита, характеризующегося установлением широко распространенного смешанного земледелия.


Неолитическая экспансия происходила в результате смеси культурной и демической диффузии


Несмотря на то, что первоначальное распространение неолита, должно быть, происходило путем культурной диффузии в Плодородном Полумесяце среди генетически хорошо различающихся групп, новые результаты показывают, что расширение в Северо-Западную Анатолию, Эгейский бассейн и через Дунайский коридор происходило главным образом за счет демической диффузии.

Генетическое происхождение первых земледельцев Юго-Западной Азии и Европы Наука, История, Неолит, Исследования, Археология, Палеогенетика, Антропогенез, Земледелие, Каменный век, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Первоначальное распространение населения за пределы Плодородного полумесяца, безусловно, было далеко не линейным и связано с многочисленными генетическими влияниями из Леванта, некоторые из которых не были связаны с возникновением полностью развитой неолитической экономики. А как только неолитический образ жизни достиг Европы, способ расселения в Центральную Европу стал более линейным и, по сути, может быть смоделирован как поэтапный.


Выводы


Популяционное моделирование, описанное в новой работе, позволило авторам извлечь ключевую, неожиданную, но дополняющую и гораздо более подробную информацию о сходстве населения, чем можно было бы сделать на основе сводной статистики и одного только многомерного анализа. Кроме того, эта модель обеспечивает временные рамки для разделения основных групп, населявших Юго-Западную Азию и Европу, от максимума последнего оледенения до внедрения сельского хозяйства и подчеркивает решающую роль климатических изменений как фактора разделения населения и событий смешения.

Хотя первые в мире земледельцы генетически сильно отличаются от европейских охотников и собирателей, моделирование, основанное на высококачественных геномах, показывает, что некоторые популяции Европы и Юго-Западной Азии на самом деле имели общую историю, отмеченную повторяющимися взаимодействиями с конца последней ледниковой эпохи. Сильный генетический дрейф во время их экспансии через Анатолию способствовал тому, что ранние западные земледельцы выглядели более непохожими, чем они были на самом деле, скрывая их смешанное происхождение. Подводя итог, можно сказать, что идея единого культурного и генетического происхождения всех земледельцев Плодородного полумесяца без значительного первоначального вклада европейцев, в качестве которых выступали охотники и собиратели, в ее нынешнем виде, больше не выдерживает критики.

Источник:

The genomic origins of the world’s first farmers
Nina Marchi, Laura Winkelbach, Ilektra Schulz, Maxime Brami, Zuzana Hofmanová, Jens Blöcher, Carlos S. Reyna-Blanco, Yoan Diekmann, Alexandre Thiéry et al https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.04.008
Показать полностью 24
77

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата

Авары прибыли в Карпатский бассейн в 567–568 гг., а их империя, управляемая каганом, доминировала в восточной части Центральной Европы более 200 лет, пока не была завоевана франками около 800 гг. н. э. Византийские источники сходятся во мнении, что их движение на запад было спровоцировано становлением Тюркского каганата в 550-х годах с центром на территории современной Монголии, когда тюрки разрушили Жужаньский каганат. Однако в текстах нет единого мнения о том, кем были эти люди и откуда именно они пришли. При этом византийские источники, с подачи тюрков, называли их «псевдоаварами», которые якобы присвоили имя авар и высокий титул кагана, а на самом деле были огурами – тюркоязычным народом западной части Центральной Евразии. Хотя можно считать, что жужани, скорее всего, называли себя аварами, вопрос о том, в какой степени европейские авары произошли от них, является предметом споров.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Также сразу хочу отметить, что не стоит путать авар, о которых пойдёт речь, с аварцами Кавказа. Это исторически и генетически разные народы.
А в новой работе авторы представляют новые данные, которые в дополнение к предыдущим дают новую основу для реконструкции раннесредневековых перемещений степных народов на большие расстояния и дают возможность объединить генетические, исторические и археологические данные.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

До прихода авар римляне занимали западную часть Карпатского бассейна, а сарматы – восточную (около 1-400 гг. н. э.). На смену римлянам пришла недолговечная империя гуннов (400–455 гг. н. э.), а также различные германоязычные группы: готы и лангобарды в Паннонии, а гепиды вдоль Тисы (400-568 гг. н. э.). В 567/68 году лангобарды разгромили гепидов и переселились в Италию, в то время как авары завоевали Карпатский бассейн и подчинили его местное население.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Данное исследование как раз и сосредоточено на этом важном изменении и его генетическом влиянии.

Предыдущие исследования с использованием однородительских маркеров предоставили наводящие на размышления генетические доказательства, кстати, обзор одного из таких исследований также есть на канале, но полногеномные данные для реконструкции происхождения населения аварского периода отсутствовали.

В новой работе авторы при помощи ядерной ДНК задались целью получить ответы на следующие вопросы:

1. Можно ли на основе их геномного профиля подтвердить происхождение основной группы авар из восточной части Центральной Азии?

2. Были ли элиты вновь прибывших степных воинов генетически однородными или имели смешанное происхождение?

и 3. Насколько элита авар отличается от предыдущего населения Карпатского бассейна?

Богатый археологический материал аварского периода в Карпатском бассейне (конец VI – начало IX вв. н. э.) включает около 600 поселений и около 100 тыс. раскопанных захоронений, которые демонстрируют большую неоднородность, особенно на ранних этапах.

Авторы новой работы получили полногеномные данные для 66 древних людей, охватывающих как доаварский (17 в сарматском и один в гуннском контексте, IV–V вв. н. э.), так и аварский периоды (VII–VIII вв. н. э.) из трех различных регионов:

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

25 человек из междуречья Дуная и Тисы, из них 8 были из высокостатусных мужских погребений (группа Бочи и Кунбабони), датируемых второй третью VII в. н. э., после неудавшейся осады Константинополя в 626 г. н. э., содержащих изысканное оружие и пояса, украшенные золотом и серебром, различные знаки отличия и другие предметы престижа с внутриазиатскими параллелями. Остальные 17 человек были взяты из контекстов с непосредственным контактом с этой элитной группой.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Авторы также обратили своё внимание на группу захоронений, найденных в основном к востоку от реки Тиса (Тисантуле), предполагаемого вторичного центра власти, которые имеют многочисленные культурные сходства с таковыми из восточноевропейских степей VI-VII вв. н. э. Для них характерны одиночные захоронения или небольшие могильники, захоронение частей или целых животных, а также могилы с уступами или концевыми нишами.

12 из 17 образцов региона принадлежат к этой “группе из Тисантулы”. Ещё 6 образцов аварского периода были из соседних регионов Карпатского бассейна и отражают неоднородность археологического материала и погребальных практик того времени, включая два богатых элитных захоронения из Задунайского края (Колькед), где археологические данные указывают на множество местных групп, демонстрирующих тесные связи со Средиземноморьем, а также с владениями Меровингов в Западной Европе.


Результаты


Геномная структура жителей доаварского периода


Анализ главных компонент демонстрирует заметные различия в генетических профилях между людьми доаварского и аварского периодов из Карпатского бассейна. За исключением единственных доступных двух геномов гуннского периода, все доаварские жители Карпатского бассейна попадают в рамки генетической изменчивости западноевразийцев.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Они в основном пересекаются с современными жителями Центральной и Восточной Европы, хотя некоторые попадают в кластер к южным европейцам, особенно ранее описанная группа периода лангобардов, которая пересекается с современными южными итальянцами и греками.

Сравнение доступных древних популяций Карпатского бассейна показывает, что 16 недавно проанализированных людей позднесарматского/ гуннского периода IV-V веков н. э. близки, но всё же отличаются от обитателей этого же региона VIII-IV веков до н. э. и частично ближе к людям лангобардского периода VI века н. э.

Среди представителей позднесарматского периода люди из региона к востоку от Тисы (Тисантуле), пересекаются с отдельными представителями Солада VI века, а обитатели междуречья Дуная и Тисы пока по-прежнему близки к жителям позднесарматского периода из Тисантулы IV-V веков, но уже смещены в сторону представителя гуннского периода V века и групп железного века из степей. Что подтверждается и в моделях примесей.


Геномная структура жителей аварского периода


В отличие от предыдущих периодов, популяции аварского периода демонстрируют значительную генетическую изменчивость, поскольку отобранные образцы разбросаны по всей клине от популяций Западной Евразии до Северо-Восточной Азии.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Однако несмотря на эту общую неоднородность, существуют четкие закономерности генетической подструктуры, соответствующие как географии Карпатского бассейна, так и социально-археологическим категориям.

Все люди из элитных захоронений на участках междуречья Дуная и Тисы имеют профили предков из Северо-Восточной Азии, попадающие вдоль генетической линии современных популяций от Алтая до Монголии и бассейна Амура.

Они также в целом подпадают под изменчивость древних людей, связанных с некоторыми из основных археологических культурных горизонтов Восточной степи позднего железного века и раннего средневековья.

Среди них довольно крупная группа состоит из жителей периода хунну III века до н. э.-I века н. э. с Монгольского плато, которые в целом очень неоднородны и ранее были сгруппированы в три кластера на основе их генетических профилей. Другие образцы включают: жителей сяньбийского периода I-III вв. н. э. из Алтая и бассейна Амура; двух человек периода гуннов, одного представителя Карпатского бассейна начала V века, одного обитателя Казахской степи IV века и одного человека жужаньского периода VI века из современной Монголии.

Было определено, что все эти люди, хотя и в разной степени смешанные с другими популяциями, имели восточноевразийский компонент, который прослеживается до «древних северо-восточных азиатов», как неолитические охотники-собиратели пещеры Чёртовы ворота Приморья.

Генетический анализ не учитывает культурную принадлежность или хронологическую информацию, но, тем не менее, группирует представителей элиты аварского периода из междуречья Дуная и Тисы в соответствии с аварской хронологией (ранняя, средняя и поздняя). Все жители раннеаварского периода, за исключением одного младенца и человека, погребённого с типичными характеристиками группы к востоку от Тисы, образуют плотный кластер с высоким содержанием компонента «древних северо-восточных азиатов».

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Они расположены между современными монголоязычными популяциями (например, бурятами с хамниганами) и нивхами с тунгусо-маньчжурскими народами (например, негидальцами, нанайцами, ульчами и, собственно, нивхами).

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Помимо этого, представители раннеаварского периода близки к трём жителям сяньбийского времени из бассейна Амура. Трое из шести жителей среднеаварского периода междуречья Дуная и Тисы группируются с представителями раннеаварского периода из того же региона, двое других незначительно отклоняются от них в сторону Западной Евразии, а один из захороненных детей занимает промежуточное положение между западными и восточными популяциями Евразии. И наконец жители позднеаварского периода уже сильнее смещены от людей предыдущих периодов в сторону Западной Евразии.


Моделирование родословной из восточноазиатских степей у элит в основе Аварского каганата


Моделирование генетического происхождения, подтвердило, что представители аварской элиты междуречья Дуная и Тисы раннеаварского периода, совместно с тремя их коллегами среднеаварского периода, на 88–98% состоят из генетических компонентов как у древних северо-восточных азиатов.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

В то время как в позднеаварском периоде количество этой родословной сократилось уже до 70-80%. Остальная часть родословной происходит от источника, несущего более высокое западноевразийское происхождение. За исключением двух поздних обитателей междуречья Дуная и Тисы, носителями этого западноевразийского происхождения в равной степени могут быть как жители причерноморско-каспийских степей, так и популяции Карпатского бассейна IV-VI веков.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Однако противопоставляя попарные комбинации местных и неместных источников, авторы показали, что для большинства этих людей, неместный источник был предпочтительнее местного, для которого лучше всего подходили представители Северного Кавказа VII века или современные жители Северной Осетии.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Предполагаемые даты примеси у элит междуречья Дуная и Тисы подтверждают различие между представителями ранне- и позднеаварского периодов: элиты раннего периода, а также три представителя среднего периода представляют более давние даты примеси, совместимые с датой, оцененной для жителя жужаньского периода VI века из современной Монголии, в то время как элиты позднеаварского периода и два человека среднего периода показывают значительно менее древние даты.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

В целом даты примеси для отдельных представителей элиты раннего и среднего периодов варьируются от IV века до н. э. до III века н. э. А представители элиты позднеаварского периода, демонстрируют более поздние даты примеси, которые попадают в периоды жужань или ранних европейских авар, а точнее ближе к концу жужаньского периода в групповом анализе.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Стоит отметить, что представитель жужаньского периода VI века из современной Монголии моделируется в рамках тех же пропорций, как и представители раннеаварского периода и часть жителей среднеаварского периода.

Помимо этого, невзирая на значительное количество родственников в пределах одних и тех же участков среди аварской элиты междуречья Дуная и Тисы как в раннем, так и позднем периодах, у них не обнаружено следов близкородственных связей (т.е. инбридинга) в их недавнем прошлом, за исключением одного случая.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост
Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Тем не менее, восточноцентральноазиатская отцовская линия N-F4205, которая была обнаружена ранее как типичная для мужской части элит, захороненных в этом регионе, демонстрирует преемственность на протяжении всего среднего и позднего аварского периодов. Все 12 мужчин аварского периода из междуречья Дуная и Тисы несли линию N1a1a1a1a (N-F4218), и все, кроме одного, могли быть отнесены к подветви N-F4205, типичной для современных монгольских и забайкальских популяций. А вот разнообразие мтДНК значительно выше. Это, в сочетании с отсутствием геномных признаков инбридинга или довольно низким размером популяции, могло свидетельствовать о практике патрилокальности/патрилинейности, а также о более высокой женской экзогамии, которая помешала бы близкородственным связям.


Неоднородное происхождение в регионах, окружающих центр Аварского каганата


Остальные 23 человека, проанализированные в новом исследовании, происходят из соседних регионов, окружающих междуречье Дуная и Тисы, и по сравнению с элитами основного центра власти Аварского каганата, они генетически довольно разнообразны и на графике анализа главных компонент простираются от жителей предыдущих сарматского и лангобардского периодов до элит междуречья Дуная и Тисы раннеаварского периода с максимальным восточноазиатским происхождением.

Тем не менее, только некоторые люди, из захоронений к востоку от Тисы, несут более 50% предков, связанных с «древними северо-восточными азиатами» (7 из 13), несмотря на то, что все образцы, кроме одного, были отобраны на двух участках с захоронениями аварской элиты по археологическому контексту.

А вот у остальных представителей группы к востоку от Тисы примесь, связанная с «древними северо-восточными азиатами», слабая или практически не обнаруживается.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

При этом двое из них, у которых почти полностью отсутствовали эти восточные компоненты, демонстрируют более высокую близость к средиземноморским популяциям, сгруппированным с современными сицилийцами и мальтийцами, и находятся в самом конце генетического кластера «юг Солада VI века» (Szolad_south_6c). Генетическая неоднородность представителей группы к востоку от Тисы примечательна тем, что эта популяция в основном приписывается мигрантам из причерноморских степей. Однако их неоднородность, вероятно, связана с разной степенью и временем примеси. Так, два человека с самой высокой долей «древних северо-восточных азиатов», неотличимой от элит раннеаварского периода междуречья Дуная и Тисы, имеют одинаково более древние даты примеси. В то время как остальные жители, с более западноевразийским происхождением, имеют значительно более недавние и более изменчивые даты примеси, вплоть до нескольких поколений ранее. А это говорит о том, что, несмотря на общепринятую культурную практику, на кладбищах такого типа хоронили людей с очень разным генетическим происхождением.

Интересным примером могут послужить мужчина и женщина раннеаварского периода из погребения на юге Задунайского края (Колькед), которые демонстрируют два совершенно разных генетических профиля. На графике анализа главных компонент женщина находится выше предшествующей условно местной популяции Карпатского бассейна и в моделях примеси её генофонд на 100% может быть смоделирован с их участием.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

А вот мужчина имеет уникальную генетическую родословную по отношению ко всем другим людям, описанным на данный момент, демонстрируя как сдвиг в сторону Восточной Евразии, так и в сторону популяций, связанных с Ираном или Кавказом. Этот человек может быть смоделирован как смесь ~20% компонентов как у «древних северо-восточных азиатов» и ~80% как у представителей Северного Кавказа VII века или как у современных жителей Северной Осетии. Дата примеси около 5-го века н.э., полученная для этого человека, подтверждает его недавнее, неместное, смешанное происхождение.

Стоит отметить, что в этот диапазон генетической изменчивости также попадают люди, захороненные в могильнике Коныртобе IV века Отрарского района Туркестанской области Казахстана и представители государства Кангюй III века. А 9 человек позднеаварского периода демонстрируют уже от менее 40% до 5% примеси с людьми, связанными с «древними северо-восточными азиатами», в то время как основной компонент происхождения большинства из них схож с таковым у предшествующих древних популяций Карпатского бассейна, которые условно названы «местными».

Даты примесей подтверждают общую закономерность более поздних примесей, происходящих в основном на относительно ранних этапах существования Аварского каганата, хотя некоторые ещё более ранние даты, в V веке н. э., могут указывать на события примеси с восточной родословной ещё в гуннский период.

Также стоит отметить, что за исключением ранее описанных случаев с двумя детьми, поток генов от аварской элиты к людям местного происхождения не наделял их более высоким статусом и большинство людей получивших восточноазиатскую примесь в своём недавнем прошлом, были захоронены на неэлитных участках.


Итоги


Новые результаты подтверждают восточноазиатское происхождения ядра элиты Аварского каганата из районов междуречья Дуная и Тисы, указывая на наличие преобладающего количества родословной «древних северо-восточных азиатов» с середины трети VII в. н. э. до начала VIII в. н. э., в ранний и средний аварские периоды. Данные также указывают на поразительное генетическое сходство аварской элиты с представителем жужаньского периода, а также с древними жителями восточноазиатской степи периода хунну и особенно с сяньбийцами из бассейна Амура.

А вот представители ядра аварской элиты позднеаварского периода уже демонстрируют сдвиг в сторону более позднего, смешанного с западноевразийским источником, происхождения, примерно, на 20-30% их родословной, причём связанной не с местными жителями доаварского периода Карпатского бассейна, а с генофондом как в степях к северу от Кавказа VII века или как у современных жителей Северной Осетии. Хотя авторы отмечают, что скудность данных из этого региона первого тысячелетия н. э. не позволяет точно определить возможные источник этой примеси. Однако эта неместная примесь в сочетании с сохраняющимся, относительно высоким количеством восточного происхождения, связанного с «древними северо-восточными азиатами» и отсутствием близкородственных связей может указывать на продолжающуюся миграцию из степей после первоначального прибытия авар в Карпатский бассейн. Но в качестве альтернативы, эта примесь могла произойти и с группами более низкого статуса, не включенных в это исследование, которые, как утверждается, прибыли вместе с аварской элитой.

Происхождение элиты авар Карпатского бассейна согласно данным ДНК ядра Аварского каганата Исследования, Наука, Археология, Палеогенетика, Популяционная генетика, Аварский каганат, История, Видео, YouTube, Гифка, Длиннопост

Проще говоря, по ходу миграций с востока, к аварам в районе Северного Кавказа могли прибиться попутчики, добровольно или нет, не известно... А потом по мере сокращения потенциальных пар, потомки попутчиков по статусу расценивались выше чем местное население Карпатского бассейна.

Высокий уровень восточного происхождения среди элит, сохранявшийся столетие и более после первоначальной миграции, может указывать на значительное количество прибывших, которые заключали браки между собой. Однако это также может указывать и на более поздний приток людей с востока и продолжающиеся контакты с Центральной Азией. А тот факт, что восточным профилем обладали как мужчины, так и женщины свидетельствует о том, что и мужчины, и женщины прибыли из Восточной Азии.

В отличие от общих однородных генетических профилей с высокой долей «древних северо-восточных азиатов» у элит междуречья Дуная и Тисы, люди из элитных захоронений в соседних регионах, гораздо более разнородны. И хотя элиты к востоку от Тисы, также демонстрируют самую высокую долю предков, связанных с «древними северо-восточными азиатами», более сложные модели примесей могут быть результатом различных временных этапов этих связей с восточной степью, возможно, восходящих к гуннскому периоду или более поздним перемещениям из степей в Карпатский бассейн. Особенно примечательны двое представителей элит из Задунайского края (Колькед), с очень разным генетическим происхождением.

Женщина имела несмешанный генетический профиль доаварского периода и похоронена с погребальными принадлежностями, связанными с позднеантичными, меровингскими и византийскими традициями. А генетическое происхождение мужчины указывает на степи к северу от Кавказа или другие регионы с преобладанием иранского генофонда. Эти данные указывают на появление генетически неоднородного слоя местной элиты под властью неместных аварских элит. При этом среди простых жителей раннего и позднего аварского периодов преобладал более западный генетический профиль, демонстрирующий сильную связь с населением Карпатского бассейна доаварского периода. При этом потомки этих людей после их связи с мигрантами, особенно в позднеаварский период, не получали какого-либо статуса. Поэтому авторы делают вывод о преимущественно однонаправленном потоке генов от элиты к местному населению.

Аварский каганат в своё время очень сильно повлиял на демографию и политику в Карпатском бассейне. При этом свидетельства подобных перемещений населения во время миграций гуннов (V века), лангобардов (VI века) или мадьяр (IX-X веков) гораздо менее убедительны. А по этим периодам и популяциям ещё остаются вопросы. И в отличие от этих пока ещё плохо генетически задокументированных периодов, новые результаты обеспечивают надежную поддержку происхождения элиты авар раннего и среднего периодов, в Северо-Восточной Азии.

Также новые результаты уверенно указывают на то, что в раннесредневековом Карпатском бассейне существовала выдающаяся генетическая изменчивость, охватывающая почти всю изменчивость современной Евразии и предоставляют четкие доказательства трансъевразийских миграций на большие расстояния.

Источник:
Ancient genomes reveal origin and rapid trans-Eurasian migration of 7th century Avar elites
Guido Alberto Gnecchi-Ruscone, Anna Szécsényi-Nagy, István Koncz, Zuzana Hofmanová, Choongwon Jeong, Johannes Krause et all doi.org/10.1016/j.cell.2022.03.007
Показать полностью 19
62

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев)

Тибетское нагорье характеризуется низким атмосферным давлением, пересеченной местностью, а также относительно низкой биологической продуктивностью и температурой. Несмотря на эти ограничения, этнические тибетцы успешно адаптировались к этой среде и жили на плато в течение тысячелетий. Понимание их генетической и культурной адаптации к этой сложной среде, со сниженным содержанием кислорода, представляет большой интерес с точки зрения археологии, антропологии, генетики и физиологии. Но чтобы это понять, необходимо ответить на многие фундаментальные вопросы, касающиеся происхождения современных тибетцев, включая место и сроки формирования предкового современным тибетцам генофонда и первоначальные маршруты миграций людей на Тибетское нагорье.

Хотя археологические данные, относящиеся к ранним миграциям на Тибетское нагорье, скудны, карстовая пещера Байшия (3280 м над уровнем моря) на его крайнем северо-восточном краю, предполагает присутствие древних людей, связанных с денисовцами, между 160 и 60 тысячами лет назад.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Датировка на археологическом участке Нвия Деву в центральной части нагорья (4600 м над уровнем моря) предполагает присутствие современного человека между 30 и 40 тыс. л. н. Однако это признаки присутствия, а не постоянного проживания, к которым некоторые авторы относят следы охотников и собирателей в Чусанге (4270 м над уровнем моря) 12700 - 7400 лет назад. И то не все учёные с этим согласны, некоторые из них утверждали, что постоянное заселение центральной части нагорья было невозможным до появления земледелия на основе ячменя около 3,6 тыс. лет назад. Последняя модель предполагает, что сельское хозяйство было привнесено на Тибетское нагорье мигрантами с более низких участков (<2500 м над уровнем моря) вдоль северо-восточных окраин нагорья, которые также внесли существенный вклад в генофонд современных тибетцев. Однако существуют доказательства более сложного, множественного происхождения современных тибетцев, которые подтверждаются и генетическими данными.

Плотно отобранные однородительские маркеры Y-хромосомы и митохондриальной ДНК, можно проследить по большей части до линий, присутствующих в северной части Восточной Азии с раннего голоцена, но более старые гаплогруппы, такие как митохондриальная M16 и Y-хромосомная D-M174, происходящие из глубокой евразийской линии, также уникально присутствуют среди современных тибетцев.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Идея древнего палеолитического вклада в тибетский генофонд также была предложена на основе данных о последовательности всего генома. Исследование, сравнивающее современные тибетские геномы с геномами древних сибиряков и архаичных представителей рода людей, выявило вклад смеси древних предков - архаичных и неархаичных — среди предполагаемых ранних обитателей Тибетского нагорья. Это предложение согласуется с наличием у тибетцев специфических аллелей гена EPAS1, которые достались им от денисовцев.

Суммарно, современные генетические данные свидетельствуют о нескольких стадиях заселении нагорья. За популяциями эпохи плейстоцена, с некоторым уровнем архаичной примеси, последовали миграции эпохи голоцена с северо-восточных окраин Тибетского нагорья.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

И хотя идентичность и происхождение населения эпохи плейстоцена остаются неизвестными, недавний анализ выявил четкую клину генетической изменчивости с востока на запад в пределах современных географически рассредоточенных тибетских популяций. Эта клина может отражать неолитические миграции людей, занимавшихся выращиванием ячменя.

До заселения Тибетского нагорья выращивание ячменя практиковали популяции позднего неолита и раннего бронзового века из районов современных провинций Ганьсу и Цинхай, как к примеру, представители культуры Цицзя (около 2300-1800 гг. до н.э.).

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Однако клина также могла быть сформирована или усилена более поздними историческими событиями, такими как расширение Тибетской империи с VII века н. э., или в результате длительного процесса потока генов между соседними популяциями с изоляцией расстоянием, не связанного с дальними миграциями.

Предыдущие исследования древней ДНК людей из трех высокогорных гималайских поселений в непальском районе Мустанг датируемых 800 г. до н. э. – 650 г. н. э., показали, что эти места были заселены популяциями с явным восточноазиатским происхождением, которые, вероятно, мигрировали с Тибетского нагорья. Авторы новой работы дополняют эти данные, увеличивая временной охват более чем на 600 лет, примерно с 1420 г. до н. э. по 650 г. н. э., и предоставляя самые ранние генетические данные на сегодняшний день для популяций нагорья.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Работа демонстрирует, что эти древние гималайские популяции генетически группируются с современными тибетцами и что они представляют собой раннюю ветвь тибетской линии, что делает их особенно информативными для определения истории тибетского генофонда, его происхождения и его нынешнего распределения среди современных тибетцев, и их соседей.

А теперь обо всём более подробно:


Результаты


Древние образцы из Гималаев


В новом исследовании авторы проанализировали общегеномные данные 38 древних людей из семи участков непальских районов Мананг и Мустанг, а именно: Suila (n = 1; 1494-1317 гг. до н.э.), Lubrak (n = 2; 1269-1123 гг. до н. э.), Chokhopani (n = 3; 801-770 гг. до н. э.), Rhirhi (n = 4; 805-767 гг. до н. э.), Kyang (n = 7; 695-206 гг. до н. э.), Mebrak (n = 9; 500 г. до н. э. –1 г. н. э.) и Samdzong (n = 12; 450-650 гг. н. э.). Новые образцы, анализировались совместно с ранее опубликованными древними геномами, а также с геномами современных шерпов и тибетцев Непала.

Генетическая структура жителей высокогорья Восточной Азии и их соседей

На графике анализа главных компонент древние жители районов Мананг и Мустанг Непала группируются с другими популяциями из Восточной Азии.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Как видно ниже на графике, современные популяции образуют структуру с тремя отростками.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Первый состоит из жителей Южного Китая и Юго-Восточной Азии, второй из представителей Северо-Восточной Азии и третий, куда собственно и попадают древние образцы, включает тибето-бирманские популяции и соответствует генетической линии современных тибетцев с востока на запад. А также они разделяют уникальные наследственные компоненты с современными популяциями из высокогорных районов и средней высоты.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Древние жители Непала, в первую очередь, генетически схожи друг с другом, а после с шерпами и тибетцами, за которыми следуют носители тибето-бирманских языков с более низких высот, такие как наси, и или йи, а также нага из Нагаленда в Индии. Однородительские маркеры, в виде гаплогрупп, подтверждают их тесное генетическое родство с современными шерпами/тибетцами.

13 из 14 мужчин имели производные маркеры Y-гаплогруппы O-M117, а 12 мужчин несли производные маркеры ее субклада Oα1c1b-CTS5308.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Среди современных популяций этот субклад встречается в основном среди тибетцев и шерпов Тибетского нагорья, в отличие от его родственного субклада Oα1c1b-Z25929, который сегодня встречается в основном в Южном Китае и Северо-Восточной Индии.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Быстрое распространение всех существующих линий O-M117, по оценкам, произошло 7-5 тыс. лет назад и было интерпретировано как отражение распространения сино-тибетских языков, вероятно происходящих из Северного Китая. Примечательно, что Y-гаплогруппа O-M117 была также обнаружена и у древних людей из неолитической культуры Яншао верхнего течения Хуанхэ и поздненеолитической Цицзя, а это свидетельствует о том, что большинство мужских линий древних жителей районов Мананг и Мустанг современного Непала восходит к региону распространения вышеупомянутых культур. Также у одного из древних непальцев была определена гаплогруппа - D1a, которая на сегодня является еще одной распространенной гаплогруппой на Тибетском нагорье.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Митохондриальные линии исследованных древних людей, также распространены среди современных тибетцев, хотя они и более разнообразны.


Генетическая связь между древними и современными жителями Тибетского нагорья


Современные и древние группы районов Мананг и Мустанг, а также близлежащих районов Горкха и Солукхумбу вместе с тибетцами из более отдаленных мест, генетически ближе всего к представителям Lubrak, а затем друг к другу среди древних и современных жителей Восточной Азии. А самые древние представители из Suila, а также более поздние группы близки к современным шерпам и тибетцам в отличие от представителей Chokhopani, предки которых смешались с жителями более низких высот, вероятно ещё до 1500 г. до н. э. Таким образом, авторы делают вывод, что люди из участков Lubrak и Suila на сегодняшний день являются самыми ранними известными носителями генофонда, наиболее распространённого у высокогорных популяций Тибетского нагорья и Гималаев и называют его “тибетской” линией в этом исследовании.


Двойное генетическое происхождение жителей высокогорных районов Восточной Азии


Археологические данные свидетельствуют о том, что неолитическое население в верхнем и среднем течении реки Хуанхэ оказало значительное культурное влияние на распространение земледелия на Тибетское нагорье. Этот регион также был предложен в качестве вероятной родины сино-тибетской языковой семьи.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Распределение более крупных ветвей сино-тибетской языковой семьи
Интересно, что среди древних жителей низменностей Восточной Азии, группы среднего/позднего неолита из верхнего течения реки Хуанхэ и ее периферии демонстрируют наиболее близкое генетическое родство с группами из районов Мананг и Мустанг. Эти группы включают представителей поздненеолитических стоянок Цзиньшанькоу и Лацзя в верховьях реки Хуанхэ, принадлежащих к культуре Цицзя (около 2300-1800 гг. до н.э.; Upper_YR_LN), жителей стоянки Симао в Шенгедаляне провинции Шэньси (около 2250-1950 гг. до н.э.; Shimao_LN), а также представителей стоянок среднего неолита Мяодигоу во Внутренней Монголии (около 3550-3050 гг. до н.э.; Miaozigou_MN). Эти три группы имеют схожий генетический профиль, происходящий примерно на 80% от представителей среднего неолита культуры яншао участков Вангоу и Сяоу на Центральной равнине (около 4000-3000 гг. до н.э.; YR_MN) и на ~ 20% от древних северовосточных азиатов (ANA), как охотники-собиратели эпохи неолита пещеры Чёртовы ворота Приморья (“DevilsCave_EN”). Также авторы отмечают, что генетический обмен с жителями низин, вероятно, произошел до распространения ячменя.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Несмотря на то, что 82-92% предков древних жителей из районов Мананг и Мустанг происходят от линии, связанной с земледельцами поздненеолитических стоянок в верховьях реки Хуанхэ, принадлежащих к культуре Цицзя, они всё же моделируются как сестринская к ним группа, как собственно и современные шерпы/тибетцы, благодаря своим уникальным генетическим компонентам, включающим аллель EPAS1 от людей в своё время связанных с денисовцами, который помогает адаптироваться к высокогорной среде.

Скорее всего, оставшиеся от 8 до 18% их предков происходят из древней популяции ещё до разделения между ветвями Западной и Восточной Евразии. При этом этот поток генов, не происходит от архаичных людей, таких как неандертальцы или денисовцы, которые вносят <0,5% родословной.

Также новые результаты отвергают и другие ранее предложенные источники потока генов в тибетскую родословную, включая глубоко разветвленные восточноевразийские линии, такие как южносибирский усть-ишимский человек, возрастом 45 тыс. лет, 40- тысячелетний древний житель Северного Китая – Тяньюань и родственные линии Хоа-Бинь/Онге в Юго-Восточной Азии.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост
Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Предполагая, что эта глубокая евразийская родословная, вероятно, представляет собой ещё неисследованный палеолитический генетический субстрат от древних жителей Тибетского нагорья.


Два пути в Гималаи для носителей тибето-бирманских языков


На южных склонах Гималаев обитает множество этнолингвистических групп, которые демонстрируют поразительную структуру расслоения по высотам: индоираноязычное население Южной Азии занимает низменности, шерпы/тибетцы занимают высокогорья, а различные нетибетские народы, такие как таманги и гурунги, говорящие на тибето-бирманском языке, занимают диапазон средних высот.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

В то время как шерпы/тибетцы Непала, вероятно, прибыли в Гималаи с нагорья (т.е. северным путём), предыдущее генетическое исследование предложило отдельный южный маршрут для миграции групп тибето-бирманцев средних высот.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Однако, как нетибетские группы, говорящие на тибето-бирманских языках, связаны друг с другом и с тибетской родословной, оставалось неясным. В данной работе авторы указывают на две генетические клины: тибетскую и нетибетскую тибето-бирманскую.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Тибетская клина соединяет древних и современных непальских тибетцев (которые в моделях представлены жителями Цумской долины) с обитателями поздненеолитических стоянок культуры Цицзя в верховьях реки Хуанхэ (Upper_YR_LN). А нетибетская тибето-бирманская клина отражает примесь вдоль маршрута вокруг Тибетского нагорья и соединяет популяции средних высот, такие как наси, йи, нага, таманги и гурунги с представителями среднего неолита культуры Яншао на Центральной равнине (YR_MN). Помимо этого, таманги и гурунги, имея более высокий вклад от тибетской линии 60-63%, дополнительно демонстрируют генетическую примесь из Южной Азии от 9 до 19%, как и популяции Бутана из предыдущих исследований.

Примечательно, что для населения Непала со значительным южноазиатским вкладом (например, барамцев, чантьяльцев, гурунгов и представителей народа чепанг), южноиндийские группы, такие как пулаяр, лучше подходят для моделирования их южноазиатского происхождения, чем соседние группы Северной Индии. Эти результаты подчеркивают сложную и многослойную историю смешения тибето-бирманских популяций в Гималаях.


Длительный положительный отбор на участках генов EPAS1 и EGLN1 у тибетцев


В своём предыдущем исследовании авторы сообщали, что производные аллели для положительно отбора в гене EPAS1 наблюдались только в менее древних образцах участка Самдзонг, в отличие от более древних жителей Чохопани и Мебрака. Проанализировав новые геномы древних жителей из районов Мананг и Мустанг, авторы по-прежнему не обнаружили производных аллелей в блоке гаплотипов EPAS1 в образцах из Чохопани и Суила, однако они наблюдались с промежуточной частотой на 5 других участках (от 25 до 58%).

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Интересно, что частота производных аллелей в древних образцах в целом ниже, чем у современных тибетцев (75%), а это указывает на то, что отбор все еще воздействовал на эти аллели в недавнем прошлом.


Итоги


В новой работе генетические данные 38 древних гималайцев указывают на то, что родословная, обнаруженная у современных тибетцев и шерпов, уже присутствовала у жителей высокогорья к 1494-1317 годам до нашей эры, отчётливо отличая их от жителей низменностей. Тем самым делая старше свидетельства существования тибетского генофонда по крайней мере на 500 лет по сравнению с предыдущими данными из Чохопани.

При этом исследование демонстрирует, что тибетский генофонд хорошо моделируется как смесь двух источников генетической родословной. Один из источников на 82-92% состоит из генетических компонентов связанных с жителями низменностей, которые проживали на северо-восточной окраине Тибетского нагорья во времена позднего неолита. А другой источник представляет собой древний и ранее неизученный палеолитический субстрат на долю которого приходится до 18%. Палеолитический субстрат, по-видимому, внес свой вклад исключительно в тибетский генофонд среди современных популяций, изученных на сегодняшний день.

Моделирование современных тибетских популяций и их нетибетских соседей, носителей тибето-бирманских языков, демонстрирует две генетические линии, которые, по-видимому, отражают два различных маршрута миграций – северный и южный, как видно на карте. Тибетские популяции смешаны вдоль северной клины, а генетическое, культурное и языковое разнообразие современных носителей тибето-бирманских языков вдоль южного склона Гималаев отражает слияние древних популяций, прибывших по этим двум маршрутам после их разделения со времен позднего неолита.

В отличие от предыдущих, весьма противоречивых работ, основанных на анализе ДНК современных тибетцев и ханьцев, результаты новой работы, благодаря древним геномам, показывают, что предки современных тибетцев присутствовали в Гималаях, по крайней мере, с 1420 года до н.э., во времена, когда на участках Суила и Лубрак появляются самые ранние прямые свидетельства постоянного присутствия человека. Помимо этого, исследование подтверждает тесную связь между ранними гималайскими популяциями и группами позднего неолита, жившими вдоль северо-восточной окраины Тибетского нагорья около 2300-1800 гг. до н.э. (Upper_YR_LN).

Эти неолитические группы с территорий современных провинций Ганьсу и Цинхай, вероятно, включали в себя популяции, которые позже заселили нагорье, однако точные даты этого события ещё не ясны.

Долгое время считалось, что выращивание ячменя, который лучше, чем просо подходит для более прохладного и сухого климата нагорья, способствовало неолитической экспансии в регион. Хотя новые результаты могут предположительно соответствовать давней гипотезе о распространении ячменя по нагорью около 1650 г. до н.э., такая массовая демографическая диффузия из районов Ганьсу и Цинхай всего за 200 лет вряд ли будет единственным объяснением древней генетической связи между Тибетским нагорьем и этими районами. Поэтому авторы предлагают альтернативный сценарий, в котором генетическая связь между популяциями нагорья и низменностей могла сформироваться намного раньше и, следовательно, не могла быть связана с внедрением ячменя или других одомашненных растений или животных западноевразийского происхождения.

Стоянка Karou в восточном Тибете (около 5000-3000 лет назад) и стоянка культуры Qugong близ Лхасы (около 3800-3000 лет назад) демонстрируют местную археологическую традицию и имеют композицию сборки и керамические мотивы, отличные от таковых в культуре Цицзя.

Генетическая история тибетцев и их соседей, говорящих на тибето-бирманских языках (ДНК из Гималаев) История, Наука, Палеогенетика, Археология, Антропология, Тибет, Адаптация, ДНК, Гималаи, Непал, Исследования, Популяционная генетика, Видео, YouTube, Длиннопост

Karou, Qugong, Zongri
Кроме того, свидетельства с участка Zongri (около 2600-2000 гг. до н. э.) предполагает, что охотники-собиратели Тибетского нагорья обменивались просом с жителями равнин намного раньше предполагаемого появления ячменя.

А отсутствие следов отбора EGLN1 в верховьях реки Хуанхэ, у людей, принадлежащих к культуре Цицзя (Upper_YR_LN) в сочетании с предполагаемой селективной разверткой EGLN1, примерно 8000 назад, предполагает, что две популяции, возможно, уже разделились задолго до прибытия ячменя в район Ганьсу и Цинхай.

Ячмень выращивался как второстепенная культура в этих районах еще ок. 2000 г. до н.э., оставляя открытой возможность более ранней экспансии людей, выращивающих ячмень, на Тибетское нагорье ещё до 1650 г. до н.э., но археологических свидетельств, подтверждающих такой сценарий, не хватает.

Авторы отмечают, что их нынешние данные не могут полностью отвергнуть гипотезу, основанную на распространении ячменя, поэтому они призывают к поиску более древних геномов с Тибетского нагорья, а именно старше 1650 года до н. э., чтобы непосредственно проверить гипотезу.

Наконец, новое исследование показывает длительное воздействие естественного отбора на формирование генофонда высокогорных жителей Восточной Азии. Следует отметить, что увеличение частоты аллеля EPAS1 за период времени, от древних жителей из районов Мананг и Мустанг до современных тибетцев, подчеркивает медленное, но устойчивое действие положительного отбора на этот генетический вариант денисовского происхождения.

Будущие исследования позволят лучше понять популяционную историю этого региона, хотя и не только этого!

Источник:
Liu, CC., Witonsky, D., Gosling, A. et al. Ancient genomes from the Himalayas illuminate the genetic history of Tibetans and their Tibeto-Burman speaking neighbors. Nat Commun 13, 1203 (2022). doi.org/10.1038/s41467-022-28827-2

Вспомогательные источники: Gnecchi-Ruscone, G.A., Jeong, C., De Fanti, S. et al. The genomic landscape of Nepalese Tibeto-Burmans reveals new insights into the recent peopling of Southern Himalayas. Sci Rep 7, 15512 (2017). doi.org/10.1038/s41598-017-15862-z
Ren L, Yang Y, Wang Q, et al. The transformation of cropping patterns from Late Neolithic to Early Iron Age (5900–2100 BP) in the Gansu–Qinghai region of northwest China. The Holocene. 2021;31(2):183-193. doi.org/10.1177/0959683620941137
Jeong C, Peter BM, Basnyat B, Neupane M, Beall CM, Childs G, et al. (2017) A longitudinal cline characterizes the genetic structure of human populations in the Tibetan plateau. PLoS ONE 12(4): e0175885. doi.org/10.1371/journal.pone.0175885
Ancestral Origins and Genetic History of Tibetan Highlanders Dongsheng Lu, Haiyi Lou, Kai Yuan, Bing Su, Longli Kang, Shuhua Xu doi.org/10.1016/j.ajhg.2016.07.002
Genetic Evidence of Paleolithic Colonization and Neolithic Expansion of Modern Humans on the Tibetan Plateau, Molecular Biology and Evolution, Volume 30, Issue 8, August 2013, Pages 1761–1778, Xuebin Qi, Chaoying Cui, Yi Peng, Xiaoming Zhang, Zhaohui Yang, Hua Zhong, Hui Zhang, et. all doi.org/10.1093/molbev/mst093
Показать полностью 20
36

Гаплогруппы Y-хромосомы у казахов по родам и жузам. Генетическая изменчивость казахов (Y-STR)

Население Центральной Азии, проживавшее вдоль Великого Шелкового пути, весьма разнообразно, оно подверглось генетическому и культурному влиянию тысячелетнего взаимодействия между Востоком и Западом.

Генетические исследования останков бронзового века (3100-1300 гг. до н.э.) из Центральной Азии показывают существенные временные изменения в генетическом составе популяций, указывающие на обширные миграции и экспансию с запада на восток оседлых скотоводов из западных степей, которые сформировали однородный генофонд к концу второго тысячелетия до н.э. В железном веке (1300-900 гг. до н.э.) кочевые скотоводы распространились по евразийской степи, рассеяв скифскую культуру. Анализ древней ДНК из погребений саков и сарматов, принадлежащих к скифской культуре, демонстрирует увеличение иранского и восточноевразийского генетического притока в южных и восточных образцах соответственно. В течение первого тысячелетия нашей эры на территории современного Казахстана образовались многочисленные конфедерации и империи, которые были связаны со значительным потоком генов. Например, ориентированная на мужчин экспансия кочевников хунну на запад из восточной степи привела к значительной примеси восточноевразийских линий к центральным сакам и вытеснению индоевропейских народов, известных как кангюи и усуни.

Впоследствии сформировались и смешались друг с другом разнообразные тюркские кочевые государства, что привело к потокам генов между разнородными популяциями бывшей Империи гуннов. После монгольского нашествия на территорию в 1211 году была создана Золотая Орда, которая в последующие века подверглась ряду раздроблений, что привело к созданию Казахского ханства (1465–1847). В течение этого времени кочевые племена разного происхождения проживали по всей территории современного Казахстана, и в конечном итоге они были организованы в три жуза или социально-территориальные объединения, основанные в преимущественно по географическому признаку: Старший жуз, Средний жуз и Младший жуз.

Гаплогруппы Y-хромосомы у казахов по родам и жузам. Генетическая изменчивость казахов (Y-STR) Наука, История, Казахстан, Казахи, Популяционная генетика, Гаплогруппа, Генетика, Род, Видео, YouTube, Гифка, Без звука, Длиннопост

Кочевое общество казахской степи было организовано на основе иерархической патрилинейной клановой системы генеалогических линий. Люди одной и той же генеалогической линии утверждают, что имеют общего предка, и несколько генеалогических линий объединяются в рода, которые в совокупности образуют племена.

12 племен Старшего жуза в основном занимали Южный и Юго-Восточный Казахстан, семь племен Среднего жуза проживают в Восточном, Северном и Центральном Казахстане, в то время как три племени Младшего жуза традиционно проживали в Западном Казахстане. Некоторые степные рода не входили в состав жузов, особенно духовенство (кожа и сунак) и аристократия (торе́). Представители родов кожа и сунак связывают свою родословную с исламскими миссионерами, происходившими от родственников пророка Мухаммеда по отцовской линии. Люди Торе утверждают, что являются прямыми потомками Чингисхана. В отличие от оседлого земледельческого населения Центральной Азии, казахи практиковали экзогамные браки в пределах семи поколений, а партнер выбирался из другого рода, при этом женщины интегрировались в род своего мужа.

Несмотря на глобализацию последних веков и переход к оседлому образу жизни, родоплеменная структура казахов сохранилась, и многие современные казахи знают племенную принадлежность и историю своего рода. При этом учитывая, что родоплеменная принадлежность передаётся по мужской линии, анализ генетических маркеров Y-хромосомы может улучшить наше понимание мелкомасштабной демографической динамики популяции. Стоит отметить, что в случае с казахами, гаплогруппы используются для конкретных задач происхождения родов, а не для общей популяционной истории. Потому как по всему геному, как и по составу предков, казахи из всех жузов практически не отличаются ведь в основе происхождения казахов лежит сложный процесс смешения популяций Евразии, включая различные западные, южные и восточные группы, говорившие на разных языках.

Гаплогруппы Y-хромосомы у казахов по родам и жузам. Генетическая изменчивость казахов (Y-STR) Наука, История, Казахстан, Казахи, Популяционная генетика, Гаплогруппа, Генетика, Род, Видео, YouTube, Гифка, Без звука, Длиннопост

В очередной работе, авторы представляют результаты исследования 1171 гаплотипа Y-хромосомы среди всех существующих казахских племен, включая торе и кожу, с целью оценки взаимосвязи племен и жузов среди казахского народа современного Казахстана.

Гаплогруппы Y-хромосомы у казахов по родам и жузам. Генетическая изменчивость казахов (Y-STR) Наука, История, Казахстан, Казахи, Популяционная генетика, Гаплогруппа, Генетика, Род, Видео, YouTube, Гифка, Без звука, Длиннопост

Стоит отметить, что ожидаемые расширенные данные по среднему жузу авторы обещают опубликовать позже.

Результаты

Гаплогруппы Y-хромосомы у казахов по родам и жузам. Генетическая изменчивость казахов (Y-STR) Наука, История, Казахстан, Казахи, Популяционная генетика, Гаплогруппа, Генетика, Род, Видео, YouTube, Гифка, Без звука, Длиннопост

Наиболее частой гаплогруппой в казахском населении была C2-M217 (51,9%). Эта гаплогруппа присутствовала во всех исследованных племенах, и ее частота варьировалась от 11% у канглов и аргынов до 100% у шакшамов (но от них в анализе было всего 6 образцов). Стоит отметить, что количество информации по целому геному и по отдельным маркерам, значительно отличается.

Гаплогруппы Y-хромосомы у казахов по родам и жузам. Генетическая изменчивость казахов (Y-STR) Наука, История, Казахстан, Казахи, Популяционная генетика, Гаплогруппа, Генетика, Род, Видео, YouTube, Гифка, Без звука, Длиннопост

Другой важный компонент казахского генофонда представлен гаплогруппой R (12,8%), которая имеет три субклада: R1a1a-M17 (6,5%), R1b-M343 (5,6%) и R2-M479 (0,8%). Гаплогруппа R1a1a-M17 наблюдалась в 18 из 24 племен и наиболее часто встречалась у представителей племени ошакты (31%), и так называемых людей белой кости из рода кожа (31,3%). Субклад R1b-M343 был обнаружен в 12 казахских племенах и имел самую высокую частоту у кыпшаков — 36,8%. Наконец, субклад R2-M479 наблюдался в пяти племенах с низкой частотой и был наиболее распространен у представителей рода кожа (6,3%) и племени жалайыров (5,4%).

Гаплогруппы O (представленные O2-M122 и O1b2, последняя предсказана проектом НевГен), G (G1-M285 и G2a-P15), N-M231, J (J1-M267 и J2-M172) и Q-M242 наблюдались с частотами <10% в разных племенах, но были обнаружены с более высокими частотами в одном или нескольких племенах. Например, гаплогруппа O2-M122 в целом в отобранных образцах встречалась с частотой 8,03%, но при этом была обнаружена у 52,3% найманов. Гаплогруппа G в общем встречалась с частотой 7,9%, причем большинство (7,1%) принадлежало к линии G1-M285, а 0,8% к G2a-P15, но значительная разница была между племенами, и ≈54% мужчин из племени аргын имели гаплогруппу G1-M285. Наибольшая частота гаплогруппы G2a-P15 наблюдалась в племени уак (18,2%). Гаплогруппа N-M231 имела глобальную частоту ≈6,9%, но была распространена в племенах сиргели (64,1%), уак (45,5%), племени торе (16,7%) и племени жалайыр (15,1%). Гаплогруппа J, представленная субкладами J1-M267 и J2-M172, имела глобальную частоту ≈6,2%, часто встречаясь в племени ысты (J1-M267 (39,4%) и J2-M172 (3%). Кроме того, J2-M172 также обнаружена у рода кожа (18,8%).

Наконец, гаплогруппа Q имела низкую общую частоту ≈3,1%, но была широко представлена у канглов (66,7%), в то время как ее частота составляла <5,5% во всех других племенах. Другие гаплогруппы показывают частоты ниже 2% в выборке.

Y-гаплогруппы нанесённые на карту Казахстана отражают исторический след монгольских захватчиков, которые свирепствовали в Центральной Азии в 13 веке, поскольку гаплогруппа C2 чаще встречается в южной и западной частях страны, где прошли монголы.

Гаплогруппы Y-хромосомы у казахов по родам и жузам. Генетическая изменчивость казахов (Y-STR) Наука, История, Казахстан, Казахи, Популяционная генетика, Гаплогруппа, Генетика, Род, Видео, YouTube, Гифка, Без звука, Длиннопост

Например, в южных и западных регионах Казахстана, племена албанов, конгратов, дулатов, байулов и алимулов, имеют частоты C2-M217 ≥ 70%, в то время как племена, расположенные в центре и на северо-востоке страны, такие как аргыны, уак, найманы, канглы, ысты и кыпшаки, имеют более низкие частоты (в большинстве случаев <30%).


Разнообразие гаплотипов


У 1171 человека было обнаружено 577 различных гаплотипов, из них 429 наблюдались однократно, а остальные 148 от 2 до 51 раза, при этом 15 гаплотипов наблюдались ≥10 раз.

В целом, это привело к значительному разнообразию гаплотипов Y-хромосомы – 0,9938 ± 0,0006, что отражает глубокие отцовские линии разного происхождения в выборке. Однако дифференцирующая или различающая способность выборок, основанная на распределении частот гаплотипов, составила 55,17%, что отражает высокую частоту нескольких гаплотипов. Семь из девяти наиболее часто встречающихся гаплотипов принадлежали к гаплогруппе C2. Из них два наиболее распространенных (Ht1, Ht2) наблюдались у 51 человека, в то время как третий гаплотип C2 (Ht3) наблюдался у 37 человек. Ht1 присутствовал у 38 байулов и шести алимулов, оба этих племени принадлежат к Младшему жузу, территориально расположенному в Западном Казахстане.

Ht2 был выявлен у 32 дулатов и десяти албанов, оба племени из Старшего жуза в юго-восточном регионе. Наконец, гаплотип C2 (Ht3) отмечен у 37 конгратов, Среднего жуза. Наиболее часто встречающийся гаплотип – Ht4, не относящийся к C2, принадлежал к гаплогруппе G1 и был обнаружен у 34 человек, 26 из которых принадлежали к племени аргынов Среднего жуза в Северном и Центральном Казахстане.


Структура популяции


Анализ молекулярной дисперсии показал, что от ∼73% до ∼71% различий в разнообразии коротких тандемных повторов на Y-хромосоме (Y-STR) объясняется изменчивостью внутри племен.

Гаплогруппы Y-хромосомы у казахов по родам и жузам. Генетическая изменчивость казахов (Y-STR) Наука, История, Казахстан, Казахи, Популяционная генетика, Гаплогруппа, Генетика, Род, Видео, YouTube, Гифка, Без звука, Длиннопост

А по индексу фиксации (Fst) от 27,3 до 29,3% общего разнообразия обусловлено межплеменной дифференциацией. Попарные значения индекса фиксации между племенами варьировались от 0.0003 между байулами и алимулами до 0,19 между сиргели и шакшамами.

Гаплогруппы Y-хромосомы у казахов по родам и жузам. Генетическая изменчивость казахов (Y-STR) Наука, История, Казахстан, Казахи, Популяционная генетика, Гаплогруппа, Генетика, Род, Видео, YouTube, Гифка, Без звука, Длиннопост

В таблице, для простоты восприятия, чем меньше значения, тем ближе представители этих племён друг к другу.

Помимо этого, несмотря на очевидную более высокую частоту гаплогруппы C2-M217 вдоль южных и западных границ Казахстана, отслеживающих монгольское вторжение, не было обнаружено существенной корреляции между генетическим и географическим расстоянием между людьми.


Структурный анализ


Визуализация структуры коротких тандемных повторов на Y-хромосоме по племенам и гаплогруппам подтверждает наличие по крайней мере трех подгрупп в пределах C2-M217: светло-зеленый (Старший жуз), бирюзово-голубой (Средний жуз) и розовый (Младший жуз).

Гаплогруппы Y-хромосомы у казахов по родам и жузам. Генетическая изменчивость казахов (Y-STR) Наука, История, Казахстан, Казахи, Популяционная генетика, Гаплогруппа, Генетика, Род, Видео, YouTube, Гифка, Без звука, Длиннопост

Аналогичным образом, структурный анализ выявил наличие некоторых однородных гаплогрупп (например G1, O2 и R1a1a), которые тесно связаны с некоторыми племенами (например, G1с аргынами, а O2 с найманами).

Многомерное шкалирование

Этот анализ позволил более детально изучить взаимосвязь между племенами и гаплогруппами. Он показал, что, хотя многие из гаплогрупп попадают в середину координат с несколько отчетливой кластеризацией, гаплогруппы распределены по племенам рассеяно.

Однако, есть три отдельных кластера гаплогруппы C2-M217, которые в целом соответствуют трем подгруппам, обнаруженным в анализе структуры:

Первый встречается у многочисленных племен Младшего и Среднего жуза, в частности у байулов, аргынов, алимулов и кыпшаков, и соответствует гаплотипам розового цвета в анализе структуры.

Второй встречается среди различных представителей Старшего жуза, включая представителей албанов, шапраштов, ошактов, дулатов и суанов, все они проживают в юго-восточном Казахстане и соответствуют гаплотипам лимонно-зеленого цвета.

Наконец, третий кластер гаплогруппы C2-M217 встречается преимущественно среди представителей племени конгратов, соответствующего гаплотипу бирюзово-голубого цвета.

Другие отдельные кластеры в анализе многомерного шкалирования относятся к гаплотипу O2, который наиболее часто встречается у найманов с джалаирами и к гаплотипу G1, который встречается во многих племенах, но особенно у аргынов. Остальные гаплотипы на графике многомерного шкалирования имеют перекрывающиеся диапазоны. Это указывает на то, что между людьми с гаплогруппой C2-M217 существуют дополнительные различия в субкладах, которые требуют дальнейшего подтипирования. Таким образом, анализы демонстрируют, что существуют широкие различия между гаплогруппами среди трех жузов, в частности различия в гаплогруппе C2-M217 между жузами, а также большие различия в частотах некоторых Y- гаплогрупп среди племен.

Выводы

В этом исследовании разнообразие гаплотипов Y-STR у казахов достигло значения 0,9929, что отражает глубокие отцовские линии разного происхождения в выборке, в то время как разнообразие гаплотипов казахов из Синьцзяна оказалось ниже, возможно, из-за эффекта основателя, у мигрировавших в Китай казахов. Проще говоря, это когда на новую территорию переселилось малое количество людей и дало начало новой популяции.

Большая часть оценок генетического разнообразия, полученных для коротких тандемных повтор на Y-хромосоме, были одинаковыми для казахов из Казахстана и Китая, однако генетическое разнообразие локуса DYS448 было в два раза выше у казахов Синьцзяна.

Интересно, что наиболее частый гаплотип у казахов из Китая также является одним из наиболее распространенных гаплотипов среди казахов из Казахстана.

Гаплотип Ht8 связан с гаплогруппой O2, которая встречается с частотой 52,2% у представителей найманов, проживающих в Восточном Казахстане. Более того, казахские популяции в Алтайском крае, также характеризуются значительной долей носителей O2 (31-40%). Удивительно, но, несмотря на высокую частоту гаплотипа O2 в казахской популяции, у казахов из Северо-Западного Китая не было обнаружено мужчин с этой гаплогруппой.

В отличие от высокого разнообразия гаплотипов, дифференцирующая или различающая способность 15 локусов коротких тандемных повтор на Y-хромосоме составила всего 0,5517. Это говорит о том, что, несмотря на включение в исследование только неродственных мужчин, люди из одних и тех же или разных племен могут иметь идентичные гаплотипы, предположительно отражающие глубокое патрилинейное происхождение среди казахов. Например, различающая способность у китайцев из провинции Шаньси, Северный Китай, составила 0,9865, что указывает на высокий потенциал для генетического различия между мужчинами в этой популяции. Но у казахского населения из Синьцзяна, Северо-Западный Китай, различающая способность составляла только 0,5950.

Этот показатель в новой выборке из Казахстана также ниже по сравнению с некоторыми данными из европейских и азиатских популяций для того же набора из 15 локусов коротких тандемных повтор на Y-хромосоме.

Однако следует учесть, что показатели разнообразия варьируются в зависимости от используемых систем генотипирования коротких тандемных повтор. По мере увеличения количества наборов маркеров индексы разнообразия также увеличиваются.

Результаты анализа молекулярной дисперсии и теста Мантеля в новом исследовании подтвердили, что между жузами существует значительно меньше генетической изменчивости, чем ожидалось в рамках иерархической модели генетической структуры. Это говорит о том, что структура жуза не оказывает основного влияния на генетические отношения между казахскими племенами и что объединение в жузы было скорее условным, чем социально-территориальным, как предполагали другие авторы.

Тем не менее, примерно 10% генетической изменчивости среди казахов приходилось на вариации между жузами. Кроме того, анализ многомерного шкалирования показал некоторые различия в структуре гаплогрупп между племенами/жузами, особенно для гаплогруппы C2-M217

В анализе молекулярной дисперсии разделение генетической изменчивости внутри и между племенами показало, что ∼27% генетической изменчивости обнаруживается между племенами и ∼73% внутри племен.

Также авторы не нашли доказательств взаимосвязи между генетическими и географическими (по месту рождения) расстояниями между людьми, несмотря на очевидную более высокую частоту гаплогруппы C-M217 вдоль южных и западных границ Казахстана.

Анализ многомерного шкалирования и структуры показал, что в некоторых гаплогруппах существует значительное разнообразие. В этом плане особенно интересна гаплогруппа C-M217. Это наиболее распространенная гаплогруппа у современных казахов, но анализ, приведенный в описываемой работе, показывает, что у неё существует по крайней мере три различных субклада.

Один из них доминирует в племенах Младшего жуза (в основном у байулов с алимулами), другой у конгратов Среднего жуза и третий почти во всех племенах Старшего жуза.

В предыдущих работах в которых принимали участие люди из десяти племен Старшего жуза, пяти племен Среднего жуза и трех племен Младшего жуза, были выявлены три дочерние ветви гаплогруппы C-M217: C-M401, C-M86 и C-M407.

Авторы отмечают преобладание С-М401 в племенах Старшего жуза, С-М86 в племенах Младшем жузе, а С-М407 у конгратов Среднего жуза. Новые результаты подтверждают эти данные. Однако дальнейший углубленный анализ ряда однонуклеотидных маркеров гаплогруппы C-M217 позволит определить, какие субклады этой гаплогруппы точно присутствуют в популяции современных казахов.

В целом генетическая изменчивость между жузами отмечена на уровне ≈10% а между племенами внутри жуза ≈20%, что свидетельствует о наличии различий в структуре гаплогрупп среди казахских племен. И хотя авторы не нашли доказательств линейной зависимости между генетическим и географическим расстоянием, наблюдается более высокая частота гаплогрупп C2 вдоль южной и западной границ Казахстана, что соответствует как пути монгольского вторжения, так и приблизительному маршруту древнего Шелкового пути.

Для дальнейшего выяснения этой динамичной истории необходим более широкий пространственный и временной анализ разнообразия коротких тандемных повтор на Y-хромосоме среди казахских племен в контексте других групп Центральной Азии.

Источник:
Khussainova E, Kisselev I, Iksan O, Bekmanov B, Skvortsova L, Garshin A, Kuzovleva E, Zhaniyazov Z, Zhunussova G, Musralina L, Kahbatkyzy N, Amirgaliyeva A, Begmanova M, Seisenbayeva A, Bespalova K, Perfilyeva A, Abylkassymova G, Farkhatuly A, Good SV and Djansugurova L (2022) Genetic Relationship Among the Kazakh People Based on Y-STR Markers Reveals Evidence of Genetic Variation Among Tribes and Zhuz. Front. Genet. 12:801295. doi: 10.3389/fgene.2021.801295

Показать полностью 9 1
46

Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы

Центральная Азия - это крупный регион, простирающийся от Каспийского моря на западе до озера Байкал на востоке, охватывающий Таджикистан, Казахстан, Туркмению, Узбекистан, Кыргызстан и север Афганистана. Этот регион оказался на перекрестке миграционных путей ещё с тех пор, как современные люди покинули Африку, что привело к долгосрочному присутствию людей, богатой истории и высокому культурному разнообразию. Например, Земледельческо-скотоводческие общины, существовавшие со времен джейтунской культуры 6000 лет до н. э., сменились земледельческими в эпоху энеолита (4800–3000 гг. до н.э.), с жителями деревень, ведущими хозяйство, связанное с орошаемым земледелием.

В эпоху средней бронзы на юге Центральной Азии процветала цивилизация Бактрийско-Маргианского археологического комплекса с характерными протогородскими поселениями, мощными ирригационными технологиями и выраженной социальной иерархией. Около 3000 г. до н.э., в северной части Центральной Азии распространился кочевой образ жизни, который приобрел важное значение в этом регионе в эпоху поздней бронзы (2400–2000 гг. до н.э.). Ранее было показано, что популяции Бактрийско-Маргианского археологического комплекса представляют собой в основном смесь иранских (~60–65%) и анатолийских (~20–25%) земледельцев. Однако некоторые бактрийцы имели повышенную долю степного компонента, похожего на таковой у ямной культуры, а это позволяет предположить, что степное происхождение начало появляться в Центральной Азии примерно к 2100 г. до н. э. Ранее сообщалось, что на трёх участках Бактрийско-Маргианского археологического комплекса 2100 -1700 гг. до н. э. были выявлены люди с родословной, связанной со скотоводами западной степи среднего и позднего бронзового века, которые уже имели на треть примесь от европейских земледельцев. Что говорит об обратном потоке генов с запада на восток и далее на юг.

В конце бронзового века, примерно с 1800 г. до н.э., цивилизация Окса на своем заключительном этапе претерпела важные преобразования:

⦁ оставаясь в той же традиции, материальная культура обеднела, исчезли некоторые керамические формы и артефакты;

⦁ отдельные места обитания были заброшены, монументальная архитектура исчезла, уровень технологического развития, казалось, снизился;

⦁ внешняя торговля, которая процветала во время предыдущей пиковой фазы, значительно замедлилась или даже прекратилась, за исключением контактов со степями северной части Центральной Азии;

⦁ погребальные обычаи изменились с появлением новых способов погребения, до полного исчезновения захоронений в раннем железном веке, что может быть связано с идеологической эволюцией.

В период между 1800 и 1500 годами до н. э. преобладала андроновская культура, вплоть до возникновения язской культуры раннего железного века, которая примечательна сдвигом в материальной культуре и погребальных практиках.

А позже Центральная Азия была ареной завоеваний Ахеменидов, греко-бактрийцев, парфо-сасанидов и арабов, продвигавшихся на восток, а также продвигающихся на запад различных азиатских народов, таких как гунны, хунну и монголы, прежде чем стать торговым центром вдоль Великого Шелкового пути, особенно во времена империи Сасанидов и после исламского завоевания.

В настоящее время непростая демографическая история Центральной Азии привела к сложному генетическому разнообразию, при этом современное население Центральной Азии разделено на две культурно разные группы:

⦁ Первая группа состоит из тюркоязычного и монголоязычного населения (далее именуемого тюрко-монгольским), которые являются полукочевыми скотоводами и демонстрируют генетическое сходство с населением Восточной Азии и Сибири.

⦁ А вторая группа, образована таджиками и ягнобцами, которые живут в южной части Центральной Азии, говорят на индоиранских языках, занимаются сельским хозяйством, ведут оседлый образ жизни и генетически более похожи на современные популяции Западной Евразии и иранцев.

Более того, известно, что ягнобцы долгое время находились в генетической изоляции без каких-либо признаков недавней примеси.

Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы Наука, История, Палеогенетика, Популяционная генетика, Центральная Азия, Индоевропейцы, Тюрки, Туркмены, Таджики, Узбеки, Исследования, Познавательно, Видео, Длиннопост

Современные исследования ДНК показали, что индоиранские популяции присутствовали в Центральной Азии до тюрко-монгольских групп, возможно, еще во времена неолита. А тюрко-монгольская группа возникла позже в результате смешения местных индоиранцев с южно-сибирскими или монгольскими группами с высокой долей восточноазиатского происхождения (около 60%). При этом туркмены, генетически выделяются из тюрко-монгольской группы, занимая промежуточное положение с индоиранской группой, что предполагает недавний сдвиг языка и культуры, возможно, в результате языковой замены, в основном благодаря доминированию элит.

Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы Наука, История, Палеогенетика, Популяционная генетика, Центральная Азия, Индоевропейцы, Тюрки, Туркмены, Таджики, Узбеки, Исследования, Познавательно, Видео, Длиннопост
Кстати, стоит учесть, что некоторые современные тюркоязычные популяции гораздо ближе к древним индоиранским популяциям, чем к прототюркам. Но это не делает эти древние индоиранские популяции тюрками, это по определению невозможно.

Палеогенетические исследования подтвердили, что за последние 10 тыс. лет в Евразии произошли многочисленные миграционные волны и события смешения, в которых степные популяции сыграли важную роль. При этом процессы в Европе, были лучше изучены чем в Центральной Азии, особенно в южной её части.

В северной части Центральной Азии (Казахстан, Юг России) генетические исследования указали на перемещения населения на восток и запад с позднего неолита, что привело к градиенту генетического происхождения западной степи.

В южной части Центральной Азии, где большинство древних геномов датируется поздним неолитом и бронзовым веком, было показано, что жители Бактрийско-Маргианского археологического комплекса были тесно связаны с древними популяциями южной части современного Ирана, причем некоторые их представители демонстрировали дополнительное степное происхождение.

Однако связи между современным ираноязычным населением и древними жителями южной части Центральной Азии остаются неясными.

Учёные поднимают ряд вопросов:

⦁ Каковы генетические истоки современных носителей индоиранских языков?

⦁ Можно ли проследить их происхождение до железного или бронзового века?

⦁ Существует ли одна или несколько различных популяционных историй среди данной языковой группы населения?

⦁ И какова роль туркмен в этой истории?

Палеогенетические исследования предоставили дополнительные инструменты для поиска ответов на эти вопросы. В новой работе авторы проанализировали полногеномные данные 16 современных популяций из Узбекистана, Кыргызстана, Таджикистана, Западной Монголии и Южной Сибири, совместно с древними и современными геномами.

Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы Наука, История, Палеогенетика, Популяционная генетика, Центральная Азия, Индоевропейцы, Тюрки, Туркмены, Таджики, Узбеки, Исследования, Познавательно, Видео, Длиннопост

Результаты


Генетическое сходство современных и древних индоиранцев


Чтобы исследовать связь современных жителей Центральной Азии с разнообразными древними и современными евразийскими популяциями, авторы в анализе главных компонент спроецировали 3102 древних генома на 1915 современных.

На графике анализа главных компонент современные популяции по первой главной компоненте разделяются на восточные и западные, по второй на европейские и южноазиатские, а третья компонента различает байкальские популяции из восточноазиатского кластера.

Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы Наука, История, Палеогенетика, Популяционная генетика, Центральная Азия, Индоевропейцы, Тюрки, Туркмены, Таджики, Узбеки, Исследования, Познавательно, Видео, Длиннопост

Современные индоиранцы из Центральной Азии группируются вместе на первых трех компонентах, в то время как тюрко-монгольские представители образуют градиент от индоиранского кластера к древним байкальским образцам на 3-й компоненте, в соответствии с культурной кластеризацией вместо географии.

В индоиранской группе наблюдается субструктура, состоящая их ягнобцев (TJY), тесно связанных с западным кластером, в то время как популяции таджиков (TJA, TJE, TAB) тянутся к байкальскому кластеру, что указывает на некоторую незначительную дополнительную их близость к охотникам-собирателям из Восточной Азии или Байкала (BHG).

Древние представители степи бронзового и железного веков, а также исторического периода попадают на клину простирающуюся от европейских до восточноазиатских групп.

Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы Наука, История, Палеогенетика, Популяционная генетика, Центральная Азия, Индоевропейцы, Тюрки, Туркмены, Таджики, Узбеки, Исследования, Познавательно, Видео, Длиннопост
Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы Наука, История, Палеогенетика, Популяционная генетика, Центральная Азия, Индоевропейцы, Тюрки, Туркмены, Таджики, Узбеки, Исследования, Познавательно, Видео, Длиннопост
Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы Наука, История, Палеогенетика, Популяционная генетика, Центральная Азия, Индоевропейцы, Тюрки, Туркмены, Таджики, Узбеки, Исследования, Познавательно, Видео, Длиннопост
Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы Наука, История, Палеогенетика, Популяционная генетика, Центральная Азия, Индоевропейцы, Тюрки, Туркмены, Таджики, Узбеки, Исследования, Познавательно, Видео, Длиннопост

А древние жители южной части Центральной Азии (неолита, бронзового и железного веков) расположены на линии, простирающейся от иранских земледельцев неолита до современных иранцев и ягнобцев.

В целом древние и современные индоиранские популяции из Центральной Азии вместе образуют линию между неолитическими иранскими земледельцами и кластером центральной степи бронзового века с явным сдвигом в сторону степного происхождения между бронзовым и железным веками и незначительным сдвигом в сторону восточноазиатского происхождения между железным веком и настоящим временем.

При чём этот сдвиг более заметен у таджиков, чем у ягнобцев.

Анализ примесей, с тем же набором данных, подтвердили у всех современных индоиранцев наличие генетического компонента, максимизированного у иранских неолитических земледельцев (темно-зеленый; среднее значение для ягнобцев: 37%; а для таджиков 25%), другой компонент индоиранцев (бледно-зеленый; среднее значение для ягнобцев: 13%; а для таджиков: 10%), максимизирован у охотников-собирателей Восточной Европы, а также у западных и скандинавских охотников-собирателей.

Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы Наука, История, Палеогенетика, Популяционная генетика, Центральная Азия, Индоевропейцы, Тюрки, Туркмены, Таджики, Узбеки, Исследования, Познавательно, Видео, Длиннопост

Третий компонент (темно-синий; среднее значение для ягнобцев: 36%; для таджиков: 29%), полностью не максимизирован не в одной из проанализированных популяций, но встречается у современных европейцев и у анатолийских неолитических земледельцев. А четвертый компонент, максимизированный у байкальских охотников-собирателей и в значительной степени присутствующий во всех современных тюрко-монгольских популяциях (красный; 50% в среднем), также присутствует, но в меньшей степени, и у современных индоиранских популяций, причем его доля у ягнобцев значительно меньше, чем у таджиков, а именно 7% и 14% соответственно. При этом таджики разделяют около 4% предков с современными жителями Восточной Азии, этот компонент, обозначенный на графике розовым цветом, максимизирован у китайцев, а также присутствует во всех тюрко-монгольских популяциях из Центральной Азии (среднее значение 10%) совместно с 8% компонента который максимизирован в современных популяциях Южной Азии (оранжевый). При этом оба этих компонента отсутствуют у ягнобцев.

Этот анализ также согласуется с анализом главных компонент и для древних групп. Жители юга Центральной Азии железного века демонстрируют профиль, удивительно похожий на профиль ягнобцев без вклада охотников и собирателей Байкала.

Скотоводы Центральной степи бронзового века демонстрируют аналогичный профиль, за исключением значительного увеличения иранского происхождения, а скотоводы Западной степи имеют компонент, максимально выраженный у западноевропейских охотников-собирателей (бежевый цвет WEHG), который отсутствует у современных индоиранцев.

Таким образом, современные ираноязычные популяции находятся по середине между популяциями бронзового века Центральной Степи и южной части Центральной Азии, аналогично людям железного века Туркмении, с ограниченным вкладом от групп Восточной и Южной Азии.


Итоги


Новое исследование дает представление об истории индоиранцев на юге Центральной Азии, используя фактические данные для отслеживания популяционной истории вплоть до железного века. Как было предложено предыдущими генетическими исследованиями, а также подтверждено историческими и археологическими данными, носители индоиранского языка появились в Центральной Азии задолго до носителей тюркских и монгольских.

Главное событие в основе индоиранской родословной на юге Центральной Азии произошло на рубеже бронзового и железного веков, в результате смешения местных групп Бактрийско-Маргианского археологического комплекса и населения, генетически связанного с андроновской культурой, возможно, с финальной стадией цивилизации Окса. При этом степная группа, смешавшаяся с бактирйцами, не имела восточноазиатского происхождения, что согласуется как с археологическими, так и с генетическими данными о том, что люди восточноазиатского происхождения, начали появляется в Центральной степи только в конце железного века.

Поскольку кочевники конца бронзового и железного веков генетически очень неоднородны, авторы считают, что источник происхождения западных степей, найденный в южной части Центральной Азии железного века, возможно, еще не определен. Интересно отметить, что поток генов между Степью и южной частью Центральной Азии шел в двух направлениях. Недавнее исследование показало, что поток генов от людей из Бактрии и Маргианы, способствовал генетическому формированию скифов. Новые результаты в сочетании с предыдущими исследованиями убедительно подтверждают гипотезу, основанную на археологических свидетельствах, о том, что цивилизации южной Центральной Азии, начиная с Бактрийско-Маргианского археологического комплекса, и культур западной степи имели прочную культурную связь.

Стоит упомянуть, что помимо данной работы в другом исследовании, конца прошлого года авторы, используя геномные данные южной части Узбекистана от бронзового века до железного, сообщают об увеличении примеси, связанной со степью, в железном веке по сравнению с популяциями бронзового века в регионе Бактрии и Маргианы.

Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы Наука, История, Палеогенетика, Популяционная генетика, Центральная Азия, Индоевропейцы, Тюрки, Туркмены, Таджики, Узбеки, Исследования, Познавательно, Видео, Длиннопост

Источник степного происхождения, был определён как степные популяции позднего бронзового века, которые смешались с местными популяциями, связанными с более ранними обитателями Бактрийско-Маргианского археологического комплекса, преобладающими в этом регионе. Однако миграция и смешение со степными источниками не заменили существовавшую ранее иранскую и анатолийскую родословную, связанную с земледельцами.

Популяции Узбекистана железного века моделируются как смесь иранских земледельцев (31-39%), анатолийских земледельцев (30-34%) и представителей степи (15-17%) а также с добавлением незначительного вклада от западных охотников собирателей. Популяции железного века Узбекистана также демонстрируют незначительную генетическую связь с популяциями Южной и Восточной Азии, предполагая миграции. А в целом население Узбекистана железного века было ближе к современным европейцам, чем к современным узбекам. Но тут стоит отметить, что эта схожесть обусловлена не происхождением от европейцев, а общими компонентами в генофонде, как анатолийские земледельцы и степные кочевники. Но позже в Узбекистан был поток генов из Восточной Азии и Сибири, который и привёл к формированию современного генофонда в этом регионе.

Однако в отличие от Узбекистана результаты работы по индоиранским популяциям Центральной Азии, демонстрируют замечательный пример генетической преемственности со времен железного века, несмотря на очень интенсивную миграцию населения в этом районе со времен бронзового века.

Помимо этого, как и предыдущие работы, настоящее исследование не показывает влияния арабской культурной экспансии в Центральной Азии на генетическое разнообразие носителей индоиранского языка, несмотря на то, что эта экспансия привела к изменению языка таджиков.

Помимо этого, также не выявлено потока генов из Ирана, несмотря на персидскую культурную экспансию, которая привела к языковому переходу от восточноиранского языка к западноиранскому у таджиков - в то время как ягнобцы сохранили свой язык, относящийся к северо-восточной подгруппе восточной группы иранских языков. При этом ягнобцы характеризуются генетической стабильностью с течением времени, что может быть связано с их долгосрочной изоляцией из-за труднодоступности долины реки Ягноб. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что разделение между ягнобцами и таджиками произошло по меньшей мере 1000 лет назад, что объясняет высокую генетическую дифференциацию, наблюдаемую у индоиранцев в предыдущих исследованиях. Это подразумевает, что ягнобцы могли бы послужить хорошим примером генофонда, присутствовавшего в Центральной Азии до миграционных волн, которые привели к нынешнему генетическому разнообразию, несмотря на произошедший сильный дрейф. Хотя количество восточноазиатских предков из-за смешения с современными тюрко-монгольскими группами остается низким, даже у таджиков, что согласуется и с предыдущими выводами, в которых учёные отметили лишь незначительное влияние двигавшихся на запад гуннов и монголов на индоиранские группы Центральной Азии. Авторы работы обнаружили у ягнобцев, таджиков и туркмен незначительный поток генов, связанный с охотниками-собирателями Байкала, около тысячи лет назад, что свидетельствует о недавней волне миграции на запад со стороны Алтая после железного века. Эта недавняя волна может быть связана с появлением тюрко-монгольских языков в Центральной Азии, что было продемонстрировано и в других работах за последние 10 лет.

Кроме того, данные подтверждают генетическую однородность среди ягнобцев, таджиков и туркмен, несмотря на их культурные и, особенно, языковые отличия, хотя и с некоторыми генетическими различиями, возникшими в результате различных моделей потоков генов у таджиков и туркмен.

Примечательно, что в новой работе авторы засвидетельствовали ранее неизвестное событие примеси из Южной Азии у таджиков, несмотря на свидетельства такой примеси у иранских туркмен.

Согласно предыдущим археологическим исследованиям, известно, что разнонаправленный культурный обмен с Южной Азией имел место быть, еще в период энеолита: в частности, от культуры Сиалк и других иранских культур в направлении Белуджистана или от культуры Гёксюра в Туркмении до южного Афганистана. В противоположном направлении, с юга на север, керамика типа Мундигак III в провинции Кандагар находит параллели вплоть до Бадахшана на северо-востоке Афганистана, а материалы из Белуджистана и раковины, используемые в ожерельях и браслетах из Аравийского моря, найдены на участке Саразм в Таджикистане, что свидетельствует о торговом обмене на большие расстояния.

Интересно, что генетическая близость между группами южной части Центральной Азии и Южной Азии уже была предложена для образцов Бактрийско-Маргианского археологического комплекса и поднимает вопрос о сроках этого потока генов. Дата смешения с южноазиатскими компонентами, полученная исследователями, совпадает с переходом с восточного на западноиранский язык у таджиков и связывается с персидской экспансией 1500 лет назад.

Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы Наука, История, Палеогенетика, Популяционная генетика, Центральная Азия, Индоевропейцы, Тюрки, Туркмены, Таджики, Узбеки, Исследования, Познавательно, Видео, Длиннопост

Наконец, случай с туркменами является ярким примером того, как население меняет язык и культуру без существенных генетических изменений. Действительно, тюркоязычные народы, населяющие всю Евразию, являются результатом нескольких кочевых миграций, которые охватывают территорию от Сибири до Восточной Европы и Ближнего Востока, через Центральную Азию и происходили в течение длительного периода, с V по XVI век.

Несколько предыдущих исследований показали, что в регионах, за пределами Центральной Азии, тюркоязычные народы генетически похожи на своих географических соседей без чётких генетических различий.

Туркмены, узбеки, таджики и ягнобцы. Генетическая история юга Центральной Азии. Тюрки и индоиранцы Наука, История, Палеогенетика, Популяционная генетика, Центральная Азия, Индоевропейцы, Тюрки, Туркмены, Таджики, Узбеки, Исследования, Познавательно, Видео, Длиннопост

А это указывает на замену языка в этих регионах, на тюркские, благодаря доминированию элит, а не замене населения. Туркмены вписываются в эту глобальную модель, но являются исключением в своем регионе. Потому как, другие тюркоязычные популяции Центральной Азии, такие как киргизы или казахи, демонстрируют другой генетический профиль с явным доминированием восточноазиатских и байкальских компонентов, что свидетельствует о более значительной примеси кочевников из Южной Сибири и Монголии, которые датируются примерно X-XIV веками. А небольшое количество восточноазиатских предков у туркмен было связано с примесью, датируемой примерно XV веком, то есть немного позже первой примеси в Центральной Азии, и может происходить от этих тюрко-монгольских групп. А генетическая близость туркмен к современным западноевразийским популяциям, отмеченная в более ранних исследованиях, обусловлена общим степным происхождением. При этом в целом случай с туркменами представляет собой еще один пример, когда язык и генетика не совпадают, ставя под сомнение идею о распространении языков только по средствам миграций.

Источник: Guarino-Vignon, P., Marchi, N., Bendezu-Sarmiento, J. et al. Genetic continuity of Indo-Iranian speakers since the Iron Age in southern Central Asia. Sci Rep 12, 733 (2022). doi.org/10.1038/s41598-021-04144-4
Показать полностью 12
86

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др

Экспериментирую с новыми форматами. Пилотный выпуск.


Палеогенетики выявили крупномасштабную миграцию на юг Великобритании в период от среднего до позднего бронзового века


Команда международных исследователей, благодаря полногеномным данным от 793 человек, 416 из которых было из Великобритании, выявила ранее неизвестную миграцию людей на юг Великобритании в период от среднего до позднего бронзового века, более чем за полтора тысячелетия до саксонского периода, возможно с территории Франции. Попутно решив задачку с увеличенным компонентом ранних европейских земледельцев у современных британцев, особенно в южной части Великобритании по сравнению с ранним бронзовым веком. Анализ примесей показал, что этот компонент увеличивался на в южной части Великобритании от раннего бронзового века до позднего с 31 до 36% и зафиксировался на 38% в железном веке, когда поток миграций сократился и Великобритания находились в относительной генетической изоляции от большей части континентальной Европы.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

Что отражено в росте аллеля, обеспечивающего толерантность к лактозе до ~ 50% к тому времени по сравнению с ~ 7% в Центральной Европе, где его частота быстро возросла только тысячелетие спустя.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

Это говорит о том, что молочные продукты использовались качественно по-разному в Великобритании и в Центральной Европе в течение этого периода.

А в целом эти вновь выявленные мигранты внесли около половины предков в жителей Англии и Уэльса железного века, тем самым поддерживая теорию, что кельтский язык распространился по южной части Британии из Франции в конце бронзового века. И возможно сосуществовал там с другими языками.


Самое большое генеалогическое древо, составленное по древней ДНК на сегодняшний день


Древо включает 27 членов семьи из пяти поколений, обнаруженных в могильнике Хазлтон Северный, возрастом около 5700 лет.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

Где патрилинейность сыграла ключевую роль в определении того, кто был похоронен в гробнице, поскольку все 15 передач из поколения в поколение происходили по мужской линии. Отец-основатель семейства имел потомство от 4-х женщин. Потомки двух из этих женщин были похоронены в одной и той же половине гробницы на протяжении всех поколений. Это говорит о том, что материнские подлинии были сгруппированы в ветви, отличительность которых была признана во время их захоронения. Отсутствие взрослых дочерей предполагает их погребение в других местах, вероятно, рядом с мужьями. Интересно, что помимо рождённых от отца-основателя и его потомков, в этой же гробнице были захоронены и дети от других мужчин, что авторы работы интерпретируют как факт усыновления. Помимо этого, 8 человек не были близкими биологическими родственниками основной линии, что повышает вероятность того, что родство также охватывало социальные связи, независимые от биологического родства. При этом все проанализированные люди, за исключением одного, избегали близкородственных связей.


Размеры средневековых боевых коней


Команда учёных, в поисках крупных коней – дестриэ, исследовала останки 1964 лошадей из 171 археологического памятника по всей Великобритании, живших в период с 300 по 1650 гг. н. э. По факту это крупнейшая выборка.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

Невзирая на экономическую и политическую роль лошадей того периода они были относительно небольших размеров. В среднем лошади саксонского и норманнского периодов (V-XII веков), оказались размером шотландского пони. Лошади саксонского периода среднем схожи с позднеримскими, при этом разнообразие лошадей было меньше чем позднеримский период и вновь восстанавливается только в период позднего средневековья.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

А крупные аномальные образцы появляются только с нормандского периода 1066-1200 годы и далее.

Для норманнского периода максимальная высота в холке зафиксировано 150 сантиметров это для лошади из замка Троубридж графства Уилтшир. Её размеры уже соответствует размерам современными легким верховым лошадям. Кстати здесь стоит отметить, что шотландские пони были не такие уж и маленькие (рост верховых шотландских пони — 132-140 см).

А в период высокого средневековья 1200-1350 годы впервые появляются лошади выше 160 сантиметров. Но только в период постсредневековья (1500-1650 годы), средний рост лошадей становится больше. При этом в постсредневековый период увеличивается и разнообразие размеров лошадей, отмене 120 сантиметров, до, почти, 170 сантиметров. И наконец их рост приближается к росту современных тяжеловозов и полукровных пород лошадей. При этом авторы работы отмечают что дальнейший поиск крупных боевых рыцарских лошадей дестриэ, должен переместиться на домашние помойке и живодёрни.


Кем были шумерские "кунга"?


Ещё до появления домашних лошадей в Месопотамии в конце третьего тысячелетия до нашей эры, клинописные таблички и печати, свидетельствовали о преднамеренном разведении животных, похожих на лошадей и называемых горные лошади, а также "кунга", которые были в шесть раз дороже ослов. Упоминания об этих ценных непарнокопытных также можно найти в нескольких глиняных табличках, в которых подробно описываются расходы на корм, например, ячмень для непарнокопытных бога Шара, покровителя города Уммы и обожествленного царя Шульги из Ура.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

Размер и скорость крупных самцов кунга, делали их более предпочтительными по сравнению с ослами для буксировки четырехколесных боевых повозок, которые предшествовали колесницам с лошадьми. Более мелкие животные использовались в сельском хозяйстве. Центром разведения кунга был город Нагар, современный сирийский Тель-Брак на севере древней Месопотамии, чьи правители также дарили кунга элите союзных территорий.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

Именно эти животные, предположительно были изображены на королевских печатях по всему региону, а также на штандарте войны и мира из Ура на территории современного Ирака.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

А после появления в регионе домашних лошадей, использование этих животных сократилось, и они в конечном итоге исчезли. Но кем были эти кунга? Морфометрический анализ непарнокопытных, обнаруженных в богатых погребениях раннего бронзового века в сирийском Умм-эль-Марра, не дал точных результатов.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

И вот новый генетический анализ образцов, возрастом около 4,5 тыс. лет, показал, что это были самые ранние из известных межвидовых гидридов, в истории человечества, а именно смесь ныне вымерших, сирийских куланов с домашними ослицами.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

И как предполагают авторы эти гибриды были бесплодными, поэтому не оставили следов, а в последствии были заменены лошадьми.


Новоассирийский кожаный доспех в Турфане


В 2013 году в могильнике Янхай, в 43 км к юго-востоку от современного Турфана, Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР, были обнаружены остатки кожаного чешуйчатого доспеха.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

Эта находка вызвала ряд вопросов, о времени и месте создания доспехов. И вот недавно были опубликованы результаты радиоуглеродного датирования, с подробностями конструкции доспехов и сравнительным анализом находки с аналогами из разных регионов.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

Доспехи, датируемые 786-543 годами до н. э., первоначально были изготовлены из примерно 5444 мелких чешуек и 140 крупных, которые вместе с кожаными шнурками и подкладкой весил около 4-5 кг, и мог надеваться без сторонней помощи.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

Благодаря сравнительному анализу авторы предполагают, что доспех мог быть изготовлена в Новоассирийском царстве и не имеет аналогов в соседних с Турфаном регионах того времени. Хотя в данном случае сохранности способствовал засушливый климат.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

При этом неясно как он попали в Синьцзян.

Однако если место производства доспеха определено верно, то это является одним из редких доказательств передачи технологий с запада на восток в 1 тысячелетии до нашей эры, когда усилились социальные и экономические преобразования.


Древние нубийцы конца 1-го тысячелетия н. э.


Относительно мало известно о генетическом ландшафте Нубии до исламских миграций, которые начались в конце 1-го тысячелетия нашей эры. В новой работе, в дополнение к 3-м ранеесеквенированным геномам, авторы представляют данные ДНК 66 человек с двух кладбищ в районе нильского острова Кулубнарти в Северном Судане христианского периода (~ 650-1000 гг. н.э.), с многочисленными свидетельствами социальной стратификации между двумя кладбищами.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

У исследованных представителей нубийцев было около 43% предков, родственным нилотам, а оставшаяся родословная была из-за пределов Египта и была схожей с таковой в Леванте бронзового и железного веков. При этом генофонд Кулубнарти – сформировавшийся в течение как минимум тысячелетия, содержит непропорционально большое количество западноевразийских предков, связанных с Левантом по женской линии. По отдельным признакам исследователи определили, что на 2-х кладбищах хоронили людей разного достатка.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

При этом авторы не нашли генетических различий между людьми, захороненных на обоих кладбищах, которые по археологическим и антропологическим данным можно разделить по достатку и уровню жизни. А стало быть в древнем нубийском обществе социальный статус не зависел от происхождения. А наличие захороненных родственников между кладбищами говорит о возможности перехода из одного социального слоя в другой.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

Помимо этого, современные нубийцы не являются прямыми потомками нубийцев Кулубнарти, что свидетельствует о дополнительном генетическом вкладе со времен христианского периода.


Фарерские острова были заселены раньше, чем считалось


Фарерские острова, входящие в состав современного Королевства Дании, расположены в Северной Атлантике между Норвегией и Исландией.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

В середине IX века н. э. они были заселены викингами, однако несколько косвенных свидетельств предполагали более ранние даты заселения Фарерских островов выходцами с Британских. В новой работе, авторы, используя озёрные отложения, фекальные биомаркеры и фрагменты осадочной древней ДНК овец, определили, что люди и домашний скот жили на Фарерских островах, примерно за 350 лет до прибытия туда викингов с территорий современной Норвегии, а именно около 500 г. н. э. Возможно это были кельты.

Самое большое генеалогическое древо, средневековые лошади, новости палеогенетики, кожаный доспех и др Наука, История, Палеогенетика, Познавательно, Исследования, Археология, Подборка, Генеалогическое древо, Шумеры, Кельты, Лошади, Великобритания, Видео, Длиннопост

Но более точно кто это был, ещё предстоит установить.

Источники:
1. Patterson, N., Isakov, M., Booth, T. et al. Large-scale migration into Britain during the Middle to Late Bronze Age. Nature 601, 588–594 (2022). doi.org/10.1038/s41586-021-04287-4
2. Fowler, C., Olalde, I., Cummings, V. et al. A high-resolution picture of kinship practices in an Early Neolithic tomb. Nature 601, 584–587 (2022). doi.org/10.1038/s41586-021-04241-4
3. Aleksander Chrószcz, Piotr Baranowski, Andrzej Janowski, Dominik Poradowski, Maciej Janeczek, Vedat Onar, Beata Sudoł, Przemysław Spychalski, Agnieszka Dudek, Waldemar Sienkiewicz, Albert Czerski, Withers height estimation in medieval horse samples from Poland: Comparing the internal cranial cavity‐based modified Wyrost and Kucharczyk method with existing methods, International Journal of Osteoarchaeology, doi.org/10.1002/oa.3073 (2021).
4. E. Andrew Bennett, Jill Weber, Wejden Bendhafer, Sophie Champlot, Joris Peters, Glenn M. Schwartz, Thierry Grange, Eva-Maria Geigl. The genetic identity of the earliest human-made hybrid animals, the kungas of Syro-Mesopotamia. Science Advances, 2022; 8 (2) DOI: doi.org/10.1126/sciadv.abm0218
5. Patrick Wertmann, Dongliang Xu, Irina Elkina, Regine Vogel, Ma'eryamu Yibulayinmu, Pavel E. Tarasov, Donald J. La Rocca, Mayke Wagner. No borders for innovations: A ca. 2700-year-old Assyrian-style leather scale armour in Northwest China. Quaternary International, 2021; DOI: doi.org/10.1016/j.quaint.2021.11.014
6. Sirak, K.A., Fernandes, D.M., Lipson, M. et al. Social stratification without genetic differentiation at the site of Kulubnarti in Christian Period Nubia. Nat Commun 12, 7283 (2021). doi.org/10.1038/s41467-021-27356-8
7. Curtin, L., D’Andrea, W.J., Balascio, N.L. et al. Sedimentary DNA and molecular evidence for early human occupation of the Faroe Islands. Commun Earth Environ 2, 253 (2021). doi.org/10.1038/s43247-021-00318-0
Показать полностью 19
115

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки

Так называемая алтайская гипотеза в узкой версии предполагает общее происхождение для тюркских, монгольских и тунгусо-маньчжурских языков, а в широкой версии к ним добавляют корейский и японский языки. Суммарно эти языки называют алтайскими или трансъевразийскими.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

В целом большинство экспертов сходятся во мнении, что лексические сходства между ядерными алтайскими языками, а именно тюркскими, монгольскими и тунгусо-маньчжурскими, слишком многочисленны, чтобы быть случайными, но предлагаемые исторические сценарии различаются. Одни ученые выступают за общее происхождение, а другие за доисторические контакты. Те же аргументы применимы к отношениям между корейским и японским языками, в то время как их гипотетические связи с тюркскими, монгольскими и тунгусскими языками менее очевидны и фактически поднимают вопрос о потенциальных случайных сходствах. Альтернативой может служить сложный, но более реалистичный гибридный сценарий, в котором первоначальные глубокие генеалогические отношения между тюркскими, монгольскими, тунгусо-маньчжурскими, корейским и японским языками, позже могли быть размыты или скрыты контактами различной интенсивности и продолжительности между уже разделенными ветвями.

Недавние оценки показывают, что даже если многие общие элементы этих языков действительно обусловлены заимствованиями, тем не менее, существует множество надежных доказательств их общего происхождения.

Однако принятие этой классификации порождает новые вопросы о времени, месте, культурной самобытности и маршрутах расселения людей, говорящих на трансъевразийских языках.

В новой работе авторы оспаривают традиционную "скотоводческую гипотезу", которая связывает первичное распространение трансъевразийских языков с экспансией кочевников начавшейся в восточной степи 4 тыс. лет назад. Вместо этого они указывают на связь распространения трансъевразийских языков сообществами земледельцев. Поскольку эти проблемы выходят далеко за рамки лингвистики, для их решения авторы также используют археологические и генетические данные.


Лингвистика


Для решения лингвистических вопросов авторы собрали новый набор данных из 3193 родственных комбинаций, которые представляют 254 базовых словарных понятия для 98 трансъевразийских языков, включая диалекты и исторические разновидности.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

Благодаря байесовскому подходу в филогенетике, был определён возраст для корня трансъевразийских языков в интервале межу 5595-12793 годами назад, со средним значением около 9181 года назад.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

При этом ядерные алтайские языки, включающие тюркские, монгольские и тунгусо-маньчжурские выделились в среднем около 6811 лет назад, с последующим отделением монгольских и тунгусо-маньчжурских около 4491 года назад. А время отделения корейской и японской линии определено около 5458 лет назад.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

Эти даты оценивают временную глубину первоначального распада данной языковой семьи на более чем одну основополагающую подгруппу.

А что касается местоположения, то в отличие от ранее предложенных очагов, которые простираются от Алтайских гор до просторов Хуанхэ, от горного хребта Большой Хинган и до бассейна Амура, авторы работы находят подтверждение происхождения трансъевразийских языков в районе реки Силяохэ в раннем неолите. Это на территории современной провинции Внутренняя Монголия КНР.

После первичного распада семьи в неолите дальнейшее расселение произошло в позднем неолите и бронзовом веке. Носители протомонгольских языков распространились на северо-запад до Монгольского плато, прототюркский продвинулся дальше на запад по восточной степи, а другие ветви двинулись на восток: прототунгусо-маньчжурские в сторону рек Амура, Уссури и озера Ханки, протокорейский на Корейский полуостров, а протояпонский через Корею на Японские острова.

Благодаря качественному анализу, в ходе которого авторы изучили слова, связанные с земледелием и скотоводством, обнаруженные в реконструированном словаре праязыков, они дополнительно определили элементы, которые указывают на образ жизни носителей этих праязыков в конкретном регионе и в определённое время.

Прототрансевразийский, протоалтайский, прото-монголо-тунгусский и протояпонский с протокорейским языки, отражают небольшое ядро унаследованных слов, относящихся к выращиванию проса, но не риса или других культур, к обработке и хранению продуктов питания, к дикорастущим культурам, намекающим на оседлость, а также слов, относящихся к изготовлению текстиля и свиньям с собаками как к единственным домашним животным на тот момент.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

А вот языки, отделившиеся в бронзовом веке, такие как тюркские, монгольские, тунгусские, корейские и японские, уже были дополнены новыми словами, которые отражают изменения в хозяйственной деятельности и относятся к выращиванию риса, пшеницы, ячменя; содержанию крупного рогатого скота, овец и лошадей; к инструментам для работы в поле и по дому, а также к производству шелка. При чём эти слова являются заимствованиями, возникшими в результате лингвистического взаимодействия между населением бронзового века, говорящем на различных трансъевразийских и нетрансъевразийских языках.

Таким образом, возраст, прародина, оригинальная лексика, связанная с земледелием и характер контактов между носителями трансъевразийских языков, подтверждают "земледельческую гипотезу" и исключают "скотоводческую".

Стоит отметить, что согласно предыдущим исследованиям, скотоводство на территорию древней Монголии было введено благодаря расширению на восток представителей афанасьевской культуры. И хотя большинство афанасьевских захоронений, о которых сообщается на сегодняшний день, находится в горах Алтая и в районах Верхнего Енисея, они также были обнаружены в Синьцзяне (3000-2600 гг. до н. э.) и южной части Хангайских гор в Центральной Монголии, с протеомными доказательствами потребления молока (3112–2917 гг. до н. э.). При этом афанасьевцы Центральной Монголии и Алтая генетически неотличимы.

Кстати, у современных жителей Внутренней Монголии обнаружен западноевразийский след, родственный древним кочевым степным скотоводам и в меньшей степени — иранским земледельцам.


Археология


Хотя Северо-Восточная Азия эпохи неолита характеризовалась широким распространением земледелия, выращивание зерновых культур распространилось из нескольких центров одомашнивания, наиболее важным из которых для трансъевразийцев был бассейн реки Силяохэ, где выращивание проса началось 9 тыс. лет назад. Авторы работы учли 172 археологические особенности для 255 памятников эпохи неолита и бронзового века, а также составили перечень 269 остатков ранних зерновых культур, датированных радиоуглеродным методом на севере Китая в Приморье, Корее и Японии.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

255 памятников были сгруппированы по культурному сходству, среди них авторы выделили кластер неолитических культур в бассейне реки Силяохэ от которого отделяются две ветви, связанные с выращиванием проса: корейская ветвь периода керамики Чыльмун и ветвь неолитических культур, охватывающая Амур, Приморье и Ляодунский полуостров. Это подтверждает предыдущие выводы о распространении практики выращивания проса в Корею 5,5 тыс. лет назад и в Приморье через Амур 5 тыс. лет назад.

Новый анализ дополнительно объединяет памятники бронзового века в районе Силяохэ с памятниками периода керамики Мумун в Корее и памятниками Яёй в Японии, что отражает распространение риса и пшеницы в провинции Шаньдун и на Ляодунском полуострове. Эти зерновые культуры попали на Корейский полуостров в раннем бронзовом веке (3300-2800 лет назад), а оттуда в Японию около или менее 3000 лет назад.

Хотя перемещения населения не были связаны с какими-то однотипными археологическими культурами, распространение видов земледелия в Северо-Восточной Азии было связано с некоторыми характерными типами каменных орудий для выращивания и сбора урожая, а также с технологиями производства текстиля. При этом в отличие от Западной Евразии, где одомашненные животные и молочное скотоводство сыграли важную роль в распространении неолита, в Северо-Восточной Азии нет свидетельств одомашненных животных, за исключением свиней и собак, вплоть до бронзового века.

Связь между сельским хозяйством и миграцией населения особенно очевидна между Кореей и Западной Японией благодаря сходству керамики, каменных орудий труда, а также домашней и погребальной архитектуры.

Авторы работы, основываясь на предыдущих исследованиях, предоставляют обзор демографических изменений, связанных с внедрением выращивания проса в рассматриваемых регионах.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

Вложив средства в сложные рисовые поля, земледельцы, выращивающие рис, как правило, вели оседлый образ жизни, а прирост населения конвертировали в дополнительную рабочую силу. А вот люди, выращивающие просо, расселялись интенсивнее. При этом плотность населения в эпоху неолита увеличивалась по всей Северо-Восточной Азии до демографического кризиса в позднем неолите. После которого в бронзовом веке наблюдался экспоненциальный рост населения в Китае, Корее и Японии.


Генетика


Для анализа генетической составляющей вопроса, авторы дополнили ранее опубликованные геномные данные из восточноевразийских степей, бассейна рек Силяохэ, Амура и Хуанхэ, а также Ляодунского полуострова, провинции Шаньдун, Приморья и Японии от 9500 д 300 лет назад, 19 новыми образцами из Кореи, района Амура, а также островов Кюсю и Рюкю.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост
История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

На графике анализа главных компонент древние образцы спроецировали на 149 современных популяций Евразии и 45 Восточной Азии.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост
История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

В моделях примесей (QpAdm) древние популяции из исследования представляют собой смесь пяти генетических компонентов, где Чжалайнор представляет популяции Амура; Яншао – обитателей бассейна Хуанхэ; Рокуцу – людей периода дзёмон; а культуры Хуншань и верхнего слоя Сяцзядяня на реке Силяохэ состоят из смеси различных восточноазиатских генетических компонентов из долин рек Хуанхэ и Амура.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

Стоит отметить, что под популяциями Амура стоит понимать древних северовосточных азиатов как из пещеры Чёртовы ворота Приморья в неолите, так более универсально из других работ палеогенетиков.

Современные носители тунгусского, а также нивхского языков в Приамурье образуют плотный кластер. Неолитические охотники-собиратели Байкала, Приморья и юго-восточной степи, а также земледельцы из Силяохэ и Амура, попадают в рамки этого же кластера с небольшой долей древних северных евразийцев.

Земледельцы позднего неолита Анъанси демонстрируют высокую долю амурской родословной или древних северовосточных азиатов, в то время как неолитические земледельцы, выращивающие просо в долинах Силяохэ, демонстрируют постепенный сдвиг от этой родословной в сторону геномов реки Хуанхэ с течением времени.

Таким образом эта амурская родословная древних северовосточных азиатов может отражать предковый профиль охотников-собирателей Байкала, Амура, Приморья, юго-восточных степей и Силяохэ до неолита или даже верхнего палеолита. И этот компонент всё ещё присутствовал у ранних земледельцев этого региона.

Анализ главных компонент, как и в предыдущих работах, демонстрирует, что люди из неолитической Монголии имели высокую долю древних северовосточных азиатов или амурского компонента с обширным потоком генов из Западной Евразии, который увеличивался от бронзового века до средних веков.

Поскольку родословную древних северовосточных азиатов, связанную с Амуром, можно проследить до носителей японского и корейского языков, она, по-видимому, является исходным генетическим компонентом, общим для всех носителей трансъевразийских языков.

А анализ древних геномов из Кореи показал, что генетический компонент дзёмон неравномерно присутствовавший на полуострове 6 тыс. лет назад со временем исчезает, о чем свидетельствует незначительное его количество у современных корейцев. Отсутствие компонента дзёмон на Корейском полуострове в бронзовом веке указывает на то, что популяции связанные с современными корейцами, мигрировали в этот регион и заменили предыдущие популяции, параллельно внедрив технологии выращивания риса. Поэтому исследователи связывают распространение земледелия в Корее с различными волнами миграций из бассейнов Амура и Хуанхэ. Как культура хуншань для выращивания проса и культура верхнего слоя Сяцзядянь для добавления рисового земледелия в бронзовом веке.

Результаты также подтверждают массовую миграцию из Кореи в Японию в бронзовом веке, когда генофонд связанный с людьми периода дзёмон был заменён генофондом носителей культуры яёй.

Также в новой работе авторы впервые сообщают о древнем геноме с острова Мияко архипелага Рюкю, который показал, что древние жители архипелага происходят от представителей дзёмон с севера, вопреки предыдущим выводам о том, что древние его жители достигли южных островов Рюкю с Тайваня

Генетический переход от родословной дзёмон к яёй до периода Раннего Нового времени, отражает позднее появление сельского хозяйства и рюкюских языков в этом регионе.


Выводы


Благодаря сочетанию лингвистических, археологических и генетических данных, происхождение трансъевразийских языков можно проследить до неолита в Северо-Восточной Азии, когда люди с генофондом как у древних северовосточных азиатов начали выращивать просо.

Распространение этих языков состоит из двух основных фаз, отражающих распространение сельского хозяйства и генов.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

Первая фаза, представляет собой первичный раскол трансъевразийских языков в раннем – среднем неолите, когда земледельцы, выращивающие просо, генетически связанные с древними северовосточными азиатами или с так называемой в этом исследовании – амурской родословной, распространились от реки Силяохэ до сопредельных регионов.

Вторая фаза, представлена языковыми контактами между пятью дочерними ветвями в позднем неолите, бронзовом и железном веках, когда земледельцы, выращивающие просо, со значительной долей древних северовосточных азиатов или амурской родословной, постепенно смешивались с популяциями из бассейна реки Хуанхэ, западной Евразии и носителями компонента культуры дземон. Благодаря этим контактам было внедрено рисоводство, западноевразийские культурные инновации и скотоводство. Начало выращивания проса в регионе реки Силяохэ примерно 9 тысяч лет назад может быть связано со значительной долей родословной, древних северовосточных азиатов, связанной с бассейном Амура, и совпадать во времени и пространстве с древними носителями трансъевразийских языков.

В соответствии с недавними ассоциациями между сино-тибетскими языками, возраст которых оценивается в 8 тыс. лет, и земледельцами эпохи неолита из верхнего и среднего течения реки Хуанхэ, новые результаты связывают два центра одомашнивания проса в Северо-Восточной Азии с происхождением двух основных языковых семей: сино-тибетской на реке Хуанхэ и трансъевразийской в бассейне реки Силяохэ.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

Отсутствие доказательств влияния популяций реки Хуанхэ на язык и гены предков трансъевразийцев согласуется с наличием нескольких центров выращивания проса, что ранее было предложено в археоботанике.

История тюркских, монгольских, тунгусо-маньчжурских, корейского и японского языков. Алтайские языки Наука, Археология, История, Исследования, Лингвистика, Тюркский язык, Тюрки, Азиаты, Генетика, Видео, Длиннопост

Ранние этапы одомашнивания проса 9-7 тыс. лет назад сопровождались ростом численности населения, что привело к образованию экологически или социально изолированных подгрупп в бассейне реки Силяохэ и нарушению связи между носителями алтайских и японо-корейских языков.

Примерно между 5 и 6 тыс. лет назад некоторые из этих земледельцев начали мигрировать на восток, вокруг Желтого моря в Корею и на северо-восток в Приморье, принося в эти регионы тунгусо-маньчжурские и корейский языки, а из региона Силяохэ дополнительно ещё и амурский генофонд древних северовосточных азиатов в Приморье и их смесь с популяциями реки Хуанхэ в Корею.

Кстати новые генетические данные из Кореи примечательны тем, что они свидетельствуют о наличии предковых линий, связанных с популяциями дзёмон, и их смеси, за пределами Японии.

В позднем бронзовом веке наблюдался обширный культурный обмен по всей евразийской степи, что привело к смешению населения из региона Силяохэ и Восточной степи с западноевразийскими генетическими линиями.

Лингвистически это взаимодействие отражается в заимствовании агроживотноводческой лексики носителями протомонгольского и прототюркского языков, особенно в отношении выращивания пшеницы и ячменя, разведения скота, включая молочное скотоводство, а также содержания лошадей.

Около 3300 лет назад земледельцы из провинции Шаньдун и Ляодунского полуострова мигрировали на Корейский полуостров, после чего там помимо проса, начали выращивать рис, ячмень и пшеницу. Эта миграция связана с генетическим компонентом культуры верхнего слоя Сяцзядянь бронзового века и отражена в заимствованиях между японским и корейским языками. А 3 тыс. лет назад, эти инновации, связанные с сельским хозяйством, были переданы на остров Кюсю параллельно с заменой генофонда дзёмон таковым от носителей культуры яёй и лингвистическим переходом к японскому языку.

Новы результаты, также противоречат предыдущим предположениям о миграции австронезийского населения с Тайваня на остров Мияко архипелага Рюкю. Вместо этого так далеко на юг распространялась родословная связанная с дзёмон. При этом авторы отмечают, что наличие компонента дзёмон в Корее, не всегда совпадало с культурой.

Результаты работы подтверждают недавние выводы о том, что японские и корейские популяции происходят из бассейна реки Силяохэ.

И хотя предыдущие исследования определяли ареал возникновения трансъевразийских языков как выходящий за пределы участков пригодных для земледелия, новое исследование указывает на то, что гипотеза о связи земледелия и распространения языков всё ещё остается важной моделью для понимания закономерностей расселения популяций Евразии.

В сумме авторы работы делаю вывод о том, что распространение носителей трансъевразийских языков было обусловлено сельским хозяйством.

Источники:
1. Robbeets, M., Bouckaert, R., Conte, M. et al. Triangulation supports agricultural spread of the Transeurasian languages. Nature 599, 616–621 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-021-04108-8
2. Permutation test applied to lexical reconstructions partially supports the Altaic linguistic macrofamily
Kassian Alexei S., Starostin George, Egorov Ilya M., Logunova Ekaterina S., Dybo Anna V. https://doi.org/10.1017/ehs.2021.28
Вспомогательные материалы:
Stevens, C.J., Shelach-Lavi, G., Zhang, H. et al. A model for the domestication of Panicum miliaceum (common, proso or broomcorn millet) in China. Veget Hist Archaeobot 30, 21–33 (2021). doi.org/10.1007/s00334-020-00804-z
Показать полностью 15 1
81

Разгадка происхождения таримских мумий

Синьцзян-Уйгурский автономный район, географически расположенный в зоне слияния восточной и западной культур, в своё время был частью Великого шелкового пути, а также крупным перекрестком для трансъевразийского генетического и культурного обмена, включая также языки и сельскохозяйственные культуры.

Синьцзян, раскинувшийся по обе стороны Тянь-Шаньских гор, можно разделить на два субрегиона, называемых Северным Синьцзяном, в который попадает Джунгария, и Южным с Таримской впадиной и пустыней Такла-Макан. Хотя Таримский бассейн, на большей его части, непригоден для жизни, в нем также встречаются небольшие оазисы и речные потоки от тающих снежных шапок гор. В пределах и вокруг Джунгарского бассейна, скотоводы раннего бронзового века афанасьевской (3000-2600 гг. до н. э.) и чемурчекской (2500-1700 гг. до н. э.) культур, были правдоподобно связаны и со скотоводами афанасьевской культуры из Алтае-Саянского региона на юге Сибири (3150–2750 гг. до н. э.), которые, в свою очередь, были генетически тесно связаны с ямной культурой из Понтийско-Каспийской степи (3500–2500 гг. до н. э.), расположенной почти в 3000 км к западу.

Лингвисты выдвинули гипотезу о том, что миграции афанасьевцев принесли ныне вымершую тохарскую ветвь индоевропейской семьи языков на восток, отделив ее от других индоевропейских языков к третьему или четвертому тысячелетию до н. э. Однако, хотя родословная, связанная с представителями афанасьевской культуры, была обнаружена у популяций железного века Джунгарии (около 200-400 гг. до н. э.), а тохарский язык зафиксирован в буддийских текстах из Таримского бассейна, датируемых 500-1000 гг. н. э., мало что известно о более ранних популяциях Синьцзяна и их возможных генетических связях с афанасьевцами или другими группами.

Ещё в начале XX века европейские исследователи сообщили об открытии мумифицированных человеческих останков в Центральной Азии и с тех пор в Таримском бассейне было найдено и проанализировано множество других мумий, датируемых примерно 2000 годом до н. э. - 200 годом н. э. Находки привлекли международное внимание своим так называемым западным или европеоидным внешним обликом, войлочной и тканой шерстяной одеждой, а также своим агроживотноводческим хозяйством, которое включало крупный рогатый скот, овец, коз, пшеницу, ячмень, просо и даже сыр. На сегодняшний день мумии найдены по всему Таримскому бассейну, среди которых самыми ранними являются найденые в нижних слоях могильников: Гумугоу (2135-1939 гг. до н. э.), Сяохэ (1884-1736 гг. до н. э.) и Бэйфан (1785-1664 гг. до н. э.). Эти и другие связанные с ними памятники бронзового века сгруппированы в археологическом горизонте Сяохэ на основе их общей материальной культуры.

Разгадка происхождения таримских мумий Наука, Археология, История, Исследования, Палеогенетика, Популяционная генетика, Видео, Длиннопост

Ученые предложили несколько контрастирующих гипотез для объяснения происхождения и западных элементов внешности у жителей горизонта Сяохэ, включая степную гипотезу происхождения от людей из афанасьевской культуры, связанной с ямной, гипотезу происхождения от популяций, связанных с Бактрийско-Маргианским археологическим комплексом и гипотезу, основанную на теории островной биогеографии для Горного коридора Внутренней Азии.

Степная гипотеза утверждает, что популяции раннего бронзового века из Алтае-Саянского региона распространились в Таримский бассейн через Джунгарский и впоследствии основали агроживотноводческое хозяйство составляющее горизонт Сяохэ, около 2000 г. до н. э.

Бактрийская же гипотеза утверждает, что Таримский бассейн был первоначально заселён мигрирующими земледельцами связанными с Бактрийско-Маргианским археологическим комплексом около 2300-1800 гг. до н. э. из пустынных оазисов Афганистана, Туркменистана и Узбекистана через горы Центральной Азии. Поддержка этой гипотезы в значительной степени основана на сходстве сельскохозяйственных и ирригационных систем между этими регионами, которые отражают адаптацию к условиям пустынь, а также на доказательствах ритуального использования хвойника или эфедры.

Гипотеза островной биогеографии также, как и "бактрийская", связывает происхождение основателей горизонта Сяохэ с популяциями гор Центральной Азии, но в отличие от "бактрийской" она связана с отгонным животноводством в пределах Горного коридора Внутренней Азии к западу и северу от Таримского бассейна. Хотя в качестве альтернативы, через горный коридор, простирающийся от Гиндукуша до Алтая могли в основном перемещаться товары и идеи, а не популяции.

Недавние археогенетические исследования показали, что популяции афанасьевской культуры бронзового века Южной Сибири и Бактрийско-Маргианского археологического комплекса в Центральной Азии имеют различимые генетические профили, которые также отличаются и от более древних профилей охотников-собирателей Внутренней Азии.

Таким образом, дальнейшие генетические исследования населения Синьцзяна бронзового века имеют значительный потенциал для реконструкции истории населения Джунгарского и Таримского бассейнов.

В процессе новой работы исследователи получили генетические данные 5 человек раннего бронзового века из Джунгарии, ассоциированных с афанасьевской культурой (3000-2800 гг. до н. э.) и 13 человек из Таримского бассейна раннего-среднего бронзового века (2100-1700 гг. до н. э.), принадлежащих к горизонту Сяохэ.

Разгадка происхождения таримских мумий Наука, Археология, История, Исследования, Палеогенетика, Популяционная генетика, Видео, Длиннопост

Данные были дополнены анализом белков зубного камня 7 самых древних людей с участка Сяохэ.


Генетическое разнообразие популяций Синьцзяна бронзового века


На графике анализа главных компонент древние жители Синьцзяна образуют несколько отдельных кластеров на линии от современных европейских популяций к восточноазиатским, с некоторым отклонением в сторону древних северных евразийцев, наиболее известными представителями которых являются древние охотники-собиратели стоянок Мальта и Афонтова гора 3.

Разгадка происхождения таримских мумий Наука, Археология, История, Исследования, Палеогенетика, Популяционная генетика, Видео, Длиннопост

Жители раннего бронзового века из 2-х стоянок Джунгарии, Айитуохан и Сонгшугоу, ближе к Алтайским горам, на графике оказались близки к степным скотоводам афанасьевской культуры из Алтае-Саянского региона, что подтверждается и моделями примеси.

Разгадка происхождения таримских мумий Наука, Археология, История, Исследования, Палеогенетика, Популяционная генетика, Видео, Длиннопост

А обитатели стоянки Нилэкэ раннего бронзового века, расположенной ближе к горам Тянь-Шаня немного смещены в сторону более поздних жителей Таримского бассейна. При этом в отличие от Джунгарии раннего бронзового века, представители Таримского бассейна из могильников Сяохэ и Гумугоу раннего-среднего бронзового века, образуют плотный кластер, близкий к жителям центральной части евразийской степи и Сибири с повышенной долей предков древних северных евразийцев, как представители ботайской культуры на севере Казахстана, в отличие от современных казахов. А житель Таримского бассейн с более южного участка Бэйфан, смещён от Сяохэ в сторону людей раннего бронзового века Байкала.

Чтобы было проще понимать, компонент древних северных евразийцев, то это западноевразийский компонент который был широко распространён, включая обитателей Янской стоянки, возрастом около 32 тыс. лет, стоянки Мальта в Прибайкалье, возрастом 24 тыс. лет и Афонтовой горы у современного Красноярска, возрастом около 17 тыс. лет. Примерно 75% этого компонента было у восточноевропейских охотников-собирателей и около 36% у кавказских. У людей эпохи неолита Ирана было до 50% этого компонента, что отличает их от анатолийских земледельцев.

Примечательно, что скандинавские охотники-собиратели представляют собой смесь западных и восточных охотников-собирателей с вкладом древних северных евразийцев.

А в настоящее время этот компонент распространён у европейцев и коренных американцев, у последних наряду с восточноазиатским вкладом, разумеется.

Кстати в Европу эту родословную добавили представители либо ямной культуры, либо культуры генетически очень на неё похожей.


Генетическое наследие афанасьевской культуры в Джунгарии


Невзирая на значительные отличия между джунгарскими и таримскими группами, они всё же тесно генетически связаны. Но обе джунгарские группы ближе к различным западноевразийским популяциям и разделяют меньшее количество аллелей с группами, связанными с древними северными евразийцами. Их можно смоделировать как трехкомпонентную смесь, в основе которой от 50 до 70% предков, связанных с афанасьевской культурой (где 70% у образцов стоянок ближе к Алтайским горам, а 50% ближе к горам Тянь-Шаня) а также от 19 до 36% древних северных евразийцев или компонента, как и у более поздних людей из могильников Таримского бассейна - Гумугоу с Сяохэ.

Разгадка происхождения таримских мумий Наука, Археология, История, Исследования, Палеогенетика, Популяционная генетика, Видео, Длиннопост

И от 9 до 21% популяций Байкала раннего бронзового века. Кстати при добавлении в модели предковых компонентов людей из Горного коридора Внутренней Азии или связанных с Бактрийско-Маргианским археологическим комплексом, то они рушатся, указывая на то, что для моделирования западноевразийского компонента в Джунгарии достаточно афанасьевцев.

При этом несмотря на то что люди из могильников Гумугоу и Сяохэ жили на тысячелетие позже джунгарских групп, они генетически более далеки от афанасьевцев, что позволяет предположить, что у жителей восточной части Таримского бассейна, более высокая доля местных условно автохтонных предков, которые жили в регионе тысячелетия до прибытия других групп.

А люди чемурчекской культуры раннего бронзового века, которая сменила афанасьевскую как в Джунгарском бассейне, так и в горах Алтая, в моделях примерно две трети состоят из обитателей стоянок Айитуохан и Сонгшугоу раннего бронзового века Джунгарии, а остальная часть моделируется как смесь представителей участков Гумугоу и Сяохэ Таримского бассейна с людьми, связанными с Горным коридором Внутренней Азии или Бактрийско-Маргианским археологическим комплексом.

В совокупности эти результаты показывают, что раннее расселение скотоводов афанасьевской культуры в Джунгарии сопровождалось значительным уровнем генетического смешения с местными условно автохтонными популяциями, что отличается от модели первоначального формирования этой культуры в Южной Сибири.


Генетическая изоляция популяции Таримского бассейна


Несмотря на 600 км пустыни между участками Гумугоу с Сяохэ на востоке Таримской впадины и могильником Бэйфан в самом сердце пустыни Такла-Макан, их обитатели представляют собой гомогенную/однородную популяцию, которая подверглась существенному сокращению численности, о чем свидетельствует высокая генетическая близость неродственных её представителей и низкое разнообразие гаплогрупп.

Разгадка происхождения таримских мумий Наука, Археология, История, Исследования, Палеогенетика, Популяционная генетика, Видео, Длиннопост

Жителей участков Гумугоу с Сяохэ раннего-среднего бронзового века можно смоделировать как смесь около 72% древних северных евразийцев как представительница Афонтовой горы 3 и около 28% древних жителей Байкала раннего бронзового века, как носители глазковской культуры, к примеру.

Разгадка происхождения таримских мумий Наука, Археология, История, Исследования, Палеогенетика, Популяционная генетика, Видео, Длиннопост

Которые сами представляют собой смесь компонентов древних жителей Северо-Восточной Азии и небольшой части древних северных евразийцев.

А образец могильника Бэйфан можно смоделировать как смесь жителей участков Гумугоу с Сяохэ около 89%, с вышеупомянутыми представителями Байкала раннего бронзового века, около 11%.

Для обеих таримских групп модели примесей не поддерживают добавление к ним людей из афанасьевской культуры и Горного коридора Внутренней Азии или Бактрии в качестве западноевразийского источника. Исследователи оценивают дату формирования их генофонда за 183 поколения или 9157 лет назад (± 986 лет), с учётом среднего времени на поколение в 29 лет. Кстати, из-за этого большой разброс - плюс/минус (±).

Разгадка происхождения таримских мумий Наука, Археология, История, Исследования, Палеогенетика, Популяционная генетика, Видео, Длиннопост

В совокупности результаты указывают на то, что самые ранние представители горизонта Сяохэ принадлежат к изолированному условно автохтонному генофонду, связанному с древними северными евразийцами Центральной Азии и Южной Сибири.


Молочное скотоводство в Таримском бассейне


Хотя суровые условия Таримского бассейна, возможно, служили географическим барьером для притока генов в регион, они не были препятствием для обмена идеями или технологиями, поскольку импортированные инновации, такие как молочное скотоводство, а также выращивание пшеницы и проса, легли в основу экономики этого региона в бронзовом веке.

Из верхних слоев кладбищ Сяохэ и Гумугоу, были извлечены шерстяные ткани, рога и кости крупного рогатого скота, овец и коз, навоз домашнего скота, остатки молока и кисломолочных продуктов, а также семена пшеницы, проса и пучки эфедры. Многие мумии, датируемые 1650-1450 годами до н. э., были даже похоронены с кусками сыра.

А для решения вопроса о том какой образ жизни вели самые ранние жители Сяохэ, исследователи проанализировали белки зубного камня 7 самых древних обитателей участка Сяохэ, датируемых примерно 2000-1700 годами до нашей эры.

Разгадка происхождения таримских мумий Наука, Археология, История, Исследования, Палеогенетика, Популяционная генетика, Видео, Длиннопост

Результаты подтвердили, что самые древние жители участка Сяохэ раннего-среднего бронзового века, употребляли в пищу молочные продукты. Во всех образцах были обнаружены белки, специфичные для молока крупного рогатого скота, овец и коз.

Разгадка происхождения таримских мумий Наука, Археология, История, Исследования, Палеогенетика, Популяционная генетика, Видео, Длиннопост

Но несмотря на это, и в отличие от предыдущих гипотез, ни один из проанализированных людей не имел производных мутаций, обеспечивающих стойкость к лактазе во взрослом возрасте. Поэтому Таримские мумии способствуют увеличению числа доказательств того, что доисторическое молочное скотоводство во Внутренней и Восточной Азии распространялось независимо от мутаций толерантности к лактозе.


Выводы


Хотя человеческую деятельность в Синьцзяне можно проследить более чем до 40 тыс. лет назад, как в пещере Тунтяньдун, самые ранние свидетельства постоянного проживания людей в Таримском бассейне датируются только концом третьего - началом второго тысячелетия до н. э. Где на участках Сяохэ, Гумугоу и Бэйфан хорошо сохранившиеся мумифицированные человеческие останки представляют собой самых ранних обитателей региона.

С момента их открытия в начале XX века и последующих крупномасштабных раскопок, начавшихся в 1990-х годах, таримские мумии были в центре дискуссий относительно их происхождения и связи с другими соседними группами, такими как носители афанасьевской культуры из степей бронзового века, жители оазисов из Бактрийско-Маргианского археологического комплекса, а также представители чемурчекской культуры и обитатели Горного коридора Внутренней Азии. Помимо этого, интересовала и их связь с распространением индоевропейских языков в этом регионе.

Разгадка происхождения таримских мумий Наука, Археология, История, Исследования, Палеогенетика, Популяционная генетика, Видео, Длиннопост

Палеогенетические и протеомные данные, которые представлены в новой работе, указывают на совершенно иную и более сложную популяционную историю обитателей Таримского бассейна, чем предполагалось ранее.

Хотя через Горный коридор Внутренней Азии могли передаваться товары и идеи, он не был источником родословной для людей горизонта Сяохэ. Вместо этого таримские мумии принадлежат к географически изолированному, но широко распространённому в более древние времена западноевразийскому генофонду древних северных евразийцев, представительницей которых была жительница участка Афонтова гора 3, в районе современного Красноярска, возрастом около 17 тыс. лет. Примечательно, что у этой древней представительницы охотников и собирателей был обнаружен самый ранний на данный момент, производный аллель rs12821256, связанный со светлым цветом волос у европейцев.

Разгадка происхождения таримских мумий Наука, Археология, История, Исследования, Палеогенетика, Популяционная генетика, Видео, Длиннопост

Таким образом, более европейский внешний облик таримских мумий, вероятно, обусловлен их связью с генофондом древних северных евразийцев и изолированностью от смешения с соседними популяциями из-за экстремальных условий жизни в отличие от популяций раннего бронзового века Джунгарского бассейна, Горного коридора Внутренней Азии и чемурчекской культуры, которые взаимодействовали и смешивались с соседними популяциями, с которыми у них были культурные связи.

Однако несмотря на свою существенную генетическую изоляцию, население горизонта Сяохэ было культурно довольно разносторонним и объединяло в своей культуре инновации различного происхождения. Они делали сыр из молока жвачных животных, по технологии, возможно, перенятой у потомков афанасьевцев, а также выращивали пшеницу, ячмень и просо. Эти культуры первоначально были одомашнены на Ближнем Востоке и в Северном Китае и попали в Синьцзян не ранее 3500 г. до н. э., скорее всего по Горному коридору Внутренней Азии.

Таримцы использовали хвойник или эфедру в погребальном обряде, как и в оазисах Бактрийско-Маргианского археологического комплекса, а также развили собственные отличительные культурные элементы, не встречающиеся среди других культур в Синьцзяне или где-либо еще. К ним относятся деревянные гробы в форме лодок, покрытые шкурами крупного рогатого скота и столбы из тополя разной формы. Вместо керамики предпочтение отдавалось плетёным корзинам, по форме напоминающим керамику афанасьевцев. Судя по находкам, можно сделать вывод, что обитатели горизонта Сяохэ, были хорошо осведомлены о технологиях и культурах за пределами Таримского бассейна, но развили свою уникальную культуру в ответ на экстремальные вызовы пустыни Такла-Макан с её оазисами, где даже пески не стоят на месте.

Это исследование подробно описывает происхождение популяций бронзового века в Джунгарском и Таримском бассейнах Синьцзяна. Примечательно, что новые результаты не подтверждают гипотезу о существенной миграции людей из степных или горных регионов в Таримский бассейн, чтобы объяснить происхождение людей, которые дошли до нас в виде таримских мумий. Вместо этого данные указывают на местную генетически изолированную популяцию с профилем древних северных евразийцев, который в более ранние времена был широко распространен.

Этот вывод согласуется с более ранними аргументами о том, что Горный коридор Внутренней Азии, в буквальном смысле был географическим коридором и вектором регионального культурного взаимодействия, которое связывало разрозненные группы населения с 4 по 2 тысячелетие до н. э. При этом новые данные ещё больше расширяют ареал распространения западно-евразийского компонента в древней Азии.

В то время как прибытие и смешение афанасьевских популяций в Джунгарском бассейне на севере Синьцзяна около 3000 г. до н. э., возможно, привело к появлению индоевропейских языков в регионе, материальная культура и генетический профиль таримских мумий примерно с 2100 г. до н. э. ставят под сомнение упрощенные предположения о связи между генетикой, культурой и языком и оставляют без ответа вопрос о том, говорили ли таримские популяции бронзового века на прототохарском языке.

Будущие археологические и палеогенетические исследования последующих популяций Таримского бассейна и, что немаловажно, тех периодов, где были найдены тохарские тексты первого тысячелетия н. э., могут способствовать получению ответов на эти вопросы и в целом пониманию более поздней истории населения Таримского бассейна.

Источник: Zhang, F., Ning, C., Scott, A. et al. The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies. Nature 599, 256–261 (2021). doi.org/10.1038/s41586-021-04052-7
Показать полностью 12
97

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков

Несмотря на то, что на pikabu уже есть обзор исследования из National Geographic Россия, предлагаю более полный обзор оригинальной работы с адаптированной графикой.

О том, какую роль сыграло одомашнивание лошадей в истории людей, пояснять излишне. Мобильность на большие расстояния, военные стратегии и кулинарные дополнения, вполне понятные преимущества. Однако где это произошло вызывает массу вопросов. Особенно если учесть, что современные одомашненные породы не происходят от самой ранней линии домашних лошадей, связанной с ботайской культурой на севере современного Казахстана, из контекста которой были получены самые ранние археологические свидетельства упряжи, доения и содержания лошадей в загонах, около 5,5 тыс. лет назад. Хотя и с отсутствием согласия между разными учёными по поводу доказательств их одомашнивания. Другие регионы-кандидаты на одомашнивание лошадей, такие как Пиренейский полуостров и Анатолия, также недавно были оспорены. Таким образом, генетическое, географическое и временное происхождение предков современных домашних лошадей осталось неизвестным.

В новой работе учёные из более чем 15 стран проанализировали останки лошадей со всех предполагаемых центров одомашнивания, включая Пиренейский полуостров, Анатолию, а также степи Западной Евразии и Средней Азии

В выборку вошли 264 вновь секвенированных древних генома и девять ранее опубликованных, возрастом примерно от 2 до 52 тыс. лет.

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост

Результаты


Популяционная структура лошадей до одомашнивания


Метод присоединения соседей выявил четыре географически разделённых кластера с некоторыми нюансами как у анатолийских лошадей эпохи неолита, где соответствие дерева данным предполагало филогенетическое смещение.

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост

⦁ Наиболее базальный первый кластер включает ленских лошадей (Equus lenensis) из Северо-Восточной Сибири живших с конца плейстоцена по конец IV тысячелетия до н. э.

⦁ Во второй кластер вошли лошади из Европы, включая образцы позднего плейстоцена из современной Румынии, Бельгии, Франции и Великобритании, а также из регионов от Испании до Скандинавии, Венгрии, Чехии и Польши с 6 по 3 тысячелетие до н. э.

⦁ Третий кластер включает самых ранних известных домашних лошадей из ботайской культуры и лошадей Пржевальского, которые были распространены на Алтае и Южном Урале с 5 по 3 тысячелетие до н. э.

⦁ И в 4 кластер вошли современные домашние лошади, а также древние, которые стали географически широко распространены примерно после 2200 года до н. э. и во 2 тысячелетии до н. э. (DOM2). Этот кластер генетически близок к лошадям, которые жили в степях Западной Евразии (WE), но не западнее румынского региона Нижний Дунай к югу от Карпат, до и в течение 3 тысячелетия до н. э.

При этом анализы показывают, что до 3000 г. до н. э. популяции лошадей очень сильно отличались в зависимости от географических барьеров на пути миграций.

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост
Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост
Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост

В родословной лошадей из неолитической Анатолии и энеолитической Центральной Азии, в том числе у ботайских, увеличен генетический компонент (окрашенный в зеленый цвет), который также был значительным в Центральной и Восточной Европе в позднем плейстоцене (RONPC06_Rom_m34801) и четвертом или третьем тысячелетии до н. э. Однако он отсутствовал или был слабо представлен у лошадей в низовьях Дуная на территории Румынии, приднепровских степях (Ukr11_Ukr_m4185) и нижнем течении Волги и Дона в течение шестого-третьего тысячелетий до нашей эры.

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост

Это указывает на возможное распространение анатолийских лошадей в Центральную и Восточную Европу, а также в Среднюю Азию, но не в степи Западной Евразии. А отсутствие типичного неолитического анатолийского происхождения исключает экспансию лошадей из Анатолии в Центральную Азию через Кавказ, но поддерживает их связь с лошадьми к югу от Каспийского моря примерно до 3500 года до н. э.


Происхождение современных домашних лошадей (DOM2)


Лошади из степей нижнего течения Волги и Дона были первыми, у кого преобладал компонент как у современных домашних лошадей, окрашенный в оранжевый цвет на графике. Эти лошади были из контекстов майкопской (Aygurskii), ямной (Repin – раннеямного (репинского) горизонта) и полтавкинской (Sosnovka) культур от 3500 по 2600 г. до н. э. При этом генетическая преемственность с домашними лошадьми (DOM2) была отвергнута почти для всех лошадей, предшествующих примерно 2200 г. до н. э., за исключением двух поздних образцов из Турганикского (TURG) поселения ямной культуры с 2900 по 2600 гг. до н. э., которое расположено дальше на северо-восток от низовья Волги и Дона.

Моделирование примесей исключило возможность вклада от анатолийских лошадей в предков современных домашних лошадей и подтвердило связь последних с их предками из нижнего течения Волги и Дона.

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост

Типичный компонент родословной современных домашних лошадей был максимальным в группах из районов нижнего течения Волги и Дона, но резко снижался к востоку, как в Турганикском (TURG) поселении ямной культуры и Центральной Азии в 3 тысячелетии до н. э., по мере увеличения доли предков неолитических анатолийских лошадей. Компонент родословной типичный для современных домашних лошадей, также снижался и к западу от днепровских степей, что позволяет выделить регион вокруг низовья Волги и Дона как наиболее вероятное географическое место происхождения предков современных домашних лошадей в конце четвертого и начале третьего тысячелетий до нашей эры (выделен красным на первой иллюстрации).

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост

Распространение степных скотоводов


Предыдущие анализы древних геномов человека выявили массовую миграцию степных скотоводов из степей Западной Евразии в Центральную и Восточную Европу в третьем тысячелетии до н. э., которые были связаны с ямной культурой. Эти миграции значительно повлияли и на культуру шнуровой керамики примерно с 2900 по 2300 год до н. э. Однако роль лошадей в миграционных процессах, оставалась неясной потому, как и волы вполне себе могли тащить тяжелые повозки ямников со сплошными цельными деревянными колёсами. При этом в генетическом профиле лошадей из контекстов культуры шнуровой керамики почти полностью отсутствовал компонент родословной как у современных домашних лошадей и лошадей раннеямного (репинского) горизонта, а также из Турганикского (TURG) поселения ямной. Также компонент родословной как у современных домашних лошадей был ограничен у лошадей до культуры шнуровой керамики из Дании, Польши и Чехии, связанных с культурой воронковидных кубков и ранней культурой ямочной керамики. Лишь у одной лошади из контекста винковацкой культуры Венгрии, датируемой серединой третьего тысячелетия до н. э., отмечено лишь 12,5% компонента родословной типичного для современных домашних лошадей. Однако моделирование показало, что эта примесь произошла благодаря потоку генов из Южной Фракии, а не из приднепровских степей. Что в сочетании с отсутствием увеличения расселения лошадей в начале третьего тысячелетия до н. э. свидетельствуют о том, что предки современных домашних лошадей не сопровождали миграцию степных скотоводов к северу от Карпат.

Примерно к 2200–2000 гг. до н. э. профиль предков типичный для современных домашних лошадей появился за пределами степей Западной Евразии, а после распространился по всей Евразии, в конечном итоге заменив все ранее существовавшие линии. Демографический рост на рубеже 2 и 3 тысячелетий отмечен повсеместно и проявляется как в митохондриальных, так и в Y-хромосомных вариациях.

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост

Стоит отметить, что генетический профиль типичный для современных домашних лошадей был распространен среди лошадей, похороненных в курганах синташтинской культуры вместе с самыми ранними колесницами уже с колёсами со спицами около 2000-1800 гг. до н. э. Лошади с этим генетическим профилем были также найдены в Анатолии совместно с изображением двухколесных транспортных средств примерно с 1900 г. до н. э.

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост
Karum II, Kiiltepe (From Littauer 6. Crouwel 1979: figure 29.)
Однако появление генетического профиля современных лошадей в Богемии (Holubice), нижнем течении Дуная (Gordinesti II) и Центральной Анатолии (Acemhöyük) до появления самых ранних свидетельств о колесницах подтверждает идею о том, что верховая езда способствовала первоначальному расселению предков современных лошадей (спорно), на что могут указывать изображения в Месопотамии конца 3 и начала 2 тысячелетия до н. э.
Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост

А в конечном итоге сочетание верховой езды и колесниц, позволило лошадям с типичной родословной распространиться практически повсеместно. Но стоит учитывать, что пока нет согласия по факту раннего распространения верховой езды. Колесницы в этом вопросе более материальны.


Биологические адаптации современных домашних лошадей (DOM2)


Разведение лошадей, предположительно, должно было включать отбор по фенотипическим характеристикам, связанным с верховой ездой и колесницами. Поэтому авторы проверили, какие из генетических вариантов были более представлены у предков современных домашних лошадей с конца третьего тысячелетия до н. э., по сравнению с их более далёкими родственниками. В результате чего у домашних лошадей были обнаружены некоторые отличия в генах ответственных за нюансы строения позвоночника (GSDMC) и отвечающих за регуляцию настроения и агрессию (ZFPM1). Что в сумме может указывать на отбор лошадей, которые были более послушны, устойчивы к стрессу и выносливы.

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост

Примечательно, что мутация в гене TRPM1, которая связана с леопардовой мастью и куриной слепотой (никталопией) при недостаточном освещении, в гомозиготном состоянии, на небольших частотах встречается у лошадей из ботайской культуры. При этом такая мутация отсутствует у их ближайших соседей на Алтае и Урале и поскольку слепота в сумерках снижает приспособленность, и увеличивает риск стать добычей в природе, наличие этого аллеля может подтвердить предыдущие интерпретации, что ботайские лошади всё же были одомашнены.


Эволюционная история и происхождение тарпанов


Новый анализ также позволяет пролить свет на происхождение тарпанов, которые вымерли в начале XX века. Они произошли благодаря смешению местных лошадей Европы с прибывшими предками современных лошадей, где-то на западе современной Украины в районе границы со Словакией, Венгрией и Польшей (см. графику выше). В моделях примеси европейские лошади примерно на треть представлены таковыми из культуры шнуровой керамики. Данные опровергают предыдущие гипотезы, в которых тарпаны описаны как дикие предки современных домашних лошадей или одичавшие их представители, а также как смесь с лошадьми Пржевальского.


Итоги


Новая работа разрешает давние споры о происхождении и распространении домашних лошадей. Их предками были лошади, жившие в степях Западной Евразии в конце четвертого и начале третьего тысячелетий до н. э. При этом нет никаких доказательств того, что они способствовали распространению степной родословной в Европу, как предполагалось ранее. Таким образом вместо нашествия всадников из степей, уменьшение численности населения в позднем неолите Европы, возможно за счёт снижения урожайности, могло дать возможность для миграций степных скотоводов на запад. Лошади раннеямного репинского горизонта, а также Турганикского поселения ямной, были более близки к предкам современных лошадей, чем предположительно дикие лошади из мест обитания охотников-собирателей 6 тысячелетия до н. э. (примерно 5500-5200 гг. до н. э.), что может свидетельствовать о ранних методах управления лошадьми и выпаса скота. Но несмотря на это, скотоводы ямной не распространили лошадей за пределы их родного ареала обитания, как и представители ботайской культуры не распространяли лошадей далеко за пределы оседлых поселений.

Их расселение в глобальном масштабе началось позже, когда предки современных домашних лошадей покинув родной ареал, сначала достигли Анатолии (Acemhöyük), нижнего Дуная (Gordinesti II), Богемии (Holubice) и Центральной Азии примерно к 2200-2000 годам до н. э. А затем распространились по Западной Европе и востоку Евразии, на территории современной Монголии, в конечном итоге заменив местные популяции примерно к 1500-1000 годам до н. э.

Этот процесс сначала включал верховую езду (спорно), поскольку колеса со спицами и колесницы представляют собой более поздние технологические инновации, появившиеся примерно в 2000-1800 годах до н. э. в синташтинской культуре в степях Южного Зауралья.

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост

Оружие, воины и укрепленные поселения, связанные с этой культурой, возможно, возникли в ответ на усиление засушливости и конкуренции за критически важные пастбищные угодья, усиление территориальности и иерархии. Это могло послужить основой для завоеваний в последующие столетия, которые привели к почти полному генетическому обмену, в степях Центральной Азии, как между людьми, так и лошадьми.

Расширение в Карпатский бассейн и, возможно, в Анатолию и Левант, включало в себя скорее торговый сценарий. Хотя в обоих случаях отбирались лошади более покорные и выносливые, а также с другими качествами, учитывая в том числе и окрас.

Результаты работы также имеют важное значение и для понимания механизмов, лежащих в основе распространения индоевропейских языков. Выяснилось, что лошади не были основной движущей силой первоначального распространения индоевропейских языков в Европе, потому как у представителей культуры шнуровой керамики, с представителями которой и связывают распространение языков, было малое количество лошадей, а их генетический состав не соответствует предкам современных домашних лошадей. Также несмотря на наличие в индоиранской ветви индоевропейской семьи языков лингвистических свидетельств наличия домашних лошадей и колесниц, на более древнем протоиндоевропейском уровне эти свидетельства являются не убедительными.

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост

Однако в Азии наблюдается иная картина, где распространение предков современных домашних лошадей в период с начала до середины второго тысячелетия до н. э., происходило одновременно с распространением колесниц и индоиранских языков, самые ранние носители которых связаны с населением, непосредственно предшествовавшим синташтинской культуре, в контексте которой и были обнаружены первые колесницы.

Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост
Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост
Где прародина современных домашних лошадей и их роль в распространении индоевропейских языков Наука, История, Лошади, Индоевропейцы, Одомашнивание, Происхождение, Популяционная генетика, Индоевропейские языки, Арии, История России, Видео, Длиннопост

Таким образом исследователи делают вывод, что новый тип транспорта и пород лошадей, включая рыжий окрас шерсти, задокументированные как лингвистически, так и генетически, значительно преобразили евразийское общество в течение нескольких столетий примерно после 2000 г. до н. э. А направления использования лошадей варьировалось в зависимости от организации обществ в которых они распространялись. Но эти нюансы авторы оставляют для будущих исследований.

Источник:
Librado, P., Khan, N., Fages, A. et al. The origins and spread of domestic horses from the Western Eurasian steppes. Nature 598, 634–640 (2021). doi.org/10.1038/s41586-021-04018-9
Показать полностью 17
Отличная работа, все прочитано!