Одной из главных новостей недели стал арест бывших топ-менеджеров "Роснано". Компания, созданная в 2011 году для развития нанотехнологий, получила более 400 миллиардов рублей государственной поддержки, но её работа признана провальной. Из 20 крупнейших проектов с бюджетом 118 миллиардов рублей 12 не принесли экономической отдачи, а 7 обанкротились. Дело о хищениях на сумму 43 миллиарда рублей сейчас в суде. Анатолий Чубайс, связанный с рыночными реформами 1990-х, остался в тени, но его идеи свободного рынка, по мнению автора, привели к развалу экономики и обогащению олигархии.
Параллельно в Аргентине президент Хавьер Милей, пришедший к власти в 2023 году, проводит радикальные либертарианские реформы. Он сократил госрасходы с 37% до 31% ВВП, девальвировал песо с 400 до 820 за доллар, провел приватизацию нефтегазового сектора, банков и авиакомпаний. Однако результаты плачевны: инфляция, достигшая 211% в 2023 году, снизилась до 117% в 2024-м, но цены на товары первой необходимости выросли на 122-430%. Уровень бедности вырос с 40% до 53%, а безработица — с 5,5% до 7,5%. Закрылись 16 тысяч малых и средних предприятий, а зарплаты 70% преподавателей упали ниже черты бедности. При этом крупные бизнесмены, такие как Маркос Гальперин, увеличили свои состояния на 55%, а иностранные инвесторы получили доступ к аргентинским ресурсам.
Автор текста резко критикует либертарианские идеи, утверждая, что они не решают экономических проблем, а лишь усугубляют социальное неравенство. Опыт России 1990-х и современной Аргентины показывает, что радикальные рыночные реформы обогащают узкую группу лиц за счет большинства населения. Вера в "невидимую руку рынка" в условиях монопольного капитала XXI века, по мнению автора, не только неэффективна, но и опасна, так как ведет к дальнейшему ухудшению жизни простых людей.
Добрый день, дорогие друзья! Одной из обсуждаемых новостей уходящей недели стал арест бывших топ-менеджеров компании Роснано, организации, созданную в 2011 году для развития проектов в области нанотехнологий. В судебном производстве сейчас находится дело о хищениях из Роснано на сумму более чем 43 миллиарда рублей, ну а совокупная поддержка государством этой организации превысила сумму в 400 миллиардов рублей за все время ее существования. Работа Роснано была признана провальной как государственными органами, так и независимыми наблюдателями. Достаточно сказать, что среди 20 крупнейших проектов Роснано с бюджетом более чем 118 миллиардов рублей, 12 проектов дали нулевую или близкую к нулю экономическую отдачу, то есть выручку, а 7 просто обанкротились. Гибкий планшет для школьников, производство литий-ионных аккумуляторов, оборудование для 4G-сетей - все эти проекты почили в базе вместе с Роснано, как, кстати, экономические идеи многолетнего... топ-менеджера Роснано Анатолия Чубайса. Правда, пока его замы сидят на нарах, этот господин столуется в лучших ресторанах западного мира, как, собственно, и положено по старой российской традиции. Чубайс памятен россиянам как сторонника и популяризатор идей свободного рынка, автор шоковой терапии, программы приватизации, то есть радикальных рыночных реформ, проводимых в нашей стране в начале девяностых. Главная задача государства в этом контексте по Чубайсу - обеспечивать свободу предпринимательства и защищать права собственности. Ну, во что вылилась свобода предпринимательства в нашей стране, мы с вами видим невооруженным глазом. Это развал всех отраслей, которые не приносят сиюминутную прибыль крупному бизнесу. Это отсталость и нищета нашей страны, которая стала абсолютно непредприимчива к инновациям, даже несмотря на колоссальные денежные вливания в этот сектор со стороны государства. Ну а появившаяся олигархия, накопив силы, втянула нашу страну в войну за свои коммерческие интересы на мировой арене. Короче говоря, наш народ на собственной шее испытал, что значит рыночный радикализм в его не теоретическом, а реальном воплощении, однако в других странах свои чубайcы все еще сохраняют некоторую популярность, а в Аргентине такой даже пришел к власти. В 2023 году аргентинский политик Хавьер Милей наделал много шума и даже выиграл президентские выборы. Он активно участвует в публичных кампаниях, приходил на митинги с бензопилой, обещал распилить аргентинское государство, уничтожить Центральный Банк, но это такой классический либертарианец, противник всякого государственного угнетения частной предпринимательской инициативы. У него сложились теплые отношения с другими ультраправыми и агрессивными политиками, такими как Дональд Трамп, бывший президент Бразилии Болсонару, он дружен с испанской ультраправой партией ВОКС, ну короче говоря, как обычно, по скреби либерала найдешь фашиста. Особенно хорошо политическую позицию Милея отражают вот цитаты, произнесенные на недавнем всемирном экономическом форуме «Страны, где уважается экономическая свобода и право собственности, значительно богаче и успешнее тех, где эти принципы не реализуются. Люди с самыми низкими доходами в свободных странах живут лучше, чем 90% населения в странах, где есть ограничения». Ну вот так незатейливо причины и следствия меняются местами, с таким же успехом можно сказать буквально следующее, семьи, которые едят на завтрак икру и устрицы, более успешны, образованы и богаты, поэтому ешьте устрицы, ешьте икру, и пребудет с вами успех и процветание. На самом деле, развитые страны могут... позволят себе более богатую социальную политику, могут позволить себе разного рода демократические свободы, поскольку издержки этих свобод переносят на плечи трудящегося населения в периферийных странах и активно используют условия экономического доминирования в периферийных экономиках, которые им обеспечивают эти самые диктаторские режимы, которые ими критикуются при этом, обеспечивающие доступ иностранному бизнесу на территории национальной экономики и консервируют там отсталые периферийные технологии, позволяющие международным монополиям эффективно эксплуатировать природные трудовые ресурсы отсталых стран, консервируя в них эту самую отсталость. К ним, кстати, во многом относятся Аргентина, играющая роль такой полупериферии в мировой экономике и активно поставляющая на мировой рынок сельскохозяйственную продукцию и продукцию топливно-энергетического комплекса. Еще одна замечательная цитата от Милея. «Капиталист — это социальный благотворитель, который не присваивает чужое богатство, а вносит свой вклад во всеобщее благополучие. Короче говоря, успешный предприниматель — это герой. Уменьшение прибыли, регулирование монополий и другие меры, направленные на преодоление провала рынка, уничтожают стимулы для роста и ведут к ухудшению экономической ситуации. Короче говоря, всякая свобода рыночным агентам — в этом признается и сам Милей — в конечном счете ведет к появлению монополий, которые ни в коем случае нельзя регулировать. И это, кстати говоря, довольно последовательный логично с радикально рыночной точки зрения, ведь в конкурентной борьбе побеждает лучший, и этот лучший, занимая монопольное положение на рынке, должен получить свой приз в виде монопольной ренты, и государство никоим образом не должно препятствовать обогащению самого успешного рыночного игрока. Правда, жертвами такой политики, как правило, становятся трудящееся большинство и социально незащищенные слои населения, которые несут на себе всё бремя такого рода политических и экономических практик. Надо отметить, что победу на выборах 23-го года Милей получил в специфических экономических условиях. Страна уже много лет пребывала в довольно глубоком экономическом кризисе. Аргентина имеет тяжелую экономическую историю, но, пожалуй, очередной вехой экономических потрясений является пандемия ковида, которая больно ударила по национальной экономике, привела к массовым локдаунам, накоплению государственного долга для поддержки населения и предприятий, чтобы поддержать их штаны в трудную минуту, государство набрало большой долг и массово занималось эмиссией национальной валюты для осуществления своих социальных и иных экономических программ. Это привело к стремительному росту инфляции. Если в 2020 году инфляция в Аргентине составляла 36%, то в 2021 году она выросла уже до 50%, в 2022 году до 94%. А в 2023 году достигла рекорда в 211%, прям как в России в 90-е. Как я сказал, одна из причин этой инфляции, ну, скорее всего, ключевая причина — это большой дефицит бюджета, поскольку все свои социальные программы государство финансировало за счет запуска печатного станка. Центральный банк активно скупал долговые бумаги аргентинского правительства и тем самым создал этот гигантский денежный навес. Достаточно сказать, что госдолг правительство перед центральным банком достиг суммы в 154 миллиарда долларов, это существенно по меркам аргентинской экономики. Кроме того, на фоне высокой инфляции центральный банк Аргентины поднял ключевую ставку до рекордной отметки в 133% годовых. В результате большая часть бюджета уходила в оплату этого самого долга, инфляционная спираль раскручивалась все сильнее. Это, наверное, и породило мем за авторством Милея о том, что Центральный Банк необходимо пустить под нож и ликвидировать как институт, который, видимо, был виноват в практиках такого рода. На фоне этого экономического кризиса уровень бедности в Аргентине составлял 40% населения, безработица выросла до 5% по официальным оценкам. Ну и, в конечном счете, Миллей, придя на фоне массового недовольства граждан своим государством, пообещал решить эти проблемы одним махом. И свою программу основывал на убеждении в всесилии свободной руки рыночной саморегуляции. Миллей, как и обещал, провел целый ряд радикальных рыночных реформ в Аргентине. Правда, в этом смысле он вовсе не был революционером, хотя представлял себя именно в таком ключе. На самом деле, вся его политическая и экономическая практика — это не более чем повторение практик неолиберализма, такой вот гайдаровщины, тэтчеризма, рейганомики, кстати, Маргарет Тэтчер он очень уважает и, по сути, предлагает во многом. следовать заветам британского правительства 80-90-х годов. Ну, короче говоря, что сделал Милей, реализуя свои ультралиберальные экономические программы? Во-первых, он пошел по пути сокращения государственных расходов. Ну, это, на первый взгляд, вполне логично. Если государство привело своими госрасходами инфляцию к трехзначным величинам, значит, начать надо с сокращения госрасходов. Если до начала милеевских реформ госрасходы составляли 37% от валового внутреннего продукта Аргентины, то к концу 24-го года величина эта снизилась до 31%, а в дальнейшем Миллей планирует сократить госрасходы до 25% ВВП. Хочу напомнить, что во всех странах мира, в большинстве развитых стран мира, наоборот, госрасходы стремительно увеличиваются в целом ряде западных экономик бюджет превышает половину валового внутреннего продукта, но тем не менее Милей полагает, что именно в растущем государственном бюджете скрыты все проблемы экономических дисбалансов аргентинской экономики. Что еще сделал Милей для сокращения госрасходов? Он сократил государственные субсидии на транспорт, топливо, на систему коммунального хозяйства, заморозил государственные зарплаты и пенсии, и все это позволило сократить социальные расходы на 35% и существенно уменьшить траты государственной казны. Также он уволил несколько десятков тысяч госслужащих из разных министерств и ведомств аргентинского правительства и прекратил строительство социальной инфраструктуры, что также позволило сократить бюджетные траты. Чтобы насытить бюджет и идти по пути либеральных реформ, он обеспечил условия для масштабной приватизации. Конечно, Милей, также как и Чубайс 90-х годов, активно сетует на оппозицию в парламенте, которая не дает ему реализовать все его наполеоновские проекты. И парламент не принял первый проект приватизации, включавший в себя сорок одно предприятие аргентинской экономики. В итоге сторговались до 27, но все же под нож пойдет нефтегазовый сектор и банковская система. авиакомпании, водоснабжения, оператор спутниковой связи, железнодорожная компания, оператор почтовых услуг, государственные СМИ. В общем, все эти компании будут проданы, деньги пойдут в бюджет, что также позволит насытить государственную казну кратковременными вливаниями и обеспечит условия для свободной рыночной саморегуляции, считает Милей. Следующую меру, которую принял Милей на финансовом рынке, это девальвировал аргентинскую валюту сразу вдвое. Надо сказать, что в Аргентине песо аргентинское — это несвободно конвертируемая валюта, ее курс определяется вручную государством, потому что до сих пор, несмотря на год пребывания Милея в власти, так вот, валюту он свою обесценил вдвое - с 400 до 820 песо за 1 американский доллар. Все это также позволило насытить казну за счет дополнительных доходов от внешней торговли. Это увеличило экспортные доходы аргентинских компаний, но они больше налогов заплатили в казну. Должны были бы заплатить больше налогов, если бы налоговая политика осталась той же, но об этом чуть позже. Плюс он на время ввел таможенные пошлины на импорт. Для чего? Для того, чтобы увеличить и повысить положительный торговый баланс Аргентины, чтобы накопить иностранную валюту и выплатить внешний долг. Какие еще меры принял Милей в ходе своего либерального эксперимента? Он пошел по пути дерегуляции рынка рабочей силы. Отменил, фактически запретил аргентинцам участвовать в забастовках, поскольку допустил в трудовом законодательстве увольнение за участие в забастовках. Далее он пошел по пути либерализации цен на целый ряд товаров, в том числе на продовольствие. Если прежние руководители Аргентины обеспечили фондирование сектора продовольствия и обеспечили там твердые цены для сохранения доступности этих товаров для социально незащищённых слоев населения, то эти меры были отменены, что привело к стремительному росту цен на них. Следующая мера - снятие ограничений на продажу земельных угодий иностранцам. Но это классическая практика, всё по заветам Международного валютного фонда. Хочешь получить кредит от МВФ - пусти иностранный бизнес на свою территорию, в том числе на эксплуатацию земельных угодий. Аргентина является одним из крупнейших экспортеров зерна в мировую экономику и в этом смысле аргентинская земля является привлекательным инвестиционным активом для иностранного бизнеса. Ну и конечно, Милей пошел по пути сокращения налогов для бизнеса на прибыль, на имущество, на доходы крупнейших собственников, плюс смягчил экологические нормы для бизнеса. Вот эти 6-7 ключевых либертарианских мер были. приведены практику в 23-24 году, и вот целый год Аргентина живет в условиях господства милеевских реформ, милеевских экспериментов. Каким результатом Аргентину привели практики такого рода? Ну, мы уже можем проанализировать 2024 год, рассмотреть этот устойчивый экономический эксперимент и прийти к некоторым первым более-менее обоснованным выводам. Ну, сам Миллей называет... свои реформы крайне успешными, ссылаются на два базовых макроэкономических показателя. Я их вывел на экран. Во-первых, инфляция после воцарения Милея в Аргентине действительно стала снижаться. Если в 23-м году уровень инфляции достигал 211%, то в 17-м году инфляция упала до 117%.
Это левая часть графика. На правой части картинки мы видим сокращение дефицита бюджета со 120 миллиардов долларов до милеевскую эпоху до целого профицита в 2 миллиарда долларов после того, как Милей стал президентом. Это сами понимаете взаимосвязано если государственные расходы падают то и инфляция будет снижаться кроме того Милей сбалансировал внешнюю торговлю аргентинской экономики это выразилось в том что чисто экспорт то есть превосходство экспорта над импортом достигло 15 миллиардов долларов за первые три квартала 24 года но в основном за счет роста экспорта сельскохозяйственной продукции углеводородов и падение импорта оно было обеспечено за счет повышения импортных налогов. Ну, вот знаете, пожалуй, это все положительные макроэкономические показатели, которые характеризуют проект реформ и реализацию этого проекта. Милеем в аргентинской экономике. Все остальное говорит о полном провале тех обещаний, которые Милей излагал в своей предвыборной программе. Несмотря на то, что общая инфляция в Аргентине сократилась, целый ряд товаров, особенно социально значимых товаров, стал стремительно расти в цене.
Это хорошо видно на графике. Хотя инфляция снизилась на некоторые товары, товары первой необходимости, от которых в наибольшей степени зависят бедные семьи аргентинского общества, непропорционально подорожали с тех пор, как господин Милей вступил в свою должность. Ну, в частности, в Буэнос-Айресе в среднем цены выросли на 122% с тех пор, как Милей вступил в должность, это чуть выше среднего по стране. Но отмена целого ряда субсидий, в том числе и в области транспорта, энергетики, жилищно-коммунального хозяйства привели к тому, что коммунальные услуги, электричество, газ подорожали более чем на 430%. Общественный транспорт стал дороже на 300%, аренда жилья подорожала на 260%, связь и интернет - на 200%, бензин, общепит, здравоохранение подорожали также сильнее среднего по стране, и все это привело к тому, что потребление домохозяйств упало на 20%. То есть в этой связи, несмотря на снижение инфляции, потребление упало. Почему упало? Потому что реальные доходы населения сократились за счет отсутствия какой-либо индексации пенсий, зарплат госслужащих со стороны государства и за счет сокращения субсидирования социально значимых отраслей аргентинской экономики. На фоне роста цен на эти ключевые товары, как сказал снижение социалки и пенсий, положение большинства аргентинцев ухудшилось. Казалось бы, упала инфляция, но по оценкам статистических органов Аргентины... Теперь 53% населения живут в бедности, хотя до начала реформ 42% населения относилось к бедному. То есть бедность в стране выросла более чем на 10% пунктов после прихода к власти Милея, но доля абсолютной нищеты превысила 18%. Особенно тяжелый удар реформе Милея нанесли по детям. 2/3 аргентинцев моложе 14 лет — это официальная статистика аргентинского правительства - живут в бедности. Ну и пенсионеры тоже пострадали. Их пенсии в 24 году были проиндексированы только однажды, весной, когда экстремум инфляции уже был пройден. То есть их проиндексировали на меньшую величину, чем в реальном выражении упала покупательная способность пенсии простых аргентинцев. Ну и минимальная заработная плата на фоне радикально рыночных... экспериментов Милея, упала на 28% в реальном выражении. Кроме того, дерегулирование монополия и отказ вообще от антимонопольной практики привело к упадку малых компаний. Более 16 тысяч предприятий, в основном малых и средних, закрылись в 2024 году, а 183 тысячи мест, которые были открыты этими предприятиями, были потеряны. На этом фоне безработица в Аргентине выросла с 5,5% до 7,5%, то есть на 2% пункта. Довольно серьёзно в Аргентине пострадали сферы образования и науки. На фоне сокращения государственных расходов, точнее, отсутствия индексации бюджетных расходов на образование и науку, многим университетам стало не хватать денег даже на оплату коммунальных услуг, а зарплаты 70% преподавателей опустились ниже черты бедности. На треть сократилось число заявок на научные исследования, что грозит Аргентине утечкой мозгов. Такая политика вызвала массовые протесты, в особенности молодежи, и крупнейшая такая демонстрация, акция протеста антимилеевских сил, названная "Марш студентов", прошла в апреле 24 года. В ней приняли участие от полумиллиона до 800 тысяч человек. Ну и как истинный либертарианец, как ревнитель свобод, Миллей отреагировал весьма своеобразно на такое проявление народного недовольства. Если прежние предшественники Милея, как правило, не сильно мешали манифестантам... и акции протеста являлись частью политического ландшафта Аргентины и никаким образом жестко не подавлялись аргентинским государством, то теперь полицейские дубинки выступили серьезным аргументом против антимиллеевских протестов. Полиция дубинок не жалеет и неудивительно, именно полиция в меньшей степени пострадала от милеевских реформ, экономия на государственных расходах в меньшей степени затронула полицию только на... 25% Милей сократил расходы на полицейские органы, в то время как другие статьи государственного бюджета были урезаны значительно сильнее. Ну а расходы на оборону при Милее, наоборот, выросли на 18% по сравнению с прежними значениями. Ну и совершенно неудивительно, я думаю, вы уже сами догадались, что следствием вот таких реформ в области государственных финансов главными бенефициарами политики Милея стали крупнейшие аргентинские миллиардеры. Маркос Гальперин, самый богатый человек Аргентины, увеличил свое состояние на 55% за 2024 год. Его благосостояние достигло отметки в 7,6 млрд долларов. Алехандро Булгерони, второй по величине активов аргентинский миллиардер, разбогател за один год в 2,7 раза, до 5 млрд долларов. Инвестор, обогащающийся на эксплуатации нефтегазовых ресурсов Аргентины. Ну и Эдуардо Эркиньян, сейчас третий по увеличению благосостояния аргентинский миллиардер за год, разбогател почти в 2 раза, до 3,6 млрд долларов. Совершенно неудивительно, что такие практики происходят в аргентинской экономике. Если государство отпускает регуляторные практики, то рынок очень быстро перераспределяет ресурсы в пользу лидеров, в пользу самых сильных участников экономики, в пользу монополистов, которые могут эксплуатировать общество за счет завышения цен, за счет установления монопольных цен и излечения тем самым монопольной ренты из эксплуатации национальных рынков. Есть и другие бенефициары реформ Милея. В первую очередь иностранные инвесторы. Мало того, что они допущены к приватизации аргентинских компаний, аргентинской земли, Милей все силы направил на то, чтобы выплатить прежние долги перед иностранными инвесторами. МВФ одобрил Милею новый кредит на почти 5 миллиардов долларов. Сейчас ведутся переговоры о реструктуризации долга перед МВФ на 44 миллиарда долларов. То есть активно привлекаются новые инвестиции, новые кредиты, но не под развитие национальной экономики, а под погашение старых обязательств. В этой связи доверие к Милею и к его проектам со стороны иностранных инвесторов сильно улучшилось. Это показывает целый ряд. бизнес-индикаторов, но что с этого простому аргентинцу, жизнь которого стала хуже на фоне таких практик, ведь профицит внешней торговли, которым так хвастался Миллей, пошел не на развитие национального производства Аргентины и даже не на закупку дефицитных товаров и услуг из-за рубежа, а на выплату долга перед иностранцами, который накапливался до этого годами и десятилетиями. В итоге, совокупный долг аргентинского государства на фоне проводимых Милеем практик вырос значительно на 15% за год до 460 млрд долларов, это государственный долг аргентинского правительства, хотя казалось бы, Милей приходил с критикой прежних своих предшественников в связи с тем, что они накопили большие внешние долги, ну а сам идет по тому же пути, правда, привлеченные средства пускают не на социальные программы, а на обслуживание интересов иностранных инвесторов, которые должны получить свои прибыли в первую очередь, пусть даже страдать от этого будут простые граждане Аргентины. Почему такая шоковая терапия не сработала, точнее, почему она не ответила общественным ожиданиям? Ну, потому что Милей, введя такие практики, снижая налоги, девальвируя национальную валюту, дерегулируя монополии, ограничивая право людей на забастовки, просто перераспределил национальный доход от бедных к богатым. Что надо было сделать в условиях Милея, будь на его месте президент с более прогрессивными социально-экономическими взглядами? Ну, начать надо с того, что экономика ему досталась действительно больная и несбалансированная. Большой денежный навес непременно нужно было ликвидировать, но сделать это нужно было не за счет снижения налогов на бизнес, а за счет повышения налогов, потому что изъять дополнительную денежную массу можно за счет повышения налогов. И параллельно с этим, вместе с повышением налогов для изъятия излишне имитированных денег необходимо было обеспечить параллельное субсидирование наиболее социально значимых отраслей, производство продуктов питания, транспорт, строительство, медицинские услуги, что обеспечивало бы благоприятные условия существования большинству трудящегося населения Аргентины. Монополии нужно было не отпустить, а наоборот национализировать, не допустить повышения цен и направить избыточные прибыли монополистов в пользу бюджета. Изъять монополистическую ренту в общественные фонды потребления Аргентины. Экспортную выручку необходимо было пустить не на выплату накопившегося внешнего долга в короткие сроки, долги непременно надо гасить, но не ставить это ключевым приоритетом в тех условиях, когда 40% населения живет в нищете. Необходимо было направить эту экспортную выручку на развитие собственных производств и на обеспечение рынка базовыми товарами народного потребления. Ну и максимально нелепо привлекать иностранных инвесторов в страну в условиях, когда весь остальной мир идет по пути протекционизма. Что делает иностранный инвестор, когда приходит в национальную экономику? Он в первую очередь вкладывает деньги в уже прибыльные проекты, извлекает из нее все имеющиеся ресурсы, но затем уходит из страны, усиливая дисбалансы, которые существовали до него. Ну а высокая безработица, которая выросла при Милее с 5,5% до 7,5%, свидетельствует о том, что свободная рабочая сила, которая существовала в аргентинской экономике, а сейчас ее стало еще больше, должна была быть направлена на развитие материального производства. Для насыщения экономики товарами и услугами в условиях высокой безработицы расходы на такую рабочую силу были бы небольшими, это дало бы серьезный мультипликативный эффект, если бы государственные ресурсы были бы направлены умным образом на реализацию производственных и индустриальных программ в аргентинской экономике. Таким образом, опыт Аргентины показывает, что накопленные в Аргентине проблемы требовали не либерализации, а укрепления государственных регулирующих практик. Ну, конечно, не тех, которые складывались в Аргентине в прежнюю эпоху в отсутствии какого-либо общественного контроля. Понятное дело, что государство, не имеющее общественного надзора в условиях пассивности и политической инертности масс, не имеющее разных демократических институтов, способно только идти по пути бюрократизации и снижения эффективности государственных инвестиционных программ. Однако то, что Милей предложил в обмен на эту бюрократизированную систему, оказалось не лучше тех практик, а только усугубило социальные дисгармонии, позволив нажиться на этих мероприятиях, приближенном к власти крупным миллиардерам и иностранным инвесторам. Ну, примерно так же, как это произошло в нашей стране. Правда, Милей у нас пришел не после провала социал-демократов, а на фоне развала плановой экономики. Но практики, на самом деле, те же самые. Та же самая шоковая терапия. короткий период рыночных реформ, радикальных рыночных реформ, которые позволяют обогатиться тому, кто вовремя оказался у кормушки. Никакого отношения к справедливому распределению ресурсов в пользу наиболее эффективных участников рынка здесь не происходит. Фактически дело идет об привлечении национального дохода в пользу наиболее приближенных к власти экономических игроков. И практика Аргентины, и практика России показывает, что верить в такие чудеса невидимой руки рынка явно не стоит. Почему я вообще затронул эту тему? Потому что в России предложения подобного рода «пойти по милеевскому плану» все еще иногда всплывают в общественном дискурсе, особенно тогда, когда современное российское государство подмяло под себя все производственные мощности, осуществляет масштабную такую якобы национализацию, хотя на самом деле это ничто иное, как перераспределение активов между приближенными к власти крупными игроками, но приход свободной рыночной руки и вера в чудеса, которые может она сотворить, сотворит не чудо, а много бед для национальной экономики, и российской, и любой другой. И Аргентина — это всего лишь еще один плачевный эксперимент, который показывает, как в XXI веке, в эпоху монопольного капитала, старые байки о свободе рыночной руки не только не позволяют решить накопившиеся проблемы, но и ведут к еще большему усугублению тех противоречий, которые ухудшают жизнь простого трудящегося человека. Всего вам доброго.
Группа в ВК: https://vk.com/prostye_chisla
Канал в Telegram: https://t.me/primenumbers2021
Аудиоподкасты доступны по поиску «Простые числа» в Google Подкастах, Spotify, Apple Podcasts и Яндекс.Музыка
