Она в январе зашла в магазин, но поскользнулась на мокром полу и упала.
Почти полгода она была на больничном, после чего обратилась в суд за компенсацией вреда.
При этом указала, что пол был скользкий от влаги с улицы и противоскользящего покрытия на полу не было.
Ответчик возразил, мол, по заключению специалиста отобранная на исследование плитка не скользкая.
Но это не опровергает факт падения, поэтому суд встал на сторону истца и взыскал с ответчика 761 459 руб за причиненный вред здоровью, 200 000 руб морального вреда и 228 000 руб судебных расходов.
Ответчик подал апелляцию.
Если интересно, чем закончится это дело - 👍
