Жил в доме гражданин Семен Петрович, имел там нежилое помещение, и вдруг заметил: соседи его, супруги Иван и Марья, мансарду себе выстроили. Да не просто так, а на общем чердаке, который всем жильцам принадлежал.
Подумал Семен Петрович – это ж как так можно, без общего согласия, за счет общего имущества да себе квартирку расширять. И пошел в суд, требовать, чтобы супруги Иван и Марья эту незаконно построенную мансарду ликвидировали, чердак привели в прежний вид, как было до их реконструкции.
Суд первой ступени глянул на это дело и сказал: верно, гражданин Петрович, нарушили соседи твои право. Общий чердак – это дело общее, без разрешения жильцов нельзя его к квартире пристраивать. И постановил суд, чтоб Иван с Марьей мансарду убрали и чердак в прежнее состояние вернули.
Но супруги Иван и Марья решили не сдаваться – мол, давность исковая прошла, чего теперь-то с нас требовать. Пошли они в суд апелляционный, там судьи посмотрели бумаги и сказали: точно, Семен Петрович, срок давности ты, милый, пропустил. И никакой опасности эта мансарда не представляет, жизни и здоровью не угрожает. Отменили решение первой инстанции.
Семен Петрович пошел дальше, в кассационный суд, но и там ему отказали – согласились с апелляцией. Ну, думает, делать нечего, пойду я в Верховный суд.
Верховный суд, люди строгие, глянул на все эти дела и сказал: нет, граждане судьи, ошибаетесь вы с давностью. Тут ведь не просто иск – тут нарушение права собственника, который хоть владения и не лишился, но право его пользования общим имуществом сильно пострадало. А по закону, коль нарушено право собственности, хоть и без лишения владения, то исковой давности тут нет и быть не может.
И постановил Верховный суд: решения апелляции и кассации отменить, а постановление первой инстанции оставить в силе. Супругам Ивану и Марье мансарду снести, а чердак вернуть, как было.
ЗАПОМНИ: На требования собственника устранить нарушения его права пользования общим имуществом дома сроки исковой давности не действуют.
Иногда мошенничество — это не про сложные схемы или технологии, а про знание бытовых лазеек и человеческое доверие. Сегодняшняя история как раз о таком случае: мать-одиночка, цыганский табор, фиктивный ребенок и почти 800 тысяч рублей из бюджета — а в финале мягкий приговор.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданка Б. проживала в одном из цыганских таборов в Самарской области. Она была матерью-одиночкой с двумя детьми и уже получала на них пособия и выплаты. Но однажды ее посетила идея — как увеличить свои доходы.
Б. обратилась к старшей в таборе и убедила ее, что недавно дома родила еще одного ребенка. Старшая хорошо знала Б., присутствовала на ее предыдущих родах, поэтому словам поверила без сомнений.
Вместе они подали в ЗАГС Самары заявление о рождении вне больницы. На основании этого заявления Б. получила свидетельство о рождении на ребенка, которого фактически не существовало.
Позже Б. использовала это свидетельство, чтобы податься на множество федеральных и региональных мер поддержки. Ей, как неработающей матери-одиночке из многодетной семьи (теперь ведь детей формально трое), полагалось немало выплат — как регулярных, так и единовременных.
В общей сложности за три года Б. получила из бюджета почти 800 тысяч рублей.
Но однажды органы опеки решили проверить условия жизни многодетной семьи. Так и выяснилось, что никакого третьего ребенка нет и не было.
В результате Б. оказалась под следствием, а позже — на скамье подсудимых.
Что решил суд?
Б. вменили мошенничество при получении выплат в крупном размере (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ).
По версии следствия, она хорошо знала порядок назначения пособий и решила этим воспользоваться. Рождения вне больницы в таборе — обычная практика, поэтому у старшей не возникло сомнений. В ЗАГСе тоже все прошло гладко — по закону для получения свидетельства о рождении вне больницы достаточно одного свидетеля.
Получив документ, Б. начала реализовывать преступный умысел. Свою вину она не отрицала и во всем созналась. Более того, еще до суда она вернула в бюджет все полученные деньги.
В итоге суд признал ее виновной, но назначил мягкое наказание — несмотря на то, что по статье ей грозило до 6 лет лишения свободы.
Но суд счел, что можно обойтись и без этого — и приговорил ее к штрафу в размере 150 тысяч рублей (Приговор Красноглинского районного суда Самары по делу N 1-166/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Как вы знаете, на подачу возражений на судебный приказ дается всего 10 дней со дня получения копии. Раньше суды относились к пропуску срока лояльно и восстанавливали срок даже спустя год или два, если должник заявлял — «я живу не по месту регистрации и не получал копию». Сейчас суды стали относиться к этому строже и восстанавливают срок только при наличии действительно уважительных причин. Но бывают и вот такие интересные случаи.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Однажды гражданка Б. случайно узнала, что на нее открыто исполнительное производство у приставов. Стала узнавать детали — и сильно удивилась.
Как выяснилось, производство о взыскании 50 тысяч транспортного налога было открыто по судебному приказу, вынесенному еще 5 лет назад. Но за все это время ни ФНС, ни приставы женщину почему-то не беспокоили. И никакой копии приказа Б. тоже не получала.
Б. подала мировому судье заявление о восстановлении срока на подачу возражений и об отмене приказа (сумма налога в приказе, по ее мнению, была завышена).
Что решили суды?
Но судья, само собой, отказал ей: копия приказа направлялась по месту регистрации и по известному месту жительства, срок на подачу возражений давно истек, уважительных причин для пропуска срока не было.
Тогда Б. подала жалобу в кассационный суд — она продолжала настаивать, что никакой копии приказа не получала, хотя все время жила по месту регистрации.
Кассация стала разбираться — и затребовала у мирового судьи дело с почтовыми уведомлениями, которые бы доказали, что копия действительно направлялась.
И тут выяснилось главное — поскольку с даты вынесения приказа прошло более 5 лет, дело уже было уничтожено. Сохранился только сам судебный приказ. Как стало известно, мировые суды по регламенту хранят такие дела ровно 5 лет — потом их уничтожают вместе со всем содержимым, включая почтовые уведомления.
А раз не было доказано, что копия судебного приказа действительно направлялась должнику, кассация приняла возражения и отменила судебный приказ — хотя прошло уже много лет (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88а-25096/2022).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Многие банки пытаются обойти закон, маскируя оформление страховки под якобы «дополнительные услуги». И часто суды не видят в этом ничего страшного. Но один клиент оказался внимательным и настойчивым, и добился своего в Верховном суде.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В 2021 году гражданин Б. взял кредит на покупку автомобиля. Как это часто бывает, в нагрузку к кредиту банк предложил оформить страхование жизни и здоровья. Б. сначала согласился на страховку, но через 10 дней передумал и решил отказаться.
Всего он заплатил за страховку 250 тысяч рублей. Однако после отказа ему вернули только 40 тысяч — как выяснилось, именно такая сумма была перечислена страховой компании в качестве страховой премии.
Остальные 210 тысяч, как оказалось, были заплачены банку за «услугу подключения к страхованию». Естественно, такая схема была сделана преднамеренно — по закону при отказе от страховки возвращается только страховая премия, а плата за оказанную услугу (пусть даже формальную) возврату не подлежит.
Б. обратился к финансовому уполномоченному, но и там ему не помогли — премия возвращена, а остальное по закону возвращать никто не обязан.
Тогда Б. пошел в суд.
Что решили суды?
Но и тут его ждало разочарование.
Изначально Б. настаивал, что банк ввел его в заблуждение: он считал, что вся сумма идет на страхование, а о какой-либо «услуге подключения» речи вообще не шло. Более того, сама эта «услуга» выглядела как мошенничество — 210 тысяч рублей, по сути, за то, что банк просто передал его данные страховой.
Однако у банка все было оформлено: отдельный договор на оказание услуги, подписанный Б., с указанной суммой и описанием сути услуги. Формально все выглядело безупречно.
И суд согласился с позицией банка: Б. подписал договор, с ценой согласился, услуга оказана — следовательно, оснований для возврата денег нет.
Апелляция и кассация тоже не усмотрели нарушений. Казалось бы, ну что с того, что сумма «услуги» в пять раз превышала саму стоимость страховки, а остальные банки эту «услугу» оказывают вообще бесплатно.
Что сказал Верховный суд?
Лишь в Верховном суде обратили внимание на то, что действия банка нельзя назвать добросовестными. Оказание подобной услуги по такой цене похоже на неосновательное обогащение, поскольку для ее оказания банк не понес никаких затрат.
ВС направил дело на пересмотр, потребовав, чтобы нижестоящие суды разобрались — какие же услуги были оказаны Б. за столь немаленькую плату (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ23-27-К2).
Суд первой инстанции запросил у банка разъяснение о роде и объемах оказанных услуг, а также о фактических расходах, понесенных банком. Но банк не смог разъяснить, чем обусловлена такая стоимость услуги.
В итоге с банка взыскали не только всю стоимость услуги, но и потребительский штраф. А апелляция еще добавила сверху неустойку и увеличила сумму штрафа — с банка взыскали в пользу Б. почти 500 тысяч рублей (Определение Московского городского суда по делу N 33-18822/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Добрый день, прошу помочь, после получения межевого плана выяснилось, что часть участка по по всей длине отхватили соседи и поставили забор. Забор был поставлен ранее без нашего ведома и тогда у них не было межевания, поставили как им хотелось. Участок пару нет не обрабатывали, точнее 4 года, за это время соседи стали им активно пользоваться. Свой участок до этого не измеряли, они узкие и длинные.Решить мирным путем не удалось, но в процессе разговора соседка сама сказала, что поставила забор как им удобно было и все вопросы решайте через суд.Их межевание не подписывали, нас не уведомляли. Суд прошел, на заседаниях были, нашли старые планы межевания СНТ, у всех 4 сотки, фото и видео, что забор поставили до их собственного межевания.Но суд отклонил наши требования.Помогите советом, как можно вернуть свои метры и поставить нормальный забор.
Как только подали в суд, сразу полетел на наш участок лед на кустарники зимой, мусор.
В процессе разбирательства свекр, не был на участке много лет, сказал что граница была метр от яблонь, которые соседи убрали, остались только пеньки.
В решение суда, было написано, что истец не явился, хотя был на всех заседаниях, старые планы межевания были предоставлены, что еще нужно, как могли соседи увеличить свою площадь, если все участки 4 сотки.Какие еще провести экспертизы и добиться справедливости. Участком не пользовались всего 4 года, не 15 как заявляли ответчики, кадастровой инженер присутвовал на заседании, заявил,что граница установлена по забору.В решении этого не написана, что и он присутствовал как и истец.
Иногда быть юристом — это проклятие. Особенно когда у тебя есть подруга, и у неё есть вопрос. А у подруги, между прочим, в июне день рождения у мужа, брата и мамы — и всё это, конечно, надо как-то отпраздновать. Подарки, хлопоты… и внезапно — юридическая консультация по цене конфет в «Магните».
— А вот скажи… если на ценнике — минус 35%, а на кассе — цена полная, это вообще как?! Законно?
Ты ж юрист. Разумеется, у тебя в голове немедленно начинает прокручиваться Закон о защите прав потребителей, судебная практика, и воспоминания о статье 10. Но вслух ты, конечно, говоришь:
— Рассказывай всё по порядку.
История, как она есть
Итак. Подруга — человек ответственный. Решила, что к денежным подаркам хочется добавить коробки конфет — символически, но с душой. Пришла в «Магнит», увидела желтые ценники: «–35%» на хорошие конфеты — те, что дарят не «от балды», а с намёком на заботу.
Скидка, три коробки — ну, считайте сами, на тысячу экономия. Подруга довольная, идёт к кассе, видит огромную очередь. Думает рационально: пойду-ка на кассу самообслуживание. Пробивает коробки, прикладывает дисконтную карту, почти платит — и вдруг что-то не так.
— Скидки нет! — удивляется она.
— Так это... на самообслуживании не работает, — говорит консультант. — Идите на обычную кассу.
Что ж, пошла. Отстояла очередь. Кассир пробивает... и опять та же цена, безо всяких –35%.
— Будете оплачивать или как? — спрашивает кассир с лицом равнодушного Будды.
Подруга — нет. Ушла. Но на душе осадок: «Я что — сумасшедшая? Почему на ценнике одно, в чеке другое, и никто даже не извинился?»
📌 Что говорит закон
Закон «О защите прав потребителей» (ст. 8, 10 и 12) обязывает продавца доводить до покупателя достоверную и полную информацию о товаре, включая цену.
Причём, если на ценнике указана одна цена, а на кассе пробивается другая — покупатель имеет право на покупку товара по цене, указанной на ценнике. Да-да, именно так. И это не “по настроению продавца” — а по закону.
Ценник, по сути, считается публичной офертой. Выражением намерения продать товар по этой цене любому, кто готов купить.
А если цена в чеке выше, чем на прилавке, и покупатель уже оплатил? Согласно ст. 12 закона, он имеет право требовать возврата разницы в цене. И, если магазин отказывает — обращаться в суд или Роспотребнадзор. И это не редкость.
Даже если ошибка «техническая» — это всё равно проблема магазина. Не покупателя. Продавец обязан обеспечить корректность всех данных, которые он доводит до потребителя.
📌 "Но это же ошибка! Мы не обязаны продавать!" — скажет продавец
Ситуации, когда продавцы утверждают, мол, “ошиблись с ценой, и вообще это не наша обязанность”, — довольно часты. Но это не освобождает их от ответственности.
Важно понимать: если ценник размещён в торговом зале, и на нём указана конкретная цена — это и есть предложение, обязательное к исполнению при согласии покупателя. Покупатель не обязан разбираться, почему система “не пробила”. Это обязанность магазина — обеспечить точность.
📌 А если покупка не состоялась?
В случае, как у моей подруги, — она успела заметить завышенную цену до оплаты. Формально — хорошо: обмана не произошло. Но сам факт нарушения закона — есть. И его можно зафиксировать — например, фото ценника, чек без скидки, и письменная жалоба администратору.
Даже если вы просто ушли, не купив товар — это повод обратиться в Роспотребнадзор. Особенно если ценник остаётся на полке и продолжает вводить в заблуждение других.
📌 А если оплатил и только потом заметил?
Вот здесь уже проще. Есть чек, есть фото ценника. Требуем возврата разницы. Не возвращают — подаём жалобу, либо обращаемся в суд. Судебная практика по таким делам достаточно однозначна: если факт обмана подтверждается — возвращают и деньги, и компенсацию морального вреда, и нередко — штраф по Закону о защите прав потребителей (ст. 13).
⚖️ А что бы сделал юрист?
— Всё зафиксировал: фото ценника, чек, видео — если получится. Написал жалобу в администрацию магазина. Если не отреагируют — в Роспотребнадзор. И не из вредности. А потому что иначе таких жёлтых ценников без скидки — станет только больше.
Если вам тоже встречалась такая "техническая ошибка" — знайте: по закону вы правы. И цена на полке — это не просто бумажка. Это договор. Хоть и молчаливый, а законы — они для всех. Даже если у вас просто коробка конфет в руках.
💬 А вы сталкивались с такими ситуациями? Напишите в комментариях.
Купил как-то парень Ваня машину у большого завода «АвтоВАЗ». Машина, прямо скажем, попалась не айс. То одно сломается, то другое – и так несколько раз подряд. Ваня, парень не глупый, решил машину вернуть и деньги назад забрать. Написал «АвтоВАЗу» бумагу с претензией, а ему там показали, как говорится, «от ворот поворот». Тогда Ваня пошёл в суд, не просто так же свои деньги терять.
Суд первой инстанции решил: да, машина бракованная, недостатки серьёзные, значит, деньги вернуть надо. А за то, что «АвтоВАЗ» не вернул деньги сразу, ещё и неустойку платить ему велели — за каждый день задержки до полного расчёта. «АвтоВАЗ» тут начал возражать: мол, правительство объявило мораторий, а значит, начислять неустойки нельзя. Суд первой инстанции рассудил иначе: сказал, что неисправности в машине появились до введения моратория, поэтому никакой мораторий тут не поможет. Суд апелляционный тоже решил – всё правильно, пусть платят.
Но тут вмешался Верховный суд. И стал он рассуждать так: бывает в жизни тяжело — то рубль падает, то стихийное бедствие, то ещё что. Чтобы экономика не загнулась, правительство иногда вводит специальный мораторий — это когда временно запрещается начислять всякие штрафы и неустойки на важные для страны организации.
«АвтоВАЗ» как раз оказался в списке таких важных предприятий. А мораторий тот действовал с апреля 2020 года аж полгода. Судебное решение в пользу Вани вынесено как раз в это время, да ещё и неустойку начислили вплоть до дня полной оплаты. Верховный суд решил, что это несправедливо. Он пояснил: штрафы и неустойки, возникшие до моратория, взыскать можно, потому районный суд тут прав. Но вот те, что начислялись уже после начала моратория и до его окончания — это уже перебор, их надо исключить.
Верховный суд отменил решение судов в этой части и велел снова разобраться по справедливости — с учётом моратория.
ЗАПОМНИ:
Если государство ввело мораторий, то в этот период начислять неустойки запрещено, даже если долг возник раньше.
Нужна ли вам консультация с юристом по банкротству? Когда лучше подписывать договор с компанией? Разбираемся в этой статье.
Консультация по банкротству — это первый и самый важный шаг к освобождению от долгового стресса и восстановлению финансового благополучия. В условиях постоянной борьбы с долгами многие люди ощущают на себе тяжесть финансового бремени. Это негативно сказывается на их психоэмоциональном состоянии и качестве жизни. Консультация юриста по банкротству даёт возможность взглянуть на ситуацию с другой стороны, даже когда кажется, что выхода нет. Чем вам поможет визит к юристу и когда стоит к нему обращаться — обсудим в этой статье.
Во время консультации вы получите ясность в отношении своей финансовой ситуации. Например, юристы компании «КредитаНет» бесплатно разберут ваш случай. Чем вам поможет визит к юристу и когда стоит это делать — обсудим в этой статье.
Почему консультация по банкротству — это то, что вам нужно прямо сейчас
Как понять, что стоит сходить на консультацию к юристу по банкротству? Если вы чувствуете, что ваши долги стали непосильным бременем, коллекторы стоят на пороге, а жизнь превращается в бесконечный стресс и беспокойство — это верные признаки.
Должник накапливает не только просрочки, но и стресс.
В такие моменты важно осознавать, что вы не одни в этой ситуации. Юрист даст вам эту поддержку. Он покажет, что есть выход, который позволит восстановить контроль над своей жизнью и финансами.
Долги могут накапливаться быстро и внезапно, не оставляя пространства для свободы и «хотелок». Каждый месяц вы можете сталкиваться с новыми обязательствами: оплата кредитов, коммунальные расходы, неожиданные жизненные ситуации.
Звонки коллекторов могут стать настоящим источником страха и тревоги. Их давление может подавлять и заставлять думать, что выхода нет. Стрессовая ситуация может существенно повлиять на ваше физическое и психическое здоровье. Это ухудшает качество жизни и мешает принимать здравые решения.
Когда взыскатели начинают напоминать о долгах, важно помнить, что у вас есть права. Игнорирование проблемы только её усугубляет.
Консультация по банкротству помогает не только понять ваши права, но и предоставляет возможность взглянуть на ситуацию под другим углом. Вы получаете поддержку и рекомендации от опытных специалистов, которые понимают все тонкости процедуры банкротства и могут направить вас к финансовой стабильности.
Банкротство — это не приговор, а механизм, который позволяет освободиться от долгов и начать жизнь с чистого листа. Юристы и специалисты по банкротству могут объяснить вам, какие шаги необходимо предпринять, чтобы инициировать процесс, какие документы потребуются и как выглядит вся процедура. Это даст вам уверенность в том, что вы действуете правильно и имеете чёткий план действий.
Кроме того, юридическая консультация по банкротству позволит вам рассмотреть все доступные варианты. Иногда существуют и другие пути, такие как реструктуризация долгов или переговоры с кредиторами. Обсуждение вашей финансовой ситуации с профессионалами может привести к новым выводам и возможностям, о которых вы, возможно, не думали ранее.
Не откладывайте на завтра то, что может изменить вашу жизнь уже сегодня.
Вы также узнаете, как работает процедура банкротства и какие шаги необходимо предпринять для её инициирования. Это важный момент, так как зачастую неопределённость и страх перед неизвестностью приводят к ещё большему стрессу.
Кроме того, юридическая консультация поможет разработать конкретный план действий, который будет направлен на ваше финансовое восстановление. Вместе с юристами вы сможете проанализировать ваши финансовые обязательства, оценить активы и выбрать оптимальный способ решения проблемы с долгами.
Юристы компании «КредитаНет» предлагают бесплатную консультацию по банкротству. Это означает, что вы можете разобраться в своих финансовых трудностях и получить профессиональные рекомендации без каких-либо затрат.
Заключать договор с фирмой вы не обязаны. Если списание долгов невозможно по каким-либо причинам, юрист скажет вам напрямую.
Таким образом, консультация по банкротству — это не просто формальность, а реальная возможность оценить шансы на списание долга.
Не позволяйте долгам контролировать вашу жизнь. Обратитесь за помощью к юристам и сделайте первый шаг к финансовой свободе уже сегодня.
Этапы консультации по банкротству: от вопросов к решениям
Консультация по банкротству состоит из нескольких ключевых этапов, каждый из которых играет свою роль в формировании вашей стратегии по финансовому восстановлению. Эта комплексная процедура начинается со сбора информации, продолжается анализом возможных вариантов и завершается ответами на ваши вопросы, что поможет вам принять взвешенное решение.
Сбор информации
Юрист проводит тщательный анализ вашей текущей финансовой ситуации. Это включает в себя детальное выяснение всех ваших долгов — как по кредитным картам, так и по банковским займам. Важно также учитывать ваши обязательства перед третьими лицами, платежи по ипотеке или автокредиту.
Параллельно с этим юрист изучает ваши активы — имущество, котором вы владеете, включая недвижимость, автомобили, накопления и другие ценные вещи.
Важно, какое имущество вы продали или подарили за последние три года. Если не учесть эти сделки, их могут оспорить в суде.
Если выяснится, что какое-то имущество накануне процедуры переписали на родственника или продали за бесценок, долги не спишутся, а банкротство признают фиктивным. Поэтому на этапе консультации по банкротству так важно быть открытым и честным: юрист играет на вашей стороне.
Не менее значимым моментом является анализ вашего дохода: постоянный заработок, дополнительные источники дохода, а также возможные будущие финансовые поступления.
Детальный обзор позволяет построить полное представление о ситуации, что в дальнейшем поможет определить наилучшие шаги для восстановления вашей финансовой стабильности.
Разбор вариантов
На основе собранной информации юрист начинает обсуждать с вами различные пути выхода из сложной ситуации. Одной из основных опций является банкротство — процесс, который может помочь вам избавиться от большинства долгов и очистить финансовую историю.
Однако этот путь не всегда единственное или наилучшее решение. Юрист предложит рассмотреть и другие варианты. Например, мировое соглашение или реструктуризацию долгов — переговоры с кредиторами для изменения условий возврата долга.
Также обсуждаются такие решения, как финансовое планирование и управление бюджетом, которые могут помочь избежать банкротства вовсе. Такой подход даёт вам возможность выбрать самый разумный и эффективный путь, учитывая всю вашу финансовую ситуацию.
Ответы на вопросы
На последнем этапе консультации по банкротству юрист отвечает на все ваши вопросы. Это очень важный момент, так как понимание последствий каждого действия — ключ к принятию правильного решения.
Вы сможете узнать, что произойдёт после подачи заявления о банкротстве, как это повлияет на ваши активы и кредитную историю, а также какое время займёт вся процедура. Также важно обсуждать ошибки, которых следует избегать на этом пути.
Юрист развеет мифы о процессе, ваши страхи и даст понятный алгоритм действий. Это может включать советы по ведению финансовых дел, общению с кредиторами и документированию финансовых изменений.
В результате такой консультации вы получаете не только чёткое представление о своей текущей ситуации, но и план действий. Вы сможете принять взвешенное решение с осознанием рисков и выгод.
Как проходит процедура банкротства после консультации
Процедура банкротства физического лица представляет собой многоэтапный процесс. В него входит оформление документов, судебные заседания и взаимодействие с различными заинтересованными сторонами. Давайте подробнее рассмотрим каждый этап этой процедуры.
Шаг 1 — Сбор документов для банкротства
Перед подачей заявления важно подготовить пакет необходимых документов, включая заявление о банкротстве, копии паспорта и ИНН, список кредиторов, отчёты о доходах и расходах, а также документы, подтверждающие наличие долгов.
Нужно приложить отчёт о финансовом состоянии. Если должник является индивидуальным предпринимателем или имеет какие-либо льготы, перечень документов будет больше.
Ошибки в документах могут стать причиной отказа в возбуждении дела, поэтому рекомендуется проверить их на наличие ошибок. Консультация с юристом по банкротству и сопровождение специалиста повысит шансы на одобрение заявления.
Шаг 2 — Подача заявления в арбитражный суд
Заявление о банкротстве подаётся по месту жительства должника. Важно, чтобы оно было правильно оформлено вместе со всеми необходимыми копиями документов.
Существует несколько способов подачи заявления:
лично в канцелярию суда;
заказным письмом;
онлайн через систему «Мой Арбитр».
Сроки рассмотрения вашего заявления могут занять до двух месяцев, однако бывают случаи задержек, особенно если дело сложное.
Шаг 3 — Принятие решения о банкротстве и назначение арбитражного управляющего
На первом заседании суда, которое обычно проходит через 2-3 месяца после подачи заявления, суд может признать должника банкротом, если заявление соответствует всем требованиям. Важно предоставить убедительные доказательства неплатёжеспособности, чтобы не затягивать процесс. Если суд примет положительное решение, назначается финансовый управляющий, который будет ответственным за дальнейший процесс.
Шаг 4 — Оценка активов и реализация имущества
Финансовый управляющий анализирует финансовое состояние должника, оценивая его активы, обязательства, доходы и расходы. Он также изучает всю финансовую документацию, включая банковские выписки и налоговые декларации.
В случае, если у должника имеется имущество, которое можно реализовать, оно будет продано для погашения долгов. Если имущества нет, этот этап может быть пропущен. Процедура пройдёт в упрощённом виде, долги просто спишут.
Шаг 5 — Распределение средств между кредиторами
После реализации имущества вырученные средства распределяются между кредиторами. Финансовый управляющий следит за соблюдением интересов и должника, и кредиторов, обеспечивая наиболее справедливое распределение средств.
Юрист на этом этапе следит, чтобы у должника осталось по максимуму имущества и доходов. Он не позволит продать на аукционе то, что защищено законом.
Шаг 6 — Завершение процедуры
После завершения всех процедур и выплат кредиторам, суд выносит определение о списании оставшегося долга. Это освобождает должника от дальнейших обязательств перед кредиторами и защищает его от повторных требований.
Процесс банкротства может занять от 6 до 10 месяцев. Но в практике компании «КредитаНет» были случаи, когда долги списывались за 4-5 месяцев. Однажды им удалось списать сумму в 136 млн руб. всего за 6 месяцев.
В течение всей процедуры должник получает защиту от требований кредиторов и коллекторов. Юристы «КредитаНет» предоставляют услугу «Антиколлектор». Они берут на себя переговоры со взыскателями, защищая должника с начала процесса.
Плюсы и минусы банкротства: что важно знать перед стартом
Грамотный юрист на первой же консультации скажет вам, что банкротство — не просто волшебная палочка, стирающая ваши долги. Это непростая процедура со своими последствиями.
Одно из основных преимуществ банкротства заключается в том, что оно позволяет избавиться от непосильной финансовой ноши, защитить себя от настойчивых коллекторов и судебных приставов. Благодаря этому процессу должник может в течение года или даже быстрее начать новую жизнь без тяжести долгов. Это выглядит куда более заманчиво, чем годами пытаться спрятаться от кредиторов и коллекторов.
Тем не менее, стоит помнить, что за выгодами следует ряд последствий:
Должнику может быть закрыт доступ к финансово ответственным должностям на период от трёх до десяти лет.
Открыть своё ИП он сможет только через пять лет после списания долгов.
Должник обязан сообщать о своём статусе в течение пяти лет после списания долгов. Однако это не значит, что ему полностью закроют двери к новым займам.
Часть имущества может быть реализована для покрытия долгов.
Однако единственное жильё и доход, равный прожиточному минимуму, останутся у банкрота.
Как выбрать юриста для консультации по банкротству
На рынке услуг по банкротству, как и в других сферах, встречаются мошенники и некомпетентные специалисты. Клиенты могут столкнуться с фирмами-однодневками или дилетантами. Они способны лишь создавать видимость экспертности. Обращение к таким людям может стать серьёзной ошибкой, поскольку они не смогут обеспечить реальную поддержку в процессе банкротства.
Чтобы избежать мошеннических схем, следует соблюдать несколько важных рекомендаций:
Проведите тщательное исследование юридической фирмы, с которой планируете сотрудничество.
Ознакомьтесь с отзывами клиентов и обратите внимание на опыт компании в сфере банкротства, поскольку опытные специалисты смогут лучше помочь в вашем деле.
Проверьте, имеется ли информация о завершённых делах этой фирмы на официальных сайтах судов, что подтвердит их квалификацию.
Не забудьте узнать о сроках существования компании через Федеральную налоговую службу. Если вы увидите, что фирма часто меняет название, владельцев или адрес, это должно вас насторожить.
Особое внимание уделите ценовой политике. Низкие расценки могут скрывать дополнительные условия и комиссии. Если в вашем договоре много мелкого шрифта, это тоже является тревожным сигналом.
Будьте внимательны к обещаниям на первой же консультации по банкротству быстро списать долги. Юрист может просто исчезнуть после первого судебного заседания, оставив вас без средств и поддержки.
Лучше обратиться в фирму для бесплатной первичной консультации, что позволит оценить их подход. Надёжная компания, такая как, например, «КредитаНет», не будет взимать плату за разбор ситуации или настаивать на немедленном подписании документов.
Насторожитесь, если вас торопят подписывать договор.
Запомните, что обещания мгновенного списания долгов или настойчивость в подписании договора без глубокого анализа вашей ситуации — это признаки мошенничества. В конечном итоге решение о списании долгов принимает суд, а не юрист.
Частые вопросы о консультации и банкротстве
Можно ли банкротиться без юриста?
Формально по закону нет требования привлекать юриста для прохождения процедуры. Однако специфика отрасли такова, что составить все документы, аргументировать позицию с точки зрения права способен только человек, имеющий опыт в таких делах. Если допустить ошибку, долги могут не списать, а подать заявление ещё раз можно будет только через пять лет.
Какие долги получится списать?
Списать можно долги по кредитам и микрозаймам, кредитным картам, ипотеке, автокредиту, коммунальным платежам, штрафам и займам по расписке. Нельзя списать по закону долги за алименты, компенсацию ущерба, зарплату сотрудникам или текущим платежам.
Отзывы клиентов: реальные истории после консультации
Каждый клиент «КредитаНет» — это отдельная история взлётов и падений. Например, у юристов был кейс с одним бизнесменом, который, потеряв доступ к запрещённой соцсети, столкнулся с серьёзными трудностями и почти потерял свой доход. Несмотря на это, он не собирался сдаваться и продолжал вести жизнь на широкую ногу.
Вот только представьте — его долг достиг 95 миллионов рублей! Он не посчитал нужным сократить свои расходы, продолжая платить высокие зарплаты и не обращая внимания на свои финансы. Ранее он зарабатывал неплохие деньги, но теперь попал в сложную ситуацию.
Конечно, в итоге ему пришлось обратить внимание на проблему с долгам, ведь такие большие суммы сложно игнорировать. Это история о том, как важно уметь адаптироваться и не сдаваться, даже когда всё идёт не так, как планировалось. Он обратился в «КредитаНет» и прошёл банкротство успешно.
Аресты на картах бизнесмена.
Есть один и вовсе фантастический случай — жительница Москвы задолжала двум крупным банкам более 136 млн руб. Суд списал эту задолженность за шесть месяцев при поддержке юристов «КредитаНет».
Материалы дела.
Клиенты «КредитаНет» активно делятся своими впечатлениями от сотрудничества и историями. На независимых площадках можно найти много положительных отзывов.
Отзыв на «Я.Картах».
Отзыв на «2ГИС».
Отзыв на «2ГИС».
Хотите попробовать так же, как герои этих историй и отзывов? Позвоните или отправьте форму на сайте «КредитаНет». Юрист свяжется с вами в течение двух минут для бесплатной консультации по банкротству. Он ответит на все вопросы, а самое главное — скажет честно, есть ли у вас шанс на списание долгов.
