Вооруженные люди вторглись на территорию Рязанского завода по производству и обработке цветных металлов («Рязцветмет») и пытались брать его штурмом. Об инциденте в российском регионе 1 июня рассказал портал YA62.ru.
По информации издания, в целях захвата злоумышленники использовали трактор и гранаты со слезоточивым газом.
«На "Рязцветмете" снова войны», — прокомментировал очевидец, снимавший происходящее на видео, которое позже опубликовали в Telegram-канале портала. На кадрах запечатлен дым, слышны звуки взрывов.
Это не первый случай вторжения вооруженных людей на предприятие. По данным издания, противостояние вокруг «Рязцветмета» продолжается в течение последних нескольких месяцев. При этом региональные власти не реагируют на ситуацию, несмотря на то, что руководители и сотрудники завода направили губернатору Рязанской области Павлу Малкову обращение, в котором охарактеризовали попытки вторжения «рейдерским захватом».
До этого сотрудники ФСБзадержали участников преступной группы, которая подозревается в рейдерских захватах в Ставропольском крае. По данным спецслужбы, задержанные совершили незаконные деяния по досрочному прекращению действия лицензии вододобывающей организации в Минеральных Водах на добычу минеральной воды на территории одного из месторождений Ставропольского края. Это было сделано в целях рейдерского захвата производственных мощностей для получения сверхприбыли от деятельности юрлиц, отметили в ФСБ.
Ллойд Эксуорси,доцент Школы международных отношений Нормана Патерсона Карлтонского университета Майкл Манулак, председатель Всемирного совета по делам беженцев и миграции Ллойд Эксуорси и почетный президент Оттавского университета Аллан Рок предложили передать управление Палестиной (и Сектора Газа и Западных берег) Совету ООН по Опеке.
Совет – ранее действовал как организация, которая управляла территориями пока они не обретут государственность. В статье 76 Устава ООН опеке поставлена четкая цель – содействие «поступательному развитию в направлении самоуправления и независимости». Содействие должно быть основано на «желаниях заинтересованных людей», правах человека и международном праве. Совет по Опеке приостановил свою деятельность в ноябре 1994 года, когда его последняя подопечная территория Палау обрела независимость. Совет приостановил деятельность, но формально продолжает существовать в него входят пять постоянных членов СБ ООН.
Работа структуры может быть возобновлена по запросу членов СБ, Генеральной Ассамблеи ООН. Опека устанавливается на основании соглашений, в которых государства, входящие в Совет по Опеке, берут на себя обязательства помогать подопечной территории в укреплении ее институтов управления по мере ее продвижения к независимости. Разработать такое соглашение имеет право только государство-член ООН. Кроме того, его должна одобрить Генеральная Ассамблея.
Эксперты подчеркивают, что при установлении опеки должны быть установлены временные рамки её завершения, чтобы она не трансформировалась в постоянный статус. Многие опеки ограничивались 15 годами, в случае Палестины может быть даже более короткий срок.
Авторы отмечают, что в случае Палестины создание опеки потребует участие Палестинской автономии, Израиля и неких «умеренных» сил в Газе, а также США. В Совет по Опеке должны войти Саудовская Аравия, Иордания, а также иные региональные игроки и постоянные члены СБ ООН. Эксперты подчеркивают, что небольшой состав Совета должен стать залогом его эффективности. Страны-опекуны предоставят вооруженные силы для миротворчества, а финансирование восстановительных работ будет идти от других членов ООН. Предполагается, что Опека позволит распустить ХАМАС и обеспечить безопасность Израиля, а также прекратить конфликт и заложить основания для будущей независимости Палестины.
Ребят, я бы хотела обсудить очень щекотливый вопрос с вами и спросить совета, так как сама нахожусь в полной растерянности и в ахуе.
Ситуация такая: есть (уже, наверное,была) у меня близкая подруга, муж которой воюет на сво. И недавно в разговоре она начала говорить, что надо полностью уничтожить Украину, что надо их херануть ковром, не оставляя камня на камне и почему наше руководство этого не делает. Я ахуела, уточнив, всех ли, и детей и матерей и мирных жителей тоже, которым эта политика и война вообще до лампочки. Всех, говорит, и женщин, и детей. Я их всех ненавижу, говорит, они готовы нас убить, каждый готов, поэтому надо сравнять их с землей и устроить геноцид. А если ты так не думаешь, то ты с ними заодно, говорит, и нельзя тут быть по середине, за мир быть не выйдет, говорит. Не веря в происходящее я разговор свернула. На следующий день подруга начала мне писать те же вещи, хотя разговор вообще об этом не шел. Я охуела еще больше, попыталась сгладить, но с той стороны будто на стену наткнулась.
И когда первая стадия шока прошла, я начала собирать воедино последние изменения с подругой. В последнее время появились у нее какие-то чаты в телеграмме, в которых такие же женщины поддерживают друг друга. Новые подруги из этих чатов. Кстати, последний наш разговор она печатала. А мы текстом никогда не переписываемся, всегда либо голосовые сообщения, либо видеосообщения. И из-за этого, а также из-за манеры общения у меня возникли мысли, что либо мои сообщения пересылались кому-то, либо вообще писала не она.
Позже, обсуждая ситуацию с еще парой подруг, они сказали, что заметили очень похожие настроения среди знакомых им жен бойцов в последнее время. И с одной стороны, эти женщины находятся на фронте вместе со своими мужьями, что там немного другая пропаганда, и это правильно, наверное. И поддерживая друг друга, они только укрепляются в своей ненависти. Но и с другой стороны, я знаю, что вот такой радикализм служит прекрасной почвой для терроризма, просто стихийную ненависть надо немножечко направить. И когда конфликт закончится, то очень легко будет убедить людей, что окончание сво произошло не на тех условиях и направить женщину, потерявшую своего мужа в деструктивное русло.
А может, конечно, мне это только кажется все, может, с каждой войной такое происходило. А может нет? И надо ли в какой-то орган по борьбе с терроризмом сходить? Или они уже в курсе? Но и подругу я не хочу подставлять. Но и слова "если ты ненавидишь каждого хохла и не желаешь им мучительной смерти,то ты хохловская подстилка" от многодетной матери ужасают. Кароч, ребят, я в смятении и хотелось бы знать, что вы думаете по этому поводу и как бы вы поступили.
Если вопрос суверенитета страны является вопросом нашего выживания, то изменения в системе образования должны быть не имитационно декларативными, а действенными ИА Красная Весна
Леонид Осипович Пастернак. Ночь накануне экзамена. 1895 год.
С началом проведения спецоперации на Украине многие процессы по интеграции России в западное сообщество затормозились, а то и вовсе свернулись. Одним из таких событий стало исключение России из Болонского процесса в 2022 году.
Годом позже президент России Владимир Путин заявил о необходимости возвращения нашей страны к традиционной системе подготовки. Вскоре по его указу в шести ВУЗах страны был запущен проект по реформе высшего образования.
С тех пор чиновниками было озвучено много тезисов, порой противоречащих друг другу. Сведения о готовящихся изменениях достаточно скудны. Последнее громкое заявление на эту тему прозвучало из уст министра науки и высшего образования Валерия Фалькова — он заявил, что в новой системе образования будет исключено понятие «бакалавр». При этом министр указал на то, что с 2025 года будет внедрено разделение на высшее образование и специализированное высшее образование.
Многие эксперты говорят о том, что диплом бакалавра до сих пор не котируется среди работодателей. На этом фоне возникают вопросы — это решение говорит лишь о корректировке существующей системы или свидетельствует о чем-то большем?
Об этом и проблемах с Болонской системой в России корреспондент ИА Красная Весна поговорил с Ольгой Тимофеевой, членом Совета Федерации от Севастополя в 2014–2019 гг.
ИА Красная Весна: Ольга Леонидовна, как вы оцениваете последнее заявление министра образования? Не является ли новое разделение на «высшее образование» и «специализированное высшее образование» только лишь заменой названия для имеющегося сейчас разделения на «специалистов» и «магистров» с исключением лишнего звена в виде «бакалавра»?
Ольга Тимофеева: За сменой наименований должны последовать изменения организационно-управленческой модели, структуры и содержания образования, номенклатуры специальностей. Если это не будет сделано, то тогда обоснованно можно будет утверждать, что «новое разделение на „высшее образование“ и „специализированное высшее образование“ является не более чем заменой названия для имеющегося сейчас разделения на „специалистов“ и „магистров“ с исключением лишнего звена в виде „бакалавра“». Замечу, что разрушение нашей советской страны было связано прежде всего с разрушением системообразующего подхода во всех сферах государственного управления. Система образования не стала исключением.
ИА Красная Весна: Какие именно изменения должны произойти для исправления ситуации?
Тимофеева: Номенклатуру специальностей необходимо определять из задач развития государства. Нужен заказ государства на подготовку специалистов, в том числе с учетом отраслей, необходимых как для текущей приоритетной задачи максимальной безопасности, так и задачи перспективного развития страны.
Вопрос структуры и содержания образования необходимо отрабатывать на уровне научных школ и федеральных учебно-методических отделений по направлениям, а для инженерных специальностей дополнительно необходимо учитывать наработки опытно-конструкторских подразделений, цели и задачи производства. Пересматривать предметную наполняемость и последовательность дисциплин в рамках каждой специальности, для дисциплин базового цикла учитывать разделы и объем материала для инженерных специальностей, формировать курсы, включая новейшие разработки и междисциплинарные наработки.
В рамках Болонской системы была реализована организационно-управленческая модель, базирующаяся на унификации направлений подготовки, т. е. для студентов различных специальностей с целью обеспечения возможности перехода с одной специальности на другую отсутствовала разница в разделах и объемах преподаваемых дисциплин (в советское же время был единый стандарт в рамках одной специальности при изучении базовых дисциплин, но для разных направлений и специальностей могли быть отличия как по разделам, так и по количеству часов на раздел).
Изменение организационно-управленческой модели должно быть действенным. Так, не должно сохраниться при повышении уровня подготовки специалиста возможности, которую внедряли в последние годы — прием в магистратуру не по специальности бакалавриата. Соответственно, в результате получалось не повышение уровня бакалавриата, а доучивание студентов до уровня бакалавриата текущей специальности, что, естественно, приводило к снижению качества подготовки специалиста.
ИА Красная Весна: Насколько сейчас оправдан отказ от Болонской системы? Является ли она ключевым тормозом в развитии нашей системы образования или же главные ее проблемы кроются в чем-то ином?
Тимофеева: Качественное изменение в сфере высшего образования невозможно без отказа от Болонской системы. Может, для направлений гуманитарной подготовки реализованная организационно-управленческая модель не является разрушительной, но для технических специальностей некие внедряемые «нелинейные траектории образования» нарушают базовый принцип инженерной подготовки — системный подход.
ИА Красная Весна: Как это выглядит на практике?
Тимофеева: Поясню на примере. Сложилась ситуация, когда системный подход, академизм ушли из ИТ-специальностей, даже ушло наименование мощной специальности инженер-системотехник. Появилось понятие «учить и учиться на программиста». Мало кто при этом задумывается, что программист — это переводчик с языка алгоритмов на язык кодов.
Но при этом кто-то должен составить алгоритм, внедрить и оптимизировать код, решить задачи встраивания программного кода в конкретное устройство (на сегодняшний день встраиваемое ПО повсеместно распространено в промышленности и машиностроении). Так возникла зависимость от задач «кусочной разработки» программных кодов, когда программист не знает, создает ли он код для терминала оплаты в магазине или автомобиля. Нет заинтересованности в работе, кроме оплаты, нет понимания как развития самой разработки, так и собственного профессионального становления.
Если вопрос суверенитета страны является вопросом нашего выживания как страны и народа, то изменения в системе образования должны быть не имитационно декларативными, а действенными. Как минимум, необходимо возвращать комплексное обучение инженера, умеющего ставить задачи, находить системные решения, создавать прототипы, получать конечный продукт, понимать сферы его использования и механизмы развития. Подобная подготовка требует не менее 5 лет специалитета.
В Конституции Таджикистана зафиксируют многовековое стремление таджикского народа к Европе и европейским ценностям, а также вступление в Евросоюз как приоритет внешней политики – такое решение принял парламент. По мнению политологов, это прямое следствие осложнившихся отношений с Россией и проблем с трудоустройством населения на территории РФ.
Изначально депутаты разрабатывали закон о санкционном режиме в отношении Российской Федерации и её граждан, однако потом под тем же номером (№01-2024) на рассмотрение внесли законопроект «О внесении изменений во внешнеполитические, культурные и исторические ориентиры». Первый же пункт его гласит, что «в течение многих веков народ Таджикистана был неотъемлемой и важнейшей частью семьи европейских народов».
«В результате действий недружественных сил, боровшихся с национально-освободительным движением народа Таджикистана, наша страна оказалась на многие века оторвана от европейской семьи – она была силой вовлечена в чуждую орбиту влияния, опустошена и разграблена. Но оккупанту не удалось сломить самое главное – свободолюбивый дух и европейские ценности, живущие в каждом нашем человеке с первого взгляда на мир, с первого глотка зелёного чая, с первой надетой тюбетейки», – говорится во вступлении к законопроекту.
В Брюсселе на инициативу Душанбе отреагировали сдержанно – если глава европейской дипломатии Жозеп Боррель поприветствовал «пробуждение» таджикского народа, то в немецком бундестаге напомнили, что недавно в Таджикистане запретили носить хиджаб в общественных местах.
«Вы должны выбирать что-то одно – либо вы говорите про Европу и европейские ценности, либо вы запрещаете ношение хиджаба», – высказалась глава межфракционной группы «Наша Германия» Айша аль-Хабл.
ВС РФ взяли под контроль населенный пункт Уманское в ДНР. Об этом сообщили в Минобороны РФ.
«Группировка войск „Центр“ освободила Уманское», — говорится в сообщении военного ведомства в telegram-канале. Уманское находится в ДНР южнее Очеретино и севернее Красногоровки.
Читал интересный комментарий от общения с западным и политиками. Они все время пытаются нас учить жить. При этом у Саудитов до сих пор есть казнят, как в средние, века, но Западу пофиг. Не совсем пофиг, конечно, но они и не вопят и не вводят санкции за то, что там гею отрубили голову. А почему с Россией не так? Ответ неожиданный: потому что мы белые. Запад смотрит на нас как на младшего, заблудшего брата, которого надо воспитать и поставить на путь истинный