Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

PoliticalIslam

Читаем различные материалы по Ближнему Востоку и делимся впечатлениями Изучаем все проявления ислама в политике. Используем для этого, в том числе, призмы политики идентичности и символической политики Авторы осуждают и не поддерживают любое проявление экстремизма и нетерпимости. Мы исследуем деятельность радикальных групп, но не пропагандируем их взгляды
На Пикабу
поставил 15 плюсов и 0 минусов
989 рейтинг 5 подписчиков 6 подписок 42 поста 24 в горячем
По времени  По рейтингу  [моё]  Поиск 

Связи Израиля с арабскими странами⁠⁠

Foreign Policy обращает внимание на сложные политические и экономические отношения арабских стран с Израилем. С одной стороны, общественное мнение большинства арабских соседей еврейского государства сочувствует палестинцам. Республики и монархии региона не могут этого не учитывать. С другой стороны, Израиль имеет тесные экономические и политические связи с рядом стран. Например, Иордания и Саудовская Аравия помогали Израилю отражать иранский удар. ОАЭ предоставили разведывательную информацию перед атакой Тегерана. А Египет в течение многих лет фактически поддерживает израильскую блокаду Сектора Газы.

Эксперты перечислили нити, связывающие Израиль с соседями:

Иордания. Больше всего зависит от еврейского государства, так как Израиль контролирует водные ресурсы, так необходимые королевству. Страна также покупает израильский газ, который использует для производства электроэнергии. При этом, согласно прошлогодним социологическим данным только 15% поддерживают деловые сделки с Израилем, если они помогают экономике страны.

Египет. Также покупает израильский газ. Более того Каир занимается реэкспортом этого газа.

ОАЭ. После подписания так называемых соглашений Авраама с Израилем, эмираты стали крупным покупателем израильского оружия. Кроме того, после нормализации отношений компания из Абу-Даби приобрела 22% акций израильского газового месторождения Тамар. Другие сделки стали предметом активных обсуждений. В 2023 году объем двусторонней торговли достиг 3 миллиардов долларов по сравнению со 190 миллионами долларов в 2020 году. При этом, согласно социологическим опросам только 45% граждан ОАЭ считают приемлемым бизнес контакты с Израилем.

Мнение редакции. Сегодняшняя ситуация на Ближнем Востоке показывает, что Израиль на самом деле уже давно стал неотъемлемой частью экономики и системы безопасности региона. Произошло то, чего США добивались в течение многих десятилетий – еврейское государство обросло связями с многими (пусть и не всеми соседями). Это легитимирует Израиль больше, чем любые официальные договоры и соглашения.

[моё] Политика Израиль Палестина Перевел сам Текст
12

Пределы влияния КНР на Иран⁠⁠

В ходе текущего обострения конфликта на Ближнем Востоке США неоднократно обращаются к Пекину с просьбой оказать давление на Иран, чтобы сдержать активность Тегерана. Авторы Foreign Policy анализируют пределы влияния Пекина на Тегеран.

На первый взгляд в руках Китая значительные инструменты давления. По данным американского конгрессмена Джоша Готтхаймера, Иран зарабатывает 150 млн долларов в день на продаже нефти в КНР. В период с 2020 по 2023 год китайские компании более чем утроили импорт иранской нефти, в результате чего продажи взлетели до 10-летнего максимума. Значительными считаются также инвестиции Китая в экономику Ирана.

Но все не так однозначно. По данным профильных экспертов, большую часть иранской нефти незаконно покупают частные китайские нефтеперерабатывающие заводы, работающие на черном рынке, а не государственные нефтеперерабатывающие заводы. Частные предприятия куда сложнее контролировать, что ограничивает прямой контроль Пекина над импортом иранской нефти. Такая же ситуация и с инвестициями. Большинство вложений в иранскую экономику идет от частных фирм. Этот вопрос часто становился предметом недовольства Тегерана в адрес Пекина. Таким образом, у Китая нет ни позитивных ни негативных стимулов заставить Иран изменить политику.

Более того, КНР и США по-разному смотрят на конфликт на Ближнем Востока. Например, Китай осудил атаку Израиля на посольство Ирана в Дамаске. Пекин не стремиться ограничивать Тегеран в интересах Вашингтона.

[моё] Политика Иран Китай Перевел сам Текст
2

Ультраконсервативное крыло в иранском истеблишменте⁠⁠

Как мы писали ранее, западные эксперты фиксируют рост влияния наиболее консервативных сил в иранской политике. На эту же тему написал Economist.

Издание пишет о политической группе под названием Фронт стабильности исламской революции, которая занимает фундаменталистские позиции и критикует даже некоторых консерваторов за отход от принципов революции. Группа выступает против любых компромиссов с Западом или реформаторами внутри страны. Фронт выступает за ужесточение контроля за соблюдением религиозных норм, например, ношением хиджаба женщинами. Ранее контроль за этим ослаб после массовых протестов 2022 года.

Члены организации получили ряд постов в органах власти при нынешнем президенте Ирана Эбрагиме Раиси. Организация усилила свои позиции после парламентских выборов, а также укрепила своё влияние в рядах КСИР. Эксперт по КСИР Саид Голкар утверждает, что члены Фронта более радикальны по сравнению с консерваторами-прагматиками, так как они являются представителями нового поколения, которое не застало ирано-иракской войны.

Economist позиционирует Фронт, как группу иррациональных, шиитских фундаменталистов, которые руководствуются религиозными текстами, а не рациональными расчетами. Издание не исключает, что усиление нового поколения ультраконсерваторов приведет к необдуманным действиям Ирана и большой войне в регионе.

[моё] Политика Иран Перевел сам Текст
0

Хаос – это лестница для Ирана?⁠⁠

Вице-президент Брукингского института Сюзанн Мэлони справедливо отмечает, что Исламская Республика Иран умело пользуется хаосом в регионе, чтобы наращивать своё влияние. Нестабильность в Ливане позволила Тегерану создать Хезболлу – по общему мнению, самый эффективный проект ИРИ подобного рода. Уже в наши дни гражданская война в Сирии позволила Тегерану увеличить своё влияние в этом стране с помощью той же Хезболлы, а также иных групп созданных при поддержке Ирана из Пакистана, Афганистана и Ирака. Хуситов Мэлони также относит к сателлитам Тегерана, хотя мы не были бы так категоричны. Все же они достаточно самостоятельны, хотя глупо отрицать поставки вооружений и некоторую идеологическую близость. Тегеран применяет гибкий подход к созданию сети своих сателлитов в регионе. Иногда создаются зонтичные структуры, объединяющие ряд организаций. Иногда Иран намеренно дробит своих младших партнеров на мелкие фракции, чтобы сохранять контроль.

По мнению Мэлони, иранские лидеры используют и эскалируют войну в Газе, чтобы укрепить позиции своего режима, ослабить и лишить легитимности Израиль, подорвать интересы США и еще сформировать региональный порядок в свою пользу. Через несколько дней после нападения ХАМАС президент Ирана Ибрагим Раиси впервые поговорил напрямую по телефону с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Салманом, а в ноябре он принял участие на региональном саммите в Эр-Рияде. Другие иранские официальные лица, совершали визиты в страны региона и за его пределами, стремясь позиционировать свою страну как надежного посредника переговоров с ХАМАС. Иран создает себе образ главного борца за дело палестинцев, тем самым бросает тень на арабские страны региона.

После 7 октября поддерживаемые Ираном военизированные группы совершили атаки не только на Израиль но и на американские силы в регионе. С октября 2023 года по середину февраля 2024 года нападения привели к 186 жертвам среди американских военнослужащих. В их число вошли 130 черепно-мозговых травм, потеря трех армейских резервистов в Иордании и гибель двух морских котиков во время миссии по перехвату незаконного иранского оружия у берегов Сомали. Серия ударов США по поддерживаемым Ираном ополченцам в Ираке, Сирии и Йемене снизила возможности этих группировок и стала сигналом партнерам Тегерана. Но их военный потенциал ликвидирован не полностью, отмечает Мэлони. По её мнению, Тегеран заинтересован во всем большем «увязании» Вашингтона в кризисе на Ближнем Востоке, что наносит ущерб американской репутации и военной мощи США. При этом Иран кризис в регионе позволяет Ирану все больше сближаться с Россией и Китаем.

Эксперт считает, что американская администрация должна предпринять следующие шаги, чтобы сдержать Иран:

  • В партнёрстве с Израилем и другими региональными союзниками подорвать способность ХАМАС к атакам против еврейского государства.

  • Одновременно с этим содействовать доставке гуманитарной помощи палестинцам и наметить путь к ближневосточному урегулированию для обеих сторон.

  • Добиться с соглашения с Хезболлой об отводе её боевых отрядов от границы с Израилем.  

  • Реанимировать процесс нормализации отношений Израиля с арабскими странами, прежде всего, с Саудовской Аравией, которая была близка к этому до октября 2023 года.

Все это, по мысли эксперта, деэскалирует ситуацию в регионе, а, значит, не позволит Ирану использовать хаос для расширения собственного влияния.

Мнение редакции: Нам кажется, что уважаемый эксперт пытается увидеть наличие иранской стратегии там, где её нет. Пользуется ли Иран нестабильностью, чтобы расширить своё влияние? Да. Как и любые другие государства. Создает ли он сам этот хаос? На наш взгляд, почти никогда.

С нашей точки зрения, бесповоротное региональное усиление Ирана произошло после свержения Саддама Хусейна в 2003 году. После того как прошлые структуры власти были демонтированы американцами единственной организованной альтернативой стали, связанные с Тегераном структуры и политики, которые годами сидели в Иране и боролись с режимом Саддама с переменным успехом. Именно США передали младшим партнерам Ирана некоторые командные высоты в политике. Сюзанн Мелони, естественно, особенно не углубляется в эту механику усиления влияния Ирана в Ираке. Еще большее влияния Тегеран получил, когда именно поддерживаемые им иракские ополчены, а не регулярная армия, остановила наступление ИГИЛ (запрещенная в РФ организация).

Иран хорошо пользуется шансами, которые ему выпадают. Пока эта стратегия его подводит редко. Но является частью региона и не заинтересован в бесконтрольном распространении в нем хаоса, как это пытается представить американский эксперт.

Показать полностью
[моё] Палестина Хамас Политика Сектор Газа (территория) Иран Перевел сам Текст
8

О лозунге хуситов⁠⁠

В продолжение вчерашнего поста отдельно хотим чуть более подробно остановиться на главном лозунге хуситов или сархе (араб. крик): «Бог велик! Смерть Америке! Смерть Израилю! Проклятие иудеям! Победа – исламу!». Мы его коротко уже касались. В нем содержится все основные идеологические столпы движения:

1. «Аллах велик!», «Победа – исламу!» – прославление Бога и ислама.

2. «Смерть Америке!», «Смерть Израилю!» – провозглашение главных врагов мусульман с точки зрения хуситов. Эти фразы хуситы понимают скорее как метафору, а не призыв к физической ликвидации.

3. «Смерть Америке!», «Смерть Израилю!» – эти же слова имели явную антиправительственую коннотацию во время борьбы хуситов с центральным правительством Салеха в нулевые годы. В тот период лидер страны сотрудничал с США по вопросам борьбы с терроризмом.

4. Четкое определение врагов придает лозунгу консолидирующую силу. Используемые фразы не имеют связи с каким-то конкретным течением ислама, что придает ему популярности для поликонфессионального Йемена.

Аль-Хуси предлагал своим сторонникам использовать этот лозунг как главное политическое оружие. Скандирование фраз стало перформативным, символическим актом политического действия. Таким образом хуситы как бы навязывают свой собственный дискурс своим противникам в регионе и демонстрируют свое отношение к далекому Западу. Именно поэтому хуситов кричат сарху при любом удобном случае. Именно после того как аль-Хуси впервые озвучил сарху в январе 2002 года, можно говорить об начале формирования хуситского движения в современном виде.

[моё] Хуситы Йемен Текст
4

Идеология хуситского движения⁠⁠

Коллеги из Politicanimalis опубликовали материал о том, как хуситы ограничивают доступ подконтрольного населения к гуманитарной помощи. Как нам представляется этот инструменталистский подход  не согласуется с идеологией основателя хуситского движения.

Российский исследователь Тимофей Боков провел великолепное, на наш взгляд, исследование  идеологии движения. Ученый проанализировал лекции основателя хуситского движения Хусейна ал-Хуси, которые были прочитаны в 2002–2003 гг. В них в неструктурированной форме были высказаны основные идеологические постулаты движения. Отметим важность времени записи лекций – пик антиамериканских настроений после объявленной США войны с терроризмом.  

В основе взглядов аль-Хуси лежит идея о богоизбранности арабов, так как именно этому народу Аллах доверил последнее пророческое откровение. При этом подчеркивается иерархия: самые избранные – это зейдиты (близкое к шиизму направление ислама, к которому относятся хуситы), потом – шииты, далее идут сунниты. По мнению религиозного деятеля, лидеры последних потворствовали главным противникам ислама – США, Израилю и Западу в целом. При этом основатель хуситского движения не видит разницы между США и Израилем. По мнению аль-Хуси, Запад считает ислам экзистенциальной угрозой своей цивилизации и поэтому действует против арабов. Например, именно внешние враждебные силы разделили единую мусульманскую общину на национальные государства.

Аль-Хуси не разделяет ислам и политику, по его мнению, именно религия позволит арабам ответить на вызовы современности. Как и многие исламисты он предлагает вернуться к Корану. В отличие от салафитов, он выступает за адаптацию священного текста к реалиям современной жизни. В этом смысле он близок к мейнстриму внутри ассоциации братьев-мусульман (запрещены в РФ) и некоторым другим движениям. Основатель хуситского движения подчеркивал личную ответственность человека за духовное развитие, формирование и транслирование правильных политических взглядов. Для аль-Хуси отказ от политической борьбы и индифферентность к ней – это отказ от ислама. Тот, кто использует Коран как руководство к действию и реальность, через призму религии является «помощником Бога» – араб. Ансар Алла.

В лекциях аль-Хуси критикуют современных правителей суннитских стран за попытки заменить религиозную легитимацию власти другими формами: демократией или династической монархией. Критикуют исламские богословы. С точки зрения аль-Хуси, многие из них призывали общину к покорности Западу и Израилю. При этом он никогда не призывал своих сторонников к вооруженной борьбе и не артикулировал необходимость создания теократического государства.

Аль-Хуси предлагает следующие меры для борьбы с доминированием Запада:

  • Правильное понимание Корана и его адаптация к сегодняшнему дню.

  • Бойкот западных товаров.

  • Борьба с проявлением национальной государственности.

  • Борьба с дискурсом, который мусульманам навязывает Запад.

Источники

Боков Т. А. «Оружие и позиция»: сарха как системообразующий элемент хуситского движения в 2000-х гг. // Вестник Института востоковедения РАН. 2023. Т. 25. № 3. С. 118-125.

Боков Т. А. Политическая идеология хуситского движения (по материалам лекций Хусейна Ал-Хуси). // Ислам в современном мире. 2017. Т. 13. № 4. С. 95-112.

Показать полностью
[моё] Хуситы Ближний Восток Текст Политика
4

Палестинскую Автономию невозможно спасти⁠⁠

Палестинский экономист Раджа Халиди написал статью для Foreign Affairs, где заявил, что Палестинская Автономия (ПА) устарела, нелегитимна, неэффективна и неспособна на изменения. Халиди заявил об ошибочности расчетов Западных и арабских стран на то, что какое-либо реформирование или обновление ПА сможет изменить ситуацию в Палестине. Эксперт напомнил, что автономия задумывалась как временный институт управления на пятилетний срок.

Претензии в адрес ПА можно обобщить следующим образом:

Махмуд Аббас управляет автократическими методами. Он много лет незаконным путем продлевает свои президентские полномочия и не проводит выборы. С 2007 года не действует местный парламент. Аббас сфокусировал всю власть под контролем себя и своего окружения. Это привело к росту коррупции и катастрофически низкой легитимности ПА – по некоторым исследованиям прошлого года около 60 процентов палестинцев считали, что автономию следует распустить.

ПА демонстрирует управленческую и административную неэффективность. В её структуре 25 министерств, 12 государственных агентств и 147 000 государственных служащих. При этом качество государственных услуг находится на низком уровне.

ПА продемонстрировала ограниченность своих возможностей по проведению реформ. Автор приводит в пример деятельность премьер-министра Салама Файяда с 2006 по 2012 год. Он реформировал государственные финансы и ориентировался на рынок. Политик надеялся, что развитие институтов продемонстрирует готовность ПА к полноценной государственности и прекратит оккупацию Израилем территории автономии. Реформы не вызвали какого-либо отклика со стороны еврейского государства и заглохли.

ПА получила в глазах палестинцев образ пособника оккупационного режима Израиля. Силовые структуры автономии отвечаю за порядок, на подконтрольных ПА территориях. При этом они ничего не могут противопоставить против насилия поселенцев в отношении арабов и тем более ЦАХАЛ.

Автономия экономически не самостоятельна. Она сильно зависит от налогов, которые в пользу ПА собирает Израиль. Для экономики критически важна возможность работы палестинских трудовых ресурсов на предприятиях Израиля.

Какую альтернативу предлагает эксперт? Халиди выступает за создание Палестинского государства, которое должно отвечать чаяниям всех 14 млн палестинцев мира. Экономист заявил, что все палестинские политические движения должны одобрить создание нового временного правительства. Эксперт предложил контур реализации этого сценария:

  • 1.  На первом этапе Аббас объявляет о начале переходного процесса

  • 2.  ФАТХ, другие организации входящие в ООП и ХАМАС формируют президентский совет

  • 3.  Создается протопарламент

  • 4.  Юристы палестинского происхождения со всего мира должны разработать проект конституции нового государства.

Халиди акцентирует внимание на необходимости разделения исполнительной власти в новом государстве. Безопасность и международные отношения должны оставаться в компетенции президента. Премьер-министр должен отвечать за финансы, администрирование и восстановление страны.

Экономист считает, что США и Израиль не признают новое государство. Его появление также не приведет к немедленному сворачиванию израильской оккупации. По мнению Халиди, новое правительство предложит палестинцам шанс построить новые, более совершенные структуры и восстановить доверие к своему руководству и уважение всего мира.

Мнение редакции: Еще одно доказательство тупиковости конфликта. Автор демонстрирует взвешенный и трезвый анализ текущего положения ПА. Действительно, сложно ожидать, что реформа и обновление автономии приведет к позитивным изменениям. Все реформы пока сводятся к неким кадровым решениям и привлечением в правительство неких технократов. Откуда они возьмутся и почему смогут изменить ситуацию непонятно.

При этом Халиди теряет трезвость и взвешенность, когда предлагает альтернативу. Демонстрирует очень романтичный взгляд на возможность создания единого правительства, которое будет дееспособно. Что заставит ХАМАС и ФАТХ объединиться? Почему Аббас уступит власть? Кто составит правительство? Откуда оно возьмет компетенции и ресурсы для проведения реформ? Ответа нам не предложено.

Показать полностью
[моё] Политика Палестина Хамас Перевел сам Сектор Газа (территория) Текст
17

Общественное мнение США о конфликте в Газе⁠⁠

С 1 по 20 февраля Gallup провел опрос с целью замерить отношение жителей США к очередному витку ближневосточного конфликта. Короткий вывод: американцы стали хуже относится к обеим сторонам, раскол по партиям сохраняется, как и рост симпатий к палестинцам среди молодежи.

Поддержка обеих сторон конфликта падает. Опрос зафиксировал самый низкий уровень поддержки Израиля за последние двадцать лет – 58% респондентов позитивно относятся к еврейскому государству. Это на 10% ниже, чем в прошлом году. Наибольшее снижение симпатий к Израилю зафиксировано в когорте молодых людей от 18 до 34 лет – с 64 до 38%. Возрастная когорта от 35 до 54 лет также показала аналогичную динамку, но в меньшем масштабе – с 66 до 55%. Среди более старших возрастных групп изменений не произошло. Поддержка Палестинской автономии также снизилась с 26 до 18 процентов. Самый низкий показатель с 2015 года. Рейтинги Палестинской автономии среди молодежи и пожилых людей не сильно изменились за последний год.

Сохраняется партийный раскол. Республиканцы в подавляющем большинстве симпатизируют Израилю. Беспартийные респонденты, как правило, отдают предпочтение Израилю. Большинство демократов поддерживают палестинцев.

Растет тренд на восприятие конфликта Израиля и ХАМАС как критически важного для США. 52% американцев рассматривают конфликт как критическую угрозу жизненно важным интересам США. Этот показатель продемонстрировал значительный рост – два года назад только 35% опрошенных транслировали такую позицию. Еще 38% американцев считают, что конфликт представляет собой «серьезную угрозу» жизненно важным интересам США. Только 8% считают события в Палестине не очень важной проблемой для страны.  Американцы старшего возраста (64%) гораздо чаще, чем респонденты среднего возраста (38%) или более молодые (48%), воспринимают конфликт как критическую угрозу жизненно важным интересам США.

Отсутствует консенсус об объекте давления США в конфликте. 39% считает, что Вашингтон должен оказывать давление на палестинцев для завершения конфликта. 36% – выступают за воздействие на Израиль. 8% предлагают влиять на обе стороны. 7% говорят, что власти США не должны оказывать давление ни на одну из сторон. Такой раскол демонстрируется, несмотря на то, что большинство американцев в целом поддерживает Израиль. Также интересно, что в аналогичный опрос до последней войны фиксировал больше тех, кто призывал давить на палестинцев.

Сохраняется поддержка создания палестинского государства. Большинство американцев (53%) продолжают выступать за решение конфликта по сценарию «два государства» для двух народов. 34% опрошенных выступают против создания палестинского государств. Текущие цифры практически не изменились по сравнению с прошлым годом и в целом аналогичны тем, что фиксировались в 2019 году.

Вопрос создания полноценного государства палестинцев вызывает большие партийные разногласия: 74% демократов, 55% независимых и 26% республиканцев выступают за создание независимого палестинского государства.  59% республиканцев выступают против.

Показать полностью
[моё] Политика Палестина Хамас Сектор Газа (территория) Перевел сам Текст
21
Отличная работа, все прочитано!