PoliticalIslam

Исполнительный директор Вашингтонского института ближневосточной политики Роберт Сатлофф выделил шесть последствий смерти Насраллы.

• Израиль воспользуется уничтожением лидера Хезболлы и части его руководства для нанесения максимального урона группировке. ЦАХАЛ постарается сократить наступательные возможности шиитской организации в Ливане.  

• Руководство Хезболлы может пойти на похищение иностранцев. Эксперт не исключает, что новые лидеры группировки решат, что наличие таких заложников даст защиту от атак Израиля. Якобы наличие заложников успешно защищает руководство ХАМАС. Сатлофф не исключает, что Хезболла начнет рейды за заложниками в Израиль или захваты заложников за границей.

• ХАМАС ужесточить свою позицию в отношении обмена заложников. Утверждается, что заложники являются активом, который в некоторой степени сохраняет жизнь руководству ХАМАС. Результатом станет замораживание текущего статуса-кво в Газе. Основные операции ЦАХАЛ завершены, но ХАМАС останется достаточно сильным, чтобы не допустить передачи контроля над анклавом в другие руки.

• Руководство Ирана может интенсифицировать свою ядерную программу, чтобы компенсировать ослабление своих событий.

• Политические оппоненты Хезболлы в Ливане могут объединиться и ослабить позиции группировки внутри страны. По мнению эксперта, сейчас противники Хезболлы и их союзники в США и Саудовской Аравии имеют шансы серьезно потеснить группировку.

• Администрация Байдена получила шанс путем активной дипломатии разработать новый режим безопасности на границе Израиля и Ливана. Кроме того, появился шанс построить новую политическую архитектуру для Ливана.

Авторы из New Lines Magazine пытаются осмыслить гибель Хасана Насраллы, сравнивая её с гибелью в 2020 году Кассема Сулеймани – главы подразделения «Кудс» в структуре КСИР Ирана, которое отвечает за зарубежные операции и взаимодействие с проиранскими группами. По мнению издания, гибель Насраллы нанесла иранской «оси сопротивления» более серьезный удар, чем смерть Сулеймани.

Последний играл ключевую роль в управлении обширной сетью государственных и негосударственных проиранских акторов, добился существенного роста влияния Тегерана в Ираке. С точки зрения авторов, он был значимой фигурой, но он был частью системы КСИР. Насралла же обладал харизмой и был не просто компетентным функционером, он был символом, моделью и образцом. Авторы утверждают, что именно Насралла сделал Хезболлу ключевым политическим игроком в Ливане и эффективную военную силу, способную представлять угрозу для Израиля. Эксперту считают, Хезболла созданная погибшим лидером была примером для подражания даже для суннитских экстремистских группировок «Аль-Каида» и «Исламское государство» (запрещены в РФ). На этом основании авторы делают вывод о том, что потеря Насраллы для Хезболлы – это не потеря тактика и управленца, а утрата души.

Авторы отмечают двойственное восприятие образа Насраллы в арабском мире. С одной стороны, успешная война с Израилем в 2006 году сделала из него героя, который способен противостоять еврейскому государству. Он был символом достоинства всех арабов, последним арабским лидером, противостоящим Израилю. С другой, его ненавидели за поддержку Башара Асада в ходе гражданской войны в Сирии. Авторы предполагают, что участие Хезболлы в палестино-израильском конфликте, который пошел на новый виток в октябре прошлого года, скорректировало имидж Насраллы. Гибель в ходе конфликта с Израилем, а не из-за войны на стороне Асада, может окончательно реабилитировать Насраллу в глазах арабской улицы.

2 апреля Реджеп Эрдоган посетил Ирак впервые за 13 лет и подписал с премьер-министром Мухаммедом аль-Судани ряд важных договоров. Старший научный сотрудник Вашингтонского института Сонер Чагаптай считает это историческим событием для двух стран.

Между двумя странами длительное время были напряженные отношения. Даже после свержения Саддама Хусейна ситуация не изменилась. Багдад балансировал между США и Ираном, влияние последнего сильно возросло после свержения прошлого режима. Влияние Турции было ограничено связями с родственным туркоманским этносом и арабами в провинции Мосул.

Визит Эрдогана изменил ситуацию:

Удалось урегулировать вопрос воды. Турция контролирует истоки Тигра и Евфрата, которые снабжают водой Сирию и Ирак. После строительства турками крупных плотин в 70-х годах Анкара может регулировать объёмы воды, попадающие к соседям. Поэтому вода становилась частым предметом конфликта Анкары и Багдада.

Во время визита Эрдогана Турция и Ирак подписали соглашение о сотрудничестве и меморандумы о взаимопонимании, направленные на «справедливое и равное распределение трансграничных вод и установление цели эффективного и разумного использования воды». Анкара также обязалась предоставить техническую помощь в области управления водными ресурсами, включая современные ирригационные системы.

Договорились об ослаблении Рабочей партии Курдистана (РПК). Турция рассматривает эту организацию как угрозу своей национальной безопасности. В течение многих лет Анкара обеспокоена тем, что РПК создала лагеря на границе между Ираком и Турцией. Турецкие военные неоднократно проводят в этом районе операции против курдов и размещают на территории Ирака около 40 своих опорных пунктов.

Ллойд Эксуорси,доцент Школы международных отношений Нормана Патерсона Карлтонского университета Майкл Манулак, председатель Всемирного совета по делам беженцев и миграции Ллойд Эксуорси и почетный президент Оттавского университета Аллан Рок предложили передать управление Палестиной (и Сектора Газа и Западных берег) Совету ООН по Опеке.

Совет – ранее действовал как организация, которая управляла территориями пока они не обретут государственность. В статье 76 Устава ООН опеке поставлена четкая цель – содействие «поступательному развитию в направлении самоуправления и независимости». Содействие должно быть основано на «желаниях заинтересованных людей», правах человека и международном праве. Совет по Опеке приостановил свою деятельность в ноябре 1994 года, когда его последняя подопечная территория Палау обрела независимость. Совет приостановил деятельность, но формально продолжает существовать в него входят пять постоянных членов СБ ООН.

Работа структуры может быть возобновлена по запросу членов СБ, Генеральной Ассамблеи ООН. Опека устанавливается на основании соглашений, в которых государства, входящие в Совет по Опеке, берут на себя обязательства помогать подопечной территории в укреплении ее институтов управления по мере ее продвижения к независимости. Разработать такое соглашение имеет право только государство-член ООН. Кроме того, его должна одобрить Генеральная Ассамблея.

Эксперты подчеркивают, что при установлении опеки должны быть установлены временные рамки её завершения, чтобы она не трансформировалась в постоянный статус. Многие опеки ограничивались 15 годами, в случае Палестины может быть даже более короткий срок.