Сама система ОСАГО извращённая. Платить тебе должна твоя страховая за то, что ты её клиент. А дальше регрессом трясти со страховой виновника или с него самого, если у него страховки нет. А то получается, что ты и сам платишь и сам бегаешь по судам а виновник ржёт и взять с него нечего. У страховых штат юристов, им проще всё это делать, а они берут деньги только за то, чтобы выплатить твою ответственность, даже если ты супер законопослушный осторожный и это никогда тебе не пригодится. А за это время пока ты платишь впустую в тебя один за другим въезжают таксисты, каршеринги, алкаши и прочие дагестанцы без страховок и лови/суди их сам. Может после собак и эта проблема дойдёт до думской повестки...

Не берусь утверждать за рынок РФ, но в РК полисы ОСГПОВТС для страховых убыточны. То есть компания получает от застраховавшихся водителей меньше, чем выплачивает за тот же период пострадавшим от действий застрахованных водителей. Но из-за того, что страхование ответственности водителей ТС является обязательным на государственном уровне - приходится держать на балансе убыточный продукт, перекрывая эти убытки грамотной работой с ценными бумагами на финансовом рынке и прибылью с других программ добровольного страхования.
Поэтому страховым в Казахстане это ваше "ОСАГО"/ОСГПОВТС с точки зрения прибыли нафиг не сдалось, ибо частный бизнес не желает работать себе в убыток. Но государство обязало - приходится страховать.

Если я молодой парень, мне 27 и более, но стажа примерно ноль, купил себе жигу за 60к, то буду должен отдать треть автомобиля за страховку - примерно 20000.
А все остальные водители отдают за такой же автомобиль примерно 4500

Остальные со значительно меньшей вероятностью станут виновниками аварии, чем молодой неопытный водитель на ржавом ведре.

Ты попал в аварию и ты не виновен. То страховая тебе выплатит ущерб с учётом износа автомобиля

Нет, не выплатит. Выплата только с твоего согласия. Она починит твой автомобиль за 30 дней. А если не уложится, или починит не качественно - налетит на чудовищный штраф по ЗоЗПП.

Но если ты виновен, то ты в следующем году заплатишь не треть а больше половины стоимости авто, почти 40000. И не важно на какую сумму будут выплаты пострадавшему.

Да, чтоб тебе не повадно было нарушать правила и совершать аварии. При этом для любителей нарушать и создавать аварии есть лазейка - добровольно и сам возмещай ущерб на месте, тогда страховая не поднимет тебе коэф.

ОСАГО большой обман. Его нужно пересматривать вдоль и поперек.

Страхование как явление - большой обман. Но ОСАГО самый менее обманный вид страхования из всех.

Ну вот господа, вот прецедент, нас много, может все таки попробуем что-то изменить в сложившейся ситуации, это же наша страна, законотворцы наши слуги, там в одной книжонке написано "источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ" , может стоит попробовать воспользоваться своим правом? Я не писака ни разу, да и с языком юридическим к сожалению плохо знаком, но готов поддержать инициативу на любом уровне, есть же среди нас те кто может, создайте хоть петицию ту жн самую, помогите распространить, давайте попробуем толкнуть.

Тользнаете чего будет? Да ничего, как всегда, попиздели и разошлись, почему? Да потму что лень)

На счёт 40 тысяч за страховку ОСАГО ты что-то загнул! Я — взрослый мужик, 40+. Получилось так, что только в этом возрасте отучился на права. Год назад застраховался в офисе Сбербанка в компании Согаз (или что-то подобное забыл уже) за 12,6 тысяч, не имея опыта вождения. Автомобиль 20 лет, мощность 110 кобыл. Не прошло и полутора месяцев как стал участником не сильного ДТП по моей вине. Признался без оговорок. В этом году так же через приложение Сбербанка застраховался за 9770 рублей (выбирал самый дешёвый вариант). И это с учётом стажа вождения — всего год, и факта ДТП по моей вине. Да, были там разные варианты и за 20 тысяч, и за 23 тысячи, но за 40 — нет!!! Думаю, с жигой так же.

Все эти возмущения от цены страховки происходят ровно до момента первого ДТП по вашей вине и вы утираете пот со лба, что влетели лишь на 20К (цена страховки) а не на 200.

Когда происходит ДТП не по вашей вине и у виновника страховки нет и взять с него нехуй - вы пополняете ряды отряда "Нет денег на страховку - нехуй машину покупать".

У меня всё. Панамку не дам, обойдётесь.

"водятел видел что везет". Точно видел? Кто и как убедился в ответственности перевозчика за сохранность груза? Где оговорено что груз имеет особенную материальную ценность, побольше, чем дрова например? И наконец последнее. Купил некие предметы - они стали собственностью. И одновременно перестали быть собственностью кого бы то ни было еще. Поэтому НИКОМУ в этом мире купленное добро не будет так дорого и важно, как владельцу. А владелец не удосужился проконтролировать погрузку, надежность крепления груза. Ок, пусть так. Но кто по поручению владельца взял на себя заботы об этой стороне операции, кто взял на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за сохранность груза? Вот так, строго и определенно, под роспись? Вот с него и требовать компенсации. Если владелец никому эту функцию не назначил - значит все на нем.