Независимая зависимость
Пару месяцев назад, во время диалога с народом (люблю я туда иногда выходить), услышал интересную вещь:"Нормальные отношения -отношения где нет зависимости", и далее за ними следующие:"Зависимость это не нормальные отношения". И что то я задумался...
Задумался я надолго, устроил пару небольших холиваров, и обнаружил не то парадокс, не то лицемерие, не то двойные стандарты, не то ещё что-то.
Итак, в чём же суть. По словарю Ожегова (мы же тут душнилы, а не подышать вышли), слово зависимость имеет следующие определение:
И если со вторым определением всё более менее понятно в контексте отношений, то вот с первым возникают вопросики.
Итак, вводная часть окончена, переходим к длинному монологу в одно ебало лицо.
"Зачем люди вступают в отношения? Явно не просто так, человек вообще, существо такое, что просто так ничего не делает (кроме психов, но мы их сразу выносим в раздел НЕ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ). Значит, он вступает в отношения с какой то целью. И вот тут начинается самое интересное, ведь для исполнения этой цели, ему нужен какой то человек, возможно весьма конкретный. Значит, исполение его цели прямо зависит от наличия его в отношениях с этим человеком. А это уже пардон явная зависимость.
Например: Вы обычный одинокий мужчина по имени Пётр. Вы хотите завести детей, воспитать их и отправить в жизнь, при этом, чтобы дети были носителями ваших генов (мы не будем говорить, что это в принципе цель любого живого организма заложенная природой). Для этой цели, вам явно нужна женщина, назовём её Марина. Марине дети не то, чтобы были нужны, но рядом с Петром, она чувствует себя спокойно, радостно и хорошо (фактически вырабатывается серотонин, эндорфин, меланин и все сопутствующие гормоны и около гормональные штуки, тонизирующие организм, что есть хорошо с точки зрения медицины). И вот у нас получается со-зависимость. Петру нужна Марина, чтобы делать детей и воспитывать их, а Марине нужен Пётр, чтобы получать удовольствие. И без друг друга они не могут удовлетворить эту потребность. То есть, каждый из них зависим от другого в удовлетворении этой потребности. Петру конечно попроще, потому, что ему не подойдёт не только Марина, но примем, что другие дамы по каким то причинам не то (нет своей машины, трусы не покупают, на Канары не возят, только секс просят) и не подходят для создания детей. Но люди упорно утверждают, что зависимости быть не должно. Но тогда получается, что зачем мне нужен другой человек, если он не нужен мне для удовлетворения какой либо цели/потребности? Как я уже сказал, ПРОСТО ТАК нормальные люди ничего не делают. И получается парадокс, что НОРМАЛЬНЫЕ отношения с точки зрения НОРМАЛЬНЫХ людей, это такая штука, в которой вы состоите просто так, вам ничего от этого не нужно, и вам глубоко пофиг друг на друга. То есть, что то совершенно бесцельное, бессмысленное и не нужное. В этом и парадокс. Но если всё так просто, то почему большая часть НОРМАЛЬНЫХ людей отрицает это и всеми силами отстаивает ОТСУТСТВИЕ ЗАВИСИМОСТИ в отношениях? Потому, что так устроено человеческий мозг. Наш мозг (Эго по фрейду), не дурак, и прекрасно понимает, что если на нас вывалить то, что мы по факту эгоистичные животные, живущие инстинктами, то мы быстро уйдём в депрессию. И поэтому, он с помощью механизмов психологической защиты, защищает нас от экзистенциальных охуеваний. При этом,если бы эти идеи шли бы с нами с детства, то никах охуеваний и не было бы, но куча социальных надстроек, которые выстраивались пару десятилетий точно (а в некоторых случаях и веками и тысячелетиями, привет Чайник Рассела), создали нам такое восприятие реальности."
Тут конец, дальше ничего.... только большое ничего и осознание того, насколько мы увязли сами в себе.