Всем привет! На связи добрый проект Связанные сердца. Мы помогаем нуждающимся вязаными тёплыми вещами, а также помогаем волонтёрам материалами для работы. Чтобы люди больше узнали о работе волонтёров в России, мы решили чаще рассказывать о своей деятельности и деятельности наших коллег. Поехали!

Могут ли современные технологии решить проблему бедности?

Миф о том, что технологии могут решить все проблемы человечества существует уже более сотни лет. Однако, история показала, что эта идея, к сожалению, несостоятельна. Достаточно вспомнить о развитии информационных технологиях, которые сделали семимильный шаг за последние 30 лет. До этого люди только в мечтах представляли о том, что все книги цивилизации окажутся в их кармане и будут доступны в любое время. Можем ли мы сказать сегодня, что это достижение сделало кого-нибудь счастливее? Богаче - несомненно. Можем ли мы сказать, что это достижение даже просто помогло всем людям чаще читать книги? Тоже сомнительно. Можем ли мы сказать, что онлайн-образование стало настолько популярным, что замещает традиционное образование? Абсолютно нет! Более того, после карантина в начале 2020-х люди еще больше невзлюбили интернет-самообразование. Это удивительно, но можно даже составить гипотезу, что людям больше нравится добиваться осуществления идей, чем пользоваться их плодами. В своё время Википедия представляла собой кладезь знаний для всех. Однако, теперь стала больше походить на пропагандистскую листовку, а люди вместо неё стали чаще пользоваться ИИ для поиска и уточнения информации. Технологии стали ближе, удобнее и сложнее, но стали ли они актуальнее?

Не стоит забывать ещё и такую важную социальную проблему, как распределение благ. У кого-то есть три квартиры, а у кого-то нет ни одной. Это справедливо? Кажется, что нет. Но если посмотреть внимательнее, может выясниться, что одни тратили все свои силы, чтобы заработать средства на три квартиры, а другие не желали палец о палец ударить ради одной. Получается, положение дел справедливое? Однако мир гораздо сложнее, и многие прекрасно понимают: есть люди, которые тратят все свои силы, чтобы заработать на одну квартиру, в то время, как другие палец о палец не ударили, получив сразу три. Более того, каждый случай уникален. И ни одна нейросеть не сможет определить, как правильно распределить блага между людьми. Ведь в очереди на условную квартиру могут оказаться и многодетная мать, и инвалид, и сирота, и пожилой пенсионер: как определить, кому из них жильё нужнее? Как добиться справедливости? Несмотря на тысячелетнюю историю философии универсального и эффективного решения для распределения благ не найдено. Бывают удачные стечения обстоятельств, когда какой-нибудь социум достигает общего благосостояния. Однако, с течением времени и это достижения сходит на нет со сменой поколений.

Тем не менее, многие уверены, что в ближайшем будущем роботы заменят человека на посту обеспечителя. Комбайны, управляемые ИИ, будут бороздить поля, а на фабриках конвейер создавать миллионы полезных вещей для каждого. Однако законы природы обмануть не удастся. Выращивать бесконечно одинаковый урожай невозможно, к тому же на него сильно влияют климатические факторы. Да и для миллионов полезных вещей требуются миллионы тонн материалов, запасы которых также не бесконечны. Плюс ко всему, большое количество таких вещей и часть урожая вовсе пропадает невостребованными. И этом приводит нас к мысли, что важно не только производство, но и грамотное адекватное использование. Если бы излишки продуктов вовремя направлялись для обеспечения малоимущих, а не выбрасывались просто так или же вовсе уничтожались еще до попадания в магазин, это бы в значительной мере решало вопрос голода. Иначе возникает парадоксальная ситуация: люди производят продуктов достаточно для всех, но часть общества продолжает голодать, потому что эти самые продукты предпочитают уничтожить, чем использовать по прямому назначению. А теперь представьте, что роботы и ИИ помогли производить в два раза больше продуктов. Как вы думаете, исправит ли это сложившуюся ситуацию? А может, выбрасываемых на свалку продуктов просто станет в два раза больше?

А теперь давайте вернемся к тем, кто палец о палец не ударит. Ведь среди нуждающихся и малоимущих есть и такие люди тоже. Если они сами не готовы делать свою жизнь лучше (по различным причинам) должно ли общество активно вмешиваться в этот процесс? В настоящее время цивилизация пришло к следующей модели: возможности создаются для каждого, но решение ими воспользоваться остаётся за человеком. Технологии помогают создавать такие возможности. Сегодня проще найти работу, чем 20 лет назад, проще оформить документы, проще узнать актуальную информацию. И тем не менее, в мире полно людей, которые даже не пытаются воспользоваться этими возможностями, предпочитая ждать, пока все сложится само собой. В будущем технологии могут стать еще доступнее, еще проще, еще масштабнее и глубже интегрированными. Но как вы уже догадались, это вовсе не означает, что люди будут еще активнее пользоваться предоставленными возможностями, потому что для этого нужно делать шаг навстречу, нужно изучать и действовать. Как говорится: без труда не выловишь и рыбку из пруда. Куда проще обвинить в своих бедах жизнь/государство/корпорации/что угодно, и продолжать ожидать чуда. Люди будут обвинять и новые технологии в том, что они не исправили все их ошибки и не превратили жизнь в рай. Бездонная пропасть между возможностью все исправить и инициативой никуда не денется. Так что ждать светлого будущего, в котором ваше счастье зависит от чего угодно, кроме вас самих, я бы не советовал.

Образованннее не стали с интернетом

Я начала читать книгу "The Fourth Turning" или Четвертый поворот, автор Нил Хоу и Уильям Штраусо. Они известны своим исследованием о социальных поколениях в отношении теоретического цикла поколений в американской истории, о чем книга и толкует.

Хотя Уильям Штраус внес значительный вклад в изучение динамики поколений, его работа и связи были предметом споров. Критики высказывали опасения по поводу научной обоснованности его теорий и характера его публичных выступлений. Как и в случае с любой влиятельной фигурой, важно учитывать как вклад, так и критику, чтобы получить полное представление о его намерении.

Авторы выяснили способом теорий, основанных на анализе исторических и экономических закономерностей, что история повторяется в 80-летних блоках, называемых saeculum, но мы будем называть их просто блоки истории. Saeculum с латинского означает век или период большой продолжительности.

Блоки истории рассчитывается в продолжительность человеческой жизни, от 80 до 90 лет. В этих 80-летних исторических блоках у нас есть четыре поворота примерно по 20 лет каждый, обычно называемыми поколениями. В этой книге они называются повороты, которые подобны сезонам природы: весна, лето, осень, и зима. На протяжении всей нашей истории человечества у нас были эти 80-летние блоки и эти 80-летние блоки были удивительно похожи друг на друга.

• Первый поворот (как и сезон весны) - это высокая оптимистичная эпоха как эпоха Бума в послевоенное время в Америке. Подьем.

• Второй поворот - это пробуждения. (лето)

• Третий поворот - распутывание унылой эпохи, развязка. (осень)

• В четвертом повороте, ну извините.. но четвертый поворот отстой. Четвертый поворот - это кризис или эпоха потрясений (зима)

(Хочу подчеркнуть, исследования нацелены на Американскую историю и общество, тем не менее, взаимосвязи и параллели меж странами и цивилизациями всегда присутствовали)

Мы, или Западная цивилизация (США-Великобритания) находимся в четвертом повороте прямо сейчас если рассуждать по идеи этой книги. Блок истории, в котором мы находимся - четвертый, кризис. Хотя мне хочется верить что все-таки третий.

1-ый поворот. 1946-1964. ПОДЬЕМ

В США Высокий поворот начался после Второй мировой войны. Это блок в истории Америки является подъёмом. Когда было самое равномерное распределение богатства во времена расцвета страны. Американец мог работать на заправке и позволить себе купить комфортный дом - это период, к которому относится Хэнк Уильямс, рождение рок-н-ролла, первый запуск обезьян и людей в космос, это когда мустанги и корветы вышли первыми в автомобильном маркет. Эпоха настоящей Американской Мечты и настоящей утопии.

2-ой поворот. 1964-1984. ПРОБУЖДЕНИЕ

Конец подъема начался с убийством Джона Кеннеди 22 ноября 1963 года. Время подъёма не полностью прекрасный, и уж точно не для всех жителей Америки. Социум еще был сегрегированный, гомосексуальность была незаконным и считался психическим расстройством. Посредством подъёма начинается борьба социальной справедливости во время пробуждения. В эпоху пробуждения, Америка показала миру величайших людей: Мартин Лютер Кинг, борец в движении за гражданские права. Движение кислотных протестов студентами страны против войны во Вьетнаме. Возрождение волны феминизма и женское освободительного движения, Хипии, Вудсток, революционные открытия в науке, отличные фильмы, рождение легендарной музыки. Это эпоха когда появился первый компьютер macintosh. Пробуждение - это время возрастания индивидуализма.

3-ий поворот. 1984-2008. РАРЗВЯЗКА

Второй поворот пробуждения закончилось с переизбранием Рональда Рейгана 1984 году в Америке. Все становится грязным во время третьего поворота, во время развязки мы получили падение советского коммунизма и начало русского бандитского государства, криминальный Петербург и блатных в малиновых пиджаках. Пели величайшие музыканты того времени о насилии и упадке в их разрушающихся городах - la riots о бомбардировке Боснии, стрельбе в школе Колумбайн прошедший в тот же день, что и взрыв 11 сентября. Войны в Афганистане и Ираке..

4-ий поворот. 2008-2028. КРИЗИС

Эпоха развязки закончилось финансовым кризисом 2008 года. Интересный факт об этой книге так это то, что она была написана во время последнего третьего поворота и опубликована в 1997 году. И авторы рассчитали в удивительную точность события происходящего.

Теперь в этом четвертом повороте и что происходит сейчас точно совпадает с уже прожитыми историческими событиями.. все как по расписанию! 80 лет назад на последнем четвертом повороте Америка пережила свою великую депрессию 1930-ых. Вторая мировая война нашего цикла и 80 лет до этого гражданская война. Видимо некоторые вещи действительно неизбежны, и это цикл нашего существования, со своими зарождениями и распадами, подобны сезонам природы и всего живого.

А что думаете вы?

‿︵‿︵‿୨♡୧‿︵‿︵‿୨♡୧‿︵‿︵‿୨♡୧‿︵︵‿୨♡୧‿︵‿︵‿୨♡୧‿︵‿︵‿୨♡୧‿‿︵‿︵

#4цикла #кризис #история #экономика #циклыжизни #социология #социум #футурология #будущее #мир #futurology #future #world #futureworld #lifecycles #4saeculum #антиутопия #цивилизация #обзоркниги #прошлое

Лента пестрит новостями про глобальное потепление и сортировку мусора. Забота об окружающей среде важна, но иногда "эко-активисты" впадают в "эко-шизу".

Похожие бредни правда были и задолго до кричащих с трибун школьниц.

Например, в конце XIX века, в 1894 году, появилась так называемая "Лошадиная проблема" (Great Horse Manure Crisis of 1894). Эксперты всерьез опасались, что большие города утонут в лошадином навозе. На Международной городской конференции в 1898 году проблема масштаба навоза только усилила страхи. Казалось, выход - отказаться от конного транспорта. И что в итоге? Изобрели автомобиль!

А еще, вспоминается история с предсказаниями о нехватке продовольствия. В конце XVIII века, Томас Роберт Мальтус в своем "Опыте о законе народонаселения" (1798 год) утверждал, что население Земли растет быстрее, чем производство еды. Мальтус предсказывал голод.

Но что мы видим сегодня? Проблемы с перепроизводством еды! Похоже, кто-то переборщил с удобрениями.

Так вот, к чему я это все. Не стоит паниковать и менять свою жизнь из-за "эко-апокалипсиса". Серьезно, если верить каждому крику про глобальное потепление, то скоро придется заказывать бункер и запасаться консервами из сои.

Вместо этого предлагаю подход попроще: можно сортировать мусор, конечно. Но если лень – не страшно. Планета и так скоро превратится в один большой полигон. Зато будет где покопаться после ядерной зимы!

Как показывает история, самые страшные прогнозы часто оказываются пшиком. Может, через 50 лет школьники будут изучать "ошибки экологов 21 века" как забавный анекдот. Так что расслабьтесь и помните: навоз – это не только проблема, но и... эмм... органическое топливо для апокалиптического дизельпанка! ;)