Погромы 1905 года затронули более 100 населённых пунктов, преимущественно в черте оседлости. Наиболее значимые из них:

- **Одесса (18–21 октября)**: Крупнейший погром, в результате которого погибло свыше 400 евреев, ранено более 5 тысяч. Погром начался после обнародования Манифеста 17 октября, когда антисемитски настроенные толпы воспользовались неразберихой.

- **Ростов-на-Дону (18–20 октября)**: Погибло 176 человек, ранено около 500. Погром сопровождался массовыми грабежами и насилием.

- **Керчь (31 июля – 1 августа)**: Погром начался после столкновений между революционерами и патриотически настроенными группами. Градоначальник приказал стрелять по еврейской самообороне, что привело к жертвам.

- **Другие города**: Погромы также произошли в Екатеринославе, Симферополе, Феодосии и многих других городах.

---

### ⚔️ 3. **Роль еврейской самообороны**

- В ответ на погромы евреи стали создавать отряды самообороны, которые пытались защищать свои общины. Например, в Одессе и Ростове-на-Дону самооборона оказывала сопротивление погромщикам, но часто подавлялась войсками.

- В Керчи русский гимназист, входивший в отряд самообороны, погиб при столкновении с войсками.

---

### 📊 4. **Последствия погромов**

- **Человеческие жертвы**: По разным оценкам, в 1905 году погибло несколько тысяч евреев, многие были ранены и остались без крова.

- **Эмиграция**: Погромы усилили волну эмиграции евреев в США, Европу и Палестину.

- **Политические последствия**: Погромы дискредитировали царский режим и способствовали радикализации еврейской молодежи, которая стала активнее участвовать в революционном движении.

---

### 📜 5. **Отражение в культуре и исторической памяти**

- Погромы 1905 года нашли отражение в литературе и искусстве. Например, Валентин Катаев описал одесский погром в повести «Белеет парус одинокий», а Александр Куприн — в рассказе «Гамбринус».

- Еврейские организации оказывали помощь пострадавшим, а международное сообщество резко осуждало действия российских властей.

---

### 💎 Заключение

Еврейские погромы 1905 года стали результатом глубокого социального кризиса, антисемитских предрассудков и бездействия властей. Они оставили трагический след в истории российского еврейства и способствовали его дальнейшей политической и культурной мобилизации.

Если вас интересуют конкретные погромы или их последствия, я могу предоставить более подробную информацию.

Хотя Masch выиграла дело, письменное обоснование суда вызвало серьезную обеспокоенность в марксистских кругах. Суд заявил, что деятельность организации, основанная на теории Карла Маркса, «в корне противоречит свободному демократическому базовому порядку». Под сомнение поставлена сама совместимость марксистской теории с конституцией ФРГ.

По мнению суда, ключевой проблемой является концепция «диктатуры пролетариата», которая «исключает другие группы населения из процесса принятия политических решений». Суд посчитал это «недемократическим» и потенциально противоречащим основным принципам германской конституции.

Решение может создать прецедент и поставить под угрозу деятельность других марксистских организаций в Германии. В случае с Mash было доказано, что группа не представляет угрозы действующему строю, поскольку её активность сочли «достаточно незначительной» и лишённой «активно-боевого» характера. Тем не менее, такое решение может иметь далеко идущие последствия.

«Теперь любая организация или группа, изучающая Маркса, рискует оказаться под наблюдением властей», — отмечают юристы. Решение суда угрожает свободе интеллектуальных объединений и академической деятельности в Германии.

Нет. СССР не вернется. Но его не "победили". Он ушел. Мы сами проводили его, точнее нас напичкали американцы пропагандой своей субкультуры, но мы согласились и приняли её...

СССР ушёл с развернутыми знаменами и под звуки оркестра. И только тогда, когда он ушёл, безликое стадо накинулось на то, что осталось и, жадно чавкая, сожрало. Потом, когда огляделись и поняли, что не осталось ничего — единственный выход это сказать, что НИЧЕГО и НЕ БЫЛО... Тогда не так обидно будет принять, что всё что было — прожрали.

И ещё. Ничто не уходит навсегда. Вся эта сила, мощь и красота вернется. Я убеждён. Всё это будет называться иначе. Будут другие имена, но те же советские символы. Те же красные знамена будут реять над проходящими войсками. И это будет Наша Страна. Наша Воспрянувшая от сна Родина. Она проснётся, когда проснемся мы. Каждый из нас. Потому что Родина — это прежде всего Люди. Мы с вами...

2. Обезболивание

Это, пожалуй, самый яркий контраст. В США местная анестезия (уколы Новокаина, Лидокаина, Артикаина) применялась повсеместно и стандартно при любом вмешательстве, даже при лечении среднего кариеса. Врач не мог работать без анестезии по требованию пациента.
В СССР обезболивание было большой проблемой. Анестезию часто не делали вообще, особенно при лечении кариеса. Знаменитая фраза "потерпи, уже почти всё" была нормой. Это было связано с дефицитом анестетиков, нехваткой времени у врача (огромный поток пациентов) и даже с своеобразной "культурой терпения".

3. Эстетика

Американская стоматология уже тогда была ориентирована не только на функцию (вылечить зуб), но и на внешний вид. Белые пломбы, первые методы отбеливания, внимание к форме и цвету зубов — всё это было частью сервиса.
В СССР понятие "эстетическая стоматология" практически отсутствовало. Главной задачей было остановить кариес и восстановить жевательную функцию. О том, чтобы пломба была невидимой, речи почти не шло. Как следствие — множество людей с "металлическими улыбками".

4. Комфорт пациента и сервис

Американский стоматологический кабинет 1980-х уже был ориентирован на снижение тревожности пациента: приятный интерьер, музыка, вежливый персонал, объяснение процедур.
Советская поликлиника была конвейером. Длинные очереди, строгие и часто уставшие врачи, отсутствие времени на вопросы, спартанская обстановка. О психологическом комфорте не задумывались.

5. Профессиональная подготовка и доступ к информации

Американские стоматологи имели доступ к самым современным международным исследованиям, журналам, конференциям. Это позволяло быстро внедрять новые технологии.
Советские врачи были сильно ограничены "железным занавесом". Доступ к западным материалам и технологиям был крайне затруднен, что тормозило развитие отрасли.

В чем СССР не уступал (или даже превосходил)?

Однако было бы несправедливо не отметить сильные стороны советской стоматологии:

• Система организации и доступность: Лечение в обычной поликлинике было бесплатным для пациента. Очереди были длинными, но получить помощь мог абсолютно каждый. В США качественная стоматология была (и остается) очень дорогой и доступной в основном по страховке.

• Кадры: Советские стоматологи-терапевты ("зубные врачи") виртуозно владели ручными навыками в условиях ограниченных ресурсов. Их работа зачастую была ювелирной.

• Хирургия: Советская школа челюстно-лицевой хирургии была одной из сильнейших в мире, особенно в области травматологии и лечения врожденных патологий.

• Профилактика: Существовала развитая, хотя и бюрократизированная, система диспансеризации и профосмотров, особенно среди детей и работников предприятий.

Вывод:

Лечение зубов в США в 1980 году было технологически более продвинутым, менее болезненным, более комфортным и эстетически ориентированным. Пациент находился в центре внимания. В СССР стоматология решала ключевую задачу — обеспечить массовую и бесплатную помощь — но за счет комфорта, безболезненности, эстетики и зачастую качества материалов.