Я тут как то изъявил желание высказать свою точку зрения в этом вот посте Ответ на пост «Оптимизация» который нашел отклик среди аудитории и в комментариях мне много задавали вопросы относительно службы, а многие относительно взяток, почему то решая, что если я работал в правоохранительных органах, то обязательно брал на лапу. Но был и хороший вопрос, вот он #comment_207607900 и мне захотелось ответить на него развернуто, что я и сделал под комментарием, однако я считаю. что это должны увидеть больше людей, чем комментатор, поэтому решил опубликовать его в виде небольшого поста. Наслаждайтесь! Если будут вопросы, милости прошу в комментарии, только прошу не пишите вы про взятки, ну во-первых никто не признается, а во-вторых эт уже клише какое-то, будьте добрее.
Эта структура считается главным следственным органом страны, выделилась она из прокуратуры в 2011 году. Отличается подходом работы и степенью расследования, а также в соответствии со ст. 151 УПК РФ есть разные виды преступлений и соответственно подследственность. Линии раздела как таковой нет, например что касается следователей полиции и следователей комитета, статус в соответствии с УПК у них один и тот же, однако зачастую умения разнятся, принцип работы один и тот же, но манера и "чистота" разная. К сожалению без примеров, наглядно это продемонстрировать невозможно. Однако хочу заметить, что есть сотрудники полиции (следователи), которое иной раз работают лучше и качественнее, нежели чем сотрудники комитета, но это сейчас большая редкость и на такого следователя МВД обычно отдел молится, по тому что у него стабильная перспектива и он не допускает ошибок. Следственный комитет никогда не входил в состав полиции, он был всегда при прокуратуре, а ранее являлся его неотъемлемой частью. Может смотрели сериал "Тайны следствия", так вот это про комитет и работу следователя комитета, кстати сериал хороший и отдаленно напоминает работу.
Что касается взаимодействия. Это очень большая проблема в современной России, вроде бы все делают одно дело, однако статистические отчеты у всех разные.
Сотрудники полиции, за исключением следователей, призваны для помощи следователю следственного комитета, возьмем к примеру тяжкие преступления, в любом райотделе полиции есть свой оперативный сотрудник уголовного розыска, который четко занимается тяжкими преступления и помощь в поимки злодея ложится на него, ведь следователь не должен заниматься поимкой преступников, он занимается его изобличением и привлечением к ответственности посредством расследования уголовного дела и поиска истины. Однако в быту есть мнение, что все таки есть следственные методы выявления преступлений, но это крайне редкие случаи и в основном очевидные. Всю остальную работу, по поимке, задержанию и конвоированию осуществляют сотрудники полиции и смежные с ним структуры типа ФСИН.
Следователем следственного комитета быть немного тяжеловато, заключается это в том, что своих "оперов" в структуре нет, как и своих экспертов (кроме криминалистической лаборатории, но там специфические экспертизы проводятся и зачастую они не нужны), например восстановление лица по черепу или метод антропологической реконструкции облика на краниологической основе. В основном следователю требуются экспертизы - почерковедческие, трасологичекие или (целого по частям), дактилоскопические и другие более простые в методологии. При этом этими экспертизами занимаются эксперты из ЭКЦ или ЭКО (экспертно-криминалистический центр и экспертно-криминалистический отдел соответственно).
Вот и получается, что хоть работа у следователя следственного комитета отличается особой сложностью, к ней не готовят смежные структуры а межведомственная работа носит характер фикции и зачастую работает не во благо, а во зло и зло это непосредственно ложится на плечи следователя.
Для чего нужно сотрудничество, а лишь для того чтобы следователь мог уложится в сроки. Возьмем те же самые экспертизы, одно дело если бы у комитета был свой экспертный центр и все экспертизы стекались в него и соответственно очередь была бы меньше, однако сейчас этого нет, поэтому все экспертизы и из полиции и из комитета стекаются в ведомство полиции и выходит так, что следователю нужна дактилоскопическая экспертиза по одному делу, а следователю полиции по трем - четырем делам, по тому что особенность уголовных дел такая, по тому что у сотрудников полиции больше бытовых дел, и выходит, что следователю СК с одной экспертизой ну ни как не тягаться с массой экспертиз следователя полиции.
В заключении можно сказать, что везде есть свои плюсы и минусы, но если бы я сейчас выбирал между полицией и комитетом, я бы снова выбрал комитет, основывая на "чистоте" ведения дел и отношения к своему ремеслу.