До тех пор пока в мире, вне США, будут продолжаться войны -будет подпитка для великой экономики. Затухает в одном месте- тут же начинается в другом. Покупаются правители или меняются на подконтрольных и как только затухает одна война, начинается в другом нужном месте другая. Естественно, вложения в США, покупка доллара, кажется единственным надежным средством уберечь свои кровные. Великая экономика, как Древний Рим, живет притоком из колоний в которые сейчас превращены вассальные страны под управлением зависимых руководителей. Это слишком большая и слишком значимая тема для Пикабу. Надо закругляться.
Данная статья не является новостным материалом, это просто мысли, взятые из текущего в голове, потока сознания.. Прошу относиться к данному посту, как к записи в моем дневнике. Все совпадения с реальными именами или странами абсолютно случайны!
По крипте:
🔴 Братья Уинклвоссы получили одобрение на запуск криптобиржи #Gemini во #Франция.
🔴 #Coinbase оспорит в суде полномочия #SEC в отношении криптовалют.
🔴 #AltLayer собирается запустить собственный токен #ALT.
🔴 #Binance сожгла #BNB на сумму $636 млн.
🔴 Исследование: 12% сальвадорцев используют биткоин для покупок.
🔴 Руководитель банка #Cantor #Fitzgerald подтвердил наличие у #Tether всех заявленных резервов.
🔴 #Ripple отложила проведение #IPO из-за «враждебных» регуляторов в #США.
🔴 #Morgan Stanley считает, что #CBDC ослабят влияние доллара США.
🔴 #Трамп заявил, что он никогда не допустит создания CBDC в США, если будет избран президентом.
🔴 В США хотят ограничить транзакции крипты, необлагаемые налогом.
🔴 Предзаказ на новый телефон #solana mobile, можно оформить в кошельке #phantom
По финансам:
🔴Нефть торгуется по 78,1$. Доллар вырос до 89,3Р.
🔴Объем ввода жилья в #Россия достиг рекордных 110.1 миллиона квадратных метров.
🔴 #РБК: Один недожитый год при преждевременной смерти россиянина приносит экономике ущерб от 226 до 513 тыс. руб. Годовые потери исчисляются в 15–24 трлн рублей.
🔴 Грузоперевозчики просят вернуть запрет на экспорт топлива из России.
🔴 Уровень безработицы начнет постепенно расти, ожидают опрошенные #Центробанк аналитики.
🔴 #Казахстан рассматривает увеличение поставок яиц в Россию.
🔴 Жительница #Британия выиграла в лотерею 187 млн долларов и рассталась с семьей.
🔴 #Росимущество: аукцион по продаже «Росспиртпрома» отменен, так как нет заявок.
🔴 Россияне в декабре закупили рекордный объем иностранной валюты за год. Почти вся сумма пришлась на доллары и евро.
🔴 Финансовый советник Хлебникова: у каждой семьи есть своя инфляция.
🔴 Россия сократила экспорт химической продукции на 34% за 2023 год.
🔴 Поднять тарифы сразу на 15%, чтобы решить проблемы #ЖКХ, предложил депутат Госдумы Андрей #Гурулёв
🔴 #Минфин: на счетах Фонда национального благосостояния России закончились евро.
🔴 На экономическом форуме в #Давос закончились экскортницы.
Вот такие сводки новостей на сегодня. Грулев конечно отжег. Как мы знаем, он рупор. Через него прогревают население и делают соц.замеры.
Материал подготовлен на основе телеграмм канала Крипто Парень
"На его обслуживание американцам в ближайшей перспективе придется тратить по $1 трлн в год — такие суммы несут риски для глобальной финансовой системы и мировой экономики в целом" - Росконгресс.
[Кстати, кто не в курсе, США является лидером только по абсолютному размеру госдолга. Однако в процентах к ВВП американский долг (129%) не попадает даже в ТОП-5, где лидером уже много лет является Япония с 264%. Россия в этом списке далеко позади с 17,2% ВВП]. Источник - клац.
Государственных долг к ВВП, список стран
Давайте разберем, насколько в действительности критична ситуация для экономики США.
США являются эмитентом главной мировой валюты, прочно удерживая за собой звание сильнейшей экономики мира. Именно это и отличает страну от прочих равных.
Данные МВФ по резервным валютам
Именно в долларах хранится половина мировых резервов и проходит половина сделок международной торговли. Несмотря на все противоречия, Россия до недавнего времени была крупным держателями американского государственного долга. А Китай и сегодня остается одним из лидеров среди иностранных держателей.
Основные держатели американского госдолга, октябрь 2023
Одним из главных спектаклей последних лет являются постоянные дискуссии американских чиновников на предмет повышения лимита государственного долга. Продолжительное время спорят и ругаются, а после вновь поднимают на новые уровни. И так раз за разом.
Считается, что такое положение дел простительно для страны, которая никогда не разочаровывала своих инвесторов и всегда платит по своим долгам. Многие удивятся, но США уже неоднократно "кидали" держателей своего госдолга (в 1790, 1861, 1933 и 1979).
Но только наивный считает, что ситуацию не надо брать под контроль. Тем более, что американские расходы все больше напоминают финансовую пирамиду.
Справиться с долговой нагрузкой можно только двумя способами: снижением расходов и увеличением доходов.
Первый пункт реализовать сложно, поскольку место мирового гегемона обходится очень дорого. Стоит хоть немного ослабить давление, как тебя подвинет какой-нибудь Китай. Если только не утонет в собственных проблемах. Хех.
Второй пункт - еще сложнее. Даже самые эффективные экономисты не могут ответить на вопрос, каким же образом стимулировать экономику в условиях высокой общемировой инфляции, рецессии в ключевых экономических регионах, а также высокой ключевой ставки в самих США.
Одни такие экономисты, которые занимают свои посты госслужащих в ФРС США, весной 2023 года развернули антиинфляционную компанию и начали активно повышать ставку. Это сразу же негативно сказалось на ценах на гособлигации США, околонулевые ставки по которым внезапно стали не самым адекватным способом вложения средств.
И когда у населения начали возникать сложности при попытках снять собственные деньги со счета в региональных банков, это вызвало панику и привело к очередям в кассы местных банков. А эти самые банки не могли удовлетворить такой спрос, так как клиентские деньги были вложены ... в активно обесценивающиеся государственные облигации США. Уловили иронию?
В результате эта ситуация привела сперва к банкротству трех американских, а после (по эффекту домино) еще и крупнейшего швейцарского банка. И случился бы новый мировой экономический кризис, если бы правительство США не остановило в тот момент рост ставки ФРС, параллельно заливая кредитными линиями для поддержания ликвидности прочие банки, которые могли повторить участь банкротов. И как-то обошлось.
Три обанкротившихся в начале 2023 года американских банка — First Republic, Silicon Valley Bank и Signature Bank of New York — имели больше активов, чем все 25 финансовых организаций, рухнувших во время кризиса 2008 года
В США во всю стартовала президентская гонка - Трамп уже побеждает на предварительных выборах республиканской партии и, фактически, является главным конкурентом Байдена на выборах, которые пройдут уже в ноябре 2024 года. Тем более, что его позиция по сокращению госрасходов и стимулированию национального производства крайне близкая избирателям, часть из которых не понимает, куда тратятся их налоги.
Честно говоря, не хотелось бы оказаться на месте человека, который будет принимать страну в текущих условиях и определять дальнейшую политику в отношении госдолга.
Но, с другой стороны, уж точно не жителю России беспокоиться об их судьбе. Тем более, что президентская гонка в России набирает обороты и неизвестно, как может измениться жизнь россиян после марта 2024 года с новым лидером.
***
В комментариях можете заключать пари на будущее двух стран. Победить получает все - хрустящую пачку юаней. Ну или тенге - тут уж кто останется последним.
***
Захотите поддержать - лучшим способом станут ваши плюсы (минусы-то теперь остались в прошлом).
Также веду канал https://t.me/buynotsell в Telegram, где разбираю новости финансов (и не только). Очень удобная штука на случай бана (ну вы поняли).
Приготовились? Не туда вы смотрите. Существуют разные системы, ну посмотрите на Иран. Скоро просто никто не сможет позволить себе жилье Срочно необходимо принимать меры и не такие как в Иране.
Вместо того чтобы признать рост цен в качестве последствия расширения монетарной базы и растущей инфляции, иранские чиновники предпочитают вводить новые правила, которые либо крайне мало влияют на цены либо не влияют на них вообще. В Иране, изолированном международными санкциями и парализованном рисками, сопутствующими ведению бизнеса, рынок недвижимости практически единственный сектор, привлекающий инвестиции.
Сегодня средняя стоимость недвижимости в Тегеране составляет 414,8 млн иранских риалов ($384) за квадратный метр, практически столько же, сколько в США. Средняя семья в городских округах зарабатывает примерно $210 в месяц. По мере того как цены на жилье растут, а свободные средства граждан падают, разрыв между тем, что может себе позволить покупатель, и тем, что предлагает рынок, увеличивается. По оценкам, в Иране доступно 1,17 млн объектов недвижимости. В Тегеране - 488 тыс. Однако мало кто из арендодателей хочет их сдавать, поскольку у них нет кредитов, и им не приходится платить большие налоги на собственность.
Жилье в Иране стоит дорого, а вот владение недвижимостью - нет. Возникает вопрос, почему вместо того, чтобы реформировать налогообложение на собственность, тем самым мотивируя арендодателей сдавать или продавать недвижимость, иранские власти продолжают пытаться сдержать цены на жилье за счет указов. Результат такой политики очевиден: иранский средний класс даже мечтать больше не может о собственном жилье, поскольку арендная плата съедает весь доход.
Комментаторы под некоторыми постами сокрушались, мол, какой же в России бестолковый Центральный банк, что не способен додуматься до того, чтобы просто снизить ключевую ставку.
Это ведь сделает кредитование доступным, производства встанут с колен, а каждый россиянин, наконец, сможет позволить себе взять ипотеку с видом на Кремлевскую стену.
А теперь перенесемся на 20 лет в прошлое. И на другую сторону земного шара, чтобы посмотреть, а как вели свои дела крутые и умные экономисты в крупнейшей экономике мира - США.
Предупреждаю, будет очень много параллелей с Россией, чтобы не строить иллюзий.
***
Итак, мы в США 2000-х годов. Население растет быстрее, чем строятся дома: в период с 2000 по 2006 гг. население выросло на 1,5%, доход на душу населения снизился на 3%. И в то время, когда строилось порядка 1,8 млн домов ежегодно, цены улетели вверх аж на 40%.
Сразу же сделаю отступление. В США всегда существовала проблема с миграцией, но просто взять и купить себе дом, ровно как и получить ипотеку, какой-нибудь затерявшийся мексиканец просто не мог. Так что подобное явление точно нельзя связать с "понаехали". Работали другие механизмы.
Причина роста цен - просто смешные стандарты к заемщикам. Но так было не всегда. Если в 70-х годах для покупки дома стоимостью $60 тыс требовалось внести первоначальный взнос в 25%, то это объяснялось тем, что ипотека была значительно дешевле, чем арендная недвижимость. Но и давали её при условии хорошей кредитной истории, наличии стабильной работы и денег на начальный взнос. А ближе к 2000-м понеслась ...
С 2000-х годов первоначальный взнос снижают до 10% почти во всех штатах, как и требования к кредитному рейтингу. В 2003 появляются первые кредиты без первоначального взноса. А в 2005 просто начинается какая-то хрень: кредит можно оформить, просто назвав свой доход (даже бумажку в банк приносить не потребуется). Дальше ипотечные брокеры совсем ахренели: в первые несколько лет ипотечная ставка было околонулевой (а спустя время росла), чтобы даже случайный тип, который вчера ночевал в коробке из под холодильника, мог заключить договор.
Почему так произошло?
У Михаила Задорнова давно был ответ. Но стоит копнуть поглубже.
В нормальном мире ипотечный менеджер жестко и дотошно проверяет заемщика перед тем, как выдать ему кредит. Но в какой-то момент в США выросли два монстра: Фэнни Мэй и Фредди Мэк.
Еще в 1938 году США создает FNMA - Федеральную Национальную Ассоциацию Ипотек. Название сложное, поэтому финансисты обозвали его по первым буквам "Фэнни Мэй". Конторка эта выкупала у банков ипотечные кредиты, поддерживая тем самым ипотечный рынок. За счет этого у банков появлялись новые деньги, чтобы выдать новые ипотеки, которые снова выкупит Фэнни Мэй. И так до бесконечности.
Спросите, а нахрена? На дворе 1938 год, страну лихорадит после Великой Депрессии, а рынок недвижимости похож на Воландеморта из последней части про ГП.
В 1970 году власти США создают еще одну контору - FHLMC. Его тоже хрен кто мог выговорить, поэтому назвали Фрэдди Мэк. Цель у него была другая: надо делать бабки. И эта контора покупала ипотечные займы, чтобы после превратить их в ценные бумаги, а затем продать каким-нибудь инвесторам. Все довольны: одни инвестируют в самый надежный (как тогда казалось) актив на рынке - ипотечные займы, а зарабатывают на кредитных платежах заемщиков. А вторые получают за все это свою комиссию.
Но мы идем дальше. Так почему ипотеки стали так доступны? Вот эти два монстра - Фэнни Мэй и Фрэдди Мэк - не только искали новых ипотечников, но еще и проводили все эти операции на государственные деньги.
Ипотечные кредиты затем перепродавали инвестиционным банкам (например, Bear Sterns - обязательно запомните это имя), а те превращали их в облигации, делая наценку и продавая инвестором как надежнейшие бумаги, ведь американцы всегда будут платить по своему жилью.
Теперь надо добавить к этой картине еще и рейтинговые агентства - они определяют уровень риска для компаний и отдельных ценных бумаг. И агентства тщательно изучали каждую ипотеку, чтобы избежать сложностей. Шучу. Они всем бумагам присваивали рейтинг AAA (блябуду, супернадежный).
А почему так? Как я написал выше, цены на дома постоянно растут, из-за чего число дефолтов сводится к нулю. Ведь если заемщик не может платить, он просто продает свой дом и даже остается в плюсе.
Строим схему: цены на недвижимость растут + снижаются дефолты + риски снижаются + ипотечные бумаги получают еще более высокий рейтинг + больше фондов инвестируют в эти бумаги + кредитные требования снижаются + финансирование становится доступнее.
Обычный банк берет деньги у депозитчика под 5% и выдает на них ипотеку под 10%. На эти 5% и живет. А в случае с новой моделью, банку не надо уже искать депозиты, а достаточно просто продавать свои новые ипотеки (благо, их с охотой покупают). Тысячу займов на $1 млрд я превращаю в фонд за $1,1 млрд и продаю его инвестиционному банку. Тот выпускает под этот фонд облигации уже на $1,2 млрд и продает всяким лохам инвесторам. Схема - супер: инвестбанкам не надо покупать ипотеки, залогом являются дома, а в случае неплатежей фонд получает дом и продает его еще дороже.
Но жадность начинает брать верх. И появляется хрень первого уровня под названием CDO - ценные бумаги. обеспеченные долговыми обязательствами. Звучит, кажется, примерно также, а внутри творится полный ад: фонды начинают миксовать ипотеками разных уровней надежности.
Если раньше фонд в $1 млрд состоял из более-менее качественных заемщиков и проносил купонами 9,5% в долларах в год, то теперь $300 млн приходится на всяких бичей, но их ипотеки приносят 15%, еще $300 млн выдали среднему классу под 10%, а оставшиеся $400 млн под 5% владельцам яхт/миллиардерам (короче говоря, нормальным типам).
Знаете, в чем прикол? При такой структуре фонда он продолжает приносить те же самые 9,5% годовых.
А почему никто не бил тревогу?
А потому, что деньги лились рекой.
А теперь трезво оценим ситуацию: что будет, если 20% заемщиков перестанут платить по ипотекам? Их продают за половину цены, а фонд вместо $1 млрд возвращает $900 млн. Вроде не страшно, ведь не учтен еще и доход с процентов.
А если не платят 50%? Посчитали? Получили цифру в $750 млн? Наивные! Если по ипотекам не заплатит половина заемщиков, то банк не сможет реализовать дома даже за половину цены.
Ну и, наконец, мы подходим к самому главному.
Как в США все обосрались
Представьте, что вы американец, живете в своем доме в Калифорнии. Ваш дом, который вы взяли ипотеку на $100 тыс в 2000 году, к 2007 году имеет рыночную оценку в $300 тыс. Всему нашему району сносит крышу от радости! И многие просто рефинансируют свои кредиты, получая разницу в $200 тыс под 5%, на которые можно слетать с семьей на Гавайи, купить Мерседес, повесить ковры на стену.
И тут наступает какая-то хрень: сосед перестает платить по кредиту и сдает свой доп за половину цены - $150 тыс. Начинает присаживаться на очко весь район, ведь мы-то его рефинансировали с оценкой в $300 тыс. Другой сосед-козел понимает, что просрал все свои деньги, и выставляет дом за $280 тыс, потом за 250, за 200. А затем теряет работу, из-за чего банк еле-еле загоняет этот дом уже за $100 тыс.
Соседи просто в шоке. Все с кредитами на дома, которые теперь никто не хочет брать даже за $100 тыс. А тем временем их новыми соседями становятся всякие ребята, которые еще вчера ночевали в коробках из-под холодильника, а сегодня кредитный менеджер с легкостью им оформляет ипотечный кредит, ведь они доступны всем ...
Начинает пахнуть еще сильнее. Но и это еще не все.
Страховацца
Это же Омерика. Культура наших североамериканских партнеров отличалась тем, что там намного лояльнее относятся к институту страхования.
И там существует такая штука, как CDS - кредитные дефолтные свопы или страховка от невыплаты займа. Финансовая организация выпускает такой CDS на долг ипотечного фонда, а кредитор эту страховку покупает за определенный процент от стоимости этого самого фонда.
В случае, если фонд схлопнется (случится дефолт), эта финансовая организация должна будет заплатить кредитору сама, а дальше идти и требовать денег от заемщиков самостоятельно. И, чтобы заплатить, финансовая организация должна иметь на своем балансе такой нехеровый запас кэша.
И тут пришло время для развязки
В 2007-2008 годах все новостные сводки пестрили всего несколькими именами.
Сперва крах одного из крупнейших инвестиционных банков США Bear Stearns, который по полной обосрался с ипотечными ценными бумагами, когда пошли один за другим неплатежи по ипотечных займам, а дома попросту некому было продавать.
Далее обанкротился другой инвестиционный банк - Lehman Brothers.
Затем до небес взлетели цены на СDS Goldman Sachs и Morgan Stanley- весь рынок ждал, что по их кредитам наступит полный ахтунг.
Сильнее Голдманов в тот момент потела только страхования компания AIG, которая и страховала банк на случай невыплат.
Какой был итог?
Финал будет скучным.
Bear Stearns ликвидирован, Lehman Brothers - банкрот, Goldman Sachs и Morgan Stanley спасли власти США, залив их деньгами практически на безвозмездной основе. AIG повезло меньше - их никто спасать бесплатно уже не был готов, поэтому страховщик получил кредит на $85 млрд по 14,5% (и, по сути, компания была национализирована - почти все акции в обмен на кредит достались правительству США). Но и тут их налюбили - полученные деньги пришлось почти в полном объеме отдать по CDS прочим банкам. Там еще были транши, компания худо-бедно спаслась и существует и сейчас, но свое место крупнейшего страховщика в мире просрали.
В чем мораль?
А мораль в том, что я весь прошлый и текущий год слежу за ценами на недвижимость в Москве. И имею опыт общения с финансовыми структурами, где ипотеки выдают с первоначальным взносом, который был сформирован путем выдачи кредита наличными в том же банке (то есть вместо одного кредита заемщик оформляет сразу два).
Благодаря льготной ипотеке теперь квартиру мечты я себе позволить не могу, поскольку мои накопления не успевают за ростом первоначального взноса на нее.
А тут еще и после роста ключевой ставки проценты на вторичную ипотеку выросли почти до 20%.
И что-то я не помню института в России, который бы страховал рынок недвижимости от пиздеца.
И в школе я вроде учился, и институт заканчивал, где объясняли, что рост ключевой ставки охлаждает кредитование и снижает цены на недвижимость. А на деле оно вон как происходит.
Выводы делайте сами. Все совпадения случайны, во время написания поста ни один ипотечных заемщик не пострадал (по крайней мере от моих рук).
***
Захотите поддержать - лучшим способом станут ваши плюсы (минусы-то теперь остались в прошлом).
Также веду канал https://t.me/buynotsell в Telegram, где разбираю новости финансов (и не только). Очень удобная штука на случай бана (ну вы поняли).
В этом материале мы посмотрим на самые интересные графики, которые описывают происходившую в 2023 году вакханалию на американском фондовом рынке: почему аналитики банков оконфузились с прогнозами, где прячется рецессия, и как 7 крупнейших тех-компаний стали более влиятельными, чем целые страны.
Джерому Пауэллу в прошедшем году пришлось заведовать процессом скорее обратным, чем привычный «MONEY PRINTER GO BRRR» – думаю, парню было немного некомфортно...
Есть такой западный блогер – Чарли Билелло. Раз в год он выпускает подборку самых интересных финансовых графиков по итогам года (речь, конечно, в основном про США) – для всех, кто интересуется инвестициями и кайфует от любопытной инфографики, это must read. Так что, если вы читаете на английском, то рекомендую посмотреть его последнюю публикацию 2023: The Year in Charts в оригинале; для всех же остальных я подготовил подборку избранных картинок с моими комментариями ниже. Поехали!
Что ожидали от рынка в 2023-м…
Для начала давайте вспомним, с каким настроением инвесторы заканчивали 2022 год. А было оно весьма печальным: и акции (S&P500), и облигации (10-летний госдолг US Treasuries) одновременно упали аж на 18%. При этом для акций это получился худший год с 2008-го, а для облигаций – дак и вообще, худший за всю историю наблюдений. Короче, было больно!
Глядя на такие расклады, в конце 2022-го чуть ли не все инвесторы одновременно ожидали, что в следующем году в экономике США непременно нагрянет рецессия (а кто-то вообще полагал, что она на тот момент уже наступила, просто данные еще аккуратно посчитать не успели).
Даже аналитики из топовых инвестбанков в дорогих красивых костюмах были уверены, что падение рынка акций продолжится в 2023-м. Вообще говоря, это весьма нетипичная штука: такие банковские прогнозы за последние 25 лет всегда были в среднем исключительно оптимистичными. Но вот на 2023 год «волки с уолл-стрит» внезапно спрогнозировали просадку…
…и что случилось на самом деле
Однако, в январе 2023 года S&P500 внезапно стрельнул вверх сразу на 9% – это был пятый лучший старт года для рынка акций за последние 95 лет.
Правда, потом (в марте 2023-го) в американском банковском секторе начались проблемки: из модного банка для стартаперов Silicon Valley Bank попытались вынуть за один день аж $42 млрд, и он красиво накрылся медным тазом (суть произошедшего я разбирал подробно вот здесь).
Вслед за ним схлопнулись еще парочка немаленьких региональных банков: First Republic Bank и Signature Bank. В табличке ниже показано, что, вообще говоря, это были второй, третий и четвертый крупнейшие банковские крахи в истории США – по совокупности активов сложившихся банков 2023-й год превзошел даже печально известный 2008 год!
Но, как ни странно, ни в какие серьезные последствия этот банкопад не перерос (в отличие от того же 2008-го): ФРС США быстренько подсуетились, пообещали всем вкладчикам всё вернуть из своих (чтобы остановить панику), наладили каналы оперативной финансовой помощи самым болезным банкам – в общем, разрулили ситуацию.
Что делал Федрезерв США в 2023 году
Когда началась заварушка в 2008 году (Глобальный Финансовый Кризис, вот это всё), ФРС изо всех снижали ставку процента, чтобы поддержать рынки и экономику. А в 2023-м они занимались ровно обратным: продолжали повышать ставку, чтобы задушить клятую инфляцию.
И к концу года таки дотащили ставку до 5,25–5,50% – что более чем на 2 процентных пункта выше, чем текущая инфляция в США (3,15%).
Это, конечно, строго положительно сказалось на доходностях консервативных инструментов: просто припарковав баксы в короткие трехмесячные казначейские векселя (US Treasury Bills), теперь можно заработать аж 5,4% годовых – такой щедрости мы не видели с 2000 года!
Да и по более длинным облигациям будущие доходности подросли до вполне приличных уровней, которых мы не видали последние лет 15 (почему это хорошо для инвесторов – подробнее писал вот здесь).
Что касается дальнейшей траектории изменения ставки ФРС – то тут рынок ожидает, что она плавно начнет снижаться уже в 2024 году. (Правда, если вы думаете, что рынки очень хорошо умеют такие штуки угадывать, то вы ошибаетесь.)
AI, пацаны, всем AI, и пусть никто не уйдет обиженным!
2023 год стал, безусловно, годом прорыва нейросеток в масс-культуру. Больше всего такой золотой AI-лихорадке обрадовались парни из Nvidia, которые производят лопаты чипы для вычислений. В 2022 году квартальная прибыль этой компании составляла около $650 млн – а уже в 2023-м этот показатель достиг аж $9,2 млрд!
Глядя на такие нажористые результаты, инвесторы от души закупились Энвидией: ее акции увеличились в цене за год почти в два с половиной раза, а сама Nvidia вкатилась в пантеон биржевых компаний с капитализацией свыше 1 триллиона долларов.
Вообще, весь 2023 год фондовым рынком США безраздельно властвовала так называемая «Великолепная семерка»: семь крупнейших технологических компаний, которые ловчее всего смогли примазаться к AI-тренду (ну или просто бурно восстановились после серьезных просадок 2022-го).
Все остальные акции в S&P500 (кроме этих семи), если честно, росли совсем не так бодро. В результате Великолепная семерка теперь занимает аж 28% от всего индекса.
Fun fact: если сложить капитализацию всех этих семи «эплов-гуглов-микрософтов» – то она окажется больше, чем совместная капитализация целых страновых рынков Японии, Франции, Китая и Великобритании!
Стоит ли говорить, что средний P/E (соотношение цены акций к прибыли компаний) этих семи тех-гигантов составляет около 33 – существенно выше, чем примерно 22 для всех остальных 493-х фирм в индексе. (Это, конечно, само по себе еще не означает, что Великолепная семерка «ужасно переоценена».)
А что там с госдолгом?
Если вы помните, в 2023-м был определенный скандалец с очередным поднятием потолка госдолга США. На текущий момент его дотянули аж до $31,4 трлн – серьезная цифра!
Как пишет Чарли Билелло: «Говорить, что правительство США расходует деньги как бухой матрос – это оскорбление для матроса. Ведь он хотя бы: а) тратит свои, а не чужие деньги; б) прекращает, когда у него кончаются деньги!»
Вот вам еще для контекста размер годовых процентных платежей по обслуживанию американского госдолга (в миллиардах баксов). Как говорят криптаны – «To the moon!». Ежегодные процентные платежи на триллион долларов там, похоже, не за горами.
Неуловимая рецессия и рынок недвижки
Помните, мы тут чуть раньше обсуждали, что большинство инвесторов в начале 2023 года были уверены, что рецессия в США наступит на днях (а может быть, даже раньше)? Так вот: с этим как-то не сложилось. Американская экономика стабильно росла, а в 3-м квартале дак и вообще выдала недюжинный рост +4,9% (в годовом выражении). Такие дела!
Зато ставки по 30-летней ипотеке выросли с рекордно низких 2,65% в январе 2021-го до рекордно высоких (с 2000 года) 7,79% в конце 2023-го. Где-то на этом месте в прерии Айдахо утирает слезу простой американский парень по имени Джон – скорбя, что ему недоступна льготная айтишная ипотека в рублях под 6%…
В результате таких раскладов, доступность выставляемых на продажу домов в США для людей с медианной зарплатой (с учетом возможности взять ипотеку) снизилась до всего 16% – а еще в 2020-м было 45%.
При этом цены на жилье, несмотря на сверх-дорогую для Штатов ипотеку, и не подумали падать: индекс цен на недвижку продолжил бодро расти. Просто дома продавать почти перестали (да и новые строить не торопятся).
Так всё-таки, как там дела у обычного американского Джона?
Как и в России, типичный американский Джон пристально следит за ценниками в магазинах (и, конечно, тоже не верит официальным данным по инфляции). Тем не менее, по официальным данным, инфляция в США в 2023 году снизилась с пика в 9,1% до текущих 3,1%. Так называемая базовая инфляция (core inflation – без продуктов питания и топлива/энергии) остается на уровне 4%, что в два раза выше цели ФРС.
Но там во всём виновата стоимость проживания: ее в США считают хитрым методом – путем опроса населения «а за сколько вы были бы готовы сдать в аренду недвижимость, в которой вы сейчас живете?». Такой метод приводит к тому, что вклад стоимости жилья в расчет инфляции проявляется с существенным отставанием от динамики рынка недвижимости. Если смотреть на цены без вот этого «жилого» компонента – то текущая инфляция как будто бы составляет всего 1,4% годовых.
Кстати, инфляция в прошедшем году падала прямо-таки по всему миру. Только аргентинцы отличились, нарастив ее с 92% в 2022-м до 161% в 2023-м. Ну ничего, у них там сейчас новоизбранный Локо-Милей порядок наведет – наконец, заживут!
Так что там в итоге с житьем-бытьем простого янки-Джона? У него всё нормалек: реальная зарплата в Штатах (с поправкой на инфляцию) растет уже седьмой месяц подряд – что гораздо приятнее, чем когда она падала предыдущие два года. (Справедливости ради, надо заметить: темпы падений ранее были гораздо более впечатляющими, чем текущий рост.)
Как завершили год финансовые рынки?
В ноябре-декабре рынок акций S&P500 бодро рванул вверх на 14% – это 12-й по скорости двухмесячный рывок за последние почти 75 лет. Если посмотреть на историческую статистику, то во всех остальных двадцати случаях самых крупных двухмесячных рывков, на протяжении следующего года рынок акций показывал весьма хорошую доходность (только в 1987-м подкачал, но всего на –2,7%).
Короче, американский рынок завершил год в дамках с доходностью +26,3% – обогнав остальные развитые страны без США, которые прибавили всего 18,6%. Вообще, последние 14 лет американский рынок крайне стабильно по большей части леопардовыми темпами обгоняет остальной мир. (Но это не значит, что такая картинка продолжится и дальше: в начале нулевых Штаты, наоборот, весьма серьезно sosnooley 6 лет подряд аж на ~10% каждый год.)
Совокупный американский рынок облигаций тоже поднапрягся и завершил год с хорошим плюсом в 5,5%. До этого были крайне печальные 2021 и 2022 года – и в середине 2023 года тоже был неиллюзорный шанс завершить год рекордной чередой из трех падений подряд (но в конце года все инвесторы вдруг резко поверили, что ФРС сейчас начнет разворачивать ставку – и на рынке облигаций случилось нажористое ралли).
И, наконец, сводная мега-таблица результатов всех основных классов активов:
Я прямо вижу, как автору таблицы пришлось расширять колонку в Экселе, чтобы вместить накопленную за 12 лет доходность Биткоина в размере 14093099%. =)
Вообще, из таблицы выше бросается в глаза, что рынки стали на редкость скоррелированными между собой. У нас с вами достаточно близко случилось два года, когда единообразно падали вообще ВСЕ классы активов (2018 и 2022). И каждый раз за этим следовал год, когда, наоборот – крайне бодро зеленело и росло вообще всё, куда можно было вложить деньги.
На этом всё, если вам понравились графики – рекомендую подписаться на email-рассылку Чарли Билелло, он там каждую неделю рассылает всякое интересное в таком же стиле. А про итоги 2023 года на российском фондовом рынке я вкратце писал вот здесь.
По экономике США на прошлой неделе не было сколько-нибудь значимых экономических данных, которые могли бы оказать существенное влияние на рынки.
Продолжающий наращивать свой рост дефицит внешней торговли оказался чуть хуже прогноза, что и в дальнейшем будет продолжать оказывать давление на экономику США и продолжение наращивания государственного долга. Рынок за неделю подрос на 1,17%.
Рынок все еще живет новостями о дальнейших перспективах по ставке ФРС. После достаточно "голубиной" риторики г-на Пауэлла и относительных успехов в борьбе с инфляцией многие инвесторы и аналитики уверовали в завершение цикла ужесточения ДКП. Об этом говорит и достаточно резкое снижение доходностей по американским Трежерис.
Мы считаем, что рынок излишне оптимистично отреагировал на заявления главы ФРС, и борьба с инфляцией далеко не окончена. В следующих своих выступлениях и г-н Пауэлл скорректировал свою риторику:
● ФРС не уверена, что сделала достаточно, чтобы снизить инфляцию.
● Если дальнейшее ужесточение политики будет уместным, мы без колебаний сделаем это.
● Мои коллеги и я удовлетворены этим прогрессом, но ожидаем, что процесс устойчивого снижения инфляции до 2 процентов еще предстоит пройти
В телеграмм-канале Bastion приведена информативная таблица об успехах мировых финансовых властей в борьбе с инфляцией.
Резюме – надо отметить, что финансовые власти США действительно добились достаточно серьезных успехов в снижении инфляции. Тем не менее, до цели в 2% еще необходимо дойти, а как мы знаем ужесточение ДКП имеет отложенный накопленный эффект и начнет проявляться только в ближайшем будущем. Мы продолжаем следить за экономикой США и считаем, что она войдет в рецессию в первой половине 2024 года.
Китай
Календарь прошедших событий в Китае (ключевые из них):
В отличии от американской экономики Китай продолжает показывать положительное сальдо торгового баланса, хоть он находится и ниже прогнозов.
Помимо этого в Поднебесной в первой крупной экономике мира зафиксирована дефляция, что позволяет говорить, что у ЦБ Китая в ближайшей перспективе может перейти к политике смягчения. Обычно китайский ЦБ не делает резких движений в ДКП, но в случае вхождения мировой экономики в рецессию, у китайских властей для этого есть все возможности, а ставка находится на уровне 3,45%.
При этом китайский фондовый рынок находится, как мы знаем не в лучшей форме. Индекс с начала года снизился на 1,2%. В экономике КНР действительно есть ряд накопленных проблем и экономика выходит из пост-ковидного снижения не теми темпами, как этого бы хотелось. Но на наш взгляд истинная причина слабости китайского рынка в существенном оттоке иностранного капитала.
По данным Bloomberg рекордные оттоки, начиная с 2016 года были зафиксированы в октябре текущего года. Все это говорит о том, что напряженность в отношениях двух первых экономик мира никуда не уходит и оказывает сильное влияние на рынки.
Видимо именно понижению градуса напряженности в отношениях США и Китая будут посвящены предстоящие переговоры лидеров двух стран, анонсированные на 15 ноября.
15 ноября в Сан-Франциско в рамках форума АТЭС пройдет встреча президента США Байдена и председателя КНР Си.
Возможно по результатам переговоров им удастся достигнуть определенного прогресса и сблизить свои позиции по спорным вопросам. В следующей статье мы обязательно вернемся к этой теме и посмотрим, как результаты встречи повлияют на рынки.
Резюме – мы уже не раз отмечали в своих материалах, что считаем китайский рынок наиболее перспективным в плане инвестиций на ближайшие годы. На наш взгляд, именно Китай имеет наибольший потенциал более быстрого перехода в фазу роста в случае наступления рецессии в мировой экономике. Планируем наращивать долю китайских акций в своих портфелях начиная с 2024 года.
Подписывайтесь на наш телеграмм-канал. Более оперативная информация, а также короткие обзоры и важные новости по событиям на рынке.
Народ, устроим мозговой штурм о судьбе рубля? Пост не о политике, а о влиянии политики на макроэкономику! (кто увлекается финансовыми активами, или хочет начать- тем наверняка "зайдёт")
Увидим ближайшие пол года следующие цифры мы с вами, как считаете?:
Бакс по 130-140?
Юань по 18-20?
При том, что монетарная политика ЦБ довольно агрессивная, именно к валюте, это все на мой субъективный взгляд, лишь усугубляет положение рубля(<<невозможная троица>> 1998 года..?).
Поможет-ли в борьбе с инфляцией ставка 15%? Помойму, только хуже делает. На это есть несколько причин и они, на мой взгляд, достаточно объективны- представим себе бизнес, у которого есть кредиты? С повышением ставки кредиты стали дороже, а бизнес, что-бы оставаться рентабельным и не загнуться, переложит обеспечение подорожавших кредитов на плечи конечного потребителя(я думаю, кто занимается бизнесом, поймут, о чем я говорю и "зачем" и "почему" бизнес повышает на всё цены).
И все инфляционные издержки бизнес так же перекладывает на конечного потребителя, ведь?(рост стоимости услуг телекоммуникаций, проезд в транспорте, ЖКУ, техника, и т.д. и т.п.. Важно понимать, что такое не только в нашей стране, а во всем мире, наверное!!)
И если вспомнить, что в нашей стране много нефти и газа, и ключевой доход в бюджет идёт от выручки этих энергоресурсов за бугор, то зачем сдерживать валюту?🧐
При этом, спрос на продукцию так же упадёт. Получается двойной удар = Кредит дороже(высокая ключевая ставка), поток денег медленнее(потребитель, который чутко бдит за ставкой ЦБ и ловит момент для того, что бы нести денюжки в банк под максимально возможный процент, и который грамотно анализирует и предугадывает последующие решения по ставке и меньше тратит, когда ставка высокая, охотно верю😀).
Выборы в марте 2024, остаётся не очень много времени для сдерживания курса рубля нашим ЦБ.
Пара Юань/рубль
Пара доллар/сша
Слишком много вопросов и так мало ответов :) Важно понимать, что на истину последней инстанции не претендую, банально задаюсь вопросами "вслух".
Если контент для вас интересен- обязательно подписывайтесь, я без клише "экспертного эксперта" постараюсь рассказать, что вообще творится в мире экономики :)
Что думаете/скажете? Пишите в комментариях👇
И еще важный момент- много среди нас тех, кто реально следит за ключевой ставкой ЦБ, что бы отнести денюжки на вклад?