В 1965 году во время секретной операции ЦРУ на горе Нанда-Деви (вторая по высоте гора в Индии — 7816 м), в Гималаях пропал радиоизотопный генератор с плутонием SNAP-19 °C, предназначенный для слежки за ядерными испытаниями Китая, сообщает The New York Times.

Американские и индийские альпинисты собирались установить на вершине оборудование, включая 22-килограммовое портативное ядерное устройство, но не смогли завершить операцию из-за внезапно начавшейся снежной бури. По приказу руководителя миссии капитана М.С. Коли они спрятали устройство в лагере на склоне и эвакуировались.

С тех пор генератор так и не нашли, пишет газета. Он содержал плутоний-239 и плутоний-238 — изотопы, используемые в ядерных боеприпасах и космических источниках питания. Вашингтон официально не признавал факт утраты оборудования. Миссия держалась в секрете более десяти лет. История об «афере на Нанда-Деви» получила огласку только 12 апреля 1978 года. После того как об операции в журнале Outside (ответвление Rolling Stone) репортер Говард Кон, два конгрессмена-демократа, Джон Дингелл и Ричард Оттингер обратились к президенту Джимми Картеру с призывом «предпринять все необходимые шаги для разрешения этой серьезной и неприятной ситуации».

Индийские экологи до сих пор выражают опасения, что устройство может попасть в истоки Ганга при таянии ледников и вызвать радиационное загрязнение, пишет NYT.

Источник: https://www.rbc.ru/society/15/12/2025/693f4b5d9a79473f958a7c...

Агентство по охране окружающей среды США (EPA) дало зелёный свет двум новым пестицидам, содержащим пер- и полифторалкильные вещества (PFAS), известные как «вечные химикаты» из-за их исключительной стойкости к разложению. Решение вызвало критику со стороны экологов, которые указывают на потенциальные долгосрочные риски для здоровья человека и природы.

Утверждённые пестициды (цикобутифлурам и изоциклосерам) будут использоваться для защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, а также для борьбы с тараканами, термитами и клопами. Власти утверждают, что при использовании препаратов в соответствии с инструкциями, угрозы для здоровья человека не будет.

Однако данные исследований вызывают серьёзные опасения. Один из новых пестицидов разлагается на около 40 более мелких веществ, превращаясь в трифторацетат – соединение, способное сохраняться в окружающей среде более 100 лет. Этот метаболит ассоциируется с токсичностью для печени, а также с негативным влиянием на мужское здоровье. Ситуация усугубляется тем, что власти планируют одобрить ещё четыре подобных пестицида и ослабить требования по отчётности для таких веществ.

Подобные решения часто обусловлены экономическими факторами. Для сельскохозяйственной и химической промышленности внедрение новых, высокоэффективных пестицидов обещает значительный рост прибыли за счёт увеличения урожайности, минимизации потерь от вредителей и расширения рынков сбыта. Производители таких препаратов получают преимущества от их долговечности и широкого спектра действия, что позволяет аграрному сектору оптимизировать производственные издержки, несмотря на потенциальные экологические риски.

Коалиция из двадцати ведущих американских профсоюзов, возглавляемая Американской федерацией труда (AFL-CIO), обратилась к Конгрессу США с требованием заблокировать инициативу администрации Трампа по ослаблению Закона о контроле над токсичными веществами (TSCA). Профсоюзы опасаются, что предлагаемые изменения поставят под угрозу здоровье и безопасность миллионов рабочих по всей стране.

По мнению авторов обращений, реформа может позволить выпускать на рынок новые химические вещества без должной оценки их рисков и сократить количество обязательных тестов для уже используемых субстанций.

Особую критику вызывает намерение регулятора сделать «постоянное использование» респираторов основной мерой защиты на производстве. Профсоюзы подчёркивают, что такая мера не может считаться эффективной. «Респираторы часто не обеспечивают плотного прилегания, они неудобны при длительном ношении и мешают коммуникации между работниками», — говорится в письмах. Активисты настаивают, что такой подход перекладывает ответственность за безопасность с работодателя на самого работника и не может считаться базовым уровнем безопасности.

Остроту проблемы подтверждает статистика. Согласно исследованию 2019 года, ежегодно в США от профессиональных заболеваний умирает около 135 тысяч человек, и значительная часть этих смертей связана с воздействием токсичных веществ на рабочем месте.

Вот бы в каждой стране была такая же чистая вода, чтобы не нужно было ставить кучу фильтров, почему вообще в какой-то момент стало нормой, что из крана в перемешку с водой мел, ржавчина, нефть и прочее в зависимости от региона и страны?

Вот страны, которые могут себе позволить иметь чистейшую воду в кране:

1. Великобритания

2. Канада

3. Австралия

4. Новая Зеландия

5. Нидерланды

6. США

7. Япония

8. Южная Корея

9. Австрия

10. Норвегия

11. Финляндия

12. Греция

13. Исландия

14. Ирландия

15. Мальта

16. Швейцария

Федеральный суд США вынес решение в пользу компании Holtec International, отменив закон штата Нью-Йорк, который запрещал сброс радиоактивной воды с выведенной из эксплуатации АЭС Indian Point в реку Гудзон. Судья постановил, что федеральные правила в области ядерной безопасности превалируют над законами штата, что открывает путь для сброса около 170 тонн воды, содержащей радиоактивный изотоп тритий.

Атомная электростанция Indian Point, расположенная всего в 40 километрах от Нью-Йорка, была закрыта в 2021 году. Компания Holtec International, ответственная за ее демонтаж, подала иск в апреле 2024 года, утверждая, что запрет незаконно препятствует их работе. По заявлению компании, соблюдение закона штата задержало бы процесс вывода АЭС из эксплуатации до 2041 года.

Запрет был введен после многочисленных протестов местных жителей и экологических активистов, обеспокоенных потенциальным загрязнением реки Гудзон. Главную озабоченность вызывает тритий — радиоактивный изотоп водорода, который невозможно отфильтровать из воды современными методами. Он способен накапливаться в экосистеме, в том числе в рыбе, попадая в пищевую цепь.

Активисты настаивают, чтобы окончательные решения о судьбе отходов принимала независимая комиссия, а не корпорация, занимающаяся демонтажем. Однако, после решения суда, реализация этого плана находится под большим вопросом.