Фoтография «Казнь в Сайгоне» стала одним из самых извecтных cимволов Вьетнамской войны и ее жестокости. На ней зaпечатлен нaчальник полиции Южного Вьетнама (союзники CША), paccтреливающий вьетконговского партизана. Фoто в свое время наделало много шума, было растиражировано по вceму миру, а фотограф Эдди Адaмс, сделавший его, выиграл Пyлитцеровскую премию (впрочем, дoбровольно от нee oтказавшись).Teм удивительнее то, кaк сложилась судьба стрелявшего. Бригaдный генерал Нгуен Нгок Лоан пocле войны иммигриpoвал в США и зaкончил свои дни, владея маленькой пиццерией в штaте Виргиния. Eдинственнoe, что омрачило его стapocть — кто-то все же узнал пpaвду и однaжды исписал пиццepию словами: «Мы знаем кто ты!».
Думаю, достаточно многие слышали о том, что в Штатах существует давняя традиция предоставлять последний ужин всем осужденным к смертной казни. Как правило, в большинстве штатов, где ещё не отменили "вышку", его организуют по принципу "всё, чего пожелает". Но в Техасе, где казнили больше преступников, чем на территории всех остальных вместе взятых субъектов, с 2011 года смертникам в их последний вечер дают то же самое, что и всем остальным заключённым. И виной всему джентльмен с фотографии выше.
Лоуренс Рассел Брюер - типичный представитель "белого мусора", исповедовавший идеи нацизма, расизма и белого супрематизма (полагаю, он даже не знал, что это так называется). Несколько раз сидел в тюрьме, в том числе и за хранение запрещённых веществ, а в 1998 году вместе со своим подельником, просто потехи ради, похитил чернокожего мужчину, жестоко избил, а потом приковал его за ногу к своему пикапу и протащил около 5 километров, после чего бросил изуродованное тело перед местным кладбищем и отправился на шашлыки с друзьями.
Когда после 12 лет ожидания казни у мужчины спросили, раскаивается ли он в содеянном, Брюер ответил:
Что касается сожалений, то нет, я ни о чём не жалею. Нет, по правде говоря, я бы сделал всё это снова
В качестве своего последнего ужина, который так же изображён выше, Лоуренс заказал: два стейка из жареной курицы, чизбургер с тремя котлетами, с беконом и сыром, сырный омлет, тарелку жареной бамии, пол кило мяса на гриле, три фахитас, мясную пиццу, пол кило мороженого, арахисовую пасту и три рутбира. Но когда ему принесли все эти яства, он отказался от трапезы, сказав, что у него нет аппетита.
Новость о произошедшем дошла до губернатора, а тот в свою очередь распорядился отменить процедуру, что называется - во избежание повторений. Такие дела.
Ещё больше контента о маньяках и преступниках вы сможете найти в моём ТГ канале. Интересные факты, обсуждения, заметки по криминалистике и просто всяческий "неформат" буду публиковать там. Буду рад всем, кто поможет мне достичь новой цели в 2 тысячи подписчиков. Так же статьи там выходят раньше, чем на всех других ресурсах.
Судебные ошибки достаточно хорошо устраняются отсрочкой исполнения приговора (на 10 лет, на неопределённый срок, например, по решению суда). См. судебную практику США и Китая.
Впрочем, мораторий на смертную казнь только прикрывают некими гуманными соображениями.
На самом деле, не положено всяким холопам применять у себя смертную казнь. А вот белому господину в "сияющем граде на холме" - США – положено, причём в любой стране земного шара. "Ты не думай - за тебя партия думает!"
А особо верные холопы союзники гегемона, вроде "Совета Европы", регулярно указывают другим на недопустимость смертной казни.
На деле сша (ну или их верные псины, вы их знаете ) убивают во всех странах мира – где могут, понятно; в Китай и КНДР их не пускают почему-то. Ещё и фильмы снимают, о там как это замечательно. Но ведь "казнят не во всех штатах США", да? Ну вот, так мы и доказали, что в США никакой смертной казни нет!
Что тут можно сказать? Позор тому, кто ведётся на такой дешёвый развод.
Если нужно отменить смертную казнь, пусть господа убийцы начнут первыми.
(Предупреждаю: пост достаточно сильно объёмен текстом, изображениями и видео.)
7 августа 2024 года в США штатом Техас был казнён одиннадцатый смертник в том году:
Артур Ли Бёртон (1970-2024).
К 16 годам, Бёртон, живший в городе Кроссетт, штат Арканзас, пристрастился к употреблению марихуаны, "зарабатывая" на свою зависимость кражами, а уже в 17 лет он сдружился с местными наркоторговцами настолько, что начал сам торговать кокаином. Тем не менее, денег от продажи наркотиков ему было недостаточно, из-за чего он продолжал совершать кражи, в том числе с сообщниками. И именно с ними Бёртон примерно с декабря 1988 года по февраль 1989 участвовал либо в 39, либо в 42 кражах со взломом из домов и машин в Кроссетте и его окрестностях, слаживая многое из краденого в доме своей матери:
Такое количество краж за достаточно короткий промежуток времени было замечено полицией, которая начала усиленное расследование этих преступлений, найдя и арестовав в феврале 1989 года одного из воров, что на допросе сдал Бёртона как того, кто хранил многое из краденного. Благодаря этому, полиция провела обыск в доме, найдя те вещи, и арестовала Бёртона, который признался на допросах в совершённых кражах и, судя по всему, дал показания против других воров, так как прокуратура округа Эшли предъявила ему только два обвинения - кража и взлом - и по ним Бёртон заключил сделку уже в мае, отказываясь от суда присяжных и сразу признавая себя виновным перед окружным судьёй в обмен на требование прокуратуры вынести ему условный срок, что судья подтвердил в том же месяце, приговорив Бёртона к 6 годам условного срока:
После выхода на свободу, Бёртон женился на своей возлюбленной Фелиции Баттс, но при этом продолжил красть и торговать кокаином. Именно за кражу Бёртона снова арестовали в апреле 1990 года в округе Джефферсон, штат Арканзас, что повлекло предъявление соответствующего обвинения от прокуратуры, по которому он к августу снова заключил сделку, отказываясь от суда присяжных и признавая себя виновным перед окружным судьёй в обмен на то, что прокуратура не потребует для него тюремного заключения.
И эту сделку в августе судья подтвердил, не приговорив Бёртона даже к условному сроку несмотря на то, что он нарушил свой предыдущий условный срок - вместо этого он просто засчитал ему проведённые 3 с лишним месяца в окружной тюрьме до суда:
Выйдя на свободу второй раз, Бёртон, видимо, решил всё таки прекратить кражи, но продолжил торговать кокаином и к 1997 году он, не имея к этому моменту новых арестов, вместе с Баттс и их четырьмя детьми (из них трое были от Бёртона, а четвёртый от предыдущих отношений Баттс) переехал жить в город Хьюстон, штат Техас. Там он устроился на официальную работу бетоноотделочником в компанию своего отца и также не попадался полиции за торговлю кокаином, однако к июлю того года у него проявилось очень сильное желание, которое, видимо, было с ним задолго до этого момента - изнасиловать и убить случайную девушку или женщину.
Решив претворить в жизнь данное желание, Бёртон без оружия начал разъезжать 29 июля, к 7 часам вечера, в Хьюстоне на велосипеде по парку, что прилегал к лесу, в поисках подходящей цели. Примерно через полчаса, Бёртон приметил Шэрон Лален, которая гуляла со своими детьми и к которой он случайно подъехал слишком близко - она заметила его и сразу что-то заподозрила, так как он смотрел на неё с очень сильной ненавистью. Учитывая близость её детей и то, что она его заметила и что-то поняла, Бёртон решил не преследовать её дальше, найдя другую цель, но Лален, хоть и не стала за ним как-то следовать, хорошо разглядела и запомнила его и его велосипед:
Другую цель Бёртон заметил уже в течении 10 минут после встречи с Лален - Нэнси Адлеман, 48 лет, которая занималась пробежкой в одиночку. Бёртон последовал за ней, ожидая когда вокруг не окажется других людей, и в это время его заметили Диана Фоммасон и её муж, которым он показался странным, потому что был очень грязным. Впрочем, они не стали за ним как-то следовать, благодаря чему Бёртон смог дождаться удобного момента, когда вокруг не было других людей, и затем догнать Адлеман, спрыгнув с велосипеда и сбив её с ног. После, Бёртон схватил её и начал затаскивать в густые заросли леса, но Адлеман этому сопротивлялась, отбиваясь ногами и руками, сильно поцарапав Бёртону спину, и ей удалось закричать прежде чем тот смог прикрыть ей рот - этот крик на расстоянии услышали Фоммасон и её муж, но они не заметили никого на той тропе, откуда по их мнению раздался крик, и потому ушли.
Бёртон по итогу смог затащить Адлеман в лес, где он сильно избил её и задушил руками до потери сознания, а после раздел и попытался изнасиловать, однако он настолько занервничал, что не смог этого сделать и быстро очнувшаяся Адлеман снова начала оказывать ему сопротивление. В ответ на это Бёртон второй раз задушил её руками до потери сознания и решил что уже убил её, из-за чего он решил уйти обратно в парк, но на выходе из леса засомневался в её смерти и потому вернулся, снял с её кроссовка шнурок и задушил им, а не руками, её до смерти. Только после этого Бёртон вышел из леса и уехал на велосипеде к себе домой.
Ненси Адлеман при жизни.
Пропажу жертвы заметил её муж к 9 часам вечера, потому что она настолько не задерживалась на пробежке, и он вызвал полицию, сообщив им в каком парке она обычно проводит время. Дальнейшие поиски Адлеман полицией проходили вплоть до дня следующих суток, когда её тело всё таки обнаружили и затем отправили на обследование и вскрытие, которое не выявило у неё следов изнасилования или спермы на теле, но следователи понимали что убийца, судя по всему, пытался её изнасиловать, учитывая нахождение её раздетой.
Сразу полиции не удалось прийти к выводу кто мог быть убийцей, так как у жертвы не было серьёзных конфликтов с кем-либо и допросы местных сексуальных преступников ни к чему не привели, но к 7 августа им удалось найти среди допрашиваемых людей, что были в парке примерно в одно время с Адлеман, Лален, что описала подозрительного чёрного мужчину на велосипеде, смотревшего на неё с сильной ненавистью, и Фоммасон, что описала того же мужчину на велосипеде и вспомнила о крике, который раздался вскоре после того, как тот мужчина проехал мимо. Полученный эскиз и описание велосипеда были затем опубликованы 7 августа в местных газетах с обещанием выплатить 12500 долларов тому, кто назовёт личность данного лица, представляющий интерес:
И уже на следующие сутки, 8 августа, кто-то из местных жителей узнал в этой информации Бёртона, быстро сдав его полиции, которая арестовала его и повела в участок на допрос, где он отказался от адвоката и где признал что был в парке, но отрицал что причастен к убийству Адлеман. Однако тест на детекторе лжи Бёртон провалил и это привело ко второму допросу, где он всё таки "сломался", дав полные признательные показания о попытке изнасилования и убийства жертвы, что были записаны на бумагу:
После этого Бёртону прокуратура округа Харрис предъявила обвинение в убийстве (но дополнительных обвинений в похищении и попытке изнасилования предъявлено не было) и его отправили 9 августа в окружную тюрьму, где он сразу признался в содеянном своему сокамернику, Дедрику Валлери, 18 лет, и показал шрам на спине, оставленный ему Адлеман, хотя Валлери не понравилось что Бёртон пытался изнасиловать и затем убил незнакомую женщину только потому что ему так захотелось. Однако в течении следующих двух суток Бёртон резко изменил свою позицию, заявив следователям и своим родственникам что "на самом деле" невиновен, а признания на втором допросе у него выбили силой.
Для подкрепления этой позиции Бёртон разбил себе лицо и предстал в таком состоянии 11 августа перед окружным судьёй на слушании по поводу выдачи залога, заявив что это с ним сделали полицейские 8 августа. Впрочем, в ответ на это тюремщики представили судье фотографии Бёртона за 9 августа, что были сделаны когда его вводили в окружную тюрьму и на которых он был полностью целым.
Фото Бёртона при вводе в окружную тюрьму 9 августа 1997 года.
Газетные вырезки за 10 августа 1997 года об аресте Бёртона.
И хоть Бёртон не смог объяснить как он приехал в тюрьму после допроса целым, если согласно его новой позиции лицо ему разбили уже к этому моменту, но он продолжал придерживаться заявления, что признания были выбиты силой. Эту позицию поддерживали его родственники, что заявляли местным газетам о неспособности Бёртона совершить такое преступление и указывали на одного из местных бездомных как на настоящего убийцу. Однако прокуратура не восприняла всерьёз эти заявления, при этом не став также проводить анализ найденных небольших следов возможного ДНК под ногтями жертвы, считая что имеющихся доказательств против Бёртона - среди которых в том числе было положительное опознание Бёртона как того подозрительного мужчину от Лален и Фоммасон - достаточно для его осуждения на смерть, которой она решила добиваться во многом из-за самих подробностей убийства Адлеман, а также, пусть и в меньшей степени, прошлой криминальной истории Бёртона.
Газетные вырезки за 12 августа 1997 года об отказе Бёртона от своих признательных показаний.
Бёртон при дальнейшей выработке со своими адвокатами стратегии защиты на суде настаивал только на отстаивании полной невиновности, к чему им во многом удалось прийти, так как адвокаты решили показать его семьянином, не имеющим истории сексуальных преступлений и домашнего насилия, но главным аргументом им пришлось использовать его позицию о том, что "правду" он сказал на первом допросе, а на втором у него выбили силой признание в убийстве. Проблема с этой теорией была в том, что адвокаты не могли спорить с раскрытой ложью Бёртона о своём разбитом лице, и потому им пришлось подкреплять стратегию двумя другими аргументами: признательные показания были записаны на бумагу, а не на видео или диктофон, что является "доказательством" выбитых показаний; прокуратура не стала проверять возможные следы ДНК под ногтями жертвы, тем самым "не доказав" что Бёртон причастен к этому. Но при этом Бёртон и его адвокаты решили не проводить собственного анализа тех возможных следов ДНК, боясь что результаты могут как раз указать на Бёртона, и они не смогли выработать жизнеспособную теорию об альтернативном подозреваемом, помимо заявлений о возможной причастности одного из бездомных.
Прокуратура тем временем, к 1998 году, прибавила к своим доказательствам Валлери, что рассказал им о данном ему Бёртоном признании вины 9 августа 1997. Более того, Валлери согласился дать показания против Бёртона на суде, на что тому и его адвокатам пришлось вырабатывать аргумент о желании Валлери выступить ради послабления по своим обвинениям, хотя на момент связи с прокуратурой против него не рассматривались новые обвинения - он уже отбывал 1 год тюремного заключения по двум обвинениям за хранение наркотиков.
Сам суд над Бёртоном за убийство Нэнси Адлеман проходил в июне 1998 года, на котором он и его адвокаты представили свои аргументы о невиновности, на которые прокуратура отвечала как тем, что записи допросов на диктофон и/или видео "просто в целом практикуются не часто в округе", так и тем, что анализ возможных следов ДНК, которое не провела и противоположная сторона, не обязателен для этого дела. Также адвокаты представили на случай, если Бёртона присяжные и судья всё же признают виновным, как повод вынести ему наказание меньше чем смерть такие смягчающие обстоятельства, как его семейная жизнь без каких-либо арестов в течении 7 лет и отсутствие записей о сексуальных девиациях с его стороны в прошлом.
Прокуратура в свою очередь представила все имеющиеся доказательства вины Бёртона, в том числе отметив его раскрытую ложь о своём разбитом лице и представив показания Валлери, который на тот момент отбыл тюремный срок - на это обратили внимание адвокаты Бёртона, утверждая что он за свои показания получил послабления и потому ему верить нельзя, но это было встречено доводами прокуратуры о том, что у него уже есть 3 судимости и на момент их связи по делу Бёртона новых обвинений против него не рассматривалось, а соответственно он даёт показания только для того, чтобы добиться справедливости для жертвы. При этом, в один из дней суда, когда дача показаний закончилась и всех начали выводить из здания, Бёртон напал на Валлери, сильно ударив его по лицу, с криками что тот "стукач" и полиции пришлось силой усмирить Бёртона - это затем было представлено прокуратурой как очередное доказательство его вины в убийстве. Отягчающими же обстоятельствами, за которые Бёртону стоит вынести смерть, прокуратура представила сами подробности убийства жертвы, прошлую криминальную историю подсудимого в Арканзасе и его отрицание вины несмотря на все доказательства обратного, что показывает отсутствие у него раскаяния; но прокуратура также отдельно аргументировала против вынесения пожизненного заключения тем, что Бёртон может выйти на свободу уже примерно через два года по УДО, если законодательный орган штата решит принять лоббируемую в то время некоторыми законодателями "реформу" уголовного правосудия.
Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, приговорив Бёртона к смерти за убийство жертвы, что судья подтвердил сразу:
Сразу после осуждения, Бертон со своими апелляционными адвокатами подал окружному судье штата апелляцию, в которой требовал отмену приговора и назначение нового суда над собой тем аргументом, что изначальные адвокаты были неэффективны из-за отсутствия протеста против "неуместного" аргумента прокуратуры насчёт возможной реформы уголовного правосудия в будущем, что может быстро освободить Бёртона если он не получит смерть. На это прокуратура представила свой ответ, утверждая что подобный аргумент вполне уместен и адвокаты Бёртона в любом случае были эффективны, так как они на самом деле протестовали против него перед присяжными, говоря что им не верится в подобные резкие изменения в таком консервативном штате.
Уже в сентябре того же года, окружной судья отклонил данный аргумент, приняв сторону прокуратуры, и после Бёртон был отправлен из тюрьмы округа, где он всё это время находился, в тюрьму штата, где у него в следующем месяце взял интервью тюремный социолог, которому Бёртон резко признал что лгал на суде о своей невиновности и что на втором допросе 8 августа 1997 он говорил правду. Также, Бёртон рассказал о продажах кокаина с 17 лет вплоть до убийства Адлеман и частично объяснил причину самого убийства, заявив что он "просто сделал то, чему не может сопротивляться":
Данное признание было записано социологом и вскоре руководство тюрьмы узнало об этом, а через них узнала и прокуратура, хотя для Бёртона в тот момент это имело мало значения, потому что его аргумент в апелляции Техасскому апелляционному суду по уголовным делам на решение нижестоящего судьи оставался примерно тем же - изначальные адвокаты были неэффективны из-за "недостаточного протеста" против аргумента прокуратуры. И этот суд во многом принял сторону Бёртона в 2000 году, подтвердив его виновность за убийство, но отменив смертный приговор на том основании, что изначальные адвокаты действительно "недостаточно сильно" протестовали против аргумента прокуратуры, который был "крайне неуместным и вводящим присяжных в заблуждение" - тем самым они приказали прокуратуре либо прийти с Бёртоном к сделке о признании вины, которая предоставит ему наказание меньше чем смерть, либо провести на ним новый суд
Прокуратура подала апелляцию на это решение тому же Техасскому апелляционному суду, прося пересмотреть решение на тех основаниях, что прокуратура ранее представляла окружному судье, но эти аргументы были отклонены в 2001 году и потому прокуратура, не желавшая идти с подсудимым на сделку в силу имеющихся доказательств, начала готовиться к новому суду, для которого она повторна обследовала одежду Адлеман, что хранилась с 1997 в доказательствах, и нашла там несколько волос, не принадлежавшие жертве - они совпали с Бёртоном при сравнении.
Эти результаты с волосами, собственные признания социологу и отсутствие новых аргументов в пользу стратегии отстаивания невиновности по итогу заставили Бёртона и его адвокатов для повторного суда выработать новую стратегию, что сводилась уже к признанию убийства, в котором Бёртон "раскаивается", и упору на изменённые смягчающие обстоятельства.
Сам же суд проходил в сентябре 2002 года, где Бёртон и его адвокаты представили перед присяжными и окружным судьёй свои аргументы о вынесении иного наказания чем смерть, рассказывая как подсудимый "изменился в лучшую сторону, раскаявшись в убийстве и лжи", а также представляя в виде смягчающих обстоятельств его "бедное детство" и то, что у него "есть дети, которым нужен живой отец".
Прокуратура в свою очередь представила прошлую ложь Бёртона о невиновности, что опровергается теперь ещё результатами по волосам и им самим, как повод не верить его "раскаянию", которое он высказывает только потому что хочет выжить, а также представила его признание социологу как доказательство того, что он представляет постоянную опасность для общества даже в тюрьме, так как он "делает просто то, чему не может сопротивляться". Помимо этого, прокуратура отметила его прошлую криминальную историю, включая десятилетнюю продажу кокаина, и сами подробности убийства Адлеман, за которые стоит вынести смерть.
Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, снова приговорив Бёртона к смерти, что судья подтвердил сразу:
По какой-то причине в этом онлайн-досье на Бёртона не упоминаются его осуждения в Арканзасе.
После этого осуждения, Бёртон и его адвокаты в течении 12 лет подавали апелляции во все суды, где теперь снова утверждали о полной невиновности и где двумя главными аргументами для полного оправдания или назначения нового суда были: Бёртон говорил "правду" на суде 1998 года и соответственно у прокуратуры "просто недостаточно доказательств его виновности"; адвокаты на суде 2002 были "неэффективны" из-за того, что не протестовали перед зачитыванием прокуратурой признания Бёртона социологу, так как последний, будучи "агентом штата", не дал ему предупреждения Миранды перед началом интервью.
Однако эти аргументы были отклонены на таких основаниях: у прокуратуры есть достаточно доказательств вины Бёртона, который не объясняет как он может быть невиновным, если на суде 2002 года он утверждал об обратном, извиняясь перед семьёй жертвы и заявляя о своём "изменении в лучшую сторону" в тюрьме; адвокаты в 2002 были вполне эффективны, так как в силу своей стратегии о признании вины им не было нужно протестовать против зачитывания признаний Бёртона в содеянном человеку, который хоть и работает на штат, но в силу своей должности он не обязан предупреждать заключённых о правах Миранды перед интервью.
Последние обычные апелляции Бёртона были отклонены в 2014 году, но как прокуратура округа Харрис, так и Генеральная прокуратура не стали в течении 10 лет запрашивать для него через окружного судью дату казни (в Техасе это делает именно прокуратура того округа, что осудила смертника, или Генеральная прокуратура с их разрешения), так как они просто забыли о нём, сосредоточившись на казнях других смертников. Вспомнили же о Бёртоне только в апреле 2024 года, когда прокуратура Харриса запросила для него дату у окружного судьи Рамоны Франклин, которая удовлетворила её в мае, назначив казнь на 7 августа.
На это решение Бёртон и его адвокаты подали очередную апелляцию той же судье Франклин, прося её отменить дату на том основании, что адвокаты "не знают какой из отправленных им её секретарём документов о назначении даты является оригиналом, а какой копией". И судья Франклин 26 июля удовлетворила эту апелляцию, отменив дату, на что прокуратура сразу подала уже свою апелляцию в Техасский апелляционный суд, где говорила что такая отмена не имеет смысла, ведь сам секретарь заверил Франклин что все отправленные документы являются оригиналами, и более того, какие либо ошибки в отправленных документах не являются основанием для отмены даты.
Апелляцию прокуратуры Техасский апелляционный суд удовлетворил уже 30 июля, отменив постановление Франклин и вынеся ей выговор за то, что она превысила свои ограниченные полномочия в вопросе отзыва даты казни, которую нельзя отменить из-за возможных неточностях в документах. Из-за этого нижестоящему судье пришлось восстановить дату и Бёртон с адвокатами на это подали уже другие последние апелляции во все суды, где главный аргумент для замены смертного приговора на пожизненный заключался в том, что Бёртон умственно отсталый, так как согласно результатам теста, проведённого над ним ранее в этом же году, его IQ составляет 77 баллов и это следует объединить с гипотетическим "эффектом Флинна", требующего корректировки результатов в сторону понижения на 0,3 балла за каждый год, прошедший с момента "нормирования устаревшего теста", чтобы получить надлежащий балл IQ испытуемого - и тогда балл Бёртона будет равен 71.
Однако и этот аргумент был отклонён с такими постановлениями: "эффект Флинна" крайне спорен и в судах его зачастую не воспринимают во многом из-за расплывчатого понятия "устаревший тест", а в деле Бёртона тест, по которому его тестировали в этом году, не признан медицинским сообществом как устаревший и/или неверный, и соответственно нижняя точка результатов не воспринимается как достоверная; даже если применить достоверное правило погрешности в 5 баллов как вниз, так и вверх, при таких тестах на IQ, то получится что максимальная нижняя точка результатов Бёртона это 72 балла, тогда как умственная отсталость фиксируется с 70 и ниже, а значит он не умственно отстал.
И наконец, 7 августа Артур Бёртон был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. При этом Бёртон в своих последних словах снова признался что действительно убил Адлеман, тем самым отказавшись от прежней версии невиновности, которую он отстаивал с 2002 по 2014 года в апелляциях. За его казнью наблюдали близкие жертвы, включая её мужа Марка, и прокурор округа Харрис, Ким Огг, что добилась даты казни для него - впоследствии перед камерами выступала только Огг, но до казни дочь Адлеман, Сара, давала интервью журналистам, в котором она выражала облегчение от того, что это дело должно наконец закончиться.
Новостное видео о казни Бёртона, в котором есть некоторые архивные кадры из суда 1998 года:
(Предупреждаю: пост крайне объёмен текстом, изображениями и видео.)
18 июля 2024 года в США штатом Алабама был казнён десятый смертник в том году:
Кит Эдмунд Гэвин, он же Камар Кернелл Гэвин Габуник (1960-2024).
Где-то к 17 годам, Гэвин, живший в городе Чикаго, штат Иллинойс, вступил в одну из местных уличных банд (сам Гэвин впоследствии не упоминал её название, но в документах предполагается что это была банда "Ученики Гангстеров"), в составе которой он торговал наркотиками, воровал, грабил и участвовал в бандитских перестрелках. И за кражу со взломом его арестовала полиция Чикаго в неназванную дату 1979 года, что повлекло предъявление соответствующего обвинения от прокуратуры округа Кук, по которому Гэвин был осуждён в октябре того же года на неназванный срок:
Если приговор и был тюремный, то к 28 марта 1981 года Гэвин был на свободе, потому что в те сутки он, будучи вооружённый пистолетом, пошёл на вечеринку в одном из домов Чикаго, где, видимо, был в роли охранника, так как по ходу вечеринки он вступил в сильный спор с посетителем Реджинальдом Алленом, 20 лет, из-за того, что тот вошёл внутрь не заплатив на входе 50 центов за доступ.
В ходе этого спора Гэвин настолько разозлился на Аллена, что вытащил свой пистолет и направил его на оппонента, приказав выходить из дома. Аллен этому подчинился и Гэвин последовал за ним, периодически избивая его и заставляя под дулом пистолета продолжать идти до задней части другого дома неподалёку, где Гэвин выстрелил ему один раз в лоб - пуля прошла до мозга и полностью его разрушила, что мгновенно убило Аллена:
После этого Гэвин укрылся в доме на той же улице, где он убил жертву, и там его "вскоре" (в документах не уточняется дата, но исходя из описания складывается впечатление что это было в течении суток) арестовала полиция - в документах не уточняются подробности того, как полиция на него вышла, но очевидно что были свидетели этого убийства, которые крайне быстро обратились в полицию, опознали Гэвина как стрелка и, возможно, назвали адрес где он укрывается.
В дальнейшем прокуратура округа Кук предъявила Гэвину обвинение в убийстве, хотя мало что известно о подготовке к суду как со стороны прокуратуры, так и со стороны Гэвина и его адвоката, помимо того, что Гэвин как минимум до мая 1981 года заявлял о полной невиновности. И первоначально суд над ним должен был начаться в мае 1982 года, однако окружной судья Морис Помпей распустил присяжных и потребовал нового набора из-за того, что прокуратура исключила 5 чёрных и 1 латиноса из потенциальных присяжных "только из-за их расы", хотя прокуратура протестовала против этого решения, утверждая что тех исключили по веским причинам и конкретизируя эти причины для 5 из 6 исключённых.
Газетные вырезки за 27 мая 1982 года о роспуске присяжных судьёй Помпеем, где имя Гэвина ошибочно пишется как "Эдмунд Кит Гэвин".
Однако уже в следующем месяце, в июне, новое жюри было набрано без каких либо проблем и оно признало Гэвина виновным, после чего судья Помпей ещё через месяц, в июле, приговорил его к 34 годам тюремного заключения с правом на УДО через 17 лет (при этом неясно какой срок запрашивала прокуратура).
Газетная вырезка за 10 июня 1982 года о признании Гэвина виновным, где его имя снова ошибочно пишется как "Эдмунд Кит Гэвин".
После осуждения, Гэвин, судя по всему, не пытался оспорить свой приговор в апелляциях и отбывал срок без особых проблем с охранной, так как, исходя из дисциплинарных документов, его только один раз задержали за серьёзное нарушение - хранение заточки - но за это ему не добавили тюремного срока. При этом у Гэвина как минимум один раз был серьёзный конфликт с другими заключёнными, во время которого те изрезали его заточками, хотя особо серьёзных травм ему не нанесли и в судебных документах не уточняется какое наказание за это понесли нападавшие, если вообще понесли:
Именно за хорошее поведение Гэвину вычли 3 с лишним месяца из приговора, что с зачтением проведённого времени (1 год и 3 месяца) в окружной тюрьме до своего суда в 1982 году привело к его освобождению по УДО в конце декабря 1997 - тем самым, Гэвин отбыл 16 лет и 8 месяцев из своего приговора:
На момент выхода, Гэвин уже не имел связи со своей бандой, поэтому он не смог быстро вернутся к привычному способу "зарабатывания" денег и ему пришлось пытаться искать обычную работу. Впрочем, эти попытки Гэвин забросил уже к февралю 1998 года, начав вместо этого общаться со своим двоюродным братом Дьюэйном Миксом, который работал с 1994 тюремщиком в тюремном бюро штата Иллинойс.
В точности неизвестно что именно обсуждали Гэвин и Микс, так как оба впоследствии рассказывали противоположные версии произошедшего, но, исходя из некоторых деталей и несостыковок в их версиях, можно с определённой долей вероятности предположить что они обсуждали способы быстро "заработать" большие деньги. И хоть Гэвин в этих деньгах нуждался больше, так как он только освободился из тюрьмы и не нашёл работы, Микс тоже был в этом заинтересован, очевидно считая свою зарплату тюремщика недостаточной.
Исходя из этого, они решили ограбить банк или инкассаторов, потому что даже в одном таком "деле" высок шанс получить много денег, в отличии от ограблений магазинов или случайных прохожих (тем более срок за все четыре вида ограбления в случае поимки будет примерно одинаков - вплоть до пожизненного, если нет убийства). Однако грабить они решили не в Иллинойсе, а в штате Алабама, потому что Микс периодически ездил туда (он родился и вырос в этом штате) и он посчитал более безопасным нацелиться на местные сельские округа, где населения и, соответственно, охраны/полиции меньше, чем в Чикаго или других районах их штата.
Поэтому в феврале Гэвин и Микс съездили в Алабаму для оценки того, на какие банки и в каких городах им лучше нацелиться, после чего они вернулись в Иллинойс для подготовки к нападению, вооружившись, судя по всему, двумя пистолетами, один из которых точно принадлежал Миксу - "Глок" калибра .40 дюймов (10,2*22 миллиметра), купленный им легально на своё имя. С этим они решили попытаться осуществить свой план, приехав сначала утром 6 марта на машине Микса в город Чаттануга, штат Теннесси, где они сняли две комнаты в местном мотеле, а уже оттуда сразу в город Форт Пейн, Алабама, где они искали подходящую цель. Однако в Форт Пейне они не решились кого-либо грабить, вместо этого уехав к 6 с половиной часам вечера тех же суток в город Центр, Алабама, где они припарковались напротив отделения местного банка, из-за того, что там был припаркован белый фургон с надписью на боку.
Этот фургон они, очевидно, приняли за фургон инкассаторов, потому что он стоял у банка, имел надпись на боку и его водитель, Уильям Клейтон, 68 лет, был одет в форму и заходил в банк на короткое время. Однако эта мысль была ошибочной, так как фургон был курьерский, а не инкассаторский, и Клейтон, который был один в фургоне, заходил в банк только для того, чтобы снять деньги из банкомата. Тем не менее, этого Гэвином с Миксом в тот момент не знали и потому начали думать над тем, стоит ли ограбить фургон именно сейчас.
Хотя неизвестно к чему они в итоге пришли, но Гэвин, вооружённый пистолетом Микса, вышел из машины один, без маски на лице, и подошёл к незапертой водительской двери фургона, после чего открыл её и выстрелил два раза в Клейтона, который сидел на водительском сиденье. Одна пуля попала Клейтону бедро, пройдя дальше в район спины и повредив лишь мышцы, тогда как вторая пуля прошла навылет через его левую руку, зашла в грудь, повредив сердце и пробив оба лёгких, и затем вылетела из груди наружу, застряв в пассажирской двери.
Из-за повреждения сердца и пробития обоих лёгких Клейтон либо очень быстро потерял сознание, либо оставался в сознании, но обессиленный, и благодаря этому Гэвин затолкал его с водительского сиденья на пассажирское, сев сам за руль и поехав за пределы города, при этом сняв во время начала движения с головы чёрно-красную шапку, что заметил один из свидетелей на дороге, Ларри Твилли.
Всего свидетелей стрельбы было трое, но двое из них - Рональд Бейкер и Ричард Генри - заметили с расстояния только то, что чёрный мужчина открыл дверь фургона и выстрелил в водителя, после чего они сразу уехали с места стрельбы, не запомнив каких-либо характерных черт стрелка, в то время как третий, Твилли, увидел стрельбу, но не уехал сразу после этого и тем самым увидел как стрелок забрался на водительское сиденье, сняв шапку, из-за чего он смог хорошо рассмотреть его и запомнить:
После того, как Гэвин начал ехать на фургоне Клейтона, Микс на своей машине выехал вперёд и Гэвин какое-то время следовал за ним, хотя непонятно было ли это изначальным планом, по которому они должны были вместе уехать в уединённое место чтобы разграбить фургон, так как Микс быстро оторвался от Гэвина, из-за чего тот потерял его и ехал дальше в одиночку. Возможно отрыв Микса был из-за паники, так как Гэвин мог действовать не по плану и Микс решил его бросить, или же из-за плохой видимости, так как уже темнело и начался сильный дождь.
Во всяком случае, к моменту отрыва Микса от Гэвина полиция знала подробности стрельбы и угона, а также имела описание фургона, благодаря звонку Твилли - данная информация транслировалась ими по радио, чтобы любой свободный сотрудник правоохранительных органов в этом районе знал какой фургон нужно остановить, если тот едет, или осмотреть, если тот брошен. Эту информацию услышал в том числе следователь прокуратуры округа Чероки, Дэнни Смит, который ехал в районе Центра, и он примерно в 7 часов вечера увидел тот самый фургон, начав его преследование и сообщая по рации где они едут.
Однако эта погоня закончилась достаточно быстро, на расстоянии в 24 километра от Центра, у города Коллинсвилль, Алабама, когда Гэвин резко остановил фургон посреди дороги, вышел из него, выстрелил два раза в Смита, хотя обе пули не попали в цель, и побежал в лес неподалёку. Смит не успел открыть ответный огонь, но он успел разглядеть то, что стрелок был чёрный, и то, в какую одежду он был одет. Также, Смит не стал бежать за Гэвином в лес, вместо этого побежав к фургону и проверив лежащего на пассажирском сиденье Клейтона, который был при смерти.
Смит вызвал по рации медиков, но раньше них приехали полицейские и они начали по описанию произошедшего от Смита организовывать оцепление всего лесного массива, что было сделано примерно в течении часа. За это время прибыли медики, которые повезли Клейтона в больницу, но тот умер по пути туда от потери крови.
Могила Уильяма Клейтона.
После, к 10 часам вечера, была организована сводная поисковая группа из всех свободных поблизости сотрудников правоохранительных органов, в число которых вошёл тюремщик-кинолог Тони Холладей со своей поисковой собакой - он дал псу след Гэвина и тем самым возглавил его поиски, что закончились примерно через полчаса, когда пёс учуял Гэвина у ручья и залаял, а Холладей затем увидел как тот выбегает из кустов, крикнул ему остановиться, но тот не подчинился и Холладей на это выстрелил из своего огнестрельного оружия в его сторону.
Пуля пролетела над плечом Гэвина, тем самым не ранив его, но сильно напугав - от страха он упал на землю и не стал подниматься обратно, дав Холладею взять себя под прицел до прихода остального отряда, который заковал его в наручники и обыскал, не найдя при нём (или поблизости) пистолета, хотя отряд почти не сомневался что он и есть стрелок, так как его одежда, сильно мокрая, совпадала с описанием от Смита, помимо шапки, которой не было на его голове в тот момент - её нашли брошенной у леса:
После вывода Гэвина из леса, его сначала дали осмотреть Смиту, который подтвердил что тот является стрелком, и затем доставили в полицейский участок, где тот представился как "Кит Эдмундс" и на последующих допросах полностью отрицал свою причастность к убийству Клейтона и угону его фургона, хотя он не объяснял как он тогда оказался в лесу поздно вечером именно в тот момент, когда его оцепила и прочёсывала в поисках стрелка полиция.
Дальнейшее изучение одежды Гэвина не выявило следов крови, но исходя из описания Смитом кабины фургона, которое он видел когда осматривал Клейтона, на водительском сиденье не было крови - позже она туда попала из-за того, что медики вытаскивали жертву через него, а не через пассажирскую дверь. Более того, судмедэксперт пришёл к выводу что на водительском сиденье изначально либо не было крови, либо её было очень мало, так как: раны в груди Клейтона начали кровоточить спустя время, когда кровь заполонила грудную полость и вышла в нижней точке, и к тому моменту Клейтон был на пассажирском сиденье; раны в руке и бедре повредили лишь мышцы и кровотечение было ограничено внутри них; расположение ран почти исключило то, что при попадании пуль в жертву его кровь полетела в сторону стрелка. И следователи решили, что если даже на одежде Гэвина было немного крови, то её смыло водой когда он был в ручье, так как его одежда была слишком мокрой для того, кто был только под дождём:
Тем не менее, в фургоне не было обнаружено отпечатков пальцев и/или ладоней Гэвина, а пистолет, из которого он стрелял, также не был обнаружен при изначальном прочёсывании леса, хотя две гильзы калибра .40 дюймов были обнаружены в Центре напротив банка, как и ещё одна того же калибра на дороге, где Гэвин остановил фургон (второй гильзы там не нашли). Однако имеющихся доказательств вины, включая положительное опознание Гэвина как стрелка со стороны Твилли, хватило прокуратуре округа Чероки (тот округ, где находится Центр и где Гэвин застрелил Клейтона, хоть тот и умер в округе ДеКалб - приоритет в преследовании они получили из-за того, что Клейтон был ранен у них) чтобы в течении недели после ареста предъявить ему два обвинения: убийство первой степени и покушение на убийство (второе касалось стрельбы в Смита, пусть это и было в ДеКалбе - приоритет в преследовании был отдан Чероки из-за того, что он начал погоню за Гэвином в их округе). При этом в обвинительном документе имя Гэвина было указано как "Кит Эдмундс", так как прокуратура поверила его собственным словам, не проверив его личность в имеющихся базах данных и тем самым сразу не узнав что он находится на УДО за убийство в Иллинойсе.
Газетная вырезка за 8 марта 1998 года о предъявленных обвинениях против Гэвина, где его имя написано так же, как и в обвинительном документе.
За то же время Микс, чьё участие в убийстве не было известно следователям Алабамы, так как Гэвин молчал, а Твилли не мог знать что один из водителей напротив банка был соучастником произошедшего, вернулся в Иллинойс и продолжал работу тюремщика, но своей жене он сразу признался в содеянном и та не стала его сдавать полиции. Впрочем, уже к 9 марта Гэвин проговорился своим коллегам и начальнику о том, что пистолет, который ему выдало тюремное бюро, был кем-то украден и затем "возможно использовался в стрельбе".
Непонятно зачем Микс рассказал о пропаже рабочего пистолета, так как пропал из-за Гэвина его личный, но во всяком случае он понимал, что в случае нахождения следователями Алабамы этого пистолета они определят по серийному номеру, который он не стирал, принадлежность на его имя, а это приведёт к его аресту и возможному предъявлению обвинения в убийстве Клейтона, в результате которого Гэвин мог дать против него показания в надежде на какую-то сделку о признании вины.
Из-за этих опасений Микс решил сдать брата, связавшись со следователями Алабамы 9 марта и сообщив им его настоящую личность, но на последующем допросе он придерживался теории о том, что никакого заговора между ним и Гэвином не было: они ездили феврале в Алабаму чтобы отдохнуть и там Гэвин познакомился с какой-то женщиной, в которую влюбился, из-за чего 5 марта он попросил Микса поехать обратно в этот штат чтобы "найти её", так как своей машины у Гэвина не было, и вплоть до вечера 6 марта они это делали, заехав в Центр, где Гэвин после остановки напротив банка "внезапно вышел с пистолетом и застрелил Клейтона, затем угнав его фургон". В этом рассказе Микс также упомянул что Гэвин ему "сигналил" из фургона и ехал за ним, когда тот уезжал "в ужасе от произошедшего", но он не смог объяснить как он не заметил за всё время их поездки то, что у Гэвина его пистолет, который тот "явно украл" из его дома ранее, и он не смог дать какое-либо описание, даже примерный рост, той женщины, что они "искали":
Частичное признание Микса помогло прокуратуре Чероки определить настоящую личность Гэвина и тот факт, что он на момент этого убийства был на УДО за другое убийство - это привело их к решению добиваться для него смерти, но при этом они до конца не доверяли Миксу, считая ложью его описание себя как невинного свидетеля, и из-за этого они тоже предъявили ему обвинение в убийстве первой степени. При этом пистолет Микса был найден только 13 марта во время повторной проверки у того леса, где скрылся Гэвин - серийный номер указал Микса как владельца, а дальнейшая баллистическая экспертиза подтвердила что найденные пули и гильзы были выпущены именно из этого пистолета.
Результаты по пистолету сильно подкрепляли доводы Микса, хотя ему всё равно не доверяли до конца, тогда как к Гэвину доверия у них не было в целом, ведь он продолжал отрицать что вообще был в Центре и как-либо участвовал в убийстве, несмотря на все доказательства обратного. Учитывая позицию Гэвина, а также учитывая малое количество человек, которые могли с полной уверенностью опознать Гэвина как стрелка, прокуратура к 1999 году заключила сделку с Миксом - с него полностью снимут обвинение в убийстве, во многом приняв его версию событий, а он в обмен даст на суде показания против брата.
Гэвин не простил Миксу его решение и потому начал вырабатывать со своими адвокатами стратегию, согласно которой "именно Микс убил Клейтона и угнал его фургон, после чего скрылся в лесу", а Гэвин "ни в какой момент рядом с ним не был". Впрочем, Гэвин не смог объяснить адвокатам как он сам тогда оказался в том же лесу именно тогда, когда там якобы скрывался Микс, из-за чего адвокаты не особо рассчитывали что эта стратегия сработает, хоть у них и были аргументы об отсутствии отпечатков пальцев и/или ладоней Гэвина в фургоне, а также отсутствии крови на его одежде при поимке. Из-за этого адвокаты решили сосредоточиться на представлении смягчающих обстоятельств его жизни, хотя сам Гэвин этому противился, не рассказывая о детстве, подростковых годах и времени в тюрьмах Иллинойса, понимая что прокуратура тогда ухватится за его бандитское прошлое гораздо сильнее, развернув их же аргументы.
Тем не менее, адвокаты связались с матерью Гэвина, которая описала его как "выросшего хорошим мальчиком", что изменился в подростковом возрасте из-за бедного бандитского района, вступив в банду и пристрастившись к наркотикам. Однако другие его родственники отказались представлять что-либо адвокатам, из-за чего они дополнительно взяли только показания тюремного священника Алабамы, который общался с Гэвином в ожидании суда.
Непосредственно суд над Гэвином за убийство Уильяма Клейтона и покушение на убийство Дэнни Смита проходил в ноябре 1999 года, в начале которого Гэвин резко поменял свою позицию, заявив что "действительно был с Миксом в Центре", но события "происходили наоборот" - это он был в машине Микса, когда тот застрелил Клейтона и затем угнал его фургон. При этом Гэвин снова отказался объяснять как он тогда оказался в том лесу, где его схватила полиция, вместо этого с адвокатами представив имеющиеся у них аргументы о невиновности. В качестве же смягчающих обстоятельств они представили перед присяжными и окружным судьёй Дэвидом Рейнсом показания матери Гэвина, которая также заявляла что тот "любит людей и справедливость" (хотя Гэвин частично отверг её показания о его прошлом, отрицая что был наркоманом), и тюремного священника, что заявлял о его "изменении в лучшую сторону" в тюрьме и его "сочувствие семье жертвы".
Прокуратура в свою очередь представила все имеющиеся доказательства вины Гэвина, при этом дополнительно в ответ на утверждения Гэвина о том, что это Микс застрелил жертву, они представили записанные показания Твилли полиции сразу после стрельбы, в которых он описал стрелка как худого или среднего телосложения с короткой причёской, тогда как Микс имеет крупное телосложение, будучи тяжелее Гэвина примерно на 45 килограммов, и у него залысина. В качестве же отягчающих обстоятельств, за которые стоит вынести смерть, они представили прошлую судимость Гэвина за убийство, по которой он был на УДО, и то, что он не раскаялся в содеянном, полностью отрицая вину несмотря на все доказательства обратного.
Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, приговорив Гэвина к смерти раздельным голосованием (10 против 2) за убийство Клейтона и к пожизненному заключению за покушение на убийство Смита, что судья Рейнс подтвердил в январе 2000 года:
После осуждения Гэвина, Микс, оставшись на свободе благодаря снятому обвинению, вскоре переехал жить в штат Арканзас, так как он потерял работу тюремщика в Иллинойсе - его уволили из-за потери доверия в результате его взаимодействия с Гэвином. И вплоть до 2012 года он жил без проблем с законом, при этом иногда продавая без федеральной лицензии купленное легально на своё имя огнестрельное оружие неким людям в Чикаго, о чём узнал его неназванный знакомый, которого он знал с момента работы тюремщиком - тот был осуждённым в его тюрьме, что не помешало им хорошо общаться там и затем на свободе.
Данный знакомый встретился с Миксом 19 мая 2012 года в Чикаго, договорившись о покупке у него огнестрельного оружия, хоть Микс и понимал что будет продавать их осуждённому преступнику. Однако Микс не понимал, что покупатель тайно сотрудничает с ФБР и что данная сделка заключается в рамках операции по раскрытию и аресту людей, которые продают оружие преступникам.
Уже 14 июля, Микс продал в Чикаго за 3000 долларов тайному сотруднику 5 штурмовых винтовок, 2 пистолета и малокалиберную винтовку, что было записано на видео и аудио агентами ФБР. После, у Микса были сложности с покупкой оружия, из-за чего вторую сделку он смог назначить снова в Чикаго только на 29 мая 2013 года, привезя туда 3 штурмовые винтовки, но во время оформления сделки его задержали федеральные агенты.
В результате этого, федеральная прокуратура по Северному округу штата Иллинойс предъявила Миксу два обвинения - продажа огнестрельного оружия без федеральной лицензии и продажа огнестрельного оружия осуждённому преступнику:
В этом обвинении имя Микса пишется чуть иначе, чем в судебных документах Алабамы.
Впрочем, не совсем понятно что было после, так как в широком доступе отсутствует информация на какой срок Микс был осуждён, но известно что он содержался в федеральной тюрьме до сентября 2019 года, хотя в тех данных не уточняется по какой причине он был выпущен - по отбытию наказания, по УДО или из-за смерти. Во всяком случае, после 2019 года о нём нет какой-либо открытой информации:
Гэвин же с адвокатами до 2005 года подавал апелляции во все суды, в которых требовал назначения нового суда над собой, и конкретно два аргумента касались судьи Рейнса: он "неконституционно" настроил присяжных против Гэвина тем, что допустил озвучивание прокуратурой подробностей убийства Аллена в 1981 с помощью документов, которые подготовила прокуратура округа Кук, так как это были "слухи" из-за того, что на суде не было никого из прокуратуры Кука - документы представила инспектор по УДО Иллинойса - и тем самым "Гэвин не мог их подвергнуть перекрёстному допросу о возможных неточностях"; он "ввёл в заблуждение" присяжных тем, что позволил Смиту рассказать об отсутствии крови на водительском сиденье Клейтона, потому что Смит "не был экспертом по брызгам крови".
Однако эти, как и другие, аргументы были отклонены на таких основаниях: инспектор по УДО была официальным представителем прокуратуры Кука, поэтому данные документы не были слухами, и сам Гэвин на суде никак не оспаривал подробности прошлого убийства, в том числе не подвергая инспектора по УДО перекрёстному допросу; показания Смита были описанием места преступления и личной оценкой того, почему на сиденье не было крови, а не анализом брызг крови - его проводил судмедэксперт штата - и соответственно присяжные не были введены в заблуждение.
После этой неудачи Гэвин и его адвокаты поменяли стратегию, подавая в течении следующих 15 лет другую апелляцию, которая строилась на аргументе, что изначальные адвокаты на суде 1999 года были "неэффективны" из-за не получения и дальнейшего представления в смягчающих обстоятельствах "более полных показаний" от самого Гэвина и других его родственников, помимо матери, что состояли из: расширенного описания бандитского насилия, что Гэвин пережил в подростковые годы (при чём согласно их показаниям уже апелляционным адвокатам, Аллен, убитый в 1981, якобы был главой бандитов, что за 3 или 4 года до этого сильно избили Гэвина, и его убийство было обусловлено местью); пагубного влияния на Гэвина в подростковые годы наркомании и бандитизма его братьев и сестёр; описание Микса как наркоторговца, у которого были "дела" с Клейтоном, из-за которых он убил его и подставил Гэвина как убийцу, "высадив у леса".
Впрочем, суды штата отклонили этот аргумент, постановив: изначальные адвокаты были эффективны, так как новые показания родственников о прошлом смертника уже после его осуждения не имеют значения, ведь показания матери Гэвина и почтовая переписка между адвокатами доказывают нежелание тех появившихся позже родственников давать показания тогда, в 1999; решение Гэвина уже после осуждения рассказать больше о своём прошлом, называя при этом новую теорию о причинах Микса убить Клейтона, крайне удобно для него, ведь на изначальном суде прокуратура могла развернуть эти показания, показывая его не желающим вырваться из насилия и бандитизма Чикаго, а также получающим определённое удовольствие от происходящего, и потому он мало что рассказал, тогда как в апелляциях он может обвинять адвокатов в плохой работе из-за того, что они не добились от него этих расширенных показаний.
Однако окружной федеральный судья Карон Боудр приняла сторону Гэвина в 2020 году, отменив ему смертный приговор и постановив провести над ним новый суд, так как она решила что изначальные адвокаты "действительно были неэффективны", не добившись расширенных показаний и не представив их в смягчающих обстоятельствах. На это Генеральная прокуратура Алабамы подала апелляцию в федеральный апелляционный суд (известный как "одиннадцатый"; всего таких судов 13 по всей стране), требуя отменить её решение, так как ранние решения судов штата были верными, и данный суд принял их доводы в 2022 году, отменив решение нижестоящего судьи.
Уже на решение федерального апелляционного суда Гэвин и его адвокаты подали апелляцию в Верховный Суд США, требуя восстановить решение Боудр, но тот её отклонил в 2023 году, приняв сторону нижестоящего суда. Тем самым, Гэвин исчерпал свои обычные апелляции и Генеральная прокуратура запросила Верховный Суд штата и губернатора Кей Айви в феврале 2024 года установить для него дату казни, которая должна была пройти посредством смертельной инъекции.
Верховный Суд штата и губернатор удовлетворили запрос в апреле, установив дату на июль, и после этого Гэвин решил не подавать последние апелляции, вместо этого решив только договориться с властями штата чтобы те не проводили его вскрытие после казни, потому что иначе это будет "нарушением его мусульманской веры" - он принял ислам в тюрьме и в какой-то момент сменил имя на "Камар Кернелл Гэвин Габуник", хотя в судебных документах его имя и фамилию писали по прежнему - и к июню этот договор был заключён.
Однако в том же июне Гэвин резко передумал, всё таки решив подать последнюю апелляцию, с чем его адвокаты были несогласны, так как они не видели жизнеспособных аргументов для этого, и потому он подал в окружной суд штата апелляцию самостоятельно, утверждая что его смертный приговор стоит отменить из-за того, что судья Рейнс "неправомерно" допустил озвучивание для присяжных прошлую судимость Гэвина как отягчающее обстоятельство, так как она была "вынесена в другой юрисдикции, отличной от Алабамы".
Впрочем, и эту апелляцию судья отклонил, постановив что юрисдикции между Алабамой и Иллинойсом не имеют таких отличий, чтобы убийство во втором штате не считалось таковым в первом. На это решение Гэвин тоже подал апелляцию, но оспаривая не сам вывод, а по какой-то причине то, что судья постановил "снять с его тюремного счёта деньги на оплату регистрационных сборов", так как по его мнению он является неимущим и соответственно "денег на его счету нет". Но все суды отклонили и эту апелляцию, так как деньги на его счету просто есть, благодаря пожертвованиям.
И наконец, 18 июля Кит Гэвин был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. За его казнью наблюдал сын Клейтона, Мэтью, который затем выступил перед камерами и выразил облегчение от завершения этого дела, но из семьи Аллена, судя по всему, никого не было:
Довелось на выходных посмотреть таки сериал «Фишер». Про сериал ничего говорить не буду, для всех фломастеры разные на вкус.
Но на ночь глядя заинтересовала меня мысль. Считается, что прототип маньяка — последний приговоренный к смертной казни, чей приговор был приведен в исполнение.
А потом Россия ввела мораторий на смертную казнь. Якобы в целях гуманизации законодательства и для приближения к стандартам белых господ. Беларусь тоже пытались продавить, но там с этим нормально решили.
А вот США по прежнему в большинстве штатов в своем законодательстве сохраняет право осудить преступника и назначить ему смертный приговор. В 2024 году было казнено 25 человек.
И собственно, с какого фига в России на СК мораторий, а у самой демократической страны в мире с этим проблем нет? Кто может разъяснить, как это согласуется с гуманизмом и человечностью?
