Раиси погиб 19 мая в ходе крушения вертолета, на котором он вместе с делегацией возвращался из Азербайджана. Всего на борту были восемь человек - никто не выжил.
Свои соболезнования в связи с трагической кончиной иранского президента выразили президент России Владимир Путин, белорусский лидер Александр Лукашенко, министр иностранных дел Китая Ван И, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян, а также глава Евросовета Шарль Мишель, президент Венесуэлы Николас Мадуро, президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси, глава МИД Саудовской Аравии Фейсал бен Фархан Аль Сау, палестинская группировка ХАМАС и другие.
Геополитика - это та сфера, которая полна противоречий, глупостей и откровенного "закрывания глаз" на те нарушения моральных норм, что на уровне межличностных отношений и отношений между простейшими человеческими коллективами по крайней мере обычносчитаются нерушимыми. С самого появления государств это было так, чего стоят только бесконечные нарушения религиозных предписаний со стороны правителей, которые позиционировали себя как ревностные христиане/мусульмане/служители иных богов. Можно также вспомнить несоответствие официального тона в политике и реального отношения фигур политических процессов друг к другу. Ещё с Бронзовой эпохи и вплоть до падения большинства монархий в первой половине XX столетия правители именовали друг друга "братьями", что, очевидно, было не более чем формальностью, за которой могло скрываться какое угодно отношение вплоть до желания сместить "брата" и разбить управляемую им державу. Отрицание и даже высмеивание жертв геноцидов и массовых убийств, совершённых каким-либо правительством, тоже практика нередкая. Подобных примеров невероятно много, и новейшая эпоха, поступательно бравшая своё со второй половины XIX столетия, добавила немало разнообразия в спектр примеров, которые делают политику вообще и геополитику конкретно той частью цивилизации, которая может с повышенной вероятностью вызвать крайнюю степень недоумения у человека, напрочь лишённого толики цинизма (коих в целом вряд ли можно сыскать, но давайте представим такой бриллиант). Эта сторона бытия хорошо подчёркивает многие негативные черты человеческого характера, которые, если спроецировать их на такие сложнейшие объединения, как нация и государство, выглядят подчас совершенно нелепо и неприемлемо, но при этом спокойно существуют веками и тысячелетиями. И, как уже говорилось, современная эпоха и период, непосредственно к ней примыкающий, прекрасно демонстрируют эти черты. Это отчасти связано с тем, что события этих лет ещё свежи для нас, но факт есть факт - вместе со степенью развитости человечества развилась и "грязь" политических процессов. Этот текст посвящён интересным примерам подобного, проявляющимся в разном контексте, но связанным друг с другом чёткой нитью, которую, впрочем, нужно хорошенько захотеть увидеть.
Многострадальные народы и невежественные дикари
Что такое Австралия? В первую очередь, это континент в Южном полушарии, самый маленький из материков - "всего" 7.7 миллионов квадратных километров, немногим меньше Бразилии. Основная его часть - пустынные пространства, но немало представлены и довольно пышные равнины, тропические болотистые массивы, на небольшой части побережья - даже климат средиземноморского типа, как в Южной Европе. Это действительно полноценный континент с разнообразной местностью и немалым размером.
Став ещё в глубоком доисторическом времени отдельно стоящим географическим образованием, Австралия пошла "собственным путём", в том числе и в плане развития человечества, когда оно сюда добралось. В отличие от соседних территорий в Тихом океане, таких как острова Полинезии и Новая Зеландия, здесь заселение человеком состоялось ещё в промежутке между 65 и 30 тысячами лет до нашей эры, некоторые миграции продолжались вплоть до 5 тысяч лет до нашей эры. Несмотря на это, в Австралии не сложится традиционных очагов цивилизации - прибывшие люди быстро окажутся изолированными и, по всей вероятности, даже слегка деградируют технологически за время, проведённое на южном материке. Австралийские аборигены, честно говоря, едва ли знамениты чем-либо, помимо использования бумеранга как средства охоты, хотя их религия и фольклор весьма самобытны.
Коренные австралийцы являются одной из самых архаичных ветвей человечества наряду с южноафриканскими койсанами и некоторыми другими племенами. Их уклад практически не менялся десятки тысяч лет, оставаясь на крайне низком уровне. И хотя, как уже упоминалось у них есть уникальные, хоть и довольно простые, культура и религия, в целом они находились на глубочайшей обочине цивилизации, не имея о иных регионах никакого или практически никакого представления. Поэтому не вызывает никакого удивления то, что когда Британская империя все же решила обосноваться в Австралии, аборигены не смогли ничего с этим поделать. Британские поселенцы, к концу XIX столетия рядом волн начиная от беглых уголовников, привезённых в Австралию как в огромную тюрьму, и заканчивая вполне респектабельными фермерами и рабочими заселят всю Австралию, вытеснив коренное население с большей части территории. Так и появится Австралия не просто как континент, а как государство - чистый продукт колониализма, причём именно конкретного его типа - колониализма поселенческого, когда из метрополии массово едут, идут или плывут люди на место коренных жителей, вытесняя их, чаще всего численностью и грубой силой, после чего изолируют их и поражают в правах как "дикарей, не умеющих правильно пользоваться землёй". Так, собственно, и произошло в Австралии.
Бушрейнджеры - так называли австралийский аналог американских ковбоев и русских казаков. Чаще всего это были преступники, привезённые в Австралию на каторгу и сбежавшие с неё в буш (что-то родственное степному "Дикому полю")
Даже флаг Австралии "кричит" о колониальных корнях страны
При этом по сей день правительство Австралии лишний раз не вспоминает про аборигенов. С 1940-х по 1960-ые им были рядом актов выданы гражданские права (в США к примеру, индейцев признают имеющими право на все гражданские права ещё в 1924 году), после чего любые попытки более широко развернуть дискуссию о вреде, причинённом колониализмом, во внимание не принимались. Австралийские аборигены по сей день остаются бедным и периферийным народом с недостаточным представительством в собственной стране, и это при том, что в целом Австралия весьма благополучна. Но не для всех и не до конца.
Хорошо, скажет читатель, история Австралии - тема интересная и самобытная, но ведь причём здесь политическая "грязь" современности и тем более Израиль с Россией, как было указано в названии? А при очень многом, особенно первый. Дело в том, что Австралия и Израиль, как бы странно это не звучало на первый взгляд, очень близки друг к другу по происхождению - они оба появились как плоды европейского поселенческого колониализма, и большинство его шаблонов при формировании Израиля прекрасно сработали. Это может прозвучать крайне абсурдно для обывателя, и на то есть причины, но сейчас я объясню, почему это действительно так.
Культурный код, заложенный в христианские страны, заставляет воспринимать Израиль как вещь саму собой разумеющуюся, а как иначе - каждый человек, по крайней мере, каждый живущий в христианском мире, прекрасно знает про древнюю Иудею, царей Давида и Соломона, землю обетованную и прочее. И хотя многие из библейских историй, вероятно, мифические, самого главного это не отменяет - евреи действительно основали Израиль (или ряд мелких царств, возможно единой монархии Соломона и Давида никогда не было) ещё в начале Железного Века. А в II-I веках до нашей эры под руководством династии Хасмонеев существовала довольно крепкая Иудея, затем завоёванная Римом.
Предположительно существовавшее в действительно единое Израильское царство в X-IX столетиях до нашей эры
А это Иудея позднего эллинистического и раннеримского периодов
Можно подумать, что такой исторический контекст сам по себе объясняет то, что ныне существует государство Израиль на примерно той же территории. В конце концов, что может быть логичнее этого? Подобное мнение крайне распространено не только среди самих евреев, но и на Западе. Но оно неверно в своём корне - ещё в первые века нашей эры Иудея была упразднена, а большинство евреев изгнано оттуда римским властями. Вместо неё была создана провинция Сирия-Палестина. К XIX столетию еврейское население Палестины было представлено очень небольшим количеством, менее пятидесяти тысяч человек при общем населении региона в несколько сот тысяч. Большинством жителей бывшей античной Иудеи были арабы, ведшие преимущественно кочевой образ жизни, подобно их родственникам в Аравии и Северной Африке. Существуют разные теории о происхождении палестинцев - от того, что они потомки древнейшего доеврейского бронзового населения региона, до утверждения, что они "чистые" арабы, заместившие местное население после VII века. Вероятнее всего они имеют смешанное происхождение, но факт один - на момент второй половины XIX столетия арабоязычное население уже очень давно было доминирующим в Палестине, приобретя статус коренного.
Евреи же тогда давно уже в большинстве своём жили в Европе, наиболее скученно - в Восточной её половине, но были немало представлены и в других местах - так, в греческом (тогда ещё османском) городе Фессалоники (ныне Салоники на севере Греции) в ранних 1900-х годах евреи были самой большой по численности национальной категорией. Ну и конечно, миллионы евреев жили в "черте оседлости" Российской империи - в Варшаве, Вильно, Львове, Киеве, Одессе и других местах. Несмотря на множество предубеждений к ним со стороны прочих жителей континента, тогдашние евреи сами стали народом именно что европейским, утратив очень многие черты своих ближневосточных предков. Общины в других регионах, таких как Африка и некоторые страны Ближнего Востока (Египет, например, в Александрии сто лет назад был много иудеев) тоже приобрели массу отличий от "изначальных" евреев. Большинство же жило в Европе, став неотъемлемой частью её демографии. Однако появление и подъём сионизма (слово часто всплывает в теориях заговора, на самом же деле это просто еврейский национализм) и вытеснение им ортодоксального иудаизма привели к тому, что евреи из Европы с конце XIX столетия плыли в Палестину с целью "возвращения" на "родину". Учитывая, что на тот момент с окончания еврейского присутствия в регионе прошло сильно больше тысячи лет, это было больше похоже на американский проект по "отправке афроамериканских рабов на родину" в район Либерии, что в Западной Африке. В обоих случаях декларируемые мотивы для заселения были очень условными.
Уже можно понять, что весь процесс "возвращения" крайне напоминал поселенческую колонизацию Австралии или Северной Америки - покупка земли за бесценок ("бусы и ружья")у местных арабских мелких правителей и чиновников владевшей Палестиной Османской империи, вытеснение кочевников-мусульман с территорий, создание собственных вооружённых отрядов для "защиты от дикарей" и, естественно, очень плохое отношение к самим "дикарям", подогреваемое ещё и тем, что колонизаторы были абсолютно убеждены в том, что они и есть "настоящее" коренное население, "временно отлучившееся". Особенно приток еврейских поселенцев в регион усилился в конце 1930-х и начале 1940-х годов по широко известным причинам. Итог очень нагляден, если взглянуть на численность евреев в Европе сейчас и тогда :
Огромная часть, безусловно, погибла от рук нацистов и их союзников, но немало оказалось в Палестине, в разы усилив её колонизацию. Евреи активно заселяли побережье и стремились максимально расширить территорию для будущего государства. Только в отличие от аборигенов Австралии арабы не были столь неразвиты и инертны и тоже быстро сформировали мощный национализм, который в том числе стремился "избавиться" от еврейских поселенцев. Чем это кончилось - все знают. В ходе нескольких войн Израиль, основанный вскоре после окончания Второй Мировой войны, отбирал всё больше и больше территорий, колонизировав гораздо больше, чем первоначально планировалось. Как это зачастую бывало и в колониализме США, Франции и Великобритании, сопротивление коренного населения трактовалось как "агрессия дикарей" и служило отличным поводом для расширения экспансии
Расхожая карта, которая не зря стала так популярна - она правдиво отражает постоянное уменьшение "арабской" Палестины и рост Израиля. Без войн и активной колонизации этого бы никак не могло случиться
Что моё - то моё по праву, а что твоё - предмет обсуждения
Наверняка найдутся читатели, которые посчитают меня неправым - мол, почему я так "плохо" отношусь к евреям, приписываю им колониальные практики и сравниваю с лихими австралийскими покорителями кенгуру и аборигенов. А как же древняя Иудея, насильственное изгнание евреев Римом, Холокост, в конце концов? И это отчасти верно - еврейский народ подвергся немалому числу испытаний на своём пути. Действительно, неоспорим контекст еврейского присутствия в Палестине в древности. И если посмотреть с одной стороны и закрыть глаза на некоторые вещи, то можно в целом дать "зелёный свет" сионистской колонизации. Но надо признать и тот факт, что поселенцы из новейшего времени не были зримо связаны с Палестиной помимо идеологических установок, основанных на очень давней истории. Поэтому, на мой взгляд, создание Израиля - это процесс гораздо более родственный колонизации Австралии британцами, чем "возвращению исторической земли". И тем не менее и сам Израиль, и безусловно поддерживающие его (здесь могли бы быть пространные рассуждения про еврейское лобби в Вашингтоне, но, пожалуй, не буду это обширно озвучивать ) западные страны это отрицают и придерживаются именно варианта с "возвращением". И хотя израильские агрессивные практики временами даже осуждались в ООН, результата это не дало никакого - вплоть до самых недавних пор в конфликте "террористов" (в одной моей работе я уже говорил про нюансы употребления этого термина) и Израиля огромное число богатых и влиятельных государств слепо придерживается версии событий из Тель-Авива и Иерусалима, которая совершенно не признаёт колонизаторской природы современного еврейского государства и сомнительности сионистской концепции. И если Австралия и США хотя бы особо не отрицают своего корня, то Израиль имеет "прикрытие" в виде "исторической справедливости, которую честно восстановили". Подобный подход, что очевидно, ещё более (хотя арабы тоже здесь очень принципиальны, и не всегда по рациональным причинам) отдаляет возможность нормального существования Израиля в рамках региона без постоянной угрозы новой войны.
Остался всего один вопрос - а к чему в названии поста фигурирует Россия? Как она со всем этим связана? А очень органично - насколько западные державы и их "идейные братья" (Австралия, Новая Зеландия, Япония и ещё несколько других) благосклонны к Израилю и "понимают" его, несмотря на все прегрешения, настолько же они осуждают Россию за любое спорное с какой-либо точки зрения действие, даже если оно более обосновано, чем израильское. Россия, как один из традиционных врагов США ещё с середины XX столетия, противоположна Израилю - она может рассчитывать на безусловное давление вместо поддержки. При сопоставлении с Израилем эти двойные стандарты видны великолепно, даже лупы не нужно брать, чтобы их заметить - Крым не может быть частью России по международному праву, а любые заявления об исторических правах России на регион клеймятся "пропагандой" и "оправданием оккупации". При этом "возвращение" евреев в Палестину спустя "всего" почти две тысячи лет в ущерб арабам - вполне справедливо и сомнению это подвергнуться не может. Если наложить это логику на Крым, то всё выходит даже "ровнее" - русские там уже давно большинство и ничего заново заселять не надо, да и прошло с момента его отделения от России (ещё в рамках СССР) несоизмеримо меньше, чем от уничтожения древней Иудеи и до появления современного Израиля - менее сотни лет. Но всё это не имеет значения, поскольку в политике "стандарты", будь то правила отношений между монархами, представителями одной веры или международное право (зависит от эпохи) чаще всего служат не более чем красивой обёрткой, за которой скрываются реальные действия, обёртке не соответствующие.
Фраза "что моё - то моё по праву, а что твоё - предмет обсуждения" прекрасно иллюстрирует сущность мировой политики, в которой можно закрыть глаза на одни действия, как бы вопиющи они ни были, и при этом рьяно осуждать и использовать как повод для давления другие, даже если они куда менее спорны. На примере отношения к Израилю и России на Западе это видно прекрасно, не только в плане признания обоснованности территориальных приобретений, но и со стороны частоты разговоров о колонизации и деколонизации. В то время как колониальный характер Израиля просто не признаётся, а Австралии и США не очень часто вспоминается, мнение о необходимости "деколонизировать" Россию или Китай, "освободив угнетённые народы" частенько проскальзывает и не вызывает плохой реакции. Впрочем, это касается преимущественно правительств, политику и ведущих - есть немало западных и даже еврейских политических групп, принимающих тезисы о "греховности" Израиля, которые, впрочем, большого влияния не имеют, по крайней мере пока.
Нет, я не утверждаю, что Россия или Китай "чисты" в этом плане, или что арабы и их национализм правы на более чем сто процентов - они тоже имеют много двойных стандартов и "грязных приёмов" в своей политике. И тем не менее именно западные устои этого плана показательнее всего, так как в них несоответствие образу "свободного честного демократического мира", построенному в современную эпоху пропагандой, и реальных действий, очень контрастно. Но в целом подобное характерно для всей геополитики и политики внутренней с самого начала человеческой цивилизации, а если брать шире - двуличие и эгоизм крайне распространены и в личных взаимоотношениях. Как бы ни было печально, это - одна из крепчайших частей природы человека, подтверждение чему легко найти в очень и очень многих примерах.
Симона, напомните мне, когда Израиль осудил хотя бы один удар киевского режима по российским регионам? Не помните? И я. Зато я помню регулярные заявления в поддержку действий Зеленского со стороны израильских официальных лиц. Тех самых преступных, террористических действий ублюдков на Банковой, в результате которых из года в год погибают мирные жители и уничтожается гражданская инфраструктура. – официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Иран обещал жесткий ответ на убийство Израилем иранских генералов в Дамаске и слово свое сдержал. В ночь на 14 апреля удар возмездия состоялся. Его последствия оценил военный эксперт Владислав Шурыгин.
Атака военных объектов Израиля была комплексной. В ней участвовали беспилотные летательные аппараты, а также крылатые и баллистические ракеты. По оценке экспертов, в общей сложности было запущено до 200 дронов «Шахед» и до 100 ракет разных классов, запущенных с территории Ирана. Одновременно удар нанесли проиранские формирования с территории Южного Ливана и Ирака.
Фактор внезапности полностью отсутствовал. Удара ждали и Израиль и его главные союзник – США. Их силы ПВО, включая ПВО американской корабельной группировки в Средиземном море и в Персидском заливе, все последние дни находились в повышенной боеготовности. Велась круглосуточная космическая разведка в интересах системы предупреждения о ракетном нападении.
И несмотря на все это, судя по многочисленным видео, значительная часть ударных средств Ирана достигла своих целей. По мнению Шурыгина, это стало возможным благодаря правильной организации массированной атаки, которая позволила перегрузить систему ПВО Израиля одновременно летящими с разных направлений воздушными целями.
Учитывая большую разницу в скорости беспилотников «Шахед», крылатых и баллистических ракет, иранцы запускали средства поражения волнами. Вначале была запущены дроны, через несколько часов стартовали дозвуковые крылатые ракеты, и лишь потом – гиперзвуковые баллистические ракеты «Фаттах», способные развивать скорость, в 15 раз превышающую скорость звука.
В итоге все эти ударные средства атаковали военные объекты Израиля практически одновременно, по словам Шурыгина, «действовали как одна ударная волна». Им противостояли ВВС и ПВО Израиля, авиация и ПВО развернутой в регионе группировки НАТО и США. При этом, по словам Шурыгина, не смотря на огромные, задействованные для отражения атаки силы - больше 200 самолетов Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) и морской авиации США с авианосцев, а также систему израильской противоракетной обороны «Железный купол», часть иранских дронов, крылатых ракет и, практически, все баллистические ракеты поразили назначенные цели.
Как считает эксперт, главным козырем иранцев стали их новейшие гиперзвуковые баллистические ракеты «Фаттах». «Все они долетели до целей, и ни одна из них не была перехвачена, - отметил Шурыгин. - На видео - светящиеся от перегрева боеголовки поражают цели на авиабазе в пустыне Негев».
Как дальше могут развиваться события? По мнению Шурыгина, все зависит от того, каким будет ответ Израиля на эту атаку - демонстративным по форме, но умеренным по факту или максимально мощным. «В последнем случае обмены ударами продолжатся», - прогнозирует он.
По оценке эксперта, война между Ираном и Израилем может идти только в форме воздушных ударов, поскольку сухопутной границы между ними нет, и сухопутных сражений просто не может быть. Что касается способности Израиля вести сухопутные действия, достаточно вспомнить, что он уже полгода не может справиться с группировкой ХАМАС в Газе, где проживало до конфликта 2 миллиона человек. Население Ирана – 90 миллионов.
Корпус стражей Исламской революции хорошо вооружен, а военная промышленность Ирана работает очень хорошо. При этом Израиль не может не учитывать тот факт, что весь его ракетный запас не покрывает и половины первоочередных целей на территории Ирана. У Ирана же, отмечает Шурыгин, ракет с избытком.
Есть еще внешнеполитический фактор, который, по мысли Шурыгина, может удержать Ближний Восток от большой войны. «Ни администрация Байдена, ни европейские лидеры не заинтересованы в этом конфликте, который не только взорвёт мировые цены на нефть и нефтепродукты, но и станет серьезной внутренней проблемой для большинства стран, где исламские диаспоры, безусловно, поддержат Иран и выступят против Израиля», - заключает эксперт.
Поэтому, по его словам, «с большой долей вероятности конфликт не выйдет за рамки непродолжительной серии обменов ракетно-бомбовыми ударами, после чего обе стороны примут усилия посредников и конфликт сойдёт на нет».
А вот для России новое обострение ситуации на Ближнем Востоке – это геополитический подарок, который серьезно упрочит и наши внешнеполитические позиции и военные перспективы, делает он вывод.
Роспуск чрезвычайного военного кабинета Израиля является лишь вопросом времени. Протесты в израильских городах растут ИА Красная Весна
Процессия, Людвик Дойч
Начавшаяся в октябре война между Израилем и ХАМАС уже вовлекла в свою орбиту вооруженные силы четырех ближневосточных государств. Иран, Израиль и Иордания в этом месяце бомбили Сирию. Иран также провел обстрел террористических группировок на территории Пакистана.
Кроме того, США и Турция наносят удары по Ираку. Коалиция во главе с США и Британией почти каждый день атакует позиции хуситов в Йемене.
Несмотря на растущее ощущение в Израиле того, что боевые действия зашли в тупик к пятому месяцу, война далека от завершения. Израильская армия к текущему моменту не ликвидировала лидеров ХАМАС и не смогла освободить израильских заложников. Соглашение между сторонами тормозится частью израильской элиты, которая обеспокоена тем, что переговоры подорвут достигнутые военные успехи.
ИА Красная Весна предлагает перевод статьи из британского журнала The Economist, где издание предлагает свое видение разросшейся на Ближнем Востоке войны и сценарий дальнейшего развития событий.
В дополнение отметим, что The Economist написал свою статью как пропагандистскую. Позиция редакции британского журнала здесь абсолютно негативна не только в отношении России, но и в отношении Ирана. В данной статье Иран описан как безусловный враг.
После 7 октября трем сильнейшим державам Ближнего Востока пришлось пересмотреть свои доктрины безопасности. Военное превосходство Израиля было поколеблено. Прокси Ирана стали обузой для своего покровителя. И Америку снова втянули в регион, из которого она хотела уйти. Никто не знает, как действовать дальше. По мере того как война в Газе затягивается, региональный конфликт продолжает расширяться.
20 января поддерживаемые Ираном ополченцы в Ираке произвели мощный залп по американской авиабазе Аль-Асад на западе Ирака. Большинство ракет было перехвачено батареями ПВО «Патриот», но несколько ракет попали в цель и ранили нескольких американских и иракских солдат. Обстрел последовал за несколькими днями иранских атак по всему региону: по предполагаемым террористам в Сирии и Пакистане, а также по предполагаемой израильской шпионской базе в Иракском Курдистане (убийство курдского бизнесмена дома со своей семьей). Удар по Пакистану спровоцировал ответное нападение Исламабада на Иран, хотя сейчас обе стороны, похоже, примирились и отказались от дальнейших боевых действий.
Эти инциденты сигнализируют о внутренних сложностях внутри Ирана. Израиль ведет против него даже не секретную войну, убивая членов Корпуса стражей исламской революции в Сирии и командиров «Хезболлы», поддерживаемого Ираном шиитского ополчения, в Ливане. Тем временем внутри страны серия террористических атак встревожила правительство Ирана, в том числе двойной теракт, ответственность за который взяли на себя джихадисты «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), в результате которого погибло около 100 человек.
На протяжении десятилетий Иран культивировал сеть марионеточных ополчений, чтобы проецировать власть по всему региону. Сейчас он изо всех сил пытается их использовать, одновременно сохраняя себя в стороне от конфликта. Он молчаливо принял нападение на ХАМАС, который, похоже, устроил резню в Израиле, не предупредив своих иранских покровителей. Иран не хочет давать волю «Хезболле», своему наиболее эффективному доверенному лицу, чтобы Америка или Израиль не ударили по Ирану напрямую. Нападения на коммерческое судоходство со стороны йеменских хуситов привели к тому, что возглавляемая Америкой военная коалиция оказалась в Красном море. Иран хотел бы заставить Израиль прекратить огонь в секторе Газа и вытеснить американские войска из региона. Его доверенные лица сейчас добились обратного.
Тем не менее Америка пытается найти баланс. Президент Джо Байден был осторожен: он не хочет быть втянутым в новую войну на Ближнем Востоке, особенно в год выборов. В Ираке и Сирии американские силы реагируют гораздо реже, чем подвергаются нападениям. Американская кампания против хуситов началась только после неоднократных предупреждений в адрес группировки и резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающей их нападения на судоходство. Байден признает, что обстрелы коалиции не остановили хуситов, но также говорит, что они будут продолжаться.
Его лучшая надежда состоит в том, что Израиль вскоре свернет войну в секторе Газа, чего многие из его союзников требуют уже несколько месяцев. Исраэль Кац, министр иностранных дел Израиля, встретился со своими европейскими коллегами 22 января, чтобы обсудить, что произойдет после войны. Дипломаты в Брюсселе заявили, что обе стороны не могут договориться. Европейцы хотели поговорить о том, кто будет управлять Газой и восстанавливать ее, и как они могли бы добиться решения о создании двух государств между израильтянами и палестинцами.
Однако Кац прорекламировал свой проект по строительству искусственного острова у побережья Газы, который будет служить морским портом. Этот проект он продвигал во время своего пребывания на посту министра транспорта в 2017 году. Его собеседники были ошеломлены. «Делать особо было нечего с тем, что мы обсуждали», — сказал Жозеп Боррель, главный дипломат ЕС.
Тем временем арабские государства тихо продвигают свой собственный план по прекращению войны. Саудовская Аравия согласилась бы нормализовать отношения с Израилем в обмен на обязательство создать палестинское государство. Государства Персидского залива опасаются взваливать на себя ответственность за разрушенную Газу, но готовы поддержать Палестинскую автономию, которая управляет частями Западного берега, если она возобновит контроль над сектором Газа.
Этот план является долгосрочным — не в последнюю очередь потому, что Биньямин Нетаньяху, премьер-министр Израиля, является давним противником палестинской государственности. После разговора с ним Байдена в начале этого месяца президент предположил, что Нетаньяху, возможно, согласится на создание демилитаризованной Палестины. «Я думаю, мы сможем что-нибудь придумать», — сказал он. Нетаньяху поспешил дать ему отпор, настаивая на том, что Израилю придется контролировать все к западу от реки Иордан, утверждая, что такая позиция «противоречит палестинскому государству».
Израиль вывел большую часть своих войск из северной части сектора Газа, оставив одну дивизию для поиска туннелей и предотвращения восстановления там плацдарма ХАМАС. Вторая дивизия удерживает линию между северной и южной частью Газы, а третья окружила Хан-Юнис на юге Газы, где в последние дни шли ожесточенные бои. Число погибших палестинцев превысило 25 000 человек, большинство из которых — гражданские лица, и, вероятно, количество погибших еще увеличится на тысячи человек. ООН утверждает, что одна пятая детей в возрасте до пяти лет страдает диареей.
Борьба Нетаньяху за политическое выживание по-прежнему диктует стратегию Израиля — и судьбу оставшихся заложников в секторе Газа. Первая сделка по освобождению заложников между Израилем и ХАМАС, в результате которой в конце ноября были освобождены 110 израильских и иностранных пленников, была заключена при посредничестве Катара; Египет играл вспомогательную роль. Заложников по-прежнему остается 136, хотя Израиль предполагает, что по меньшей мере 29 человек уже мертвы. Теперь Египет возглавляет усилия по их освобождению, в основном из-за своих экономических интересов.
Хаос в Красном море нанес Израилю лишь скромный экономический ущерб. Большая часть морской торговли проходит через порты Средиземноморья. Египет заплатил более высокую цену: он стал свидетелем 40% сокращения доходов от Суэцкого канала, жизненно важного источника твердой валюты в стране. Это усилило опасения возможного дефолта в стране, которая борется с нехваткой долларов и погребена под грудой государственного долга (93% ВВП). Египетский фунт упал примерно до 60 за доллар на черном рынке по сравнению с 50 в прошлом месяце и на 50% ниже официального курса.
Египет не считает, что удары по хуситам коалицией под руководством США удержат группировку от атак на корабли. Для Абдель-Фаттаха ас-Сиси, президента страны, единственный способ восстановить работу канала — это прекращение огня в секторе Газа. С этой целью Египет взял на себя инициативу в непрямых переговорах между Израилем и ХАМАС, хотя переговоры при посредничестве Катара также идут.
Сделка, которую продвигает Египет, будет проходить в два этапа. Первым будет «гуманитарное» освобождение гражданских заложников в обмен на перемирие, которое может продлиться несколько недель, возможно, даже месяц или два. Израиль также освободит сотни палестинских заключенных. На втором этапе будут освобождены пленные израильские солдаты в обмен на полное прекращение огня, вывод войск Израиля из сектора Газа и освобождение еще большего числа палестинцев, вероятно, тысяч из них.
Эти условия раскалывают израильское правительство. Его более прагматичное крыло, возглавляемое Бенни Ганцем, бывшим министром обороны, вступившим в военный кабинет в октябре, поддерживает длительное перемирие для освобождения заложников. Эта группа хочет совместить это с переговорами о новом правительстве в секторе Газа: оставить ХАМАС у власти было бы анафемой для большинства израильтян. Однако правые партнеры Нетаньяху по коалиции категорически выступают против любого прекращения огня. Бецалель Смотрич, министр финансов, заявил 24 января: «Мы не можем согласиться на прекращение войны на данном этапе на такой длительный период».
Нетаньяху, как обычно, уклоняется от ответа, пытаясь удержать обе части своего правительства. Публично он обещает «продолжать до полной победы». В частном порядке он позволил представителям Израиля продолжить переговоры. Но он вряд ли сделает что-то, что не примут крайне правые, без которых он бы не вернулся в офис в декабре 2022 года.
В ХАМАС также существуют разногласия по поводу этой сделки. Политические лидеры движения, курсирующие между Дохой и Каиром для переговоров, выступают за принятие первого этапа соглашения: они осознают, что удержание гражданских заложников продолжает наносить ущерб их делу. Но лидеры Газы хотят, чтобы Израиль вывел войска, прежде чем произойдет очередное освобождение заложников. Их требование о том, чтобы Израиль освободил боевиков ХАМАС, принимавших участие в октябрьской резне, является еще одним потенциальным нарушением соглашения, поскольку Израиль вряд ли примет это условие.
Однако Нетаньяху, возможно, вскоре придется принять решение. В интервью, переданном 18 января, Гади Айзенкот, член военного кабинета и бывший командующий армией, намекнул на необходимость проведения досрочных выборов. «Нам нужно в течение нескольких месяцев вернуться к израильским избирателям и возобновить доверие», — сказал он.
Роспуск чрезвычайного военного кабинета теперь является вопросом времени. Протесты в израильских городах растут. Многие из них возглавляются семьями заложников, призывающими к прекращению огня и отставке Нетаньяху. Его партнеры-центристы, скорее всего, покинут коалицию, если в ближайшее время не получат ответа по сделке с заложниками и послевоенной стратегии Израиля.
«А пока это тупик, — говорит сотрудник израильской службы безопасности. — Политическое руководство не примет решения, а если оно этого не сделает, многие достижения, которых мы достигли дорогой ценой, будут сведены на нет».
Байден пригрозил отомстить в "удобное для нас время" после того, как трое военнослужащих США погибли в результате атаки беспилотника на территории Иордании. Поддерживаемое Ираном ополчение взяло на себя ответственность за атаку, в результате которой были ранены 34 военнослужащих и погибли первые американские солдаты с начала конфликта в Газе.
Призрак прямого американо-иранского военного конфликта приблизился в воскресенье, когда президент США Джо Байден объявил, что трое американских военнослужащих были убиты и более 34 ранены в результате атаки беспилотника на военную базу США на границе Иордании и Сирии. Байден обвинил поддерживаемое Ираном ополчение, базирующееся в основном в Ираке, в “подлом” нападении и поклялся отомстить, пишет The Guardian.
Ответственность за субботнее нападение на башню 22, военный аванпост на иордано-сирийско-иракской границе, взяла на себя поддерживаемая Тегераном зонтичная группировка "Исламское сопротивление", и США не пытались скрыть свою уверенность в том, что в конечном счете ответственность лежит на Иране, пишет The Guardian.
В заявлении, опубликованном государственным информационным агентством IRNA рано утром в понедельник, представительство Ирана при ООН отрицало какую-либо причастность Тегерана к нападению.
“Иран не имел никакого отношения к нападению на американскую базу”, - заявили в миссии, добавив: “В регионе существует конфликт между силами США и группами сопротивления, которые отвечают взаимностью на ответные атаки”.
По трем американским базам были нанесены четыре отдельных удара беспилотниками, и США расследуют, почему защитный механизм базы Т-22 не отразил удар беспилотника. Многие из раненых американских военнослужащих получили черепно-мозговые травмы. Источник сказал, что беспилотник нанес удар рядом с казармами ранним утром, что объясняет большое число жертв.
Американские войска почти ежедневно сталкиваются со шквалом беспилотных летательных аппаратов и ракетных ударов в Ираке и Сирии после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября, но этот инцидент значительно приближает США к прямому конфликту с Ираном, исхода которого, как настаивают обе стороны, они хотели бы избежать, но, возможно, теперь не в состоянии предотвратить по мере распространения инцидентов и усиления их последствий.
Это первый случай, когда американские военнослужащие погибли от вражеского огня на Ближнем Востоке с начала войны между Израилем и ХАМАС 7 октября, хотя два "морских котика" ВМС США утонули 11 января у берегов Сомали, когда они перехватили судно с иранским оружием, направлявшееся для повстанцев-хуситов в Йемене, отмечает The Guardian.
“Исламское сопротивление в Ираке”, зонтичная шиитская группировка, взявшая на себя ответственность за гибель людей в Т-22, включает в себя группировку "Катаиб Хезболла", которая воевала против коалиционных сил в Ираке.
Поддерживаемые Ираном группировки уже давно пытаются вытеснить американские войска из Ирака и Сирии, но использовали войну в Газе в качестве фона для активизации этих усилий и расширения поля боя, подчеркивает The Guardian.
США заявляют, что 900 американских военнослужащих в Сирии работают бок о бок с курдскими сирийскими демократическими силами, якобы для того, чтобы победить “Исламское государство” (запрещенная в России террористическая организация). У американцев насчитывается около 4000 военнослужащих в Иордании, пишет The Guardian.
В своем заявлении президент Джо Байден многозначительно заявил, что США привлекут всех виновных к ответственности в любое время по выбору Вашингтона, и Пентагон не предпринял никаких попыток скрыть свою уверенность в том, что за атаками в конечном счете стоит Иран.
Сообщая новости, Байден сказал: “Сегодня на сердце у Америки тяжело. Прошлой ночью трое военнослужащих США были убиты – и многие ранены – во время атаки беспилотного летательного аппарата на наши силы, дислоцированные на северо-востоке Иордании недалеко от границы с Сирией”.
Американский президент добавил: “Хотя мы все еще собираем факты об этом нападении, мы знаем, что оно было совершено радикальными группировками боевиков, поддерживаемыми Ираном, действующими в Сирии и Ираке”.
Байден поклялся: “Мы продолжим их приверженность борьбе с терроризмом. И не сомневайтесь – мы привлечем всех виновных к ответственности в любое время и любым способом по нашему выбору”.
Позже Байден попросил почтить минутой молчания память трех убитых военнослужащих во время предвыборного мероприятия в Южной Каролине, после чего сказал своей аудитории: “Мы ответим”. Министр обороны США Ллойд Остин позже повторил угрозу.
Дэвид Кэмерон, министр иностранных дел Великобритании, заявил, что Вестминстер “решительно осуждает нападения связанных с Ираном групп ополченцев на силы США”, добавив: “Мы продолжаем призывать Иран к деэскалации в регионе. Мы думаем о тех сотрудниках США, которые погибли, и обо всех тех, кто получил ранения, а также об их семьях”.
“Исламское сопротивление” опубликовало заявление, в котором говорится: “Как мы говорили ранее, если США продолжат поддерживать Израиль, произойдет эскалация. Все интересы США в регионе являются законными целями, и нас не волнуют ответные угрозы США, мы знаем направление, в котором движемся, и мученичество - наша награда”.
Чарльз Листер, старший научный сотрудник Института Ближнего Востока и давний эксперт по Сирии, сказал: “Это огромная эскалация, и это то, о чем все беспокоились”. Он добавил: “Если не будет по-настоящему решительного ответа на это, Корпус стражей исламской революции почувствует себя полностью ободренным. Это 180-я атака с 18 октября - на нее необходимо отреагировать, поскольку она меняет правила игры”.
Иордания первоначально отрицала, что атака произошла на ее территории, а позже заявила, что это произошло на границе с Сирией, указывая на то, что Хашимитское Королевство не хочет быть втянутой в какой-либо грядущий конфликт.
В заявлении страна осудила “террористическую атаку”, в то время как высокопоставленный источник в иорданской службе безопасности сообщил Reuters, что ранее Амман обратился к США за системами противовоздушной обороны и технологиями для борьбы с беспилотниками.
Вашингтон выделил Иордании около 1 миллиарда долларов на укрепление безопасности границ с тех пор, как в 2011 году началась гражданская война в Сирии, и недавно направил больше военной помощи с этой целью, отмечает The Guardian.
В ранее записанном интервью ABC News, которое вышло в эфир в воскресенье утром, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал К.К. Браун сказал, что часть работы США заключается в том, чтобы “убедиться в том, что происходящее на Ближнем Востоке не приведет к расширению конфликта”.
“Цель состоит в том, чтобы сдержать их, и мы не хотим идти по пути еще большей эскалации, которая приведет к гораздо более широкому конфликту внутри региона”, - сказал он.
Республиканские противники Байдена ухватились за это нападение как за свидетельство неспособности президента-демократа противостоять Ирану, поскольку его ставленники наносят удары по силам США по всему региону.
“Единственным ответом на эти атаки должно быть сокрушительное военное возмездие террористическим силам Ирана… Что-либо меньшее подтвердит, что Джо Байден трус”, - говорится в заявлении сенатора-республиканца Тома Коттона.
Митч Макконнелл, лидер меньшинства в Сенате, призвал Байдена “проявить американскую силу, чтобы заставить Иран изменить свое поведение”; сенатор от Флориды Рик Скотт заявил, что Тегеран “откровенно ставит под сомнение силу и решимость США”.
Демократы также присоединились к призывам к действию. “Каждый ответственный за это злоумышленное действие должен быть привлечен к ответственности”, - заявил Хаким Джеффрис, лидер меньшинства в Палате представителей.
Высокопоставленный представитель палестинской военизированной группировки ХАМАС Сами Абу Зухри напрямую связал нападение с кампанией Израиля в Газе. “Убийство трех американских солдат является посланием администрации США о том, что, если убийства невинных людей в Газе не прекратятся, она должна противостоять всей нации, - сказал он агентству Рейтер. – Продолжающаяся американо-сионистская агрессия в Газе способна взорвать ситуацию в регионе”.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Власти США видят разницу между жертвами конфликта на Украине и в секторе Газа, заявил координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби. По его словам, у военных Израиля нет цели «намеренно убивать мирных жителей».
Тем временем, жители Палестины
«Израильтяне не считают убийства, пытки и изнасилования мирных жителей Газы целью войны. Это не входит в их планы. Они не пытаются намеренно убивать мирных жителей»,— ответил Джон Кирби (цитата по пресс-службе Белого дома).
Представитель администрации США также счел неудачным сравнение действий России на Украине и Израиля в Газе. Он заверил, что США призывают власти Израиля «быть максимально осторожными, когда дело доходит до минимизации потерь среди гражданского населения». «Сейчас людей убивают, людей ранят. Мы это признаем. Но это далеко не то же самое, что сказать, что это часть военных целей»,— уверен господин Кирби.
Это какой-то запредельный уровень цинизма, лицемерия и зла. Самое интересное - это работает.